発端は料亭のツケ「会社の金で払うか」　千葉不正経理（2/2ページ）

　「社会人としての倫理観の欠如、私生活の乱れがあったと思います」。公判で検察側に事件が起きた理由を問われた渡辺被告はこう証言した。

　一方、元職員（３６）は渡辺被告の後任として０７年４月に同課に異動。「預け」の手口については「前任者から引き継ぎを受けた」と公判で証言した。０８年３月から約半年間に、同様の手口で業者に計約１５０万円をプールし、愛人との遊興費として業者から融通してもらった現金の返済にあてた。

　元職員のうち１人の弁護人を務めた弁護士は、不正経理について職員らに悪いことだという意識がなかったのではないかと指摘。「預け」などの手口も「正規のやり方ではないが、予算を使い切るために仕方のないことだ、という認識だったのではないか」と話した。（長崎潤一郎、伊藤舞虹、佐藤英彬）