【裁判】救助中に滑落死「道警の責任」　両親が提訴へ★２

1 ：かなえφ ★：2009/09/12(土) 09:47:00 ID:???0

　北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２月、遭難した札幌市豊平区の会社員、
藤原隆一さん＝当時（３８）＝が救助されている途中で滑落し死亡したのは、道警の
救助方法が不適切だったためだとして、藤原さんの両親が１１日、道に約８６００万円の
損害賠償を求める訴訟を札幌地裁に起こす。

　訴えなどによると、藤原さんは１月３１日、スノーボードをするため友人と入山し、
１人だけ行方不明となった。２月１日、道警の救助隊に発見され、救助用ソリで
搬送されていたが、ソリを一時的にくくりつけた木が折れて斜面をソリごと滑り落ち、
再び行方不明になった。翌２日に発見されたが、搬送先の病院で死亡が確認された。

　両親は（１）救助隊員が木にソリをくくりつける際に複数の支点をつくり固定
しなかった（２）滑落した藤原さんを助けなければ死に至ることを知りながら捜索を
打ち切った−など適切な救助をしなかったと主張している。

　道警は「提訴された段階で対応したい」としている。

産経msnニュース　2009.9.11 14:48
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090911/trl0909111450004-n1.htm
▽前スレッド　★１の時刻：2009/09/11(金) 19:51:06
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252666266/

2 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:49:26 ID:J3w1mmKK0

以後、だれも救助されなくなった

3 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:49:42 ID:MXqdl0I1O

厚顔無恥

4 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:49:55 ID:Oa7ALckW0

　　　　　 |　|　|　 |　||　|
　　　　　　||　|　|| |　 |
　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／|:::::::::ﾊ,,ﾊ:::::::::::::::／
　／:::::::|:::::（　ﾟωﾟ )::::::／
　￣￣￣￣￣￣￣￣

救助お断りします

5 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:50:52 ID:gu/Rbq9P0

遭難の救助ってさー、助けに逝くのも命がけなのに、こんな訴訟を裁判所が受け付け
ちゃうんなら、業務としてやってはおられないね。
キッチリ法律作って、刑事も民事も免責にしないと。

6 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:51:12 ID:nIunDFYBO

真実を知りたい

7 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:52:27 ID:z4jq5Ezk0

猫も助けろ

8 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:52:40 ID:SLyIv0qZ0

（２）滑落した藤原さんを助けなければ死に至ることを知りながら捜索を打ち切った

これは仕方ないんじゃないのかなあ
助ける方が危ないような状況でも助けろとは言えないでしょ…

9 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:53:18 ID:Yr/83WbtO

どの程度のミスかにもよる

10 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:53:19 ID:4RSHOThl0

　⊂二￣⌒＼　　　　　 　　　　 　　 　　　ノ）
　　　　 ）＼　 　 　 ∧＿∧　　　 　 　　／　＼
　　　／＿ ＿ 　 ）<=(　・∀・）　　　_ ／／＾＼) 前のスレ読んでたら、ネトウヨの人たちが、
　　/／／／　／　　　　　 　⌒￣＿／ 　　　　「ようやくザコどもの数(レス)が減ってきたな」
　/ / / ／／￣＼　民潭　|￣ 　　　　　　 　　 「俺たちの勝利だ！」
/ / / (／　　　　　＼　　　　＼＿＿＿ 　　　　 「やはり敵の正体は民団だったか」
（（／　　　　　　　　　（　　　　　　 ＿　　） 　　　といったかんじの書き込みしてたので驚いた。
　　　　　　　　　　　　/　　／￣￣/　／ 　　　　こうした、「トンデモ思考」のありかたこそが
　　　　　　　　　　　/　 ／　　　/　／　　　　　　みんなから批判されているのにね。　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　／　／　　　（　　/　 　　　　　　まさに「処置なし」という状態だ…。
　　　　　　　　/　／　　　　 　） /　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／ ／　　 　　　 　し′
　　　 　（　　/
　 　　　　） /
　　　 　　し

11 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:53:51 ID:fYWZruxF0

捜索費用の請求書みて払えなくて訴えたんじゃね？

じゃなきゃイタ過ぎるだろコレ

12 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:53:51 ID:zwcpVx6iO

調子に乗って行方不明になるバカもどうかと思うがね、

13 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:54:53 ID:MgpiLTby0

責任があったとしても馬鹿息子の値打ちなんて860円相当

14 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:54:57 ID:g9e5OUReO

救助費を一億円にすればいい

15 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:57:31 ID:xDa3dFII0

まぁ滑落させたのはミスなんだから仕方ない
捜索費用を8590万にして請求しよう、10万は取っとけ

16 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:57:55 ID:bc4w8Aub0

モンスター死ね

17 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:58:00 ID:qWQZjQcU0

セカンドオピニオンが適切じゃないのは
よく聞くから>>1の記事には同意

18 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:58:13 ID:cf0hcTnU0

何を勘違いしてるんだこの両親は？
こんな常識の無い親だから
遭難なんかする無謀な遊びをする子に育つんだろうな

19 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:58:46 ID:SrzMjRnx0

そして誰も救助しなくなった・・・

20 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:59:03 ID:lGIXgU4M0

じゃあ行方不明者を捜索している間にレスキュー隊の人が死んだら
「行方不明にならなければレスキュー隊の人が死ぬことは無かった」って事で
損害賠償1億円って事で
誰も見殺しにしたくてしたわけじゃないだろうに

21 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 09:59:30 ID:SLyIv0qZ0

>>17
セカンドオピニオンってこういう場合に使うっけ…

22 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:00:08 ID:qWQZjQcU0

ねーなんでこの両親が叩かれるの？？
２ちゃんっていつも両親が叩かれるよね？
なんで？？

ミスした方が悪いのは承知で言ってる？

23 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:01:40 ID:c8T58f0l0

こんなん当時の状況次第だろ
何とも言えん

24 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:01:43 ID:fJxZ0x9tP

これからは救助方法を一週間ぐらい会議で検討したあとに救助活動を実行するように変更しよう

25 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:01:44 ID:LcI/UNr8O

こんなんで賠償させられる事があるなら救助行かない方がいい

26 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:01:54 ID:xDa3dFII0

この親｢救助には感謝してるが、警鐘を鳴らすために提訴｣だそうな
じゃぁ勝てばいいだけの問題だから損害賠償1万円でいいわけじゃん
何をガメツイ事言ってんの？

27 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:02:08 ID:iBsVyuAy0

訴えるのは自由だからねー。裁判所のバランス感覚の問題だろう。

28 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:02:32 ID:wuZkQTO20

おれる木にくくりつけたのはミスじゃないのか？

29 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:02:55 ID:pC1RdPX40

>>22
ミスしたのは、遭難者だろ

30 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:03:08 ID:iftWw/Du0

行方不明になるようなところにボードしに行って他人（救助人）に迷惑かけた
責任は感じてないのか？

31 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:03:36 ID:evmb6nqg0

山登り禁止でおｋ

32 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:04:01 ID:mbF/ZB7zO

そのうち登山規制とかになりそうだな！

遭難法とか整備する必要があるな。

33 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:04:04 ID:UcYViGwj0

なんでもかんでも裁判しているが、こんなので原告が勝訴すれば、
もう誰も救助活動や医療行為したくなくなるよな。

リスクばっかじゃん。

34 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:04:25 ID:bES6W9o50

税金割り当てて頂いてるんだから
適切に救助する義務がある
遭難した奴が低脳自己中DQNでも全く関係なし

　
冬山　遊びで入るの禁止すればいい

35 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:04:37 ID:J3w1mmKK0

>>29
たしかに

36 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:04:47 ID:8aRHz4j9O

がめつい奴はめっちゃ嫌いだが警察はもっと嫌いだからいいや。どうぞどうぞ

その代わりあくまでも警察個人へよろしく。税金は取らないように

37 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:05:26 ID:GGkON4Yk0

>>1
勝手に滑落死しとけ

38 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:06:09 ID:qWQZjQcU0

逆にｌこの訴訟が認められないなら
救助という名目さえあれば
救助の途中で保護された人はどんな目にあっても
責任はないってことになるな
それでいいのか？
安全性もない救助が増えるだけやん

39 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:06:41 ID:iftWw/Du0

普通のスキー場でボードやってたら、こんな事故は起きずに
死ぬことも無かった。

自ら危険なところにボードをしに行った自業自得だろう。

40 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:07:21 ID:5ZJG3I0e0

遭難したミスは死んでお詫びしたのだから
救助失敗したミスは償わなければいけないじゃろう

41 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:07:37 ID:0W/HWu6k0

折れた木の過失が認められる。

42 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:08:10 ID:e5aNHnjjO

玄倉川で流されたバカもそうだけど、てめえで騒ぎ起こしといて助け方に注文つけんなっつの。

43 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:08:44 ID:qWQZjQcU0

>>29
遭難者がミスしたのと
救助のミスは別の問題だよね
それについてはどう思う？

44 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:08:57 ID:PszFkiPT0

うわあ流石北海道としか・・

45 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:09:01 ID:T3jcCVem0

>>4
不謹慎ワロタ

46 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:09:53 ID:MaZMnOiF0

税金が払えないと財産を差押さえられ、競売にかけても税金を取ろうとするのに
使うとなるとこんな人の損害賠償の費用にされるのには、納得がいかない。
税金は、もっと有意義なことに使ってもらいたいものだ。

47 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:10:03 ID:KAna9/IC0

これじゃあ救助するほうもくさるわな

48 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:10:45 ID:J3w1mmKK0

遭難しなければ、死ななかったので無罪

49 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:11:02 ID:RFMZeRI90

やめとけや馬鹿親。助けるほうも命がけなんだぞ。

50 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:11:03 ID:qWQZjQcU0

救助という名目さえあれば
救助の途中で保護された人はどんな目にあっても
責任はないってことになるな
それでいいのか？

51 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:11:28 ID:gBnE2Fyu0

>>1
そこはスキー場とかボード場なのか？
ロープを結んだ木が折れるくらい急斜面とか
ボーダーが好む普通の山なら救助活動は難しいと思うぞ

52 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:11:35 ID:QDMU4bZfO

>>38
命がけで救助してる人達に全力で謝れ！！！

53 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:11:40 ID:MZWjO/dE0

> ソリを一時的にくくりつけた木が折れて斜面をソリごと滑り落ち、再び行方不明になった

すげぇ斜面なんだろうな…
こりゃ仕方ないだろ

54 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:11:59 ID:aqBsBq/PO

入山禁止すればいい。
勝手に入って、遭難しても、
そーなん？と言って、救助に行かない。

55 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:12:05 ID:P+O69YR1O

>>38

医師不足になってるんだってな。
提訴されるリスク高くなっちまって怖くてできないよな。
なんでそうなったか知ってるよな

56 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:12:47 ID:iE0o5UvDO

>>49
昨日もヘリ落ちて三人も亡くなってしまったしな
なんという空気読まないタイミングで提訴だよ

57 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:12:51 ID:PszFkiPT0

>>50
意図的なものじゃないじゃんこれに関しては

58 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:13:31 ID:XqeHAP6nO

>>1
これって救助隊も遭難しかけてたやつじゃなかったか？

59 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:13:42 ID:iftWw/Du0

救助する側に人間も自分の危険もあるわけで、遊びで危険なところに
行った人間を安全に救えると思ったら大間違い。

昨日も救助ヘリが墜落して３人死んでるのに…

救助する方の命のことも考えろ！

60 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:13:48 ID:p5kb7fnh0

こういうことを訴訟に持ち込む時点で、人としてどうかと思う。

61 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:13:52 ID:CkJA00h50

危険を承知で山奥でのん気にスノーボードで遊んでるんだから
自己責任だろ

62 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:13:53 ID:J3w1mmKK0

スノボーを禁止すれば良いだけ

63 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:14:22 ID:pC1RdPX40

>>43
遭難者のミスが無ければ救助者のミスは無かった

64 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:14:34 ID:qWQZjQcU0

>>48
遭難者がミスしたのと
救助のミスは別の問題だよね
それについてはどう思う？

>>52
意味不明
ミスはミスと認めなきゃね

>>54
それとは別問題でしょ
正しい方法や安全性は追求していかないとだめ
これで許すのは甘えじゃん

65 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:14:48 ID:lbltVYEm0

救助する方も命懸けだろ
完璧なんてありえないんだよ
木に引っかかったのだって予想外のことだろ
じゃあ、もし救助されたら命懸けで救助した人たちに1億くらいの金出せるのか？
出せないだろ？都合良過ぎるんだよ
むしろ救助出来なかったけど金払うべきだよ

66 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:14:57 ID:mqlc5r4r0

>>50
救助にきてくれる人がいるだけでも、ありがたいと思えよ。
僻地で遭難したら普通は野垂れ死ぬ運命。

その論法なら、そもそも救助が必要な事態を招いてしまった人間の
自己責任じゃないのか？

67 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:15:08 ID:PszFkiPT0

>>61
だよなあ
遭難者良い歳だもんな

68 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:15:09 ID:YLRuvUXw0

一番大事な事は
遭難する奴が悪いｗ

69 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:15:31 ID:cgNg89sZ0

小児科医が少なくなったのは、こんなバカな訴訟が増えたからでそ
アフォが一般人の生活基盤を破壊するのを何とか出来ないものか

70 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:15:38 ID:2nqwR1uq0

山に行くやつは自己責任で！
オレタチャ町には住めないーからにーとか歌って
かっこつけてるけど、
遭難すれば、救助隊が自分の危険を顧みずに救助に行くことを知れ
ヒマラヤなんかは死体そのままだぞ

71 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:16:06 ID:XqeHAP6nO

>>43
救助のミスっていったって安全なところでの初歩的なミスじゃないだろ

72 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:16:33 ID:2Lh4YgLg0

この両親は結果的にあたり屋か日本人じゃないんだろ？
マトモな人間なら一言言いたい
命懸けで救助に向かって死んだから提訴だと？
ふざけるな！
日本人なら菓子折り持って救助隊に『みなさん有難うございました』と一言告げて終わりだ。
息子が泣いてるぞ…
両親の醜態に

73 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:16:36 ID:+Ywm0qw30

まさかくくりつけた木が折れるとは思わなかっただろうな。

じゃあ救助しなければ良かったのか？
一人行方不明になったのも事故なら、遭難救助中のこの件も事故。
絶対に救助でミスが許されないなら、救助に行く前に依頼に関して誓約書書くことになるかも。
「警鐘」じゃない、今後の救助活動に制限を与える行為だ。

74 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:16:47 ID:ydqL8jsE0

この両親に捜索費用を請求してやりなさい

75 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:17:02 ID:ON7cofCb0

>スノーボードをするため友人と入山し、
>１人だけ行方不明となった。

遊びに行ったのか。

勝訴したら、
二次災害起きた場合、遭難者及び遺族が
損害補償させられるようになるだろ。

他に波紋しそうだね。

76 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:17:08 ID:qWQZjQcU0

>>57
今回意図的だとか関係ないから

お前らみたいに救助してる人だけを擁護してれば
救助中は事故にあっても仕方ないですんでしまうと隊員が思って
気が緩むだろうが

77 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:17:22 ID:fFGHSBaDO

ボードで遭難って。。
雪合戦でもしてろ。

78 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:17:31 ID:ylX26o2q0

山は有料
海は無料だっけ

79 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:17:55 ID:J3w1mmKK0

遭難した時点で、死んで良い

80 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:18:00 ID:MZWjO/dE0

これからは保護者同伴で救助に行けばいいんじゃないか？
ソリはココに縛りますけどいいですか？
2箇所縛りましたが、念のためもう1箇所縛りますか？
とか聞きながらさ

81 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:18:08 ID:cWMHAgdH0

>>64
>遭難者がミスしたのと 救助のミスは別の問題だよね それについてはどう思う？

つまり、精緻を極めた救助を行うような契約がどこかで発生してないとおかしいよな
いつ発生したの？

82 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:18:10 ID:PszFkiPT0

いやマジで>>11のセンだと思うわ
払えなくて逆切れだろ

83 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:18:18 ID:267VTopSO

タカリのﾊﾞｶ親。

84 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:18:21 ID:XqeHAP6nO

>>50
ならないよ

85 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:19:09 ID:iftWw/Du0

もう遊びで山に入ったヤツがどうなろうと救助に行くなよ！

甘ったれてる！

86 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:19:22 ID:aUvuCoPbO

登山するなら死ぬ覚悟してな

87 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:19:23 ID:Hgs7kR7L0

日本にも善意の救命行為で相手が死んだ場合は
刑事罰に問わない法律が必要だな。
医療訴訟も馬鹿げたのが多いし。

88 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:19:28 ID:VyXBSEsX0

確かに冬山のスノーボードは危険だ。

冬山は禁止して、夏山のみ解禁すべきだな。

89 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:02 ID:CdI/gqFZ0

こんな事でも訴える社会になっちゃったから医者不足の現在がある。
失われた命に納得できない気持ちも解らないでは無いが、常識は必要だと思う。

90 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:08 ID:p5kb7fnh0

この親にしてこの子在り

91 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:15 ID:v+k5cmFK0

趣味でしかも禁止区域に立ち入ったバカを救うべく、自らの危険を冒して救助しに
いった隊員に対し、感謝こそされ訴えられる筋合いはない。

訴えたバカは、一度冬山登ってこい。

92 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:16 ID:8uXoSnZY0

（１）だけならまだしも（２）はないわ
息子さんを亡くして無念なのは分かるけど、何でもかんでも他人のせいにしちゃいかん

93 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:20 ID:qWQZjQcU0

>>63
はい、面白いね

>>66
意味不明
着てくれただけありがたいじゃなくて
遭難者は助けるのが社会の道理
遭難した過程は別の話だから

>>43
初歩じゃないとかじゃなく判断を誤ったんだからミスはミス

94 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:24 ID:PszFkiPT0

>>76
＞救助中は事故にあっても仕方ないですんでしまうと隊員が思って
＞気が緩むだろうが

これはお前が勝手にそう妄想してるだけだよね？

95 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:40 ID:1GqXp5yEO

バカおや

96 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:49 ID:6aSJ7emK0

訴えるのは構わんが救助有料化も議論すべきだと思う
アフォが冬山に入らないように

97 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:20:54 ID:LrLd3KBGi

よくがんばったね

98 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:21:33 ID:cWMHAgdH0

>>50
>救助という名目さえあれば
>救助の途中で保護された人はどんな目にあっても
>責任はないってことになるな
>それでいいのか？

例えば救助された人が敵国のスパイで、しゃべらせるために怪我をした傷口に塩をすりこんで
拷問するようなことを想定してるの？

99 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:22:20 ID:ef420lCQ0

>>50
救助途中で落命すれば、すべて救助した側に責任を押し付けて、
金を請求するのが人の道か？
そんな世界が望みか？

100 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:22:36 ID:2Lh4YgLg0

>>76アスペ発見

101 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:22:36 ID:8uXoSnZY0

>>96
救助の世話になる奴の大半は「自分に限ってそんなことはない」と思って無茶してる奴だから、
有料化にしたところで意味がない
自分とは無縁と思ってるんだもん

102 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:22:41 ID:yi6gPpkV0

警察の救助手順にミスがあったって思うなら、訴訟起こしても良いんじゃね？

103 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:22:56 ID:qWQZjQcU0

>>81
契約しないと救助とかされないとかないから
救助を開始した時点で適切な処置は求められ
そこには責任も加わるのは当たり前

104 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:23:12 ID:2qZgpoxa0

>76
救助中に事故があったら危なくなるのは救助してる側だろ…
こいつ脳が腐ってやがる

105 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:23:17 ID:a1gSq+lI0

山での遭難救助って金取るんだろ？だったら訴えられても仕方がない。
無償ならそれで責任を追及するのは酷だが、
金儲けでやってるんならそれくらいのリスクは当然あるべき。慈善事業じゃないんだから。

106 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:24:06 ID:pOydVTfFO

>>96
捜索って有料じゃなかった？それもかなりの高額。

107 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:24:45 ID:2dmsSeq40

助けてもらう側なのになんなのこの態度

108 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:24:50 ID:/XFtWsXi0

だいたい遭難救助そのものが危険なリスクある行為なのだから
それを前提としなければな。

109 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:25:03 ID:PszFkiPT0

ν＋も県名表示を導入するべきだと思った

110 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:25:08 ID:/yFcSYHDO

いよいよ頭の悪い米国みたいになってきたね…

111 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:25:29 ID:cWMHAgdH0

>>93
>遭難者は助けるのが社会の道理
>遭難した過程は別の話だから

え、社会契約としてそうした暗黙の契約がいつかどこかの時点で成立してるのか？

112 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:25:35 ID:J3w1mmKK0

遭難した時点で死んで良い人間。死んで良い人間が死んだだけ
DQNの川流れと同じ

113 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:25:53 ID:p5kb7fnh0

火事で家が全焼してしまったのは消防署の責任
家に泥棒が入ったのは警察の責任
北朝鮮のミサイルが日本に落ちてきたのは自衛隊の責任

って訴訟も起きそう。

114 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:26:11 ID:a3Eqm+fU0

二次災害の可能性は

115 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:26:17 ID:qWQZjQcU0

>>94
いや、実際ペナルティがないなら
人は緩むのは当然のことだよ

人の命を扱う仕事でそんなんでいいの？
考えればわかることだよね

>>99
そういうケースをなくさないといけないよ？
救助側のミスで事故が起これば責任をとるのは当然と思うけど

116 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:26:22 ID:0ZthNsUF0

>>63
それ言うと救助者は何してもアリって事になるけど？
自己責任で死を待つ女遭難者にはレイプしようが何しようがおｋみたいな
理屈も通る事になる。
人と関わるその場にいる以上それなりの責任が生じる。
自己責任の事故で道端で死に掛けている人の横をたまたま通りかかった
だけでも放っておけば救護責任を放棄したとして罪に問われるよ。

救護に関わる以上、色んなリスクを背負う事になる。何らかのミスがあったのなら
それを明らかにしないといけない。

117 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:26:34 ID:cNRQkC//0

この両親の親戚は全力でこの恥知らずの親を止めろよ。

118 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:27:02 ID:uQ1pmlfc0

>>105
何が金儲けだよ？
税金だぞ、使われるのは・・

119 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:27:09 ID:QDMU4bZfO

>>64
意味不明？
あんたの屁理屈は救助に携わる人達をバカにしてるんだよ。

120 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:27:19 ID:YCYkWK/r0

救出費用は誰が負担してるのかな

121 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:27:27 ID:akt65SAqO

このバカ親が救助隊の立場なら「遭難する方が悪い」って主張するくせに

122 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:27:38 ID:iftWw/Du0

こいつら、

厳冬の北海道の山（スキー場でない所）にボードしに行った。　←　これ自殺行為ね！

行方不明になった　←　救助隊員もかなり危険な場所なのだろう！

滑落後にすぐに救助行けない　←　険しい所で無理すると隊員の犠牲が出る可能性あり！


結論、救助隊員は精一杯、バカの為にやれる事はやった。！

123 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:27:40 ID:v+k5cmFK0

>>105
警察は営利団体か？必要経費だろ。

124 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:27:46 ID:Ci03r2Y1O

★まとめ
・猛吹雪の雪山
・雪庇にいた要救助者を発見
・運ぼうとして雪庇が崩れ滑落
・地元民も救出断念
・救助隊員も二次遭難で生死の境
・要救助者を救助ボートに載せ懸命に引き上げる
・途中体力が尽き付近のハイマツにくくる
・禿げ山で太い樹はない
・ハイマツ折れてソリ滑落
・日没間際であった

125 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:27:50 ID:CdI/gqFZ0

>>113
その理論で東京大空襲でアメリカではなく国に訴訟を起こすｗ

126 ：とんでもない：2009/09/12(土) 10:28:01 ID:EYeUp9PT0

この親あって、この国ありという訴訟。

でも、この国の裁判官は社会常識がないので、この親の勝訴もありえるかもね。

本当に、こんな国に誰がしたのかね、マスゴミの影響は間違いなく大きいだろう。

127 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:28:52 ID:RuTVhdSd0

過酷な状況で息子を助けてくれた人を
提訴かよｗこの親小学生の時道徳とか習わなかったのか？
得た避妊朝鮮人の発想だろ

救助後バカ息子が死んだのは事故、運命だよ
悔しかったら自分で助けにいけ

128 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:28:57 ID:cWMHAgdH0

>>105
公務員が行う場合は捜索、救助ともにタダ
民間の消防団が行う場合は捜索は有料（但し救助行為にまでこの料金の効力が及ぶかはっきりしない）
民間ヘリ会社が行う場合は捜索は有料（おなじ）

129 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:28:59 ID:qWQZjQcU0

>>104
事故は救助される側のことをさしてる文に何を
ファビよってるの？

>>111
契約しないと救助とかされないとかないから
救助を開始した時点で適切な処置は求められ
そこには責任も加わるのは当たり前

>>116
同意すぎる
やっと、まともな人が来た感じ

130 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:29:06 ID:2Lh4YgLg0

>>93ぷ

131 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:29:33 ID:7UtFsbsSO

言い掛かりも甚だしい
両親とやらは病院か監獄にぶち込まれるべき

132 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:29:41 ID:8uXoSnZY0

捜索費用は警察・消防だけならヘリ何台飛ばそうが無料
人手が足りなかったりして民間のヘリなら人手使えば有料

>道警は「提訴された段階で対応したい」
今回は>>1に↑と書いてあるから、捜索費用は無料だと思うよ

133 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:29:56 ID:J3w1mmKK0

救助に行く必要すらない時事。勝手に死ね

134 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:30:08 ID:TZTcul3h0

雪山レスキューもう全部ID:qWQZjQcU0に任せようぜ。
自分なら絶対なんとかするって言ってるし。

135 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:30:15 ID:YPLPimB40

>>73
>まさかくくりつけた木が折れるとは思わなかっただろうな。

「一時的に木やらでソリ固定する時は、複数点で支持する」ってのが
雪山救助での常識だったりしたら、また話は変わるだろうね

136 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:30:35 ID:PLPXRXzV0

>>115
救助側のミスって具体的に何？
そう思える記載が見つからないが

137 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:31:03 ID:VjzZ5K/H0

こういう訴訟乱発で今の小児科医、産科医不足を招いた
今度は救助隊不足にするつもりかね

権利意識ばかり肥大化した責任転嫁アホ親どもは

138 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:31:09 ID:qWQZjQcU0

>>119
屁理屈じゃないから
人命扱ってる仕事ならシビアに
やらなきゃ駄目だって彼らも理解してるよ
責任ゼロで許してやろうって言ってるほうが馬鹿にしてる

139 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:31:10 ID:MZWjO/dE0

>>129
こんな訴訟が増えれば
契約書を交わさないと救助が開始されないようになるだろうね

140 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:31:11 ID:XqeHAP6nO

これって救助中に隊員ごと滑落して、一時間ほどかけて３０度の斜面を
引き上げている途中の事故だったよね？
当時は吹雪で視界が５メートル程で、隊員達も疲労で大変になって交代しようとした時に…って

141 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:31:15 ID:Zaw3zODn0

警察側が負けたら、捜索費用に賠償費用も含めて両親に請求すればおｋ

142 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:31:38 ID:gBnE2Fyu0

　救助中に２００ｍ滑落、遭難男性死亡…北海道・積丹岳
１日正午頃、道警の山岳救助隊が発見。
　藤原さんの意識がもうろうとしていたため、５人の隊員が交代で抱きかかえて下山していたところ、
藤原さんと３人の隊員が雪庇(せっぴ)を踏み抜き、約２００メートル下に滑落した。
　３人の隊員は自力ではい上がったが、藤原さんが自力で歩けなかったため、
残りの隊員が藤原さんを救助用のソリに乗せて急斜面を約５０メートル引き上げた。ところが
隊員交代のため、ソリを近くの樹木に縛って固定したところ、
樹木が折れてソリが滑り落ち、藤原さんは再び行方不明となった。

零下20度、風速20メートル、視界数メートル
ttp://plaza.rakuten.co.jp/atsushimatsuura/diary/200902020002/

零下２０度で風速２０メートルで救助できるのか
吹雪で上も下もわからないぞ

143 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:31:45 ID:/7RZTxPV0

救助に失敗するのも頼りにならんと思うけど
提訴しなきゃ損みたいな風潮になってるのもどうかと思う

144 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:32:02 ID:+11lnwewO

親の無念の気持ちを思えばこうした訴訟はあって然るべき。
救助に間違いがなければこの人が亡くならなかったのは事実なんだし、おそらく裁判でも何千万か
の支払い命令が下ると思う。
ご両親にとっては金で解決する問題ではなくても、これで救助活動の安全性が向上すれば息子さん
の死が無駄ではなかったと考えることもできる。
ねらーの安直な遺族叩きには辟易するわ。

145 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:32:21 ID:RFMZeRI90

もう救助禁止でいいだろ。そうすればこんな訴訟も起きない。

146 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:32:45 ID:ef420lCQ0

> そういうケースをなくさないといけないよ？
> 救助側のミスで事故が起これば責任をとるのは当然と思うけど

救助側に重大な過失があったの？
そういう疑いがない限り、賠償請求というのは、恩を仇で返す行為だと思うが

147 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:33:12 ID:qzgA3g1k0

>>136
枯れ木にロープを結びつけた
しかもそれ１本だけ

山での確保は、信頼できる複数の支点で行うのが常識。
それが危険な場所なら尚更ね。

148 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:33:23 ID:MZWjO/dE0

>>138
責任問われるようになると…
困難な救助は断るケースがでてくるだろうね
ユースケみたいに「他を当たってください」ってね

149 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:33:25 ID:ykVCTKRk0

これまだやってんの？
何の不法行為にも当たらないから敗訴確定だろって話で終わったんじゃないか？

150 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:33:26 ID:5EXVD1lP0

>>141
確かにその通りだｗ

あと、この両親を同じ状況の山に連れて行って、同じ救助が出来たら
慰謝料払う、失敗したら倍返し、でいいんじゃないかな？

151 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:33:40 ID:PLPXRXzV0

>>144
斜め乙

152 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:34:04 ID:iftWw/Du0

オレは万座温泉のスキー場でさえ、コース間違えた時、膝まで雪に埋まり

歩いて元のコースに戻るまでスゲー体力を消耗したよ。

新雪に膝まで埋まり歩くのは、標高も高いしすぐハアハアして疲れる。


隊員さんは、バカ相手にご苦労さんだと思う。

153 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:34:08 ID:PszFkiPT0

>>144
訴訟で救助の安全性が向上すると本気で思ってるの？
訴訟なんか無くたって今回の救助時の事故に関しては検討されてるだろうよ

154 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:34:22 ID:tTLYTl3o0

福島県警・福島地検は重症の癒着胎盤の妊婦を救命しようと全力を尽くして
救命出来なかった産婦人科医を常務上過失致死で逮捕・起訴した。
福島県警・福島地検のその行為に対し、日本全国から非難の声が寄せられたが、
福島県警・福島地検は逮捕を強行した福島県警富岡署を福島県警本部長（綿貫茂）賞
で表彰し、褒め称えた。産婦人科医の無罪が確定した現在でも表彰は取り消されていない。

福島県警がやっていることは、この両親と同じこと。
どちらも愚かすぎる。

155 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:34:35 ID:6aSJ7emK0

>>144
隊員の心身疲労も極限状態だったのは当時の記事からもわかるから
何千万は無いでしょ
それをどこまで汲み取るかによるけど

156 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:34:42 ID:2Lh4YgLg0

もうこの国を分離しよう！！
救助隊擁護側と中立とバカ親擁護側に
そうすればそれぞれ素晴らしい國が出来るよ！！
(＾ω＾)ﾐｺｯ

157 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:34:55 ID:HLNYh4adO

え？募金額が少ないって文句言う国の人？

158 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:35:04 ID:9mxfuuDa0

>>144

＞救助に間違いがなければこの人が亡くならなかったのは事実なんだし

ここが既に間違い。
猛吹雪の山の中なので、見つけた時には脈があっても病院収容まで持つかということや
隊員ともども共倒れになる可能性もあった。

159 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:35:05 ID:cWMHAgdH0

>>116
>自己責任の事故で道端で死に掛けている人の横をたまたま通りかかった
>だけでも放っておけば救護責任を放棄したとして罪に問われるよ。

この自己責任の意味がどっちの自己責任なのか（遭難者、道警）ハッキリしない
道警側の責任のことなら、それはそうなんだけど。（お塩先生みたいなのな）
道警は「さあ山に連れてってあげましょう」とかやってたのかな？

例えば、川でおぼれてた人を発見して放置プレーしてもそのことで刑事、民事上の
責任はとわれないと思うが、、、責任を認めたような判例をだしてもらえるかな？

160 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:35:07 ID:kZnKa8XX0

両親は訴訟に勝ってその賠償費用を
今後の救助訓練に使ってくださいとレスキューに寄付
って流れになる可能性は？

俺ならそうする。

161 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:35:08 ID:jYP7GwQI0

別に道警に依頼されて山に登ったわけでもあるまい。
勝手に登って勝手に遭難。

道警には落ち度はない。

ところで、愛知県警はクズで無能馬鹿の集まりだ。

162 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:35:10 ID:N62muc6G0

警察ほどいいかげんで緊張感のない連中はいない

そのくせ、裏カネ作りは熱心

163 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:35:42 ID:qWQZjQcU0

>>136
ソリをくくりつけるのが〜の文面読んどけ

>>139
意味不明
救助のための契約書なんていつ誰がかくの？
人がいつ行方不明者になるとかわかるもんじゃねーから
行方不明者として救助されるのは数百万分の一の確立だぞ
社会的にそんなことは起こらないから
考えればわかるだろーが

164 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:36:21 ID:0W/HWu6k0

>>124
死神め、どうしてもこの日にノルマ達成したかったって感じだな。
普通「猛吹雪の雪山」で、すでに死亡だろ。手際悪すぎ。

165 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:36:31 ID:qzgA3g1k0

>>158
そんな危険な気象条件なら、打ち切りもできた
二重遭難はもっとやっちゃいけない事だよ

166 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:36:32 ID:7Sj+gUvGO

まずは謝罪請求だろ
そのあとに賠償請求、

初めから金って････

南朝鮮並みだな

167 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:36:36 ID:G4UtNnYX0

救助費用1億円とかに設定しとけよもう

168 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:36:47 ID:PLPXRXzV0

>>147
それが出来る環境かこれ？
少なくとも訴訟を起こしてどうこうするようなことと思われない

まあこういう「マニュアルにのっとった救出以外は駄目！」とかいうのは
それが許されない環境への救出を制限し、より多くの人が死ぬな

169 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:36:54 ID:LcI/UNr80

ペナルティ与えないと気が緩むとか言っている人いるけど、
救助の隊員達がどんな訓練をやってきたとか判って書いているのかね？
その訓練が怠惰なものなら、まさに仰るとおりだけどね

170 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:37:02 ID:VyXBSEsX0

厳冬の危険な場所での救助にしては、タイミングが悪すぎた。

無理な救助は、二次遭難が起こってもおかしくない。

暖かくなる春まで待って救助すれば問題なかったのにな。

171 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:37:30 ID:+11lnwewO

>>126
＞でも、この国の裁判官は社会常識がないので、この親の勝訴もありえるかもね。

“救助活動における過失と死亡との間には一定の因果関係が認められ、適切な救助活動が行われていれば
死亡は回避できた蓋然性がある（キリッ）”

172 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:37:32 ID:ON7cofCb0

>>142
これだと、救助するのは断念だが無理だね。

173 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:37:33 ID:uQ1pmlfc0

ちょっと調べてみたが、山岳遭難の場合は有料
海難の場合は無料とか書いてあったな。

どちらにせよ県警や消防などが出動すれば税金は使われるわけだ。

174 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:38:17 ID:x/lOhlelO

捜索継続して遭難とか二次災害に遭った場合は、遭難者の親族に請求するぞ！

175 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:38:21 ID:PszFkiPT0

>>160
息子が38だから両親はおそらく70近いだろう
>>1だけ読む分にはそこまで考えるような親には見えない
救助時の天候の悪さにちょっとは言及してればまた印象は違うが

176 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:38:38 ID:XqeHAP6nO

>>147
視界も悪く急斜面で、風速20メートルだってよ
気温もマイナス

177 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:38:42 ID:qzgA3g1k0

>>168
それをやらないといけない状況だった
セオリーを守らないということは、自分や他人の命を運任せにするって事だよ

178 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:38:48 ID:hnLcNcOa0

これ医療ミスによる訴訟と同じ問題だろ。
故意によるものなら論外。怠惰によるものなら救助隊の責任を問うべきだろう。
でもそのとき隊員が考えうる最善の行動をしたとしたら
その行動が仮にベストじゃなかったとしても裁かれるべきではない。
ましてや自分自身の命の危険もある極限状態なんだから。

179 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:00 ID:1mRKCmC0O

訓練を受けていても、人を一人助けるって容易なことではないと思うんだけど･･
救助に出動してもらっただけでも感謝するべきじゃ？

180 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:07 ID:9mxfuuDa0

>>165
そうだよ。本当はこんな状態>>124　では捜索にはいっちゃいかん。

そうしたら「捜索しなかったのは道警の責任」とかで訴訟になったような気もするが。

181 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:15 ID:JHAWCmb3O

自ら雪山に突っ込んでった時点で死んだと思っといた方がいいんじゃないの
やれるだけの事はやった救助隊に対して、それ以上を求めるってことは
息子を第一に考えろ救助隊は死んでもいいって思ってるのかね

182 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:13 ID:J3w1mmKK0

qWQZjQcU0
日本語のお勉強から始めた方が良いよ

183 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:18 ID:h8hdoH3t0

救助隊に８億くらい払え。

184 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:39 ID:KbMeGvjJ0

こういうぎりぎりの状況で、細かいリスク1つ1つに万全の対策を取る事自体が
逆に死亡率を上げかねないだろ。

185 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:52 ID:7UtFsbsSO

>>170
それだっ！！！

186 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:56 ID:jazCySEm0

　
　　　　　　　　 ＼‖／
　　　　　　　　　　∩ 　　　　　　　　　　　　　
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||￣￣￣￣||￣￣￣| |#######||########|　>>>>
　　||　　∧∧　|| ∧∧　| |#######||########　 曲｀） 　 （=@=...）　 とっとと乗り込め！
　　|||.(゜Д゜ ).　|| ゜Д゜).| |#######||########|つ つ 　　（・∀・,,）
　　||￣￣￣￣||￣∪￣| |￣￣￣ヽ|￣￣￣￣|　|　|　　⊂||‐V−,|）
　　l O|o-o|O゜ |.======| |==特亜輸送車==　|　）　）　　　 |=〃=,
　　|∈口∋危￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿_|__＿ｌ⌒ｌ_|＼＼ 　 （＿(＿,〕
　 　￣￣`ー'￣ 　　　 `ー'　 `ー'　 　　　`ー'

　　　 ,-'´　　　　　　　 `‐、
　　　,i'　 　 　　 　 　 　 　 `i、
　　 ,l 　 　 　 　 　 　 　 　 　l、
　　,|._　　 　 　　 　 　 　 　 _.|、
　 〈_｀`ー＝＝= ╋ =＝＝‐'´_〉
　　l ｀`ー-.、＿＿＿＿ ,...-‐'´.l　　┌―――――――――――――
　　ヽ、_|　`ー'　　/　`ー'　|_,ノ　　 　 |　　☆　危　険！　脳内工事中！　☆　　
　　／　`‐、_ 　 `ニ'　　 ノ　 ＼　＜ 　 生徒がご迷惑をおかけしております
　i'´　　、　 |``r===ｒ'´|　　,_＿_ヽ_ .｜　　　特亜Ｂ組　金髪先生
.｜　　 i、　 ￣＼／￣　 ｜　╋　| └―――――――――――――
　|、　　|、 　 　 □　.[工]├‐‐‐ュ┘
　 |、　 ヽ、.　　 □ 　 　 ./　　 /
　　ヽ、　ヽ―‐┌┐―‐'i 　　/
　　　 `<´.ゝ―└┘―く´｀`y

187 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:39:57 ID:qWQZjQcU0

>>148
だからそういう態度も許しちゃ駄目
国民なめすぎだから

>>168
屁理屈はいいよ
今回はミスがあったのはそれで認めろよ

188 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:40:05 ID:c6/16NHs0

もう山岳救助隊なんて要らないんじゃない？
遭難しても自己責任で

どうしても山に入りたくて、死んだ後でも金が欲しいなら自分の金で山岳保険に入れ

189 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:40:39 ID:cY+6ZFoj0

>>50と基本的に同意見だけど、今回ばかりは現場の状況が厳しすぎる。
気温がマイナス20℃に風速20mだ。

状況から見れば、救助してる方も遭難してるようなもんだ。

190 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:40:40 ID:/Tsc6jkM0

弁護士が営業しにくるんだろ。

191 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:40:49 ID:+11lnwewO

>>154
鋏で無理矢理胎盤を剥離したりして妊婦を死亡せしめたんだから起訴は当たり前。
逃走や証拠隠滅の恐れもあったんだし、逮捕も不当なものではなかった。

192 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:40:54 ID:CdI/gqFZ0

ID:qWQZjQcU0　は人にレスばかりつけてないで、自分の意見はどうなんだよ？

193 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:41:37 ID:E/MZnsMI0

救助受けなければ元々遭難して死んでいた訳だから、搬送中に滑落で死んでも文句は言えまい

194 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:41:39 ID:qzgA3g1k0

>>176
そういう悪条件だったからこそ、正しい方法で救助しないといけない
中途半端な事をしたから、より悪い結果になった

195 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:41:47 ID:AKFr8dIK0

>>124
全滅フラグもいいとこじゃないか

196 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:42:11 ID:J3w1mmKK0

今回は、救助側のミスはない。

197 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:42:12 ID:DX/g4KgF0

元を辿れば危険地域でスノボをやるおっさんが悪いが
救助後の不手際で死んだのなら道警の過失もある

198 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:42:24 ID:cEGhYaAT0

なんか救助隊非難してる箇条書きバカが一人湧いてるが・・・

救助途中で天候が激変し、要救助者を手放さなければ救助隊の命が危ない状態になった。
これなら緊急避難でセーフになるよな。
これで良いんだろ？

199 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:42:40 ID:ap3M3bDd0

いや、もともと最初に遭難した時点で死ぬ可能性は高かったわけだし
救出される機会があっただけでもありがたいと思わなきゃ

200 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:42:51 ID:cWMHAgdH0

>>163
>救助のための契約書なんていつ誰がかくの？

登山とかなら、入山届け出す時に契約書かいたらいいんじゃ
実用的運用方法としてなにか問題ある？
韓国側から板門店見学ツアーとかあるけど、国連軍に同意書かかないと
入れさせてもらえないんだよな

201 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:43:00 ID:e9EtwjMV0

今後は
家族で救助でOK

202 ：名無しさん＠十周年：2009/09/12(土) 10:43:30 ID:hnLcNcOa0

遭難するスノーボーダーなんてほとんど侵入禁止区域で
パウダースノーを楽しもうって輩だからホントは放置でいいくらいなんだけどな。