『解像感について教えてください』 のクチコミ掲示板

スレッドの最後へ

こんにちは。

現在K20Dを野鳥主体で撮影しています。羽毛の解像感を出すのが楽しみです。
先日撮ったソウシチョウの写真を貼らせていただきます。

SILKYPIXの野鳥写真掲示板にも等倍を貼らせていただいています。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
special/yacho/photo_bbs/

そろそろK-7を購入したいと思っていましてお聞きしたいのですが、当初K-7の解像感はK20Dより落ちると話題になっていましたが、今まである程度使われて来てどんな感じでしょうか？
さほど気にならない程度でしょうか。またシャープの設定やRAW撮影で解決できるものでしょうか。

K-7購入にさいしてK20Dを売却したいのですが、あまり差があるようならしかたなくK20Dも持っていようかと考えています。

よろしくお願いします。

2009/09/09 07:30　[10123960]

7点

K-7 の解像感について、大変興味があります。

鳥の羽を詳細に分離撮像させるには大変ですね。

以前撮りましたカモの細かな縞模様を解像している写真を何気に撮ったモノですが上げてみます。
多少のピンボケは咄嗟に手持ち撮影した為です。
ピン、ブレはさておき、各社デジカメでも同じような構図で撮ってみたのですが、どうしても解像しませんでした。
細かい部分がにじんでしまっているような画像になってしまいます。

とても興味があるお題目ですので、ぜひとも参考にさせて下さい。

2009/09/09 10:46　[10124485]

9点

ペンタッくんさん　

ぺんたっくんのフォト・・・　

おお、デジカメスタディさんも撮影されることがあるのですね！！

なかなか可愛いカモさんじゃありませんか。

今後も頭デッカチな議論ばかりでなく、こういった作例に基いた発言を期待します！

2009/09/09 11:40　[10124645]

22点

lin_gonさん　

ふーーさんさん，こんにちは。

うわ～，素晴らしいですね＾＾
ウデとレンズが違いすぎて，参考になる写真は出せませんが＾＾；

↓こちらの写真は，もうご覧になりましたか？
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/
k7/k7b.html
すでにご存知だったらごめんなさい。

2009/09/09 12:10　[10124723]

4点

ふーーさんさん　

デジカメスタディさん、こんにちは。

細かい部分がにじんでしまっているような画像は限界分解能の問題かも知れませんね。
ご存知かと思いますが口径100ｍｍのレンズの１０メートル先の限界分解能は0.06ｍｍぐらいらしいです。鳥の羽毛の太さは0.05～0.2mmらしいですから細いものはもう少し近くからでないと解像できないということになるようです。
K20Dで写した等倍はこちらに少し載せていますのでよろしければどうぞ。
http://onsen-turi.com/kawasemi/tobai/tob
ai.html

ペンタッくんさん、こんにちは。

花の写真も撮られているようですね。
花びらの解像感などのペンタッくんさんの印象を教えていただけませんでしょうか。

lin_gon さん、こんにちは。

ありがとうございます。以前拝見していました。
lin_gon さんのK-7の印象はどうでしょうか。

2009/09/09 12:36　[10124812]

0点

lin_gonさん　


全体	拡大	さらに拡大

ふーーさんさん，再びこんにちは。
やはりご存知でしたか。失礼しました。

K-7は，細い線があくまで細く写り，
レンズの解像力やらピントやらが，もろに出る感じです。
解像力のあるレンズとウデがあれば，全く問題ないです＾＾

作例は，コントラストもシャープネスも0，ファインシャープネスONです。
ファインシャープネスをOFFにしてシャープネスを上げると，線がもっと太くなります。

2009/09/09 14:00　[10125102]

3点


フォビオン	ベイヤー	超望遠

詳しい説明抜きでの比較として。

フォビオン撮像素子と、ベイヤー撮像素子との違いによるものと考えております。

被写体までの距離は、どちらもほぼ同じぐらいからの撮影で、全て手持ち、ピン、ブレ有りますので参考程度に。

ベイヤー方式では、解像されずにソフトフォーカスがかった画像になりがちな感じです。
ちょっとばかり、ベイヤー画像の方にズレが大きく有りますが、意図したものでは無く、動きが早い食事中だったもので仕方ありません。
ちなみに、フォビオンが良い、とかいう了見などさらさら有りませんので誤解されませんよう、お願いします。
純粋にK-7の解像感という参考にしたい興味あるお題目に着目しております。

さて、125Φの大口径レンズでの撮影、素晴らしいです！！！
ほんの少し試したことも有りましたが、100mmΦ程度のレンズが扱いやすく撮影条件も自分に合っている感じがしましたので、もっぱら望遠には100mmΦレンズを使用しております。
ちなみに、自己のチャンピオンデーターとして、10Km上空の飛行機モノも掲載いたします。

2009/09/09 15:02　[10125280]

5点

ふーーさんさん　

lin_gon さん。

>K-7は，細い線があくまで細く写り，
>レンズの解像力やらピントやらが，もろに出る感じです。

そうですか、嬉しくなってきました。
そんな話を聞きたかったんです。

連写速度も秒５枚なら十分ですし、画素数も十分です。
長く使っていけそうなカメラですね。

ありがとうございます。

2009/09/09 15:03　[10125284]

2点

ふーーさんさん　

デジカメスタディさん、ありがとうございます。

ただ私は「カモの細かな縞模様を解像している写真」を撮りたいのではなく、羽毛を解像した写真を撮りたいんです。

誤解されませんよう、お願いします。

2009/09/09 15:13　[10125307]

0点

delphianさん　

秘密基地　

『ベイヤー』　はピンズレかブレでじゃいのかなぁ。
同一条件の撮り比べじゃないと何ともいえません。

2009/09/09 15:16　[10125324]

4点

ペンタッくんさん　

ぺんたっくんのフォト・・・　

ふーーさんさん，こんにちは。
横レスに御返事いただき、恐縮です。

私の感覚では、jpeg撮って出しの解像感一点に絞れば、若干K20Dの方がある様に感じられます。
ファインシャープネス＋4の効きはすごいものがありますね。
K７の方は若干マイルドな印象です。

その代わり、K７にはフィールドへの持ち出しやすさと、連写能力、発色の懐の深さがあります。

ふーーさんさんが何を重視されるか、ですね。

2009/09/09 15:35　[10125396]

1点

gintaroさん　

条件を揃えた画像で比較できます。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K2
0D/K20DTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7
/K7THMB.HTM
違いは、あったとしてもわずかに感じますが、いかがでしょう？

2009/09/09 17:08　[10125708]

1点

参照という意味で上げさせていただいた画像のベイヤー画像は、確かにピンズレしておりますし、ブレもあります。

ほんの少し、後ピンぎみな画像です。

手元に比較した画像が現在、無い為示せませんが、どのように見てもベイヤー式ではソフトな画像です。
フォビオン使いの方達の間では、フォビオン画像が唯一無比というお方もいらっしゃいます。
こちらの撮影に使用したフォビオン機は、古い旧型なのでそれよりも悪いと思いますが。

誤解されるお方もいらっしゃると思いますので、それぞれの特徴だと考えております。

小型で持ち歩きに便利なK-7の解像感という、趣向的になりがちな画像などを実際の画像を元に理解したいと思っております。

分解能は、レンズの特性、解像感は、デジカメ本体の特性、と、思っております。

2009/09/09 17:14　[10125737]

2点

インダストリアさん　

フォビオン撮像素子と、ベイヤー撮像素子については
下記で考察したことがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=77980
01/
[7801849]

K-7とK20Dの解像感については下記で検証しております。
（既にご覧になっているかもしれませんが）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=97847
53/

2009/09/09 18:22　[10125993]

3点

ふーーさんさん　

delphian さん、こんにちは。

コメントありがとうごさいます。

おっしゃるとおりピンズレと言う事でした。

ペンタッくんさん、こんにちは。

ありがとうごさいます。
以前はファインシャープネス＋4や＋3を使いましたが、キツク感じて最近はせいぜい＋2で写しています。
ナチュラル標準のシャープ－1も良く使います。
自然さはK７の方が良いのかなと思ったりしています。

gintaro さん、こんにちは。

ありがとうごさいます。
私もこの比較を参考にさせてもらっています。
これを見ると私も十分に感じるのですが、発売当初のクチコミの印象とややズレがありましたのでその後現在まで使われた実感をお聞きしたいと思いました。

2009/09/09 19:13　[10126196]

1点

delphianさん　

秘密基地　


全景	等倍切り出し

　
ふーーさんさん
　> おっしゃるとおりピンズレと言う事でした。

　その様ですね。
　ベイヤー配列のセンサーから出力されたデータを SILKYPIXで現像したものを
　参考にアップします。
　ベイヤー配列でもこの程度は解像しますね。

　以前 K-7とK20Dの RAWデータを頂いて検証した事があります。
　レンズやアングル等条件を揃えたデータでした。
　結果 K-7のセンサーから出力された RAWデータは K20Dとほぼ同等と感じました。
　撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。

2009/09/09 21:00　[10126645]

3点

>>撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。

撮って出し JPEGにこだわってる人はＫ-7よりK20Dのほうがよいってこと？

2009/09/10 00:21　[10128159]

1点

delphianさん　

秘密基地　

　
> 撮って出し JPEGにこだわってる人はＫ-7よりK20Dのほうがよいってこと？

そういう風には書いておりません。
わざわざ読み替えないで下さい。
K-7の撮って出しが不安・不満なのであれば RAWで撮れば良いと書いたつもりです。

2009/09/10 00:47　[10128277]

13点

lin_gonさん　

ふーーさんさん，横レス失礼します。

jpeg撮って出し，RAW/カメラ内現像，RAW/PC現像を並べてみました。
区別がつくでしょうか？
（パラメータは皆同じです）

2009/09/10 02:07　[10128567]

7点

発売当初の諸氏画像よりも、眠さが少なくなっているような気がします。

ブラインド・テストなら、区別不可能な仕上がりですね。

いぃですね～っ。

ようやくPENTAX HOYA 製品精度を上げてきましたかね？

ベイヤーを手放せない理由の一つに、発色があります。

2009/09/10 03:36　[10128717]

3点

lin_gonさん　

パラメータを書き忘れました。
彩度・コントラスト・キー・シャープネスいずれも0，ファインシャープネスON。
WB：CTE，カスタムイメージ：雅。

レンズは，Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.4です。

ちなみにうちのK-7は，発売２日目に買ったものです。

2009/09/10 04:51　[10128773]

0点

TAK-H2さん　

ふーーさんさん、こんにちは。

スレッドの内容は相も変わらず、という感じですが、だいぶ前に解像「感」ではなく解像「度」チェックをしたことが有りましたので、一応ご紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=97861
30/#9789979

面倒かもしれませんが、大概の話題は過去に出ていますので、「解像」とかの語で検索するといろいろ出てくると思います。

2009/09/10 05:46　[10128816]

3点

すぽんぢさん　

ふーーさん横レスすいません。

デジカメスタディさん

>発売当初の諸氏画像よりも、眠さが少なくなっているような気がします。
>
>ブラインド・テストなら、区別不可能な仕上がりですね。
>
>いぃですね～っ。
>
>ようやくPENTAX HOYA 製品精度を上げてきましたかね？

なにを今更！

そもそもあなたは今までさんざん眠いだの、ベイヤーは限界があるだの、好き勝手な事を垂れ流していたクセに。今になって。「ようやくPENTAX HOYA 製品精度を上げてきましたかね？」　だと？そんな事ある訳ないでしょう！
僕は正に第1ロット間違いなしの頃にK-7を買いましたが、当初から十分な解像感を感じていましたよ。
（lin_gonさんも発売日２日目に買った、と書いておられるよね）

そう言う意見も今まで多々ここで見受けられたにも関わらず、何時のどの写真を見て、思いこんだのか知らないが、「コンデジ程度」　とまで言い放っていたのは誰だ！

無責任にも程がある。

買って確かめろとは言わない。
しかし、買っても居ないのなら、ネガティブな発言は慎重な上にも慎重でなければならないのではないのか？

あまりにお気軽な書き込みに、呆れを通り越して、怒りを感じる。あなたは今までの発言をどう説明するのか？　納得のいく書き込みをする義務があろう。説明する発言が無いのなら、義務を果たせないお子様、と言う事で認識させてもらおうか。

2009/09/10 05:47　[10128819]

32点

TAK-H2さん　

これは余計なお世話かも知れませんが・・・・

>羽毛の解像感を出すのが楽しみです。

ということでしたら、シャープネス処理は、出力の大きさ（Web上掲載なら掲載画像の大きさ）にサイズを整えてからそのサイズに合わせて一番最後に一度だけアンシャープマスクをかけて仕上げるのがベターではないかと思います。(^_^;)
（シャープネス処理の半径と強さのうち半径が不適合なため、もしくは、大きな画像にシャープネスをかけてからリサイズされているため、解像が潰れているように見えます）

2009/09/10 05:54　[10128821]

3点

ふーーさんさん　

インダストリアさん

ありがとうございます。このスレは当時興味深く拝見していました。大変参考になりました。
ただ発売当初のことでしたのである程度使いこなされた現在ではみなさんがどのような印象を持っておられるかお聞きしたいと思いました。

delphian さん

>結果 K-7のセンサーから出力された RAWデータは K20Dとほぼ同等と感じました。
>撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。

ありがとうございます。RAWでほぼ同等なら問題ないですね。

lin_gon さん

写真ありがとうございます。
そうですね、これを見ると差は分からないですね。等倍でも同じでしょうか。

TAK-H2 さん

ありがとうございます。
このスレも当時から参考にさせていただきました。

シャープネス処理は仰るとおりですね。
この画像はHPや他の掲示板に等倍をアップするために処理したものをそのまま縮小してこちらにも使いました。

すぽんぢさん

>ふーーさん横レスすいません。

いえいえ

2009/09/10 06:54　[10128908]

1点

キムチとタクアンさん　

本筋とは関係ないんですが、スタディさんは
ペンタックス、もしくはHOYA株式会社ペンタックス事業部のことを
PENTAX HOYAと名付けるのはご遠慮頂きたいです。
ユーザーとしてあまりいい気分がしません。私だけかな。

2009/09/10 09:34　[10129347]

9点

常にマクロレンズ携帯さん　


距離約2ｍ	←の等倍表示	距離約1.5ｍ	←の等倍表示

ふーーさんさんお久しぶりです。
ツバメ以外の鳥は滅多に撮らないのですが、この日はハクセキレイ3羽と一緒に目にも鮮やかな水色をしたセキレイ？が混ざっていました。
しかもハクセキレイ達は逃げたのに近くの柵に止まってくれました。多分家出したものと思われます。

ふーーさんのお求めになっているものは羽毛の一本一本が見えるかどうかだと思っています。

一枚目は2ｍ近くから、三枚目は1.5ｍほどの距離からです。
全てノーレタッチです。

レンズはシグマ AF MACRO 105mm F2.8 EX　（DGではありません）。

もっと近づきたかったのですが逃げられました。

K-7でのふーーさんのカワセミを見てみたいです。

2009/09/10 10:14　[10129459]

3点

空やん♪さん　

イ....インコ？？

2009/09/10 10:21　[10129487]

1点

lin_gonさん　


JPEG撮って出し	RAW/カメラ内現像	RAW/PC現像

ふーーさんさん，こんにちは。

等倍にしてみました。
JPEG撮って出しとカメラ内現像は，全く同じといっていいと思います。
PC現像（PDCU4）はほんのわずかに違いますね。これは画質の良し悪しというより，ソフトの違いでしょう（縦横比も違いますし）。

なお，JPEG撮って出しは6Mサイズ（2048x3072），カメラ内現像も6Mサイズで出力，
PC現像は縦を合わせて2040x3072で出力，いずれも「buff」で縦1024にトリミングしました。

2009/09/10 12:08　[10129818]

1点

lin_gonさん　

ごめんなさい。
カメラ内現像とPC現像が逆になっちゃいました＾＾；
真ん中がPC現像，右がカメラ内現像ですm(_ _)m

2009/09/10 12:35　[10129913]

1点

ふーーさんさん　

キムチとタクアンさん

コメントありがとうございます。

常にマクロレンズ携帯さんお久しぶりです。

ツバメの写真も拝見して鳥も撮影されるのかと驚いていました。
今回はありがとうございます。これで良く分かりました。
これならK20Dと比べて眠いというような感じはないですね。
K20Dは迷わず手放せます。

空やん♪ さん

正解(笑)

lin_gon さん

わざわざありがとうございます。
本当ですね。同じですね。
私にはカメラ内現像が少し甘いように見えます。
JPEGで大丈夫ですね。

・・・とここまできたところで追加コメントが(笑)

ソフトの違いなんですね。

みなさんこの度はありがとうございました。
K20Dは手放すことにします。おかげで資金繰りが助かります。

2009/09/10 12:51　[10129960]

3点

当初の画像の眠さは、それぞれの意見が見られた事実として受け止めれば良いことでしょうね。

なにをことさら、荒げているのか、理解に苦しみますな～っ？？？？

K-7のJPEG画像、当初より優れたモノだったというご意見は、はなはだ擁護しすぎな感を歪めない、それこそ、ある意味、偏見の元での擁護になってやしまいか？？？？

一つの考えに固執する方達がPENTAXには大勢いると言う事だけは、この件をみても理解できるでしょうね～っ。

時代とともに変化する、時代とは、時間もしかり。

当初、JPEG画像と、RAW画像との同一画像比較のモノでの理解では、やはり、JPEG画像には眠い感が残り、RAW画像では、そうでもない、という結果が全て物語っているのでしょうね。

なにをいまさら？？　さてさて、何を変えてきたのでしょうかね？？

今回のJPEG画像には、それを感じさせる眠さ感が少ないように感じますが？？

至極、当然な、素直な感想ですが？？？　　なにか？

固執的擁護など、さらさらありませんので。

いま以上により良い製品としてくれる事を PENTAX には望みたいものですね。

方向性としては、歓迎出来るのではないでしょうか？
他の問題なども製品を作った後に、往々にして知る事が出来るというものですょ。

次期製品作りに反映されるといぃですね。　期待しています。

お題目内容での気になる現象なのですが、真っ直ぐな線がギザギザに写ってしまう、という現象を確認した事があります。
レンズを換えても同じでした。
フォビオン式では、その現象は起こりませんでしたが・・・・。

いわゆる、偽解像現象なのでしょうか？
ローパス・フィルターなどの影響かな～っ、などと思っておりますが。

けだし、偽解像画像の方が画像結果として沢山のドットが存在している為、情報量が多い、と勘違いされてやしまいか？　などと思った事があります。

解像感は、個人の感性に元づく判断が多分に含まれますから、一概には結論付け出来ないでしょうね。

2009/09/10 16:53　[10130632]

1点

ブルボン先頭さん　

デジカメスタディさん。

シグマ以外のメーカーはフジも含めてすべてベイヤーです。
デジカメの板でやってください。
そして、さりげなくペンタの板でベイヤーの欠点のようなことを流布して間接的にペンタを貶めるようなことはやめてください。
「真っすぐな線がギザギザ」？ぜひ見てみたいですね。画像を張ってください。m(__)m

フォビンは斜めの線を撮るとシャギーが出やすいことで有名です（とくに画素補間時）。
でも、その解像感は素晴らしいものがあります。
各映像素子にはメリットデメリットがありますが、K-7の解像感の話とはあまり関係がありません。

2009/09/10 17:40　[10130785]

18点

銀のヴェスパさん　

デジカメスタディさん　

フォビオンはRawでは465万画素なのにJPGにすると1416万画素になります。
補完して3倍にしていると考えられますが、べーヤーを意識しているからで
しょうか。また、フォビオンは縦方向に色を分解しているので、平面に
おける一画素の面積は大きいですね。

従ってフォビオンの空間周波数は一般的な1200-1400万画素のAPS-Cに
比べればずっと低いので、アラが見えにくいのだと思います。

ジャギーは画素が大きいほど出やすいので、フォビオンでは斜め線の
ジャギーが出やすいのも理解できます。

ベイヤー配列は一色当たりの画素は小さいので、空間周波数の点では
有利ですが、三色を合成する際に偽色がでやすいので、あえてローパス
フィルターを入れて解像度を落としているわけです。

フォビオンは持っていないので自分では検証できないのですが、世の中の
趨勢を見ると商業的にはベイヤーが勝っているのが現実ですね（荒れそうな
表現ですが....(-_-;)

2009/09/10 18:58　[10131056]

12点

闇アップさん　

真っ直ぐの線がギザギザに見える・・・？
ブラウザの表示を「拡大」にして見てるんじゃないの？
一段拡大しただけで、眠くもなるしギザギザも出るよ。

・・・もしそうだったら、笑っちゃうね。

（実は最近拡大して見ていて、パソコンがぶっ壊れたのかと思った事があるのよ♪）

2009/09/10 19:37　[10131221]

7点

delphianさん

＞＞＞＞撮って出し JPEGにこだわってる人はＫ-7よりK20Dのほうがよいってこと？

>>そういう風には書いておりません。わざわざ読み替えないで下さい。
>>K-7の撮って出しが不安・不満なのであれば RAWで撮れば良いと書いたつもりです。

わざわざ読み替えてませんよ。

>>以前 K-7とK20Dの RAWデータを頂いて検証した事があります。
>>レンズやアングル等条件を揃えたデータでした。
>>結果 K-7のセンサーから出力された RAWデータは K20Dとほぼ同等と感じました。
>>撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。

撮って出し JPEGにこだわればK20Dと置き換えたら大丈夫じゃないと思います。　って読むのが普通の日本人。

それが事実かどうかはともかく、delphianさんはそう思ったのかな？って思ったので確認したんですけど。
だって突然「JPEG」って単語出してくるの、貴方だけだし。特別の意味があると思って。

1：撮って出し JPEGにこだわればK20Dと置き換えたら大丈夫じゃないと思います。　って思ったのではないの？

2：それと、「わざわざ読み替え」扱いしたことは謝罪してください。失礼できわめて不愉快です。

2009/09/10 20:10　[10131371]

0点

lifethroughalensさん　

日本語の問題であるなら、これは明らかにと　ら　ね　すさんの読み替え、というより読み違えですね。

delphianさんの
>結果 K-7のセンサーから出力された RAWデータは K20Dとほぼ同等と感じました。
>撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。[10126645]

は、スレ主さん(ふーーさんさん)の
>シャープの設定やRAW撮影で解決できるものでしょうか。[10123960]

の発言を前提としたものだと読めます。
つまり、スレ主さんがRAW撮影で対応するので良いなら問題ないなら買い換えても大丈夫という、一片の無駄も無いメッセージです。

ですので、「撮って出し JPEGにこだわればK20Dと置き換えたら大丈夫じゃない思います」とはdelphianさんは一言も言っていないです。
これは明らかなミスリーディングであり、しかも勝手に空回りしている感があります。delphianさんが[10128277]でクレームするのも当然でしょう。

謝罪すべきはと　ら　ね　すさんのほうでは無いでしょうか？

2009/09/10 20:39　[10131538]

20点

もーのしんさん　

と　ら　ね　すさん

まだＫ－７の板に書き込みをしているのですね
まったく貴方とデジカメスタディさんが何かに書き込みをすれば荒れるのは判っているし
と　ら　ね　すさんに関して言えばあれだけの事をして価格.comさんにも大きく削除され
当分はK－７の板から離れると書いてあってから１週間もせずにもう書き込みをしているのですか？
貴方の喧嘩ごしの発言見ているこちらとしてはうんざりするので素直に退場してください。

価格.comさんもこのお二人が書き込みをすれば荒れることをいい加減に判ってください。
何度も書きますが自分はこのお二人の書き込みがある度にスレ自体が荒れることに我慢が出来ないのでいつも書き込みをさせていただいています。
この書き込みを削除するならお二人の事をK－７板に出入り禁止にしてください

最後にスレ主様へ
横道にずれて大変申し訳ございません。
しかしこのお二人はK－７を貶めるためだけに存在しいつもくだらない事を書き散らし
まったく関係ない事ばかりを言ってみている人を不愉快にするためだけに存在しているので
書かせていただきました。
本当に申し訳ございません。

2009/09/10 20:48　[10131590]

20点

>>lifethroughalensさん　

>>スレ主さん(ふーーさんさん)の
>>>シャープの設定やRAW撮影で解決できるものでしょうか。[10123960]

>>の発言を前提としたものだと読めます。

とlifethroughalensさんが主張するのであれば　※主張するのであれば、ですよ。

「（jpgの）シャープの設定では解決できないと思います、RAWで解決できると思います」

に類する意見でしたら、「一片の無駄も無い」答えでしょう。
※ほとんど全く同じ事を「撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。」
とdelphianさんは答えているように思いますが。

スレの流れからしても文脈からしても「明らかなミスリーディング」でしょうか。違いますよね？

貴方もdelphianさんも「しかも勝手に空回り」やら、「わざわざ読み替えないで下さい。」
など、こちらの姿勢を勝手に断定していますが、失礼だとは思いませんか。

謝罪するしないは当然自由ですし、強制しようもないのは承知ですが、希望するのも自由です。

delphianさんに「わざわざ」と断定されているのは不愉快です。謝罪を要求します。

また、横から出てきて「勝手に空回り」と「謝罪すべき」と言う貴方も不愉快です。
「明らかにと　ら　ね　すさんの読み替え、というより読み違えですね」もとても不愉快です。

lifethroughalensさんにも謝罪を要求します。

2009/09/10 20:58　[10131643]

0点

※↑ちなみにヒントを出しておきますが、スルーするのが一番賢いかもですよ。

2009/09/10 21:01　[10131657]

0点

lifethroughalensさん　

と　ら　ね　すさん　

すみません、書き込み[10131643]ですが、私には日本語として意味が全く分からず、読んでいて頭が痛くなりそうです(誰か意味が分かる方いらっしゃいます？？)。もっと私のような一般市民にも分かりやすい平易な表現になりませんか？？

あと、delphianさんの書き込み[10126645]ではRAWの解像度のことしか言及していない(撮って出し JPEGの解像度については一言も言及していない)のに、
>撮って出し JPEGにこだわればK20Dと置き換えたら大丈夫じゃないと思います。　って読むのが普通の日本人。[10131371]
となるロジックが全く分からないので(私も一応日本人ですが...)教えてください。

私の頭でよければいくらでも下げますが、せめて下げる理由くらいははっきりしてもらわないと困ってしまいますね。。横からしゃしゃり出てきて申し訳ないですが、そもそもの理不尽な書き込み[10128159]による被害者第１号のdelphianさんがあまりにも忍びなく思い...身勝手をお許しください。

2009/09/10 21:28　[10131816]

18点

>>もーのしんさん　
「しかしこのお二人はK－７を貶めるためだけに存在しいつもくだらない事を書き散らし
まったく関係ない事ばかりを言ってみている人を不愉快にするためだけに存在している」

すなわち、貴方のことですよね。私ではありません。謝罪を要求します。

2009/09/10 21:30　[10131824]

0点