9/9 「外部への情報漏洩はありませんっ（ ･`ω･´）ｷﾘｯ」 って。中国が。
【中国】ＩＴ製品の情報開示、予定通り実施と中国側[09/09]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1252426182/
1 名前：超イケメンマスク( ヽ´｀ω´ )φ ★[] 投稿日：2009/09/09(水) 01:09:42 ID:???
【北京＝二階堂祥生】御手洗冨士夫・日本経団連会長ら日中経済協会の訪中代表団８日、中国の通商政策を統括する商務省の幹部と北京市内で会談した。
中国政府が来年５月から導入する予定のＩＴ（情報技術）製品の中核情報をメーカーに強制的に開示させる制度について、日本側が撤回を求めたが、中国側は予定通り実施する考えを示した。
新制度は、ＩＴ製品を制御するソフトウエアの設計図などの開示を求める内容で、日本の電機メーカーなどが反発している。
会談で、ソニーの中鉢良治副会長が「対象製品が不明確であるなど懸念しており、再考をお願いしたい」と要請したが、
中国側は
「制度の実施範囲は政府調達に限定し、
第三者への情報漏えいはない」と強調した。
日本側には、中国が主張する政府調達の範囲があいまいで、国有企業向けの製品など広い範囲に適用されるのではとの懸念が強い。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090908-OYT1T01179.htm
【朝鮮日報】中国発のソースコード大戦、諸外国に不安 [04/25]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1240628408/l50
【中国】ＩＴソースコード強制開示強行へ−「強行突破」で国際問題化の懸念[04/24]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1240511288/l50
【中国】「IT製品、ソースコード開示せよ」外国企業に要求へ〜拒否すれば対中輸出や中国での現地生産、販売一切禁止[09/19]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1221792862/l50
【中国】中国のＩＴ製品情報開示制度、ATMやPOS対象か[09/21]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1221962489/l50
【中国】「ＩＴ製品、ソースコード開示せよ」、中国が外国企業に要求 ★２ [09/19]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1221783038/l50
5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 01:12:21 ID:bMb+ZE3T
中国から撤退すりゃいいだけの話
11 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 01:15:16 ID:USOkvCM3
撤退しろよ。
24 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 01:24:22 ID:eWLdPGh5
>>11
各企業撤退だなｗ
中国政府「この製品を買いたい」 企業「買うな」「古い製品か自国の糞製品使え」
結局中国は、古い製品、自国の糞を使い続けてネットに国家機密情報漏洩が末路
77 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 02:09:52 ID:yLX84O1+
日本企業全面撤退だな
ん？イオンは残りたいのか？何売る気だ？ｗ
98 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 02:52:04 ID:Mc4SN55u
モノを作るための機械を売らなきゃいい。
生産できない中国に価値は無いわけだし。
109 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 03:06:59 ID:lyvoGfN/
>>98
日立製作所が売ってんだよ
99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 02:52:32 ID:8a6AAdlP
撤退したらしたでラインや設備をそのまま置いて行け
ってなるのは間違いない
101 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 02:54:33 ID:XIyrVHBo
>>99
今でもそうだよ
だから、支那から撤退する際には
設備に砂をかませて稼働
→破壊する企業の話を
聞いたことがある
161 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 11:49:16 ID:/auLpe+w
>中国側は「制度の実施範囲は政府調達に限定し、第三
>者への情報漏えいはない」と強調した。
これを信じる
お目出度い頭の持ち主は居るのかねぇ・・・
163 名前：ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv [sage] 投稿日：2009/09/09(水) 11:51:11 ID:L45dHdHA
>>161
いない。
なので、公開用ソースと非公開ブラックボックスに分けろと
欧米は言ってるね。
コア部分は公開しないと迫ってるけど、ダメでしょうね。
168 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 11:58:01 ID:OnBbv+N5
>>163
つまりブラックボックスを無償で開示しろと？冗談でしょ？
どの会社も逃げると思いますよ。
個人的におフランスあたりが欲の皮つっぱらかして痛い目にあって欲しい。
172 名前：ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv [sage] 投稿日：2009/09/09(水) 12:07:00 ID:L45dHdHA
>>168、169
それは判ってて、中凶はやってる。
経営者は、撤退→赤字→倒産の連鎖が怖いから、折れる
だろうと、チャンコロは胡座を書いてる。
むかつくけど、これも真実。
184 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 12:37:30 ID:SkMkexV6
ソースは渡してはならない、これはこれで同意。
最近のソフトのソースは膨大だから印刷するとものすごいことになる。
仮に電子データで解析するにも時間と人員が非常にかかる、
解析するほうは表面しか見てないから簡単にパクれると思ってる
甘い甘い、そんなに簡単にいかないよ。
最近、オープンソースでリナックスなりいろんなのが出来ているが
誰でも見れるオープンになっているのに、ごくごく限られた人しか
ソース解析しない、解析をし始めても挫折する人が多い。
仮にソースもらってどうするつもりなのか、中国は考えが甘いというか、
ずれている。
※「ソースは渡してはならない、これは同意」
189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 12:41:22 ID:eOiWwb2t
>>184
甘い甘い。人ならいくらでもいる。中国だぞ。しかも優秀な奴がな。
素人レベルの認識だぞ。
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1252426182/
1 名前：超イケメンマスク( ヽ´｀ω´ )φ ★[] 投稿日：2009/09/09(水) 01:09:42 ID:???
【北京＝二階堂祥生】御手洗冨士夫・日本経団連会長ら日中経済協会の訪中代表団８日、中国の通商政策を統括する商務省の幹部と北京市内で会談した。
中国政府が来年５月から導入する予定のＩＴ（情報技術）製品の中核情報をメーカーに強制的に開示させる制度について、日本側が撤回を求めたが、中国側は予定通り実施する考えを示した。
新制度は、ＩＴ製品を制御するソフトウエアの設計図などの開示を求める内容で、日本の電機メーカーなどが反発している。
会談で、ソニーの中鉢良治副会長が「対象製品が不明確であるなど懸念しており、再考をお願いしたい」と要請したが、
中国側は
「制度の実施範囲は政府調達に限定し、
第三者への情報漏えいはない」と強調した。
日本側には、中国が主張する政府調達の範囲があいまいで、国有企業向けの製品など広い範囲に適用されるのではとの懸念が強い。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090908-OYT1T01179.htm
【朝鮮日報】中国発のソースコード大戦、諸外国に不安 [04/25]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1240628408/l50
【中国】ＩＴソースコード強制開示強行へ−「強行突破」で国際問題化の懸念[04/24]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1240511288/l50
【中国】「IT製品、ソースコード開示せよ」外国企業に要求へ〜拒否すれば対中輸出や中国での現地生産、販売一切禁止[09/19]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1221792862/l50
【中国】中国のＩＴ製品情報開示制度、ATMやPOS対象か[09/21]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1221962489/l50
【中国】「ＩＴ製品、ソースコード開示せよ」、中国が外国企業に要求 ★２ [09/19]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1221783038/l50
5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 01:12:21 ID:bMb+ZE3T
中国から撤退すりゃいいだけの話
11 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 01:15:16 ID:USOkvCM3
撤退しろよ。
24 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 01:24:22 ID:eWLdPGh5
>>11
各企業撤退だなｗ
中国政府「この製品を買いたい」 企業「買うな」「古い製品か自国の糞製品使え」
結局中国は、古い製品、自国の糞を使い続けてネットに国家機密情報漏洩が末路
77 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 02:09:52 ID:yLX84O1+
日本企業全面撤退だな
ん？イオンは残りたいのか？何売る気だ？ｗ
98 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 02:52:04 ID:Mc4SN55u
モノを作るための機械を売らなきゃいい。
生産できない中国に価値は無いわけだし。
109 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 03:06:59 ID:lyvoGfN/
>>98
日立製作所が売ってんだよ
99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 02:52:32 ID:8a6AAdlP
撤退したらしたでラインや設備をそのまま置いて行け
ってなるのは間違いない
101 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 02:54:33 ID:XIyrVHBo
>>99
今でもそうだよ
だから、支那から撤退する際には
設備に砂をかませて稼働
→破壊する企業の話を
聞いたことがある
161 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 11:49:16 ID:/auLpe+w
>中国側は「制度の実施範囲は政府調達に限定し、第三
>者への情報漏えいはない」と強調した。
これを信じる
お目出度い頭の持ち主は居るのかねぇ・・・
163 名前：ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv [sage] 投稿日：2009/09/09(水) 11:51:11 ID:L45dHdHA
>>161
いない。
なので、公開用ソースと非公開ブラックボックスに分けろと
欧米は言ってるね。
コア部分は公開しないと迫ってるけど、ダメでしょうね。
168 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 11:58:01 ID:OnBbv+N5
>>163
つまりブラックボックスを無償で開示しろと？冗談でしょ？
どの会社も逃げると思いますよ。
個人的におフランスあたりが欲の皮つっぱらかして痛い目にあって欲しい。
172 名前：ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv [sage] 投稿日：2009/09/09(水) 12:07:00 ID:L45dHdHA
>>168、169
それは判ってて、中凶はやってる。
経営者は、撤退→赤字→倒産の連鎖が怖いから、折れる
だろうと、チャンコロは胡座を書いてる。
むかつくけど、これも真実。
184 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 12:37:30 ID:SkMkexV6
ソースは渡してはならない、これはこれで同意。
最近のソフトのソースは膨大だから印刷するとものすごいことになる。
仮に電子データで解析するにも時間と人員が非常にかかる、
解析するほうは表面しか見てないから簡単にパクれると思ってる
甘い甘い、そんなに簡単にいかないよ。
最近、オープンソースでリナックスなりいろんなのが出来ているが
誰でも見れるオープンになっているのに、ごくごく限られた人しか
ソース解析しない、解析をし始めても挫折する人が多い。
仮にソースもらってどうするつもりなのか、中国は考えが甘いというか、
ずれている。
※「ソースは渡してはならない、これは同意」
189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2009/09/09(水) 12:41:22 ID:eOiWwb2t
>>184
甘い甘い。人ならいくらでもいる。中国だぞ。しかも優秀な奴がな。
素人レベルの認識だぞ。
Comment[この記事へのコメント]
Comment_form