001 名無しさん (2009/08/09(日) 21:27:54 ID:Da87XJ6Y) 
見てる?
124 名無しさん (2009/08/18(火) 09:17:26 ID:8iQ81gh6) 
歴史0点、作文は下手糞、おまけに算数の単純な足し算引き算すら出来ないらしい
歴史を知らず無知を晒して恥じ入る処か、史上承認された文献全否定して自分勝手でその場凌ぎの我論に固執
無知ならばまだ本を読めば済む話だが、そういう知恵すらないらしい
勝ち負け(笑)のみに執着し、詭弁強弁を弄し、相手を罵り辱め、時には嘘を付いてもその場で勝てば良いという
駄々っ子相手にこれ以上話ても無駄らしい
全く曽祖父さんが泣いてるよ
125 名無しさん (2009/08/18(火) 09:20:53 ID:8iQ81gh6) 
天皇の戦争責任についてだが、音痴君は勝手に俺の事を否定派だと勘違いしてるみたいだけど
正直に言えば俺はよく解らない
勿論音痴君の一人善がりの持論にはとても賛同出来ないし、東京裁判で訴追されなかったからという短絡的な意見にも同意出来ない
「戦争責任」という言葉自体の定義が定かではなく、個々の事案によって受け取り方が違うからだ
例えば、昭和天皇の戦争責任を問う人は多いが、日清日露に於ける明治天皇の戦争責任に就いて論じる人間は居ない
第二次世界大戦では負け、日清日露では勝ったからだ
それならばこの場合「敗戦責任」と言葉を置き換えるべきだろうか?
ただ昭和天皇自身は責任を重く感じていたみたいだね
戦後、退位して法王となりその責を取ろうと考えていたらしい
賛同派は近衛と米内で、拒んだのは吉田とマッカーサー
近衛が戦争犯罪にとして裁かれるのを拒み自殺した際、
「近衛は弱いね」
とたった一言いわれたらしい
結局、近衛の自殺により実現は無かったけど、
戦後精力的に全国行脚し、国民を励まし続ける事によって
その責を果たされたようとされたのではないかと俺は考える
この一点のみでも、俺は昭和天皇を名君だと思う
以上
何の根拠も無い俺の考えだから異論は勿論認めるし
信念だから議論する積りも無い
126 名無しさん (2009/08/18(火) 13:21:02 ID:IQ.6o/TA) 
人前でオナニー趣味かよw
127 名無しさん (2009/08/19(水) 19:27:00 ID:hmQHmz3Q) 
>>124 この馬鹿ってやっぱり飯田貞固陸軍中将・中村子ノ助海軍少将曾孫?
128 名無しさん (2009/08/21(金) 15:37:09 ID:m0SwPgpk) 
129 名無しさん (2009/08/22(土) 00:20:39 ID:/ZoKNouA) 
あの太平洋戦争の原因は日本だけではないが、終わり方として神風特攻隊を行わなく、昭和18年末
に降伏することはできたと思う。
そうならば、あれだけの人が死ななく、国土も焼け野原にならづ、原爆も落とされないで敗戦を
迎え、戦後日本の復興ももっと早くできた。
できなかったのは、@統帥権の不可侵、A実戦を知らない軍令部参謀の無能さではなかったか?
特に軍令部の権限拡大にについて皇族だった軍令部総長の責任は大きく、結果責任として
天皇についても議論が必要と思う。
このように書くと、東京裁判史観に毒された左翼と思われるかもしれないが、あの400時間の
反省会を見るまでは海軍に好意的な見方をしていた。
戦後も彼ら参謀は生き、高額な恩給をもらい優雅に暮らしたと思うと、特攻で死んだ人、敗戦が
長引いたために死んだ徴兵軍人、ソ連参戦により被害を被った在満州邦人の人々の悲惨さが哀れだ。
あのテープの中で「やましき沈黙」という言葉があったが、現代でもある。例のエイズ血液製剤の事件
も同じであったが、これは当時厚生大臣の管直人があばいたこともあり進歩したと言えよう。
小さくは、自分の会社のなかでもおそらく「やましき沈黙」はあるから、見逃さないようにすべき
と思う。それが出来て初めて、あの戦争で死んだ300万人の人達の死も報いられる。
130 名無しさん (2009/08/22(土) 00:31:14 ID:NPYIzDVc) 
戦争は相手があるからね。止めるのはむつかしいよ。
131 名無しさん (2009/08/23(日) 11:38:41 ID:g0P69DUE) 
動画アップしてちょ
お願い
132 名無しさん (2009/08/24(月) 22:24:57 ID:iBksHjjU) 
むうっ!!!!!
曾孫の匂いがするぞ
133 名無しさん (2009/08/24(月) 22:32:21 ID:Qeajzh8M) 
臭うなw
DoCoMoくせぇwww
134 名無しさん (2009/08/25(火) 04:40:13 ID:Wgi2fw/w) 
>>129 昭和18年に降伏??WW??WW??WW??WW??WW??WW??WW??WW??WW??WW??WW??
お前、馬鹿だな。
135 名無しさん (2009/08/26(水) 22:03:43 ID:vFyWdGzo) 
レスがとまったwwww
奴にちがいない、間違いないw
しっかし常識しらずの馬鹿なうえに小心者だな。
卒業するとかもう来ないとかホザいてたのにな。
136 名無しさん (2009/09/02(水) 00:00:12 ID:EoQrQv0k) 
>>81 >戦争は国際法上認められた外交手段であり、
間違い。
戦争は国際法上の違法行為。
因みに真珠湾攻撃はパリ条約はもとより、戦時国際法ともいえるハーグ条約にも違反している。
>指導者が罪に問われることはない。
>虐待行為なども戦勝国側が裁かれることはない。
共に間違い。
アホが脳内国際法をココで垂れ流すな。
137 名無しさん (2009/09/03(木) 04:54:21 ID:UGYPgSqA) 
>>136 すごい新説だな。バカじゃないか?
詳しく教えてくれよ、イラク戦争も「アメリカの国際法違反」か?
138 名無しさん (2009/09/03(木) 09:31:18 ID:O6NzXJnE) 
↑この馬鹿、飯田貞固陸軍中将・中村子ノ助海軍少将曾孫?
139 名無しさん (2009/09/03(木) 11:04:58 ID:UGYPgSqA) 
↑ この馬鹿とか言う前に、質問に答えてミロや。答えられないだろうがwww
140 名無しさん (2009/09/03(木) 11:12:35 ID:tSdw0qsc) 
↑
そのまえに、あのバカ曾孫かどうか答えてみろや。答えられないのか?
141 名無しさん (2009/09/03(木) 11:37:13 ID:O6NzXJnE) 
>>137 何が新説だ
デタラメばっかり吐きやがって
この世間知らずw
人にバカと言う位なら自分で調べろこのカス
ゆとりはググる事もできんのか
パリ不戦条約
第一条
締約国ハ国際紛争解決ノ為戦争ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互関係ニ於テ国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ厳粛ニ宣言スル
第二条
締約国ハ相互間ニ起コルコトアルベキ一切ノ紛争又ハ紛議ハ其ノ性質又ハ起因ノ如何ヲ問ハズ平和的手段ニ依ルノ外之ガ処理又ハ解決ヲ求メザルコトヲ約ス
142 名無しさん (2009/09/03(木) 13:50:58 ID:UGYPgSqA) 
>>141 大爆笑! そんなナンチャッテ条約! それが論拠かよ! それが国際法? ド屁理屈。
答えろよ、
詳しく教えてくれよ、イラク戦争も「アメリカの国際法違反」か?
答えなければレス禁止な、お前。
あ、答えてやるわ。
>飯田貞固陸軍中将・中村子ノ助海軍少将曾孫?
答えはNO。何のことか分からないよ、お前キチ○イか?
143 名無しさん (2009/09/03(木) 13:58:41 ID:tSdw0qsc) 
↑
そのマトモじゃないブチキレ方。
少なくとも、おまえさんの方がキチ○イに見えるぜ。
曾孫DoCoMoってキチ○イな奴がいたんだが、そっくりだぜw
144 名無しさん (2009/09/03(木) 14:05:50 ID:tSdw0qsc) 
ちなみに論争の部外者だが、
イラク戦争も「アメリカの国際法違反」か?
については、「国際法違反」という考えかたをする学者は多くいる。
とだけ言っておこう。
ついでに、「法は普遍である」なんて考えてないだろうな?
「法」なんて時代や時とともに変化していくものだぜ。
そんなことは「法学」の基礎でやることだ。
145 名無しさん (2009/09/03(木) 14:06:29 ID:UGYPgSqA) 
↑
こっちの質問にはお答えになれない負け犬馬鹿。負けを認めてくださいね、低能君!
146 名無しさん (2009/09/03(木) 14:08:07 ID:UGYPgSqA) 
>>144 君が「多くいる」という話だが、聞かない。
国連で取り上げられましたか?
無いですね?
負けね。
147 名無しさん (2009/09/03(木) 14:19:15 ID:tSdw0qsc) 
>>145 UGYPgSqAよ、相手を見誤ってるな。
お前が相手すべきなのは、O6NzXJnEじゃないのか?
だれかれかまわず噛み付く野良犬に似てるところは、曾孫DoCoMoそっくりじゃないか。
情けないやつだ。
>>146 法学やってりゃ常識だが?
そこで「国連」を出してくるところが高校生だな。
それと勝ち負けに必死になってるところはガキそのものだ。
ディベート以前だな。
ついでにスレ違いだから、議論したいのなら新たにスレを建てろよ。
建てられないのなら建ててやるぜ。
お前みたいなのは目障りだからな。
148 名無しさん (2009/09/03(木) 14:20:26 ID:O6NzXJnE) 
>142
論破されて悔しいんだろうけど
天皇の御名御璽を以って調印した条約をナンチャッテ条約とは不敬極まりないな
曾爺さんの地位を以って自分が一番、天皇の権威すら否定するアホ相手に、国際法語っても仕方ないけどな
あと人に教えてくれという前に、先ずは自分の誤りを正し、脳内妄想のデタラメ書いた事謝罪したらどうだ?
>戦争は国際法上認められた外交手段であり、それを正しいものと信じるしそうが間違い。
謝らなきゃレス禁止な、曾孫クンw
149 名無しさん (2009/09/03(木) 14:20:52 ID:tSdw0qsc) 
あと、「国際法 ラク戦争」でググれ。
バカでもそれぐらいはできる筈だ。
150 名無しさん (2009/09/03(木) 14:25:09 ID:UGYPgSqA) 
それでイラク戦争はアメリカの国際法違反だと
世界の人口の何パーセントが言っているかはしらないが、
その理屈が勝って通って、アメリカが世界の公の場で非難され罰せられたか?
あ? どうだ? あ? あ?
屁理屈トンデモ論を無理矢理通そうとするなよ、厨房。悪いが落ちるが「まとも」に考えればわかるだろ、ドアホ!
151 名無しさん (2009/09/03(木) 14:31:20 ID:O6NzXJnE) 
>>149 このバカは自分の偏狭な知識での脳内妄想が全て
例え冷静に証拠を出して反論しても、自分の脳内と考えが違うならその権威すら一切否定し、
なんちゃって法律だのトンデモ論だの喚いて相手を罵りごまかす事しか出来ないカス
だから調べろなんていっても無駄
152 名無しさん (2009/09/03(木) 14:35:43 ID:UGYPgSqA) 
もう一回来てみたんだが…自作自演かな??? まいいや。
>>151 それでイラク戦争はアメリカの国際法違反だと
世界の人口の何パーセントが言っているかはしらないが、
その理屈が勝って通って、アメリカが世界の公の場で非難され罰せられたか?
あ? どうだ? あ? あ?
屁理屈トンデモ論を無理矢理通そうとするなよ、厨房。悪いが落ちるが「まとも」に考えればわかるだろ、ドアホ!
153 名無しさん (2009/09/03(木) 14:59:13 ID:O6NzXJnE) 
>>152 >戦争は国際法上認められた外交手段であり、それを正しいものと信じるしそうが間違い。
さっきから言ってるんだが、先ず自分の書いたこれについて見解を正せ
イラク戦争が国際法違反かどうか俺に教えを請いたいみたいだが、先ずこの件が大元だから
そのあとでおしえてやるよ
曾孫クンw
154 名無しさん (2009/09/03(木) 22:47:53 ID:tSdw0qsc) 
これは酷い、都合が悪くなると自作自演ですかw
「世界の人口の何パーセントが」なんて言い方、今時じゃ子供のケンカでもしないぜ。
155 名無しさん (2009/09/03(木) 22:52:08 ID:tSdw0qsc) 
>戦争は国際法上認められた外交手段
君はまだ高校生のようだが、もしまともな大学に入ることができたら
「戦争は国際法上認められた外交手ですよね!」と
法学関係の講義でそう叫んでごらん。
大いに賛同してくれるのは、休戦中の両半島の朝鮮人ぐらいだからw
156 名無しさん (2009/09/04(金) 06:33:29 ID:i.xTXBdQ) 
イラク戦争はアメリカの国際法違反なの?
国連決議で武力行使が認められたんじゃなかった?
国際法で戦争は究極の外交手段として認められていると小林よしのり先生が書いているのは間違い?
パリ不戦条約の締結国もそのあとガンガン戦争しているけど全て国際法違反?
全ての戦争が国際法違反って、超過激偏屈小集団の理屈でしょ?
パリ不戦条約自体が、「そういうこともありました」みたいに実態上無効になっているだけでしょ?
157 名無しさん (2009/09/04(金) 09:13:52 ID:HnZ/tboQ) 
158 名無しさん (2009/09/04(金) 09:33:56 ID:i.xTXBdQ) 
それで、まともに答えられないの?
イラク戦争にはイギリスも参加したけど、イギリスも国際法違反なの?
全ての戦争は国際法違反なの?
159 名無しさん (2009/09/04(金) 09:43:01 ID:i.xTXBdQ) 
論破されて悔しいんだろうけど
天皇の御名御璽を以って調印した条約をナンチャッテ条約とは不敬極まりないな
曾爺さんの地位を以って自分が一番、天皇の権威すら否定するアホ相手に、国際法語っても仕方ないけどな
あと人に教えてくれという前に、先ずは自分の誤りを正し、脳内妄想のデタラメ書いた事謝罪したらどうだ?
>戦争は国際法上認められた外交手段であり、それを正しいものと信じるしそうが間違い。
謝らなきゃレス禁止な、曾孫クンw
このバカは自分の偏狭な知識での脳内妄想が全て
例え冷静に証拠を出して反論しても、自分の脳内と考えが違うならその権威すら一切否定し、
なんちゃって法律だのトンデモ論だの喚いて相手を罵りごまかす事しか出来ないカス
だから調べろなんていっても無駄
イラク戦争が国際法違反かどうか俺に教えを請いたいみたいだが、先ずこの件が大元だから
そのあとでおしえてやるよ
曾孫クンw
これは酷い、都合が悪くなると自作自演ですかw
「世界の人口の何パーセントが」なんて言い方、今時じゃ子供のケンカでもしないぜ。
君はまだ高校生のようだが、もしまともな大学に入ることができたら
「戦争は国際法上認められた外交手ですよね!」と
法学関係の講義でそう叫んでごらん。
大いに賛同してくれるのは、休戦中の両半島の朝鮮人ぐらいだからw
バカの寝言はこっちでやってなw
160 名無しさん (2009/09/04(金) 10:20:27 ID:qhRmZVCI:au) 
板違いと指摘されて誘導されてますよ、曾孫さん
意味なくあげるしKYな長文コピペ貼るし、荒らしとして運営に通報しました
161 名無しさん (2009/09/04(金) 10:31:57 ID:i.xTXBdQ) 
曾孫さんて、違うのに。
曾孫さんなんて書くと、同じ人だとバレちゃうのに。auでも。
板違いの訳ないでしょ。
全ての戦争は国際法違反かどうかは、この板にもスレッドにも、関連深いでしょ。
162 名無しさん (2009/09/04(金) 10:32:27 ID:i.xTXBdQ) 
それで答えられないの?
163 名無しさん (2009/09/04(金) 10:54:56 ID:qhRmZVCI:au) 
私は迷惑だから書いてるだけですよ
以前に曾孫という迷惑なコテがいて、荒らしの手口が彼とよく似ていますね
そちらがその人と違うかどうかは私の知った事じゃありません
運営はアクセスログみれば自作自演とかある程度の判断つくでしょう
ここは武器・兵器板です
漢字や空気が読めてますか?
なぜ誘導されたか、もう少し頭を冷やして考えましょう
164 名無しさん (2009/09/04(金) 11:50:35 ID:D5uXKNWU) 
NHKスペシャルの話題だし、テレビ板が妥当かもね(´・ω・)
条約のことなら議論板なんかがいいんじゃないかな
165 名無しさん (2009/09/04(金) 12:08:42 ID:i.xTXBdQ) 
>>163 違う人ならごめんね。でもアクセスログ見てau が自作自演の一部か分かるわけないでしょ。
そんなこともわからないの?
あとこのスレは天皇陛下に戦争責任があるかで大層盛り上がったんでしょ。
それとの兼ね合いで、今の、戦争は全て国際法違反なのかどうかという議論になったっぽい。
それについて逃げているようだから、横から聞いてみただけ。
でもあなたの
>ここは武器・兵器板です
>漢字や空気が読めてますか?
>なぜ誘導されたか、もう少し頭を冷やして考えましょう
この煽り方、同じなんだけど。前の人と。
本家が質問から逃げたら同一人認定ね!
166 名無しさん (2009/09/04(金) 12:30:13 ID:qhRmZVCI:au) 
そちらは、いわゆる認定厨でもあるようですね
自覚がないようですが、曾孫さんと皆から認定されても仕方がないようなことしてますよ
私は好きなように認定してもらって結構です
不毛な荒らしを繰り返す人が消えてくれればそれいいんで
それじゃ、荒らしを運営に再度通報しなくていいように消えて下さい
167 名無しさん (2009/09/04(金) 15:53:54 ID:i.xTXBdQ) 
いつになったら答えてもらえるのかな?
まともに答えられないの?
イラク戦争にはイギリスも参加したけど、イギリスも国際法違反なの?
全ての戦争は国際法違反なの?
168 名無しさん (2009/09/04(金) 20:32:48 ID:HnZ/tboQ) 
まだバーボンやってんのか曾孫はw
KYなの?
曾祖父たちと同じで愚鈍なの?
結局、戦死して無駄死にするの?
169 名無しさん (2009/09/04(金) 21:01:38 ID:qhRmZVCI:au) 
曾孫さんはスルーでよろしくです
隔離先でやってください
下手に煽るとこのスレのみならず、他の板にもせよ迷惑かけかねない愚族なので
170 名無しさん (2009/09/04(金) 21:06:45 ID:HnZ/tboQ) 
>>169 ちょwww
自分だって愚族って書いて煽ってるじゃん!
ま、弄りすぎに注意しますw
171 名無しさん (2009/09/04(金) 21:49:42 ID:i.xTXBdQ) 
いつになったら答えてもらえるのかな?
まともに答えられないの?
イラク戦争にはイギリスも参加したけど、イギリスも国際法違反なの?
全ての戦争は国際法違反なの?
答えられないよね、世界の常識、戦争そのものは国際法違反ではない、大人も子供も知っている事だね。
ち・な・み・に、敵前逃亡は死罪なんだけどね。
172 名無しさん (2009/09/04(金) 22:29:40 ID:HnZ/tboQ) 
バカ丸出しだなw
とりあえず魚拓とっとくかw