<< 2007年08月
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

広島市長は北朝鮮や中国にも核廃絶を求めてください

2007/08/05 07:43

 

日本では広島、長崎への原爆投下の追悼記念日が間近となり、その犠牲となった方々へのねぎらいが厳粛に表されるとともに、核廃絶、反核という課題が改めて真剣に語られるでしょう。

そうしたなかでも最も注視される行事の一つは8月6日の広島での追悼式典でしょう。この場での広島市長の言明は世界的にも認知されています。ことしも秋葉忠利市長が被爆者への慰めを述べ、核兵器を絶対悪とみなすという大前提からの核廃絶や反核のアピールを強調することでしょう。

この反核の訴えでは、ぜひともいま日本国民を憂鬱にさせている北朝鮮の核兵器開発、そしてイランの核兵器開発、さらには着実に核戦力を増強し、しかも年来の「核先制不使用」の方針を崩すようにもみえる軍事大国の中国に対しても核廃絶を求めてほしいものです。

秋葉市長のこれまでの核廃絶の求めは米国に対して、という部分がほとんどでした。米国が世界最大の核大国である事実をみれば、ある程度、納得できる対応ではあるでしょう。日本の防衛には米国の核抑止力が取り込まれているという現実も、この際は棚にあげましょう。そして「核兵器は絶対悪」という日本の反核運動の基本をこの際、最大限に尊重するならば、なおさらのこと、新たに核兵器を開発し、増強している諸国に対しても、その「反核」の矛先は向けられるべきでしょう。

広島市長、明日の式典ではぜひとも、北朝鮮中国イランなどの核廃絶をも訴えてください。


以下のこのテーマについて産経新聞に以前に書いた私の記事の抜粋を掲載します。



【緯度経度】「北」には触れぬ“反核運動” /ワシントン 古森義久

2002年12月29日 産経新聞 東京朝刊 国際面

                (略)

 日本でも反核派はなぜいま静かなのだろう。すぐ隣の北朝鮮の政権が核兵器の開発をすでに始めたぞと宣言しているのに「核の廃絶を!」というかつて聞き慣れた声はまったく聞こえてこない。ここでまた日本の反核運動について改めて考えさせられる。

 日本はいうまでもなく核兵器の攻撃を正面から受けた唯一の国である。広島や長崎の人間的悲劇はないがしろにされてはならない。その体験が核兵器の絶対的な忌避につながるのも自然である。

 だがその一方、日本の反核運動の一部がきわめて政治的動機で展開されてきた歴史も否定できない。冷戦時代、ソ連の共産主義体制との連帯を求める勢力が西側陣営の核だけを非難し、ソ連や中国の核は平和維持のためだからよいとして許容してきたのだ。

 原水爆を禁じようとする日本での運動が共産党系、社会党系に分かれて激しく対立してきたのも、その例証である。

 冷戦中にはソ連当局がひそかに西側自由陣営の反核運動をあおっていた事実もいまでは明らかとなった。一九八〇年代には北朝鮮が日本の元赤軍派を使ってヨーロッパでの反核運動に加わり、日本向けの反核宣伝文書を作っていたことも関係者により暴露されている。そもそも一般市民による反核運動というのはソ連とか中国、さらには北朝鮮という全体主義国家では起きえない。起きても瞬時に弾圧される。日本や米国のような自由の国でしか展開されないのだ。全体主義国にはそもそも世論が政府を動かすメカニズムもない。だから反核のほこ先は自由主義国政府の核兵器に対してのみ効果を発揮してきた。

 東西冷戦中、反核運動には構造的にこういう偏りがあった。だが冷戦がとっくに終わったいまも日本の反核運動は同盟国の米国の核には抗議しても、脅威たりうる北朝鮮や中国の核には奇妙なほどの沈黙を保つ。運動の歴史的偏りのせいだとは思いたくない。
                 (略)

カテゴリ: 世界から    フォルダ: 指定なし

コメント(191)  |  トラックバック(8)

 
このブログエントリのトラックバック用URL:

http://komoriy.iza.ne.jp/blog/trackback/257313

コメント(191)

コメントを書く場合はログインしてください。

 

2007/08/05 08:11

Commented by thinking さん

>「核兵器は絶対悪」という日本の反核運動の基本をこの際、最大限に尊重するならば、
 この思想は、僕も是認します。しかし、
>冷戦がとっくに終わったいまも日本の反核運動は
 アメリカが最初に広島、長崎に落としたからといって、
>同盟国の米国の核には抗議しても
 それは、日米戦争の時の、過去の、米国であったが、もはや、現下の日本は、中国の核ミサイルと北朝鮮の核ミサイルの照準が日本に向けられているという現実。それを、
>脅威たりうる北朝鮮や中国の核には奇妙なほどの沈黙を保つ。
 これは、絶対に、おかしい。

 
 

2007/08/05 09:04

Commented by mochizuki さん

 産経新聞の古森義久記者は、広島市長が北朝鮮中国にも核廃絶を求いないのか、いるのかを確認してから、広島市長にお願いして下さいね。

 
 

2007/08/05 09:20

Commented by weirdo31 さん

ダブルスタンダードはアメリカ人のお家芸かと思ったら、灯台もと暗し日本人もお家芸でした。DSなどというSofisticatedな言葉ではありませんが、「二枚舌」。死後閻魔様に舌を抜かれても、もう一枚あればそりゃ心強いでしょう。

マイク・ホンダ&トム・ラントスの決議に小躍りした日本人もいたようですが、では同時に決議された「アジア・太平洋地域の安定強化や、テロとの戦いにおける日本の役割について謝意を示す決議」にも肯定的な反応をしめすべきではありませんか。

民主党の小沢党首や鳩山幹事長は特別措置法の延長に反対しています。彼らにアメリカ下院が感謝してくれているのだから、延長に反対はおかしいと言ってるのでしょうか。

もう一つおかしいのは、駐日米大使が直接小沢氏に会って説得するとか言う話ですが、野党をキチッと説得するのは与党の責任じゃないのかね。それとも、いやPTAに任せようと言うことか。

 
 

2007/08/05 09:24

Commented by weirdo31 さん

スペルが間違ってました。失礼しました。
誤Sofisticated→正sophisticated

 
 

2007/08/05 09:39

Commented by django86 さん

秋葉市長は今年の「平和宣言」で憲法問題にまで言及するそうですネ。
そこまでいくと、「平和宣言」というより「政治家の演説」ではないですかネ。

 
 

2007/08/05 09:43

Commented by staro さん

クリントン氏のリード広がる=米世論調査
8月5日9時0分配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070805-00000007-jij-int

あたかも民主党が次期大統領だと言わんばかりの報道が続いている
しかし、ウォール街は実はヒラリーを支持していない
理由は遠慮するが、私の知っている情報では次期大統領も共和党である
摩訶不思議なり、米国
実はドスケベ元大統領のビル君はルーズベルトを心底尊敬している
だから対日外交は露骨だった
三菱の訴訟も日系議員を操ったビル君
今回のマイクを操っているのも実はビル君
人種差別がモットーの民主党は今も昔も対日政策は変わらず
しかし差別では共同歩調をとる共和党
「戦後レジーム」は実はその問題に触れてしまう地雷なのだ

 
 

2007/08/05 09:54

Commented by anomaly さん

http://www.city.hiroshima.jp/icity/browser?ActionCode=genlist&GenreID=1111135324319


「広島市長」でgoogle検索すれば30秒で見つかる。

 
 

2007/08/05 11:43

Commented by take8 さん

平和団体が絶対反対の立場を貫くなら米の「核の傘」からの離脱にも言及すべきでしょう
その上で世界からの全ての核廃絶を訴えるなら判りますが?

その時、平和団体が言う平和憲法9条で日本の安全が守れるのか?
米国が自国民、同盟国への核、ミサイル攻撃と引き換えにしても核を含む武力行使ができると思うのか?
日本の核武装無しで海外からの核の脅威にどう対処するのか?
日本が非武装中立を謳えばどこからも侵略、攻撃を受けないのか?
既に侵略、占領中の竹島、北方領土をどう扱うのか?
これから尖閣、沖ノ鳥島、沖縄近海の領土、領海をどう守るのか?

世の中、彼らの理想通りに行くと思っているのでしょうかね?

 
 

2007/08/05 11:49

Commented by kamigamo さん

初めまして。
確かに核廃絶を訴えるからにはアメリカ以外の国に言及しなければ、アメリカの敵対勢力へ媚を売っているだけですね。日本共産党が全ての国から核廃絶を求めるに至った経緯を見ると明らかです。
ところで、ありもしない大量破壊兵器でいちゃもんをつけて始めたイラク戦争の大儀とは何なんでしょう?一国の内政を民主化することが大儀であるなら、第二次世界大戦でアメリカが日本に行ったいちゃもんと、ただの報復感情の発露に過ぎない東京裁判に一定の正当性を与えてしまいます。
たしか大量破壊兵器の脅威を取り除くためにと言って、この戦争を支持されたはずですよねぇ。

 
 

2007/08/05 13:24

Commented by 眠れぬシーサー さん

>日本の反核運動は同盟国の米国の核には抗議しても、脅威たりうる北朝鮮や中国の核には奇妙なほどの沈黙を保つ。

古森氏が何を言いたいのか不明であるが、ここのブログの阿比留氏も本島氏(元長崎市長)の言葉を歪曲してブログに書いていましたね。産経新聞の原爆への関心は、慰安婦と同じくそうした「偏った見方」のように思える。

少なくとも広島・長崎の評価、核兵器の禁止については、日本の反核運動内の不統一より、●日本政府の態度の方が問題でしょう。1990年代の国際司法裁判所の原爆は違法かの審理で、日本政府と広島・長崎両市長が証人として意見を陳述したが、

①広島・長崎両市長は原爆は国際法違反だと意見を述べた
②日本政府は、国際法違反だとは主張せず、なおかつ広島・長崎の市長の意見は、ある一部の意見にすぎず大きな論拠とすべきではないという意見を述べている

・・・この話を紹介していた時の山田玲子氏(東友会)のがっかりした表情が印象的でした。こうした事を見れば外国から見て日本が原爆に関し何を考えているかわからなくなってしまうのも当たり前でしょう。それには古森氏などのこうした国内の言論が輪をかけているのでしょう。

ホロコーストと異なり、原爆は今も使われる戦争手段を廃絶するための争いであり、戦争の現実を国民に知らせないための政府の情報操作の対象であり、常に政治的な問題であるのは間違いないでしょう。しかしそれ故に古森氏のような名物記者の餌食になっていまうのは許せない事です。

 
 

2007/08/05 14:59

Commented by staro さん

眠れぬシーサーさん

嘘はいけません
あなたはいつも嘘や断定であたかも事実かのような書き込みで
他人の判断を間違えさせる悪意がありますね

>ここのブログの阿比留氏も本島氏(元長崎市長)の言葉を歪曲して
本島の発言は事実あり、本島は原爆投下は侵略戦争の報いといっている
嘘を書き込んではいけません
>慰安婦と同じくそうした「偏った見方」のように思える。
慰安婦問題でも嘘と捏造を積み上げているのはあなたですね
あなたの見解を支持する人はごく少数ですね
嘘はいけませんね

あなたと同類の団体は「原爆投下は侵略戦争の報い」と歴史的には無関係の
でっちあげを主張していますね
因みに「ソ連、中国の原爆はよい原爆、米国の原爆は悪い原爆」とも
いっている政党がありますが、あなたと行動を共にしている団体ですね

そして最後に被爆地出身の、親族が被爆犠牲者の私がはっきりいいましょう
あなたやあなたの属する組織、団体の被爆に関する抗議は迷惑
即刻、やめてくれ
私の犠牲になった親族の名誉と尊厳を貶める卑しい行為はやめてくれ
私たち遺族の感情を逆なでする偽善は即刻やめてくれ
そして日本から出ていってくれ
私の母の親族は東京大空襲で焼け死に、父の親族は原爆で死んだ
あなたのような偽善者に戦争や戦争犠牲者をとやかく言う資格はない
ふざけた見識であたかも平和主義者のようなことをいってくれるな
卑しい人間よ
戦争とは国益と国益のぶつかりあいであり、
【あの戦争を避けたなら私たちは白人支配下の植民地民になっていた】のだ
卑しい分際で犠牲者を愚弄するな

 
 

2007/08/05 15:52

Commented by izatoru さん

広島市も長崎市も、友好都市(姉妹都市)を結ぶ時には、反核を認める相手と提携するように、自ら行っているようには思えません。

 
 

2007/08/05 16:10

Commented by staro さん

連投すみません

首相続投、民主に有利=渡部氏
8月5日13時1分配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070805-00000033-jij-pol

これは嘘だ
民主党は(朝日新聞ら)安倍続投を嫌がっいる
彼が拉致問題や外交で大きな成果を上げることをなにより恐れている
そもそも内政での大きな失政はない
古い自民党思想を問われているだけである
それを捨てれば民主党にとって最悪の相手になる

 
 

2007/08/05 18:45

Commented by bitter さん

広島市長の「任命」の広島にある資料館のアメリカ人館長もふざけた事を言ってますね。似非サヨクは消えて欲しいですね。

 
 

2007/08/05 20:13

Commented by 眠れぬシーサー さん

阿比留瑠比氏が本島等氏(元長崎市長)の、言葉を歪曲してそのブログに書いたのは、今ではネット上で確認できます。
みなさん、こうした言葉を一度読んでごらんなさい。ここには南京大虐殺もでてきますよ。
http://blog.goo.ne.jp/stanley10n/

つまり日本が過去の戦争責任に向かい合ってこなかった事が、原爆の被害を訴え、核兵器廃絶の主張をしずらくしているという事です。従軍慰安婦も含めて、日本人が60年前の過去の戦争(原爆、沖縄戦、南京事件、日中戦争、真珠湾攻撃)の評価や意味を、60年かかっても定めることが出来なかったことが、結果的に広島・長崎の惨劇を世界で共有することを妨げている。

また同時にそれが古森氏のブログに集まる一部の人間の燃料になっているようですね、悲しむべき事です。

 
 

2007/08/05 20:45

Commented by mochizuki さん

 産経新聞の古森義久記者が、核兵器の廃絶をアメリカに向けて訴えた記事を私は見たことはありませんが、ブッシュ大統領にお願いして下さいね。

 
 

2007/08/06 02:13

Commented by urara225 さん

何を好き好んで核銀座のど真ん中で非核を叫ぶのか気が知れません。日本に核を落としてくれと言わんばかりの狂態にめまいがしそうです。中国やアメリカの政策を見れば、ニワトリを殺してサルを脅す手法を好んで使っています。日本はニワトリになりたいのか?

 
 

2007/08/06 07:00

Commented by hide2002 さん

To 眠れぬシーサーさん

相変わらず馬鹿サヨクが、ネットストーカーやってるな。
おまえ、リストラされた、団塊の馬鹿サヨ爺いなんだから、
そろそろ、死んでここに来るな。

邪魔なんだよ。荒らしはゴミだ。

 
 

2007/08/06 08:02

Commented by 古森義久 さん

thinkingさん

奇妙な沈黙こそが日本の「反核運動」の真髄なのでしょうね。

 
 

2007/08/06 08:04

Commented by 古森義久 さん

weirdo31 さん


確かにアメリカ議会が委員会レベルで採択した「日本の安保努力を礼賛する決議案」についても、日本のマスコミはもっと詳しく報じるべきでしょうね。

 
 

2007/08/06 08:14

Commented by 古森義久 さん

kamigamo さん


初めまして。
広島の被災とイラク民主化とはどうつながるのか、不明な点もありますが、
ご質問に簡潔に答えさせてください。

私はアメリカ主導のイラクのフセイン政権打倒の軍事力行使には賛成しましたし、いまでもそれは国際社会にとって、ベストではないにせよ、ベターな選択だったと思います。
もしいまもフセイン政権が存続していれば、大量破壊兵器の開発の試みや、国際テロ勢力への支援など、国際社会へのチャレンジや危険が続き、拡大さえしていたでしょう。
いまのアメリカのイラク民主化のための行動にも賛成です。米軍はやがては撤退すべきだし、撤退するでしょう。しかし即時撤退や撤退期限明示は現段階ではテロ勢力を鼓舞するだとだと思っています。

 
 

2007/08/06 08:16

Commented by 古森義久 さん

izatoru さん

広島市も長崎市も、友好都市(姉妹都市)を選ぶ際に、「核」への対応を考慮すべきだという提案は、面白いですね。一理も百理もあると思います。

 
 

2007/08/06 08:51

Commented by staro さん

眠れぬシーサーさん

嘘をいってはいけません
本島は「原爆投下は侵略戦争の報復」とあちこちで発言しています
あなたは慰安婦問題同様、事実を歪曲し、捏造し、被害者を愚弄する行為
を執拗に続けていますね
原爆は人体実験とソ連に対する威嚇と米国機密文書でもわかっている事

それから決定的な事をいいましたね
日本は如何なる戦争責任も完全に果たしており、いちゃもんつけるような
言いがかり、嘘はやめて頂きたい

あなたの主張はサンフランシスコ講和条約破棄に繋がる事がわかって
いますか?
無知ほど恐ろしいものはない
我々はいつでも破棄に応じますが?
また始めますか?戦争を?ん?

 
 

2007/08/06 09:07

Commented by izapora さん

古森さん、ポストのYahooを調べるラントス議長の記事ご覧になったと思います。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/08/05/AR2007080500024.html
Yahooは刑務所行きにもなるかもしれないですね。
理由は、中国人の記者が、天安門の資料などをYahooメールで送っていたとのことで、中国政府の取り調べを受けた。その際、Yahooは要求に応じてメールを提出した。
しかし、アメリカの議会では、そのような中国の要請は受けたが、資料は提出していないと言った。
それが偽証罪だというのです。
 確かに偽証ですけれど、中国人の記者が禁固刑10年になったのは、Yahooのせいでは無いと思います。それを民主のトム ラントスが取り調べて刑をYahooに執行したいとするこの問題、やっぱり中国の団体が絡んでいるんですか?
それに、アメリカでどうしてYahooがメール提出を責められなければならないのか、理解しにくいです。本当に、アメリカ中国化していて、それも中国が素敵な話せる国ならうれしいところですが、コミュニスト中国で問題だらけ、人権侵害だらけ、このYahooの取り調べも権利の侵害のように感じます。

こんなことが、これからも中国と関わるとアメリカの抗日(日本だけじゃないといいたいんでしょうが)グループの怒りをかってラントス議長を介してあるいは、代表は時と場合と時代で変りながら、こういう中国関係の不快な主張が続くんでしょうか?
あるいは、それは私の偏見でしょうか?
 

 
 

2007/08/06 11:49

Commented by RAM さん

眠れぬシーサーさん
izaのブログ内容に反論するソースに、朝日系のものを持ってきても、説得力0%でしょう。逆のことをして、朝日大好き売国奴が、小森さんの言われることに納得しますか?そうなら、私はどんどんリンクを張りに行きますよ。・・・早く眠られることですな。

 
 

2007/08/06 12:18

Commented by mochizuki さん

To 古森義久さん(2007/08/06 08:14)
> 私はアメリカ主導のイラクのフセイン政権打倒の軍事力行使には賛成しましたし、いまでもそれは国際社会にとって、ベストではないにせよ、ベターな選択だったと思います。<

 その思想は軍国主義(軍事力によって国威を示し、対外的に発展することを、国家の最も重要な目的と考え、一国の政治・経済・法律・教育などの構造や国民の生活・思考様式を、軍事力強化に従属させ、これに奉仕させようとする主義)に通じると思いますが、産経新聞の古森記者はブッシュによるイラク侵略戦争を積極的に支持したのですか、それともアングロサクソンのバター犬ポチ公として、何の考えなしに追従しているのですか?

 イラク人にとってフセインが善き為政者か否かは、ブッシュ古森義久如き田舎者が決めることではなくイラク人が決めることです、フセイン統治下のイラクは、イラク人や国際社会にとって、ベストではないにせよ、現状よりもベターな状態でした、間違いなく。

「3314(XXIX)国連総会決議 侵略の定義」(2319回全体会議 1974年12月14日)の付属書をに照らせば、ブッシュ古森義久如き田舎者の考えは侵略主義です:

 第1条 一つの国家的組織が、他の国家的組織の主権または領土保全もしくは政治的独立に敵対して軍事力を使用すること又は、国連憲章と矛盾して、この定義と同様な他の何らかの作法のことを侵略という。

 第2条 例え、諸行為の関与またはそれらの結果が十分に重要性のない事実を含み、他の関連する状況についての見地において正当でない1つの攻撃的な行為が遂行され、国連憲章に順応して1つの判定を国際連合の安全保障理事会が結論づけたと雖も、一つの国家的組織が国連憲章に違反する軍事力を最初に使用する事は、一つの侵略の起源的な実相についての証拠を構成する。

 
 

2007/08/06 13:18

Commented by mochizuki さん

To 古森義久さん(2007/08/06 08:14)続き
> もしいまもフセイン政権が存続していれば、大量破壊兵器の開発の試みや、国際テロ勢力への支援など、国際社会へのチャレンジや危険が続き、拡大さえしていたでしょう。<

 ブッシュは、イラクには大量破壊兵器は存在しなかったことを認め、イラク大量破壊兵器の開発計画を策定・遂行していることを示す証拠資料も、イラクが「国際テロ勢力」への支援を計画していることを証明する証拠資料も発見されなかったことを認めたはずですが、ワシントンのど田舎に駐在する産経新聞ワシントン駐在特別編集委員兼論説委員の古森義久の許にはそのような情報は配信されないのでしょうか?

 強大国の権勢に天下の交わりを争わないバター犬ポチ公が追従し、天下の権を養わないバター犬ポチ公が己の信を述べ、強大国の威(人を恐れさせる強大な勢力)が敵を圧迫すれば、強大国とバター犬ポチ公への抵抗運動や危険が続きかつ拡大し、やがて大国とバター犬ポチ公は亡びるという構図は、古来兵法の初歩的事柄であり、その類似現象として「カルト古森」で構成されて権勢を誇っていた「古森記者プログ」が荒らし対策として採用した「思考錯誤」の過程が妥当性を証明しているが、産経新聞ワシントン駐在特別編集委員兼論説委員の古森義久記者には実相を見抜く能力はないのでしょうか…。

> いまのアメリカのイラク民主化のための行動にも賛成です。<

 日本語の文法的な意味が不明ですが、“米英によるイラク侵略戦争にも、その大義が「デマ・ガセ・アジの素」だと暴かれた後に、イラク民主化のためと称する、米軍のイラク人殺害行動にも、賛成する”と、経新聞ワシントン駐在特別編集委員兼論説委員の古森義久記者は言明したと解釈してもよろしいでしょうか?

> 米軍はやがては撤退すべきだし、撤退するでしょう。しかし即時撤退や撤退期限明示は現段階ではテロ勢力を鼓舞するだとだと思っています。<

 ベトナム戦争でも米軍は撤退したので、イラクからもやがて米軍が撤退するでしょう。
 しかし即時撤退や撤退期限およびその過程条件を現段階で明示しないことはイラクを地獄化・泥沼化するだけであり、米英日などの侵略行為を糾弾し、米英を除く国連平和維持軍をイラクに派遣し、誠意を以て正義を行うべきです。

 
 

2007/08/06 13:53

Commented by 眠れぬシーサー さん

古森氏がなぜ広島市長をとりあげるか?非常に良いことを言っているからですね(逆に言えば彼には耳の痛い事を)。このブログはその証拠でしょう、今年も良い事を言いました。

広島市長の2007年「平和宣言」より
人類は今もなお滅亡の危機に瀕しています。●時代に遅れた少数の指導者たちが未だに力の支配を奉ずる20世紀前半の世界観にしがみつき、地球規模の民主主義を否定するだけでなく、被爆の実相や被爆者のメッセージに背を向けているからです。

しかし21世紀は市民の力で問題を解決できる時代です。かつての植民地は独立し、民主的な政治が世界に定着しました。更に人類は歴史からの教訓をくんで非戦闘員への攻撃や、非人道的兵器の使用を禁ずる国際ルールを築き、国連を国際紛争解決の手段として育ててきました。(中略)

唯一の被爆国である●日本国政府にはまず「謙虚に」被爆の実相と被爆者の哲学を学び、それを世界に広める責任があります。同時に「国際法により」核兵器廃絶のため誠実の努力する義務を負う日本国政府は、世界に誇るべき平和憲法を「あるがままに遵守し」、「米国の時代遅れで誤った政策」にははっきりNOと言うべきです。(後略)

柱は以下でしょう
1平和は武力ではなく世論・民主主義で成り立つ
2その実行は=戦争の防止は、国連を中心とした活動にある
3国際法による原爆の禁止に日本政府は努力すべきである
4米国の武力による平和という考え方は、古くさい間違ったものである

 
 

2007/08/06 14:12

Commented by staro さん

眠れぬシーサーさん

そんな戯言はいいから質問に答えなさい


>かつての植民地は独立し、民主的な政治が世界に定着しました。
これは日本が白人と戦って彼らを駆逐したから現地民は目覚めたのです
歴史を勉強してから能書きを書き込みなさい

>「国際法により」
国際法が唯一のものなら東京裁判は国際法違反ですね

>努力する義務を負う日本国政府は
そんな義務などありません
必要とあらば我々は即、核武装すべきなのは言うまでもありません

>「米国の時代遅れで誤った政策」
本性を出しましたね
中国は核の先制攻撃を辞さずと考えるそうですが、悪いのはいつも米国と
言いたててますね?バウネット関係者さん

1平和は世論・民主主義で成り立つわけではなく、武力で成り立つ
国連を中心とした活動はほぼ無意味であり戦争は止められない
3国際法など無意味である
4中国の武力による統一という考え方は、古くさい間違ったものである

あまりにもお粗末な知識とくだらない人間性の集団だね、君たちは

 
 

2007/08/06 14:32

Commented by venom さん

To mochizukiさん > ブッシュは、イラクには大量破壊兵器は存在しなかったことを認め

1981年にイスラエルが、イラクのオシラク原子炉を空襲で破壊したのはどうしてですか? なぜ産油国イラクが、原子炉を建設するのですか? 核武装が目的としか、考えられないではありませんか。

「バビロン作戦」
http://www.geocities.com/inazuma_jp/vabiron.html

私はブッシュ大統領のイラク攻撃決断を100%支持するものではありませんが、サダム・フセイン大量破壊兵器の開発を目指していたのは、間違いないと思っています。

>アングロサクソンのバター犬ポチ

あなたは本当に下品で、品性下劣な人ですね。

>ブッシュ古森義久如き田舎者が決めることではなく

しかも差別用語を、平気で使うのですね。

 
 

2007/08/06 14:48

Commented by venom さん

To 眠れぬシーサーさん

>時代に遅れた少数の指導者たちが未だに力の支配を奉ずる

金正日胡錦濤のことですね?

>しかし21世紀は市民の力で問題を解決できる時代です。

じゃあその「市民の力」とやらで、胡錦濤に核を廃棄させなさい。 金正日に核開発を断念させなさい。 

>かつての植民地は独立し、民主的な政治が世界に定着しました。

いいえ、ロシアでも中国でも北朝鮮でもビルマでも、その他多くのアジア・アフリカ・南米諸国でも民主政治など定着しておりません。

>更に人類は歴史からの教訓をくんで非戦闘員への攻撃や、非人道的兵器の使用を禁ずる国際ルールを築き

対人地雷など、非人道的な兵器を、紛争当事国へ安い値段で輸出し、民間人にまで被害を及ぼしているのは中国ですよ。

>国連を国際紛争解決の手段として育ててきました。

>唯一の被爆国である●日本国政府にはまず「謙虚に」被爆の実相と被爆者の哲学を学び、それを世界に広める責任があります。

逆ですね。日本人が二度と核の惨禍を味わうことのないよう、より一層の安保努力が求められているのです。

>1平和は武力ではなく世論・民主主義で成り立つ

世論や民主主義など気にも留めない独裁者が、中国北朝鮮などに入る限りは無理です。

>2その実行は=戦争の防止は、国連を中心とした活動にある

では朝鮮戦争北朝鮮を侵略者として定めた1950年の国連安保理決議にもとづき、また昨年のミサイル発射非難決議にもとづき、北朝鮮にさらなる圧力を加えましょう。

>3国際法による原爆の禁止に日本政府は努力すべきである

北朝鮮の、核開発資金源を断つことですね。

>4米国の武力による平和という考え方は、古くさい間違ったものである

武力に裏付けられた圧力以外に、北朝鮮に言うことを聞かせる手段はありません。 また中国の台湾侵略を思いとどまらせているのも、米国の武力です。

 
 

2007/08/06 15:26

Commented by kinny さん

わが国の政治家が、わが国の都市に照準している核を真っ先に批判すべきである
のは、当たり前のことである。

これがわからない人が、何の話をしても、時間のムダである。
ゼロは一万個集めてもゼロである。

 
 

2007/08/06 15:39

Commented by mochizuki さん

To venomさん
> 1981年にイスラエルが、イラクのオシラク原子炉を空襲で破壊したのはどうしてですか?<

 核武装国と思しきイスラエルがイラクを侵略する意図で空襲したのでしょう、然し、私は真相を知りませんので、イスラエルに聞いてください。

> なぜ産油国イラクが、原子炉を建設するのですか? 核武装が目的としか、考えられないではありませんか。「バビロン作戦」 http://www.geocities.com/inazuma_jp/vabiron.html<

 1981年頃は、石油は20~30年したら枯渇するといわれており、原油の高騰は予測されていましたので、比較的安価な原子力発電を計画するのは産油国イラクといえども必然であり、核武装が目的とはいいきれません、然し、真相を私は知りませんのでイラクに聞いてください。

> 私はブッシュ大統領のイラク攻撃決断を100%支持するものではありませんが、サダム・フセイン大量破壊兵器の開発を目指していたのは、間違いないと思っています。<

 軍国主義・侵略主義を1%でも支持する人は「平和の破壊者」のレッテルを表示しておきべきでしょう、しかも、サダム・フセインが殺された後で、“サダム・フセイン大量破壊兵器の開発を目指していたのは、間違いないと思っています”というのは、上品なゴミや品性上等なクズの言い草ですね。

> あなたは本当に下品で、品性下劣な人ですね。<

 上品なゴミや品性上等なクズよりも、下品で、品性下劣でも「人」の方がマシだと考えています。

> しかも差別用語を、平気で使うのですね。<

 侵略戦争を「ブッシュ」とそれに賛成して世論を扇動する「古森義久」は、国際法を弁えない「不作法な人」であることは揺るぎない事実であり、不作法な人を他と差別して罵る言葉として「田舎者」を、「田舎の私・田舎育ちの私」が使ったことは、「他の田舎の人」や「他の田舎育ちの人」に対して失礼かも知れませんね…。

 
 

2007/08/06 16:09

Commented by venom さん

To mochizukiさん

>私は真相を知りませんので、イスラエルに聞いてください。
>真相を私は知りませんのでイラクに聞いてください。

わかりました。 あなたに聞いたのが間違いでした。
下品な差別主義者のあなたは、二度と出てこないでください。

 
 

2007/08/06 16:31

Commented by rad2deg さん

大量破壊兵器問題について感じるのは、民主党(アメリカの世論)が逃げ口上に利用しているだけとしか感じません。
大量破壊兵器は現存していない」という題目は一つのキーワードでしかないはずです。
マスタードガスの散布で亡くなった多数のクルド人はどうでもいいということなのでしょうか?
イラクのクウエート侵攻で無くなられた方はどうでもいいのでしょうか?
武装蜂起を試みて虐殺されたシーア派の人々はどうでもいいのでしょうか?
ミスをしただけで監獄で拷問にかけられたサッカー選手はどうでもいいのでしょうか?

大量破壊兵器の在る無しだけに焦点を当てて、自分たちの退路を作り高所から見下ろす、そのような浅ましい輩には辟易といたします。

 
 

2007/08/06 16:46

Commented by soto さん

広島と長崎に原子爆弾を投下したのはどこの国か、アメリカでしょう。強烈な爆弾の威力で骨さえ残らず消えた人も大勢いました。北朝鮮中国を批判するのは当然ですし、すべきです。しかしそれによってアメリカの大罪を見逃すわけにはいきません。

 
 

2007/08/06 17:57

Commented by haru さん

mochizuki さん

貴方は中国、北朝鮮の人権問題に付いてどのように考えているのか?

中国北朝鮮は今後、国際社会でどのように行動すべきか?
中国の核保有は?北朝鮮の核開発は?
中国北朝鮮はどのような国家であると考えるのか?
最後に米国はどのような国家であると考えるのか?
貴方の率直な意見が聞きたいですね。

 
 

2007/08/06 19:04

Commented by kinny さん

To sotoさん
アメリカ議会がいまだに慰安婦がどうのこうのと愚劣な動きを見せている以上、
小生も、アメリカの非をならすことに、必ずしも反対ではない。
要はプライオリティの問題である。

ヤクザが二人いて、ひとりは以前、自分を刺したこともあるが、今はこちらの用心棒を買って出ている。
もちろんこちらが裕福だから、大事にしてくれているにすぎないが。

もう一人は、ケンカにもなっていないのに、何食わぬ顔で勝手に他人の家に忍び込み、コソ泥を繰り返すのみならず、近ごろはこちらのわき腹に短刀を突きつけてきたりしてさかんに脅している。
(おまけに付き合って何らのメリットもない)

この状況で、現在の用心棒を、以前こちらを刺したことがある、という理由で、もうひとりのヤクザと同等に罵るのか、それとも、いま現に、わき腹に短刀を突きつけているヤクザを重点的に罵るのか、ということだ。

どちらが正しいのかは小生は知らないし、カケラほどの興味もない。
だが、生き残るのは、後者を重点的に罵る者だ。

 
 

2007/08/06 19:18

Commented by mochizuki さん

To venomさん
> わかりました。 あなたに聞いたのが間違いでした。下品な差別主義者のあなたは、二度と出てこないでください。<

 同じ間違いを繰り返すのは、思考能力が足りない証拠でしょうね。
 上品なゴミや品性上等なクズは、下品な人にチョッカイを出さない方がよいでしょうね。

 
 

2007/08/06 19:26

Commented by formidable さん

 なんか、BESTとBETTERを比べられない人が多いですね。何が何でもBESTだけ。BETTERは論外、ってそりゃ国際政治の中では無茶だと言わざるを得ないのでは?
 「アメリカの核の傘の元にいるから核廃絶は言えない」とはならないでしょうに。ならば広島長崎両市長はアメリカのみならず世界中の核保有国並びに核保有容疑国への核兵器廃絶を訴えてどこがおかしいのだろうか?たくさん持ってる国が一番悪いのか?それも変じゃないでしょうか。

 
 

2007/08/06 20:59

Commented by mochizuki さん

To haruさん(2007/08/06 17:57)
> 貴方の率直な意見が聞きたいですね。<

 突然に率直なご質問をいただき回答の在庫を切らしており、残りは、製作中ですので、今しばらくお待ちください。 いままで、嘘も方便も詭弁も含めてありのままで隠すところがなく、私の心中を吐露していたつもりです。

> 貴方は中国、北朝鮮の人権問題に付いてどのように考えているのか?<

 中国、北朝鮮の人権問題は報道を見る限りではひどい話ですが、中国北朝鮮を訪れたこともなく、中国人・北朝鮮人と直接に付き合った事もないので、正直のところ他人事に近い感情で、中東問題の方が身近に感じますね、現在のところでは…。

 因みに、小泉首相の靖国神社参拝の非難が盛りの頃、私も「人民網日文版」に頻繁に投稿していましたが、法輪功の問題とチベットの問題についてもついでに中国政府を非難しましたが、北朝鮮については交信手段がないので何もできませんが…。

> 中国北朝鮮は今後、国際社会でどのように行動すべきか?<

 それは、国際社会でどのように行動するかは中国・北朝鮮の権利であり自由だから私がとやかくいう問題ではないが、国連憲章を始めとする国際法・国際条約を遵守して、内政干渉をしなければ、

> 中国の核保有は?北朝鮮の核開発は?<

 中国北朝鮮に限らず、アメリカロシアイギリスフランスイスラエルインドパキスタンであろうと核兵器にも戦争にも私は反対です。

 核兵器に対して私が特別に反対している理由は、その殺傷能力の大量性よりも(戦争は所詮大量破壊事業であるから、破壊能力の大きさを否定しても詮方ない)、被爆者に後遺症を与えるからであり、その意味で如何に小型の核兵器が開発されても、劣化ウラン弾にも、私は反対です。 (続く)

 南京で中国人を日本刀で斬首した虐殺がそうのこうのという中国人と思しき人に、あなた方が核兵器を保有しているということは、それを使用しようという意図を持っているということであり、南京虐殺の数十倍・醜百倍の人間を殺すばかりか、多数の人に被爆者に後遺症の苦痛を与えることを容認するということだ、確実に即死する日本刀による斬首よりも遥かに残虐な行為だと、「人民網日文版」で反論した記憶があります。 現在も率直にそう思っています。

 
 

2007/08/06 22:53

Commented by simesaba0141 さん

 もっちーが、wikipediaの「日韓基本条約」の記述を丸呑みした挙句(?)実際の1948年度国連総会決議195号に一言も書かれていない「非合法組織(北朝鮮)の存在が示唆されている」とブチ上げて、火ダルマ状態です。

 「慰安婦は徴用ではなく募集だったーー日本政府調査資料から」のコメント欄が、面白いことになってますよ~。

 更に笑えることに、mochizuki氏は、なんと、「日本政府も金正日朝鮮民主主義人民共和国を独立国と認めて同国国防委員会との間で日朝平壌宣言を取り交わしている(2002年;引用者注)ので、1945年9月2日以降は、北朝鮮が日本国または大韓民国の支配下にない実質的な独立国家であることは、歴然とした動かし難い事実である。」

 なんて言っちゃってます。

 凄いです。55年の月日を自在にワープしております(爆笑)。同じ2002年に、スイス国連に加盟しているのですが、mochizuki氏の論法では、「1945年に、スイスが実質的な国連加盟国であることは、歴然とした動かし難い事実である。」なんて事も言えちゃいます。

 もちろん、2001年の時点では、「スイス国連に加盟していないので、1945年に、スイスが実質的な国連加盟国「では無い」ことは、歴然とした動かし難い事実である。」になっちゃうんですが。

 過去に遡って現代の価値判断基準をゴリ押しする。まさにmochizuki氏の真骨頂ですね。


 

 
 

2007/08/06 23:09

Commented by mochizuki さん

To haruさん(2007/08/06 17:57)続き
> 中国北朝鮮は今後、国際社会でどのように行動すべきか?<

 それは、国際社会でどのように行動するかは中国・北朝鮮の権利であり自由だから私がとやかくいう問題ではないが、国連憲章を始めとする国際法・国際条約を遵守して、他国に内政干渉をしなければ、それでよいと、私は思います。 (追加訂正)

> 中国北朝鮮はどのような国家であると考えるのか?<

 中国中華人民共和国)も北朝鮮朝鮮民主主義人民共和国)も日本国とは政治体制と経済制度が異なる隣の国家だが、私は両国に訪問した経験も、両国から来日した人とも話した経験がなく両国家については関心も興味もあまりなく知りませんが、中国中華人民共和国)と北朝鮮朝鮮民主主義人民共和国)を、両国を殊更に他の国と差別して敵愾心を煽るのは、反って国益を損ねると考えています。

 他方、台湾中華民国)と韓国大韓民国)には訪問した経験もあるし、両国から来日した人とも仕事上の交渉をした経験があるから両国家については関心も興味もそれなりにありますが、台湾中華民国)と大韓民国韓国)を、両国を殊更に他の国と差別して親切心・負い目を感ずることはないと考えています。

 因みに、台湾中華民国)政府と日本政府が国交を断絶した頃に、仕事で台湾を訪問したとき、知り合いの陳さんが“台湾中国に武力侵攻することはあり得ない”といいながら高雄の軍事基地の説明をしてくれ、陳さんと“台湾中国に武力侵攻するならば放置するが、中国が台湾に武力攻撃したら手助けをします”と約束をした記憶がありますが、現在はその陳さんとも音信不通です。

最後のご質問は回答を作成中ですので追ってします。

 
 

2007/08/07 00:44

Commented by tomokun1234 さん

http://www.city.hiroshima.jp/icity/browser?ActionCode=genlist&GenreID=1111135324319

「広島市長が中国や北朝鮮の核に触れない」なんて何処の妄想ですか?

古森記者は目の前のパソコンも駆使せずに、勝手な思い込みで他人を誹謗するんですか?

 
 

2007/08/07 01:14

Commented by kamigamo さん

To 古森義久さん
お返事ありがとうございます。

>広島の被災とイラク民主化とはどうつながるのか、不明な点もありますが、
これは脈絡もない質問になってしまって悪かったと思っています。米国以外の核に言及せよと仰っておられますので、大量破壊兵器の確たる証拠もなしに主権国家に侵攻することの正当性とは何なのかな?という単純な疑問です。

>私はアメリカ主導のイラクのフセイン政権打倒の軍事力行使には賛成しましたし、いまでもそれは国際社会にとって、ベストではないにせよ、ベターな選択だったと思います。
>もしいまもフセイン政権が存続していれば、大量破壊兵器の開発の試みや、国際テロ勢力への支援など、国際社会へのチャレンジや危険が続き、拡大さえしていたでしょう。
確かに何もせずに野放しにしておけばフセイン政権は確実に国際社会への脅威になっていたでしょう。しかし、米軍がしらみつぶしにイラク国内を探し回っても見つからなかったということは従来の封じ込め政策が成果を挙げていたということになります。封じ込めをかいくぐって大量破壊兵器を準備しているという確たる証拠もなしに、主権国家への侵攻を許容し支持しておきながら、見つからなければ理由をイラクの民主化へとシフトする姿勢は、何一つ従軍慰安婦が軍部によって強制連行された証拠もないのに、吉田証言が覆されると広義の強制などと詭弁をぬかした朝日新聞のやり口に通ずるものがあると感じます。もっとも祖国を貶めたという点では連中のほうが罪が重いのですが。

>いまのアメリカのイラク民主化のための行動にも賛成です。
アラブの部族社会にアメリカ型の民主主義が定着するか甚だ疑問です。民主主義でないことを理由に主権国家への軍事侵攻による政権転覆が正当化されるなら、絶対王政下にあるサウジアラビア国民は米軍に解放される必然性があるということになりますが、いまだそんな話を聞いたことがありません。

>米軍はやがては撤退すべきだし、撤退するでしょう。しかし即時撤退や撤退期限明示は現段階ではテロ勢力を鼓舞するだとだと思っています。
土足で他国に踏み込んで政府を転覆したのはアメリカです。アメリカにはイラクの治安を回復する義務があります。それが出来ないうちに米軍をイラクから撤退させることは許されないはずです。

 
 

2007/08/07 01:41

Commented by mochizuki さん

To haruさん(2007/08/06 17:57)続き
> 最後に米国はどのような国家であると考えるのか?<

 米国アメリカ合州国)には、テキサス州とハワイ州にそれぞれ一度ずつ訪問した経験があり、来日した人や世界各地で多くの米系企業の人々と仕事の交渉をした経験があり、かれらの交渉術には、一般的に、先ず、ハッタリ(bluff)・脅し(threat)を常套手段としそれが利かないときは、取引拒絶・排斥運動を起し、その効き目がなければ、訴訟の提起などの行動をすることが多いようですね。

 米国人でも、最初から、自己が困っているときには、ハッタリ(bluff)・脅し(threat)は用いず、また、自分の方が条理に外れていることに気付き、こちらを必要としているときには、取引拒絶・排斥運動・訴訟の提起などの手段を取ることはせずに、折れてくるようですね。

 日本にとって米国は重要(利用価値がある)国家であるが、米国にとって日本はそれ以上に重要(利用価値がある)国家であると、私は考えるていますが、将来的にはアメリカよりも中国の方が日本にとって重要(利用価値がある)国家になる可能性が高いでしょうね、人口が違いますから…。

 因みに、国際関係でも国内関係でも裏切ったの裏切られたのということは間々あるでしょうが、結局は、冷静に誠意を以て正義を行う方が勝つでしょうね、正義と正義がぶつかったときは強い方が勝つことになるでしょうが…。

 余談ですが、三十数年ほど前に、アメリカ人の英会話の先生に、“日本を侵略する危険性が最も高いのは何処と思うか?”と質問され;

私が、“中国ロシア北朝鮮韓国には、日本に侵攻して在日米軍と戦争する理由・戦力はないだろうから、既に軍隊が日本領土に駐留している米国だろう。米国が日米安保条約の範囲を超えて軍事行動をしたとき、日本も戦争に巻き込まれる危険性が最も高い”と回答したところ:

先生は、“その通りだよ。日本は常にそのことを念頭に置いて、独立国としての主体的な防衛戦略を考えなければいけない”と忠告してくれました。

 
 

2007/08/07 01:48

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/06 22:53)
 貴方の意見が、古森プログの健全化に最も寄与しています、すなわち、「思考錯誤」の結果、貴方一人が健全になれば、古森プログもかなり健全になるでしょう、きっと。

 
 

2007/08/07 03:02

Commented by kagemaru1326 さん

今回の広島市長もひどかったですねえ。

武力という縁の下の力持ちがあるおかげで民主主義という経済活動や
政治活動がルールに守られて公平に行われているということを
全く理解していない。もちろん武力は経済がなければ維持できないですから
双方共に役割を果たすべきですが。

あとアメリカが睨んでいるから中国ロシア北朝鮮がそう大げさな軍事行動を起こせないんであって、その均衡の結果、平穏(平和ではない)状態
が保たれているにすぎないということを理解しないと。

 
 

2007/08/07 07:14

Commented by ni0615 さん

To 古森義久さん
あなたのこのブログは、他の人のご指摘があるように、ここ数年の「広島市長の平和宣言」すら読まずに書いていらっしゃる。
http://www.city.hiroshima.jp/icity/browser?ActionCode=genlist&GenreID=1111136210364(1999年からが秋葉市長)。

> 秋葉市長のこれまでの核廃絶の求めは米国に対して、という部分がほとんどでした。・・・そして「核兵器は絶対悪」という日本の反核運動の基本をこの際、最大限に尊重するならば、なおさらのこと、新たに核兵器を開発し、増強している諸国に対しても、その「反核」の矛先は向けられるべきでしょう。・・・広島市長、明日の式典ではぜひとも、北朝鮮中国イランなどの核廃絶をも訴えてください。

「秋葉広島市長はアメリカの核は非難するが、北朝鮮中国、イランのそれを非難していない」と読者に思わせるような印象操作を、2002年の自分の記事を引っ張り出して行っていらっしゃいます。

しかし世の中とは不思議なものです。捨てる神あれば拾う神有り。デマであろうと印象操作であろうと、あなたを崇拝する熱心な読者が、あなたのこのブログを信心して引用しています。

> 日本の反核運動は、1965年、共産党系の原水爆禁止日本協議会(原水協)と、旧社会党系の原水爆禁止日本国民会議(原水禁)とに分裂した。社会主義国の核は防御的とする共産党と、いかなる国の核にも反対と主張する社会党との対立が主因だった。 米ソ核対決の時代から、北朝鮮の核の脅威に直面している現在も、「核廃絶」を唱えるだけで、こうした日本の“ジレンマ”に向き合わずにいる。 広島市の秋葉忠利市長が6日に行う平和宣言では「米国の時代遅れで誤った政策にはノー」としながら、北朝鮮の核については直接、言及がないという。(http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070805ig90.htm)

あなたの破廉恥な印象操作が、日本最大部数のヨミウリ新聞の社説では、『立派なデマ』に仕上がっています。

 
 

2007/08/07 07:44

Commented by izapora さん

To mochizukiさん
> 産経新聞の古森義久記者は、広島市長が北朝鮮中国にも核廃絶を求いないのか、いるのかを確認してから、広島市長にお願いして下さいね。

mochizukiさんのような方は、ブログやYahooなど読んでいるとたまに見かけます。
まあ殆どの方が見過ごすとは思いますが、あえて書いてみます。

古森さんは、秋葉市長のこれまでの核廃絶の求めは米国に対して、という部分がほとんどでした。

この日本語を理解して下さい。
 米国に対して殆どでしたが、核保有国の北や中国などには、アメリカ以上に多い働きかけではなかったということです。
 これは、広島市長が、一度も北や中国に働きかけていないという意味ではありません。

 勘違いされたのかとも思いますが、ブログにまでわざわざ 古森さんは確かめないで書いている とブログするレベルの人がいたので、ここに書きました。
 私もたまに数字の引用や、英語ではスペルをミスタイプしたりしていますが、意味はだいたい、通じます。
 それが、このようにきちんと書いてある日本語が理解できないとなるとかなり問題です。

 結局、あなたが古森記者の文章を読む能力がなかったと殆どの方が思うこととなります。私みたいに、あえてこういうことは書かなくても大方の人がそう思います。
 こまったことだと思います。
 

 
 

2007/08/07 07:49

Commented by ni0615 さん

To 古森義久さん

あなたのブログは、予測記事だから結果には責任を持たない、という言い逃れが成り立つかもしれませんが、ヨミウリ社説の方は「古森ブログを信用して書いただけです」という責任転嫁ぐらいしかできません。

昨日の秋葉広島市長の平和宣言当該個所は以下のとおりです。

>> こうした被爆者の努力にもかかわらず、核即応態勢はそのままに膨大な量の核兵器が備蓄・配備され、核拡散も加速する等、人類は今なお滅亡の危機に瀕(ひん)しています。時代に遅れた少数の指導者たちが、未だに、力の支配を奉ずる20世紀前半の世界観にしがみつき、地球規模の民主主義を否定するだけでなく、被爆の実相や被爆者のメッセージに背を向けているからです。

これを、
>「米国の時代遅れで誤った政策にはノー」としながら、北朝鮮の核については直接、言及がないという。

米国にだけ反省を求めている、と解釈する。

一体、どのようなバイアスを脳・神経に負荷すれば、このような曲解が可能になるのでしょうか? 一体、頭に何個の電極をセットすればいいのでしょうか? 一体何万ボルトを通電すればいいのでしょうか? 

 
 

2007/08/07 07:49

Commented by izapora さん

古森さん、ちょっと前の記事の
同書は立命館大学文学部教授で中国近現代史を専門とする北村稔氏による「南京の政治学=偏らない調査」。米国の「ユニバーシティー・プレス・オブ・アメリカ」(UPA)社から出版された。日本ではすでに中国史研究で広く知られる北村氏は南京事件について国民党などの新たな資料多数を基に「『南京事件』の探究」(文春新書)を2001年に出版したが、今回の米国での出版は同新書を一部、書き直し、加筆して日本在住の長い米国人歴史研究者のハル・ゴールド氏が英訳した。

この本の英語のタイトルご存知でしたら、今度その記事など名前入りでご紹介下さい。
 心待ちにしています。

 
 

2007/08/07 07:52

Commented by ni0615 さん

To 古森義久さん

秋葉広島市長の平和宣言では、核保有国を名指しで批判することはまれです。
例外の一つが平成14年(2002年)、イラク戦争前年のアメリカに「和解」の精神を求めるメッセージです。反テロ戦争をアフガニスタンからイラクへと拡大しようとすることへの、被爆地広島からの警告です。

翌平成15年(2003年)、イラク戦争勃発直後の平和宣言では、

>>被爆者たちの決意から生まれた「和解」の精神は、人類の行く手を明るく照らす光です。その光を掲げて、高齢化の目立つ被爆者は米国のブッシュ大統領に広島を訪れるよう呼び掛けています。私たちも、ブッシュ大統領、北朝鮮の金総書記をはじめとして、核兵器保有国のリーダーたちが広島を訪れ核戦争の現実を直視するよう強く求めます。何をおいても、彼らに核兵器が極悪、非道、国際法違反の武器であることを伝えなくてはならないからです。

と述べています。
平成17年(2005年)では全核保有国の名を挙げています。

>>しかし、今年の5月に開かれた核不拡散条約再検討会議で明らかになったのは、アメリカロシアイギリスフランス中国インドパキスタン北朝鮮等の核保有国並びに核保有願望国が、世界の大多数の市民や国の声を無視し、人類を滅亡に導く危機に陥れているという事実です。


古森さん、こうした事実にどうお応えになりますか?

 
 

2007/08/07 08:53

Commented by staro さん

秋葉という奴は私の地元の大学教授だったと思うが
異常な反米講義をする有名な奴
今回の私の市長としての発言は昔からの彼の反米思想がそのまま出ている
昔の秋葉を知っている者は「いつかはやると思っていた」だよ
また秋葉の指名した平和祈念館の館長は「原爆投下は正当な行為」として
公言する米国人であり、なぜか反戦活動家である
秋葉の偽善がここにも出ている
秋葉というクズは元来がこのような人間性であり
古森さんの指摘はずばり秋葉の卑しさを見抜いているのだ
秋葉という奴を知らない者が偽善者ぶって書き込むところが笑えてならない

 
 

2007/08/07 09:14

Commented by みなとの石松 さん

↓は今年8月6日の平和宣言の抜粋。

“唯一の被爆国である日本国政府には、まず謙虚に被爆の実相と被爆者の哲学を学び、それを世界に広める責任があります。同時に、国際法により核兵器廃絶のため誠実に努力する義務を負う日本国政府は、世界に誇るべき平和憲法をあるがままに遵守し、米国の時代遅れで誤った政策にははっきり「ノー」と言うべきです。また、「黒い雨降雨地域」や海外の被爆者も含め、平均年齢が74歳を超えた被爆者の実態に即した温かい援護策の充実を求めます。”

ここで懸念されるのは、先ず核を落とした国家、核を保有している国家に対するものを差し置き、日本国という自国の責任を語る偏狭さが見られる。
落とした米国に、時代遅れで誤った政策云々と言うは、911以降の米国の軍事行動を指していると思われるが、他方、危険極まりない国家の事はスルーしたままだ。
このような偏った言い分が、平和を希求する宣言と言えるだろうか。

 
 

2007/08/07 09:24

Commented by izapora さん

平和祈念館の館長は「原爆投下は正当な行為
中国韓国などに配慮した発言をしていくとしたあの米国人のことですか?
私はその記事を読んで、英語で(ちょっと適当でしたが)抗議文出しておきました。
数ヶ月前だったと思います。<a href="http://www.univpress.com/Catalog/SingleBook.shtml?command=Search&db=^DB/CATALOG.db&eqSKUdata=0761835792">The Politics of Nanjing</a>
英語版の南京虐殺反論の本が出ています。

それからみなとの石松さんも偏っていると感じます。
 すごく偏っている。
アメリカ人だってイラク戦争は嫌がっている人が多いのに、またそのイラク戦にしても戦略がまずかったことなどがあげられる。
 アメリカ兵が一般人を殺してしまったこと、崩壊してきたことなども無視している。全てのアメリカ兵ではないけれど、初期には特にそういう行為が起きていたことを無視して、偏っているとは言えません。
日本が嫌いなのはわかるんですが、それに 言うは っていうのはどこかの方言なんですか?Yahooでもそういう書き方見たことあります。
それとも外人さんなんですか?
いずれにしても、あなたも偏っているように思います。

 
 

2007/08/07 09:38

Commented by iz-keiai2727 さん

毎回、「長崎、広島」市長が行っている、非核平和騒動に対し、いささか疑問、に感じていました。

両者が言っていることは何時も同じ事で、何時も日本政府を相手に内向きに批判発言に徹しているだけでは無いか、と不可解に思っています。

危険なのは核を持って、今でも日本に向けている中国や北朝鮮だ、何故、核保有国の「中国北朝鮮インドパキスタンロシア」等に行って、抗議行動を起こさないのか?

被害国の日本が、戦争をしない平和わを、核兵器の無い世界をと叫んでいても何の解決にもならないと思う。

行事事態は政治家に取っては、大きな意味があります。
しかし、単なる、セレモニーに終わるようじゃ、この先、行事の存続も危ういのでは無いだろうか?

アメリカの要人は今でも日本に対する核兵器の使用は戦争を戦争を終わらせる為に正当だったと発言していますが、両者(長崎、広島)は全く無関心、無反応では無いのか、何故だ、日本政府以外は・・怖いのかな?
これじゃ何のための毎年の非核運動だ、と言いたくなってくるね。

問題はアメリカが言う戦争終結の為を容認したら、今後、必ず核兵器を使う事は有ると言う事に成る。

日本政府ばかり攻撃しても他国(核保有国)は痛くも痒くもないだろうに。

関係者は何時気が付くのか?

 
 

2007/08/07 10:08

Commented by staro さん

>アメリカ人だってイラク戦争は嫌がっている人が多いのに

これは間違いです
戦争が泥沼化してさっさと撤退出来なくなったから厭戦から批判に
変わっているのです
米国人は戦争好きで第一次世界大戦以降四六時中戦争をしています
米国は世界で一番人殺しをしている国家であることは事実です
なぜか?負けたことがないからです
日本もそうでした
過去の大戦の時の日本の世論もイラク戦争の時の米国人も何ら変わりません
勝ち続けることが更なる次の戦争を引き起こします
これはケンカと同じです
男性は思春期に父親や社会と大きな摩擦を起こし、ケンカをしたりします
そしてヤクザ含め自分より強い、どうしても勝てない存在を知り
他人を暴力で屈服させることは、いつしか自らがその力に屈服するのだと
知ります
米国は未だ本当に負けた戦争はしていません
ベトナム戦争朝鮮戦争もそして今度のイラク戦争米国本土を侵略され
一般の自国民を殺され、屈伏した敗戦を経験していません
あったのは飛行機テロだけです
負けるまで戦争を続けるはずです
米国が負ける時は地球が無くなる時かも知れませんがね

 
 

2007/08/07 10:10

Commented by 古森義久 さん

haruさん

日の丸の赤とその簡素なデザインはこういうネット上でみると、びっくりするほど新鮮で爽快ですね。この場に自国の旗が出てきても、少しもおかしくないこと、いま気づきました。

 
 

2007/08/07 10:23

Commented by keita811 さん

To izapora さん

>>アメリカ人だってイラク戦争は嫌がっている人が多いのに、またそのイラク戦にしても戦略がまずかったことなどがあげられる。
 アメリカ兵が一般人を殺してしまったこと、崩壊してきたことなども無視している。全てのアメリカ兵ではないけれど、初期には特にそういう行為が起きていたことを無視して、偏っているとは言えません。<<

 いつもizaporaさんのコメントを拝見し、なるほどと感心させられております。また、アメリカで御活躍の御様子、敬意を表します。 
 質問ですが、上記の文章の意味がわかりません。みなとの石松さんのどのコメントに対する批評でしょうか。? また、文章そのものの意味もよく理解できません。言葉の省略のしすぎでしょうか我々第三者には理解できません。

 私には、みなとの石松さんの言っていることは真っ当で偏っているとは感じません。日本が好きで日本人だと感じますが。どうでしょうか?

 
 

2007/08/07 10:38

Commented by mochizuki さん

To izaporaさん(2007/08/07 07:44)
> mochizukiさんのような方は、ブログやYahooなど読んでいるとたまに見かけます。まあ殆どの方が見過ごすとは思いますが、あえて書いてみます。<

 そうですか。

> 古森さんは、秋葉市長のこれまでの核廃絶の求めは米国に対して、という部分がほとんどでした。この日本語を理解して下さい。<

 この部分に日本語の解釈は非常に難しいですね。 結局、古森さんは、何でしたか?

> 米国に対して殆どでしたが、核保有国の北や中国などには、アメリカ以上に多い働きかけではなかったということです。 これは、広島市長が、一度も北や中国に働きかけていないという意味ではありません。<

 ということは、核保有国の北や中国などには、アメリカと同等以下の働きかけであったということを意味しているのですか? 核廃絶を求めるならば、毎回すべての核保有国に同等の働きかけをするのが当たり前だが、働きかけの総量は核兵器保有の歴史が最も長く、保有量が最も多く、唯一の実戦使用国であるアメリカに対する量が多くなるのは必然ですね。

 然し、核保有国の北や中国などには、アメリカ以上に多い働きかけをしなければいけないのですか?

> 勘違いされたのかとも思いますが、ブログにまでわざわざ 古森さんは確かめないで書いている とブログするレベルの人がいたので、ここに書きました。 私もたまに数字の引用や、英語ではスペルをミスタイプしたりしていますが、意味はだいたい、通じます。 それが、このようにきちんと書いてある日本語が理解できないとなるとかなり問題です。<

 いいえ、“古森さんは確かめないで書いている“とは、私は書いていないし、勘違いもしていませんが、そんなことを誰が書いたのですか。 そもそも、古森さんは確かめてかいたのですか?

> 結局、あなたが古森記者の文章を読む能力がなかったと殆どの方が思うこととなります。私みたいに、あえてこういうことは書かなくても大方の人がそう思います。 こまったことだと思います。<

 貴方が困ったと思うのも、森記者の文章を読む能力が私にはないとほとんどの人が思うのもその人々の勝手ですが、貴方は古森さんと殆どの人の「有権代理」ですか「無権代理」ですか?

 
 

2007/08/07 10:51

Commented by venom さん

To mochizukiさん

>働きかけの総量は核兵器保有の歴史が最も長く、保有量が最も多く、唯一の実戦使用国であるアメリカに対する量が多くなるのは必然ですね。

そんなことはない。

> 然し、核保有国の北や中国などには、アメリカ以上に多い働きかけをしなければいけないのですか?

なぜならアメリカは安定した政治機構があり、が軍事行動を行なう意志決定には透明性があるから。 現在のように多くの相互依存関係にある日本に、アメリカが核攻撃をすることは考えられない。

それに対し中国や北朝鮮は政権が不安定で、民主主義も報道の自由もなく、意思決定が恣意的で不透明だから。 また過去にも一方的な侵略戦争を引き起こした実績があり、現在もそれを反省していないから。 彼らが政権崩壊などの危機に瀕したときは、核兵器の使用も十分ありうると見て、警戒するのが日本政府の責務である。

>貴方は古森さんと殆どの人の「有権代理」ですか「無権代理」ですか?

その嫌味ったらしいイチャモンは見たくない。 吐き気がするから消えろ。

 
 

2007/08/07 10:51

Commented by kinny さん

広島発の平和の訴求が、特定の前時代的イデオロギーの残滓に惰性的に歪めら
れており、虐げられた生命を訴求する上で障害になっていませんか、不自由
ではありませんか、というのが古森さんの論の主旨だ。

それを汲み取らないで、いたずらに批判を繰り返しても、論者は痛くも痒くも
ないのではないだろうか。

論者としては、軽微な不備を指摘されても、全般の客観性には自信を持っており、
やたらと繰り返される各論での矛盾も
「主旨において何らの反論ができない者の欲求不満のあらわれ」
としてみるだけで、むしろ主旨の正当性を担保するかのように映るはずである。

残念ながら、ここの多くの発言者たちは、自分自身を貶めているだけのようだ。

 
 

2007/08/07 11:05

Commented by staro さん

被爆被害者の遺族として、ひとりの主張として
「核攻撃の一度や二度で怯むな」と言いたい
だからどうした?
拉致被害者救済のために武器を持って北朝鮮に乗り込め
日米安保はどうした?
金 正日が認めた段階で日米安保は発動されるのだ

村社会では最初に落とし所を想定してお互いが「常識的な位置」を提示する
同じ日本人で同じ祖先で価値観も同じだからである
天皇を中心とした集団として2000年を経ている
そんなに違う事は言わない
しかし海外の勢力はそもそも落とし所を最初から「用意」しないのだ
0-100もあるからだ
日本人同士なら45-55,60-40を想定する
勝ち過ぎると恨みを買い、大きな報復を呼ぶ事は過去から学んでいるからだ

大きな声で米国を批判し、同盟を疑問視し、徹底して糾弾する
特アは言うに及ばず、国交など必要ないと断じる
親米保守の体たらくを指摘し、安倍の幼稚さを認識させる
そして間を取った解釈をすればいい

民主党は基本的には変わらないとの話を聞いた
65年経ても反日であり、一部の議員以外は親中である
人種差別を公言する議員が相当数いるとのことだ
そしてクリントン夫妻らは日本の米国債差し押さえを将来実現しようと
しているらしい
対中支援のためだとのことだ
しかしウォール街はジュリアーニが勝つと見ている
「見ているではなくて支持しそうである」が本当か...

 
 

2007/08/07 11:59

Commented by haru さん

mochizuki さん

中国北朝鮮に対するコメントは甘口のように感じます。
日中関係は靖国神社参拝批判をみても、中国がどんな意図で政治的に動き、靖国を非難しているかを理解しないといけない。中国にとっては、日本の指導者に靖国参拝をやめさせることが真の狙いではなく日本の指導層全体を調教することこそが目的で対日戦略での単なる道具の一つとして使っている。内政干渉をしているのは明白。


秘密に包まれたままの軍事体制での軍拡もなお続いている。
覇権を求める野心的意思が無いことを中国は行動でしめすべきで国際秩序の保持に加わる意思があるなら明確にすべきでは。
中国自身が長期の利害関係を考えて、日本を含む隣人諸国とうまくやっていくのなら態度を明確に示すのが先だと考える。
それらが無い限り友好も信頼も考えられないのでは。
北朝鮮は時代遅れの先軍国家独裁国家、人権など屁とも思っていない。中国も同じだが。
このような国家が核を保有し開発をしている米国などの核より数万倍危険ではないか。もちろん核兵器そのものをを肯定してはしないが核兵器そのものより、それを保有したり開発する国をまず問うべきではないのか。米国の核を批判するより先に批判すべきでは。

私は米国も問題はあるが少なくとも日本と共通の価値観を有する限り信頼できると考える。

 
 

2007/08/07 12:50

Commented by black さん

核実験への抗議についてはさすがに誰の目にも明らかなので、
中国北朝鮮に対してもあからさまな差別はしませんが、
今回の平和宣言ひとつとっても明らかであるように言動には差別が有ります。

 
 

2007/08/07 12:58

Commented by black さん

To sotoさん
>北朝鮮中国を批判するのは当然ですし、すべきです。

なら何の問題もないじゃないですか。
アメリカだけを言及するのはおかしいという訳なんですから。

 
 

2007/08/07 14:00

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/07 10:51)
> そんなことはない。<

 上品なゴミや上等なクズとは考え方が異なって当然だ!

> なぜならアメリカは安定した政治機構があり、が軍事行動を行なう意志決定には透明性があるから。それに対し中国や北朝鮮は政権が不安定で、民主主義も報道の自由もなく、意思決定が恣意的で不透明だから。<

 核を廃絶したいなら、上品なゴミも上等なクズも両方とも廃絶すべきだ、核兵器容認は論外だ!

> 現在のように多くの相互依存関係にある日本に、アメリカが核攻撃をすることは考えられない。<

 上品なゴミや上等なクズは自分が燃えなければそれでいいと思っているだろうが、アメリカは何処を核攻撃するのか? その相手は日本を核攻撃すると考えないのか? 日米に相互依存関係は何時まで続くのか?

> また過去にも一方的な侵略戦争を引き起こした実績があり、現在もそれを反省していないから。 彼らが政権崩壊などの危機に瀕したときは、核兵器の使用も十分ありうると見て、警戒するのが日本政府の責務である。<

 すべての兵器は、使用することを前提として装備するものであり、単に、上品なゴミや上等なクズではない、それは何処の国もおなじだ!

> その嫌味ったらしいイチャモンは見たくない。 吐き気がするから消えろ。<

 貴方は㈱参詣デジタルの「有権代理」ですか「無権代理」ですか?

 
 

2007/08/07 14:16

Commented by haru さん

古森義久 さん

お久しぶりです。
日々のご活躍お疲れ様です。
本当に簡素なデザインですが理屈ぬきで私は好きです。


朝早くからセミの鳴き声で目が覚めています。
こちらは毎日30度を超える
暑い日が次いています。少しバテ気味です。
古森義久さんもお体に気をつけて下さい。

 
 

2007/08/07 16:21

Commented by weirdo31 さん

You might warmed today's at fish!

暑いですね。気象庁の長期予報では今年は冷夏とかいってましたが、どんなコンピュータを使ってるのか知らん。

>すべての兵器は、使用することを前提として装備するものであり、単に、上品なゴミや上等なクズではない、それは何処の国もおなじだ!<
 
Such is the case with Red China, Russia or DPRK.

 
 

2007/08/07 17:16

Commented by kagemaru1326 さん

To mochizukiさん

> ということは、核保有国の北や中国などには、アメリカと同等以下の働>きかけであったということを意味しているのですか? 核廃絶を求めるな>らば、毎回すべての核保有国に同等の働きかけをするのが当たり前だが、>働きかけの総量は核兵器保有の歴史が最も長く、保有量が最も多く、唯一>の実戦使用国であるアメリカに対する量が多くなるのは必然ですね。

> 然し、核保有国の北や中国などには、アメリカ以上に多い働きかけをし>なければいけないのですか?

まず核兵器保有量で非難の大小は決まらないということです。
アメリカが100万発核兵器を持っているだけであなたは被爆しましたか?
してませんね。たとえ1発しか持っていなくても使用したら
100万発持っているよりも大問題なのです。
アメリカは民主主義国家でその手続きを踏んで行動します。
しかし独裁国家はそれらの手続きなしで容易に行動する原理を持っています。
広島市長は民主主義の世界とおっしゃってましたが、アメリカはその
世界の一員ですが中国北朝鮮などは違います。そしてその違う国が
核兵器を武装しているのです。
アメリカは通常戦力が充実しており、核兵器を使用する機会は
諸外国の中でも低いでしょう。何故なら使わずとも通常戦力で
問題を解決できるからです。一方核兵器ぐらいしか持たない国にとっては
通常戦力ではどうにもならない状況に陥りやすく核兵器を使用する
状況に嵌りやすくなります。核兵器は保有よりも使用する危険度が
高いほうに注意すべきなのです。
またアメリカは一度核兵器を実戦で使用した経験からその功罪を
経験している以上、使用したことのない国よりも経験上からの
判断という余地が生まれます。これまた核兵器の使用に適切な判断を
くだせる材料でしょう。
つまり、広島市長が民主主義を重要視したいのであれば
非民主主義で核兵器使用経験もなく通常戦力がより貧弱な核武装国
こそが使用する可能性の高い国でありその国に対して重点的に
非難するのが広島市長の自身の発言に対する解答です。

それと矛盾している態度が古森さんには不可解に見えるのです。
アリバイ程度の抗議で全ての国に抗議しているというのは茶番です。

 
 

2007/08/07 17:31

Commented by venom さん

To mochizukiさん

> すべての兵器は、使用することを前提として装備するものであり、単に、上品なゴミや上等なクズではない、それは何処の国もおなじだ!

あなたの以前の書き込み、「インドネシア独立軍は、大日本帝国軍隊との戦いを通じて鍛えられたから強くなり、オランダ軍を追い出すことができた」というのとは、矛盾するようだなあ。 ププ。

インドネシアに行って「お前たちの独立戦争は無意味で有害だ、なぜなら武器を使って人を殺したから」とでも言って来い、このクズ。

 
 

2007/08/07 18:27

Commented by mochizuki さん

To haruさん(2007/08/07 11:59)
> 中国北朝鮮に対するコメントは甘口のように感じます。日中関係は靖国神社参拝批判をみても、中国がどんな意図で政治的に動き、靖国を非難しているかを理解しないといけない。中国にとっては、日本の指導者に靖国参拝をやめさせることが真の狙いではなく日本の指導層全体を調教することこそが目的で対日戦略での単なる道具の一つとして使っている。内政干渉をしているのは明白。<

 じゃー、中国に非難される日本国の機関(首相・閣僚・国会議員・裁判官・そのた公務員)が靖国参拝をしなければ、中国の意図は消滅しますよね、日本国の機関の宗教的活動は憲法違反だし。

> 秘密に包まれたままの軍事体制での軍拡もなお続いている。覇権を求める野心的意思が無いことを中国は行動でしめすべきで国際秩序の保持に加わる意思があるなら明確にすべきでは。 中国自身が長期の利害関係を考えて、日本を含む隣人諸国とうまくやっていくのなら態度を明確に示すのが先だと考える。それらが無い限り友好も信頼も考えられないのでは。 北朝鮮は時代遅れの先軍国家独裁国家、人権など屁とも思っていない。中国も同じだが。<

 その意見に反対はしませんが、それは中国・北朝鮮の問題です。
 中国北朝鮮が上記貴方の意に染まない場合、日本はどのような態度で応ずるべきですか?
 
> このような国家が核を保有し開発をしている米国などの核より数万倍危険ではないか。もちろん核兵器そのものをを肯定してはしないが核兵器そのものより、それを保有したり開発する国をまず問うべきではないのか。米国の核を批判するより先に批判すべきでは。<

 中国北朝鮮は米国の核への対抗策として核を保有したとも考えられ、逆に、米国中国北朝鮮)の核への対抗策として核を増強したとも考えられます。

 また、中国北朝鮮に向けて米国が核を使用すれば中国北朝鮮米国(日本)に向けて核を使用すると考えられ、逆に、米国(日本)に向けて中国北朝鮮が核を使用すれば米国中国北朝鮮に向けて核を使用すると考えられます。

 そのような状況の下で、核廃絶を求めるものが、米国の核と中国・北朝鮮の核を同時に批判しては如何していけないのですか? 貴方は核武装論者ですか? (続く)

 
 

2007/08/07 18:35

Commented by mochizuki さん

To haruさん(2007/08/07 11:59)
> 私は米国も問題はあるが少なくとも日本と共通の価値観を有する限り信頼できると考える。<

 その意見に反対はしませんが、同じ価値観を共有する限り信頼できるというのは日米関係だけではないので、先ず、諸外国と価値観を同じにするまたは互いに相手の価値観を容認する努力が必要だと、私は思います。

 
 

2007/08/07 19:31

Commented by staro さん

1.日本は核武装すべきである
2.中国への投資は全て回収し、輸入貿易関税500%をかけるべきである
3.韓国への先端技術輸出停止すべきである
4.憲法改正で紛争を解決する手段として戦争選択出来るようにすべきである
5.日米安保全面改定すべきである

または、1000兆円の米国債米国政府に贈与する見返りとして
1.特アのみを射程にした核保有を認めさせる
2.日本国と同盟関係にない国家には日本国政府の依頼があれば核攻撃を
 米軍の手によって実行すること
3.尖閣諸島、竹島、北方領土を日本国領土とした米国大統領声明
4.サンフランシスコ講和条約に反する活動は日米に対する戦争行為とみなす
 との米国大統領声明
5.日本国の金保有量の完全自由

 
 

2007/08/07 21:35

Commented by black さん

To mochizukiさん
>その相手は日本を核攻撃すると考えないのか? 日米に相互依存関係は何時まで続くのか?

アメリカの対戦相手が日本に撃つから、アメリカの核兵器を非難するって変でしょ。

少なくとも、核ミサイルが日本に飛んでくる確率は
アメリカよりは中国のほうが高い。
特定アジアは普段から反日国ですしね。

 
 

2007/08/07 21:38

Commented by black さん

To mochizukiさん
> そのような状況の下で、核廃絶を求めるものが、米国の核と中国・北朝鮮の核を同時に批判しては如何していけないのですか? 貴方は核武装論者ですか? (続く)

でも、その割りに非難はアメリカに対して熱心ですよねぇ・・・

 
 

2007/08/07 22:00

Commented by simesaba0141 さん

 >venom さん

 どうせmochizukiさんは、その場だけを言い逃れられれば、それで良いので、暫くしたら、また正反対の事を言い出しますよ。

 なにしろ、「書いてある事」は無視し、「書いていない事」を「固定された事実」であるかのように言い、結論として押し付けてくるんですから。

 追い詰められるとなんでもアリですからね、かの御仁は(笑)。

 
 

2007/08/07 22:01

Commented by simesaba0141 さん

 もっちーの大炎上ショー、ますます盛況になってきております。

 今日は、なんと「反語解釈」なる珍妙なコトを言い出しました。公式文書に書かれていない事も、単語を反対に解釈すれば立証できると言う、ウルトラCと言うか、「それ、無理じゃん。」な超強引解釈です。

 しかも、自ら反語解釈だと宣言したことで、自説の根拠は「公式文書に明文化されてません。」と告白しちゃう、例によっての美味しい自爆オプション付き。いやー、mochizuki氏、真夏の夜の狂い咲きです(爆笑)。

 恐らく、「白」と書かれていれば、反語解釈で「黒」と、氏は言いたいのでしょうが、別に、「白」でなければ、「赤」でも「青」でも良い、と言う事実には全く気付いていません。笑えますねぇ。

 と言うわけで、

 「朝鮮における唯一の合法政府は、大韓民国である。」

 を、徹底的に反語解釈すると…。

 「朝鮮ではない部分における、複数の非合法政府は大韓民国以外である。」

 えー、中国ロシア?それとも日本?(大爆笑)。それに、この文章自体は、意味的に何も間違ってませんが?え?「朝鮮ではない」の部分だけは「朝鮮」にしろって?

 えー?何でぇ?(爆笑)。

 
 

2007/08/07 22:43

Commented by yukihiro さん

それ、同感です。
テレビで、広島市長の平和宣言を聞いて、違和感を感じました。
現実の状況を認識した宣言とは言えず、ベクトルがずれており、未来に対する真剣な主張も聞き取れない。
広島市長は、原爆の悲惨さを、そして原爆を世界からなくすことを、本当に考えているのでしょうか。
私自身は、この人のパフォーマンスとしか、感じることができなかった。

 
 

2007/08/07 22:59

Commented by mochizuki さん

To kagemaru1326さん(2007/08/07 17:16)
 長々と古森さんの代弁をご披露いただきありがとうございます。

 貴方の代弁を要約すれば、“アメリカが核武装をするのは大いに善い事だが、北朝鮮中国が核武装をするのは悪いことだから、アメリカの核までを含めて批判するのは怪しからん”というのが古森発言の趣旨だという事でしょうか? なるほど、判りやすい。

 させそでさせない破れ番傘の中から核廃絶を唱えても、出来そで出来ない美人局に過ぎないでしょう。

To blackさん(2007/08/07 21:35)
> アメリカの対戦相手が日本に撃つから、アメリカの核兵器を非難するって変でしょ。少なくとも、核ミサイルが日本に飛んでくる確率はアメリカよりは中国のほうが高い。特定アジアは普段から反日国ですしね。<

 昔、米軍関係の仕事をしたとき米人仕官との雑談で、中国やソ連とは国境紛争はあっても彼らが日本を核攻撃する理由はなく、アメリカが日本を核攻撃する理由は尚更ないだろう、然し、仮にアメリカがソ連や中国を格攻撃したら、ソ連または中国が日本を核攻撃する可能性があるといったら彼も素直にそれを認めてくれました。 では、アメリカが核兵器を使わなければ日本が核攻撃を受ける可能性はなくなるだろうと、私がいったとき、“すべての兵器は使うことを前提に整備してある”と、彼が答えましたと、当然のことですが…。

To blackさん(2007/08/07 21:38)
> その割りに非難はアメリカに対して熱心ですよねぇ・・・<

 そのように見えるかもしれません、此処には、中国・北朝鮮の核武装に賛成または支持すると思しき人はいないようなので批判する相手は此処には存在せしないが、米国の核武装に賛成または支持すると思しき人は多数いるようですから…。

To  venomさん
 ゴミやクズは上品でも上等でも、再生しなければ使えないでしょうね。

To simesaba0141さん(2007/08/07 22:00 2007/08/07 22:01)
 「古森プログの健全化」に最も貢献できるのは、唯貴方一人です!
 「無っ知ーの証明」に勤しんで下さい。

 
 

2007/08/07 23:53

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん
>「朝鮮における唯一の合法政府は、大韓民国である。」を、徹底的に反語解釈すると…。 「朝鮮ではない部分における、複数の非合法政府は大韓民国以外である。」<


 「古森プログにおける、健全化に寄与できる唯一の投稿者は、simesaba0141さんである」ならば古森様がご堪能するだろうが、「古森プログにおける、唯一の投稿者は、simesaba0141さんである」になっても古森様がご堪能すると思うかい?

 
 

2007/08/07 23:57

Commented by kagemaru1326 さん

To mochizukiさん

何か勘違いしてるようですが、私は核廃絶論者じゃありません。
そもそも核廃絶なんて不可能です。
私はアメリカは現在同盟国でその関係を結んでいる以上
アメリカの核削減にメリットを見出せません。むしろ抑止力が
損なわれるデメリットのほうが危惧されます。
逆に中国北朝鮮は日本にとって危険な存在です。
非民主主義でいろんな分野で統制化にあり自浄作用が期待できないのも
そうですが、日本に対して特殊な感情を持ち
中国とは領土資源問題をかかえ、北朝鮮は拉致問題を抱える。
また歴史をネタに強請ってくる。
それらの2国の国民感情は日本に対して極めて攻撃的で一般の行事でも
進行が影響されるレベル。日本にとってそんな国が核武装しているんですから優先して問題視するのは当然です。
それなのにそんな国よりも保有数があるからとかで何故現在日本との良好な関係を結んでいる側の国のほうを弱体化しようとするのか。
そんな脳みそに私は疑問符を持ちかけているのです。

 
 

2007/08/08 08:44

Commented by mochizuki さん

To kagemaru1326さん
 貴方は核廃絶論者じゃないと思っていたので、貴方が核廃絶論者じゃないなら、私は何も勘違いしてないようですが…。

 因みに、前回書いた“昔、米軍関係の仕事をしたとき米人仕官との雑談で、中国やソ連とは国境紛争はあっても彼らが日本を核攻撃する理由はなく、アメリカが日本を核攻撃する理由は尚更ないだろう”というのは、当時は核保有をしていなかった北朝鮮でさえ日本を核攻撃する理由はないと思いますが、すべての兵器は使うことを前提に整備してあることを考えれば、日本に向けて核攻撃する理由(具体的にそれが何かは知らないが…)が生ずれば、核兵器が使われることになるでしょうね。

 また、他国が核兵器を保有することは、核兵器の開発と装備の動機付けにはなっても抑止力にはなり得ないことが、60年余りの歴史と、アメリカ核が北朝鮮の核兵器開発を抑止できなかったことで証明されているようですね。

 しかし、アメリカの核保有による抑止力を唱える人たちにとって、破れ番傘でもその下にいれば安心だという精神的効果を、私は否定できません。

 
 

2007/08/08 14:18

Commented by black さん

To mochizukiさん
中国やソ連とは国境紛争はあっても彼らが日本を核攻撃する理由はなく、

したくても出来ないのが実情です。
アメリカが核報復をしないという保障がありませんから。
少なくとも中国は日本を狙ってます。

>然し、仮にアメリカがソ連や中国を格攻撃したら、ソ連または中国が日本を核攻撃する可能性があるといったら彼も素直にそれを認めてくれました。

当たり前です。
日本にはアメリカ軍の基地があります。


>では、アメリカが核兵器を使わなければ日本が核攻撃を受ける可能性はなくなるだろうと、私がいったとき、“すべての兵器は使うことを前提に整備してある”と、彼が答えましたと、当然のことですが…。

少なくともアメリカが核兵器を使わなければすべて丸く収まるなんてのは幻想です。
アメリカが使わないと宣言したとたんに
日本が核攻撃を受けるもしくは威される可能性があります。


> そのように見えるかもしれません、此処には、中国・北朝鮮の核武装に賛成または支持すると思しき人はいないようなので批判する相手は此処には存在せしないが、米国の核武装に賛成または支持すると思しき人は多数いるようですから…。

中国北朝鮮に触れずにアメリカばかりを非難するのは
ダブルスタンダードと思われても仕方ありません。
指摘しない事を「暗黙で非難している」と思ってくれる人はいません。
市長もアメリカを名指しする以上は中国チベット侵攻なども名指しで非難すべきです。
平和団体の真贋もこれで判定可能です。

 
 

2007/08/08 15:52

Commented by venom さん

To mochizukiさん

> じゃー、中国に非難される日本国の機関(首相・閣僚・国会議員・裁判官・そのた公務員)が靖国参拝をしなければ、中国の意図は消滅しますよね、日本国の機関の宗教的活動は憲法違反だし。

それは「日本の指導層全体を調教」できたということになり、彼らの意図が成就したことになるじゃないか。 日本人を全て、中国様の奴隷に差し出すつもりか?

> その意見に反対はしませんが、それは中国・北朝鮮の問題です。

反対しないなら、そうした危険な独裁国家、中韓朝の軍備増強を警戒すべきだろうが。

> 中国北朝鮮が上記貴方の意に染まない場合、日本はどのような態度で応ずるべきですか?

憲法改正。 日本の軍備増強。 日本の立場を国際世論に宣伝する努力。

> 中国北朝鮮は米国の核への対抗策として核を保有したとも考えられ、逆に、米国中国北朝鮮)の核への対抗策として核を増強したとも考えられます。

ついに狂ったか? 邪悪な犯罪者が、警察に対抗して武装することを許すのか? 北朝鮮は1950年の国連安保理で「侵略者」と認定され、朝鮮戦争では国連軍の懲罰攻撃を受けた。 そして休戦後もずっと韓国にテロ攻撃や謀略工作を続け、その工作の一環として日本人まで拉致したのだから、侵略者である実態に変化はない。 

それでも北朝鮮が休戦を守ったのは、アメリカの核戦力や通常戦力を恐れたからである。 その北朝鮮が「米国の核への対抗策」をこうじることを許容するのは、北朝鮮に「どうぞ侵略戦争して下さい」と言うのに等しい。

また中国は、台湾への武力侵攻を公言している。 これまたアメリカの戦力が抑止力として役立ってきた。 もし戦端が開かれた際、米軍が介入するなら中国は「日本に核ミサイルを撃ち込むぞ」、とアメリカを脅迫することができる。 そのような策動は決して許してはならない。

> そのような状況の下で、核廃絶を求めるものが、米国の核と中国・北朝鮮の核を同時に批判しては如何していけないのですか?

アメリカの核の傘に入って、毎日を平穏に暮らしている者が、アメリカの核を非難するのは偽善である。

 
 

2007/08/08 15:56

Commented by venom さん

To mochizukiさん

> その意見に反対はしませんが、同じ価値観を共有する限り信頼できるというのは日米関係だけではないので、先ず、諸外国と価値観を同じにするまたは互いに相手の価値観を容認する努力が必要だと、私は思います。

自由・人権・民主主義・法治主義は、日米だけでなくヨーロッパ諸国その他、文明国共通の価値観である。 人権弾圧・独裁・人治主義・侵略礼賛といった中韓朝の邪悪な価値観など、決して容認してはならない。

 
 

2007/08/08 15:58

Commented by venom さん

To simesaba0141さん

> 追い詰められるとなんでもアリですからね、かの御仁は(笑)。

膨大な知識をどこかから引っ張って来ても、理解できない。 自分の理論を構築できない。 ずいぶんと、頭の不自由な方のようですね。(ププ)

 
 

2007/08/08 16:09

Commented by venom さん

To mochizukiさん

>中国やソ連とは国境紛争はあっても彼らが日本を核攻撃する理由はなく

先に述べたように、台湾侵攻の邪魔になれば、中国は容赦なく日本を核攻撃する。

>北朝鮮でさえ日本を核攻撃する理由はない

北朝鮮朝鮮戦争で半島の統一支配に失敗したのは、米軍の介入があったためだ。 そして米軍の活動を支えたのが、後方基地である日本だ。 北朝鮮は自分たちの目的の邪魔になれば、容赦なく日本を核攻撃する。

> また、他国が核兵器を保有することは、核兵器の開発と装備の動機付けにはなっても抑止力にはなり得ないことが、60年余りの歴史と、アメリカ核が北朝鮮の核兵器開発を抑止できなかったことで証明されているようですね。

1953年の休戦以降、北朝鮮が軍事的冒険に出られなかったのは、アメリカの抑止力が有効だったからだ。 北朝鮮は半島の統一支配を国是とし、国家の存在理由とまでしているカルト狂信国家だから、言葉や理屈は通じない。 彼らに言うことを聞かせるためには、力によるしかないのだ。 

レーガン政権やブッシュ政権が強く圧迫を加えていたときには、北朝鮮も一応表面上は大人しかった。 金正日が日本人拉致を認めたのも、アメリカの軍事制裁を恐れ、追い詰められたからだ。 

それなのにカーター政権やクリントン政権などの融和的政策によって、またベトナム戦争以降のアメリカの弱体化によって、軍事的制裁はないと判断した北朝鮮は、こっそりと核開発を続けていたのだ。

> しかし、アメリカの核保有による抑止力を唱える人たちにとって、破れ番傘でもその下にいれば安心だという精神的効果を、私は否定できません。

核の傘は、現実に機能している。 中国北朝鮮は、アメリカの軍事力を恐れているから、韓国台湾に手出しができないのだ。

 
 

2007/08/08 16:13

Commented by venom さん

To blackさん

>平和団体の真贋もこれで判定可能です。

福島瑞穂は弁護士時代、韓国の慰安婦たちが日本で訴訟を起こすのを支援しました。 女性の人権をそこまで重視していたのでしょうか?

ところが社民党党首として彼女は、北朝鮮の「喜び組」には一言も発言しません。 辻本清美も、「強制連行の歴史があるのだから、拉致ばかり言い募るのはフェアじゃない」と、北朝鮮を擁護しています。 エセ人権派の判定も必要ですね。

 
 

2007/08/08 18:48

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/08 15:52)
> それは「日本の指導層全体を調教」できたということになり、彼らの意図が成就したことになるじゃないか。 日本人を全て、中国様の奴隷に差し出すつもりか?<

> 反対しないなら、そうした危険な独裁国家、中韓朝の軍備増強を警戒すべきだろうが。<

中韓朝だろうが米英だろうが軍備増強を警戒するのは日本の問題として当然だろうが高級な生ゴミや高等なクズが古森プログで喚けば済む問題ではないだろう。

> 憲法改正。 日本の軍備増強。 日本の立場を国際世論に宣伝する努力。<

 憲法改正? 日本国憲法のどのような間違いをどのように正しく改めれば、また、日本国はどのように軍備を増強すれば、さらに、日本国のどのような立場を国際社会に宣伝すれば、秘密に包まれたままの軍事体制での軍拡を中国が止め、覇権を求める野心的意思が無いことを中国が行動でし、国際秩序の保持に加わる意思があることを中国が明確にし、長期の利害関係を中国自身が考え、日本を含む隣人諸国とうまくやっていくのな態度を中国が明確に示し、時代遅れの先軍国家独裁国家北朝鮮中国が人権を屁くらいには思うようになるのだい? 空念仏をいくら唱えても逆効果だろう。
(続く)

 
 

2007/08/08 18:51

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/08 15:52)続き
> ついに狂ったか? 邪悪な犯罪者が、警察に対抗して武装することを許すのか? 北朝鮮は1950年の国連安保理で「侵略者」と認定され、朝鮮戦争では国連軍の懲罰攻撃を受けた。 そして休戦後もずっと韓国にテロ攻撃や謀略工作を続け、その工作の一環として日本人まで拉致したのだから、侵略者である実態に変化はない。<

 そもそも、邪悪な犯罪者が武装をするのは警察に対抗してドンパチするためか? 邪悪な犯罪者が武装するとき誰に許可申請をするのか? 世間が批判すれば邪悪な犯罪者が武装するのをやめるか?

 北朝鮮(北韓国)は大韓民国(南韓国;南朝鮮)に対する「侵略者」とは1950年の国連安保理で認定されたということは、大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。

 国家として認められたのなら自衛のために武装する権利を保有すし、また、国際交戦団体として認められたのならば敵国に相当する軍事力を保有する権利が必然的に認められるが、をれと、北朝鮮(北韓国)の国家的犯行を非難・警戒・対抗処置・訴追とることとは別儀だが…。

 然し、貴方みたいな超高級なゴミ・超高等なクズが、古森プログで私如きにイチャモンをつけたところで解決はできないわなぁ。 (続く)

 
 

2007/08/08 18:57

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/08 15:52)続き
> それでも北朝鮮が休戦を守ったのは、アメリカの核戦力や通常戦力を恐れたからである。 その北朝鮮が「米国の核への対抗策」をこうじることを許容するのは、北朝鮮に「どうぞ侵略戦争して下さい」と言うのに等しい。<

 1953年(昭和28年)1月に米国ではアイゼンハワー大統領が就任し、3月にはソ連のスターリンが死去し、7月27日に、板門店北朝鮮(調印者:金日成 朝鮮人民軍最高司令官)・中国(調印者:彭徳懐 中国人民志願軍司令官)と国連軍(厳密には多国籍軍:調印者:M.W.クラーク 国際連合軍司令部総司令官)の間で休戦協定が締結・調印され、3年間続いた戦争は終結したことになているが、李承晩大韓民国大統領はこの停戦協定を不服として調印式に不参加だから、国際法上は南北の間でいまだ交戦中ですかね…。

 なお、その後両交戦当事者間には、中立を宣言したスイススウェーデンチェコスロバキア、ポーランドの4カ国によって中立国停戦監視委員会が置かれ、中国義勇軍は停戦後も北朝鮮内に駐留していたが、1958年10月26日に完全撤収したようだが、板門店がソウルと開城の中間であったことから、38度線以南の大都市である開城を奪回できなかったのは国連軍の失敗であったと見る向きもあるようで、“それでも北朝鮮が休戦を守ったのは、アメリカの核戦力や通常戦力を恐れたからである”というのは、客観的には一寸疑問がありますね。

 また、停戦協定の内容を確認してはいないが、停戦中の軍事力の増強について、両交戦当事者の片方のに対しては無制限で他方に制限を設けるのは不平等/不公正なのに、“「米国の核への対抗策」を許容するのは、北朝鮮に「どうぞ侵略戦争して下さい」と言うのに等しい”などと惚けたことをいってみても何の役にも立たないでしょうね、そもそも戦争は詭道なのだから…。 (続く)

 
 

2007/08/08 19:00

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/08 15:52)続き
 余談だがm朝鮮戦争の発生を受けて、1954年、アメリカイギリスフランスなど10ヶ国と日本との間で締結した国連軍地位協定に基づいて、座間基地内に国連軍後方司令部が設置され、朝鮮戦争、今も現存し、国連軍将官4名が常勤しているほか、国連軍参加国のうち8ヶ国の在日大使館付駐在武官が非常勤で勤務しており、事実上の駐日武官の連絡詰所になっており、3ヶ月に一回程度の割合で、合同会議を開いているようですね。

 ま、古森プログで、貴方みたいな超高級なゴミ・超高等なクズがほたえなくても、国連軍はそれなりに北朝鮮に対する警戒はしているようですね…。

> また中国は、台湾への武力侵攻を公言している。 これまたアメリカの戦力が抑止力として役立ってきた。 もし戦端が開かれた際、米軍が介入するなら中国は「日本に核ミサイルを撃ち込むぞ」、とアメリカを脅迫することができる。 そのような策動は決して許してはならない。<

 台湾が如何いう事態になったときに、台湾への武力侵攻をすると中国が公言しているのか? また、そのような事態で米軍は介入すると公言しているのかい? さらに、そのような事態で米軍が軍事介入するなら「日本に核ミサイルを撃ち込むぞ」と中国は公言しているのかい? それで、中国に脅迫されれば、アメリカは引っ込むのかい?

 超高級なゴミ・超高等なクズの妄想・妄言を許さずに、台湾へ中国が武力侵攻をするような事態が生起しないように、国際てきな調整をするのが政治かの役目だろうが、高級なゴミ・高等なクズに支援されている日本の政治家には荷がおもいのかなぁ…。

> アメリカの核の傘に入って、毎日を平穏に暮らしている者が、アメリカの核を非難するのは偽善である。<

 させそうでさせない破れ番傘の下で、やれそうでやれない美人局に金を貢いで、能天気に暮らすのも一生だが、アメリカの核の傘なる高級なゴミ・高等なクズの効能について条理を尽くして説明してもらえませんかね?

 因みに、アメリカの核の傘に効能が本当にあるならば、その傘に入らない相手は同様な核の傘を作るのは自明のりであり、全部が同じ核の傘に入るなら、その傘は不要になると、私は思うのだが…。

 
 

2007/08/08 19:55

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 「北朝鮮(北韓国)は大韓民国(南韓国;南朝鮮)に対する「侵略者」とは1950年の国連安保理で認定されたということは、大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」

 もはや、貴方の「解釈」なんか、一顧の価値も無いんだよね。

 安保理決議第82号(1950年)には、冒頭に、総会決議第293号を再確認する、とあり、総会決議第293号は、前年の総会決議195号に対する「付帯決議」となっており、3つの文章には全て、こうある。

 「the only such Government of Korea.」

 これこそ、国連が当時、半島をどう認識していたかの、決定的、かつ動かせない証拠なのさ。

 嘘つきmochizuki、ここに散る(爆笑)。

 
 

2007/08/08 20:13

Commented by simesaba0141 さん

 おっと舌足らず。国連安保理決議82号には、ちゃんと、国連総会決議195号に対する確認は、ちゃんとあります。

 …それにしても、国連の言っている事より、自分の「認識」が優先すると豪語するとは…さすが恥知らずは言う事が一味も二味も違うわ。

 
 

2007/08/08 20:50

Commented by simesaba0141 さん

 「大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」

 明白な嘘です。

 証拠その1:国連総会決議195号は、唯一の合法政府を、朝鮮人の大多数が居住する「part of Korea」の大韓民国とし、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government of Korea.」と書いているのは、既に述べた通りです。

 証拠その2:国連総会決議195号には、「占領勢力は、その武力を可能な限り早期に撤収せよ。」と書かれています。そして、ここが重要なポイントですが、決議195号に「北朝鮮」や、mochizuki氏の主張する「北韓国」なる文言は一言も存在しません。その事実は、mochizuki氏自身が、苦し紛れの「反対解釈」でしかひねり出せない事を、既に認めています。

 すなわち、決議195号をベースにする限り、国連が「北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認め」るかの様な事実は、全くあり得ません。

 中にはmochizuki氏の言う事に、1パーセントくらいは信憑性がある、と勘違いされる方もいらっしゃると思うので、念のため。

 ご安心下さい。ここでmochizuki氏が言っている事には、100パーセント事実の裏づけがありませんので(笑)。

 
 

2007/08/08 21:23

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/08 15:56)
> 自由・人権・民主主義・法治主義は、日米だけでなくヨーロッパ諸国その他、文明国共通の価値観である。 人権弾圧・独裁・人治主義・侵略礼賛といった中韓朝の邪悪な価値観など、決して容認してはならない。<

 日米・ヨーロッパ諸国はわかるけど、その他の中にはどんな国がはいるのだい? 文明国の属性は何だい? 自由・人権・民主主義・法治主義は、すべて文明国の属性かい?

 中韓朝の邪悪な価値観でなければ、人権弾圧/独裁/人治主義/侵略礼賛でも高級なゴミ・高等なクズは容認するのかい?

 然し、人権弾圧・独裁・人治主義・侵略礼賛といった中韓朝の邪悪な価値観など、決して容認してはならないならば、貴方はどのような行動をするんだい? 古森プログで高級なゴミ・高等なクズとしてかってに気炎を上げることで解決するのかい?

 ところで「人治主義」というのは、どのような原理に基づく社会体制・制度・態度だい? 貴方の妄想に基づく単なる造語かい?

To venomさん(2007/08/08 15:58)
> 追い詰められるとなんでもアリですからね、かの御仁は(笑)。<

 ㈱産経デジタルの利用規約に違反しなければ、原則として何でもアリだろう、論争は…。
 ま、「古森記者プログ健全化寄与三人組」みたいに、条理を逸脱した独断専制の屁理屈に基づく高級なゴミ・上等なクズを並べるのもどうかとおもうけど。

> 膨大な知識をどこかから引っ張って来ても、理解できない。 自分の理論を構築できない。 ずいぶんと、頭の不自由な方のようですね。(ププ)<

 それは、「古森記者プログ健全化寄与三人組」の頭が自由すぎて、妄想・幻想の世界の出来事しか判らなくなった証拠だろうね。

 
 

2007/08/08 21:34

Commented by simesaba0141 さん

 私は、mochizuki氏にせよ、あるいはwikipediaの日韓基本条約の項目にある、日本政府の「解釈」にせよ、ある公的文書から、解釈によって自らの認識を創り出す事、それ自体は問題ではないし、他人から制限される筋合いのものでもない、そう思います。

 しかし、そうやって捻り出した「解釈」を、「事実」として他人に押し付けること、これは明白な誤りである。そうとしか言えません。


 「大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」

 これはmochizuki氏の「解釈」であり、国連の「認識」ではありません。国連総会決議195号が述べている事は、あくまでも決議の文言に従って判断されるべきであり、そこに書いてあるのとは別の意味の単語や語彙を、「反対解釈」で捻り出すだけではなく、事実と偽るなどに至っては、言語道断の所業と言えましょう。


 「それは、「古森記者プログ健全化寄与三人組」の頭が自由すぎて、妄想・幻想の世界の出来事しか判らなくなった証拠だろうね。」

 いやあ、貴方の「反対解釈」には、妄想や幻想の世界の出来事も、到底敵いませんって。

 
 

2007/08/08 23:22

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/08 19:55)
> もはや、貴方の「解釈」なんか、一顧の価値も無いんだよね。 安保理決議第82号(1950年)には、冒頭に、総会決議第293号を再確認する、とあり、総会決議第293号は、前年の総会決議195号に対する「付帯決議」となっており、3つの文章には全て、こうある。 「the only such Government of Korea.」 これこそ、国連が当時、半島をどう認識していたかの、決定的、かつ動かせない証拠なのさ。 嘘つきmochizuki、ここに散る(爆笑)。<

 そりゃそうだろう、私の「解釈」を顧みれば、原文の「…in Korea」を「of Korea」に改竄するような小細工をしてまで「妄言」を主張するsimesaba0141さんの哀れな態度が一目瞭然だわなぁ。

 然し、それって、「…; and this is the only such Government (as the lawful government) in Korea.」の意味ではないのかい、そうでなければ、とって付けたよう三つ目の文句は不要であり、宣言文は次に示すようにもっと簡潔化・健全化できるわなぁ、英語はよく分からんが…。
Declares that there has been established the lawful government (the Government of the Republic of Korea) having effective control and jurisdiction all over the Korea; and that this Government is based on election which were a valid expression of the free will of the electorate of of Korea and which were observed by the Temporary Commission;

 
 

2007/08/08 23:22

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/08 20:13)
> おっと舌足らず。国連安保理決議82号には、ちゃんと、国連総会決議195号に対する確認は、ちゃんとあります。 …それにしても、国連の言っている事より、自分の「認識」が優先すると豪語するとは…さすが恥知らずは言う事が一味も二味も違うわ。<

 それって、シメサバが美味しくて舌が滑ったかまたは、思考が凍結してしまったか、頭脳が根待ってしまった証拠だわなぁ。

 
 

2007/08/09 00:01

Commented by staro さん

見知らぬ女が亭主とこたつでみかんを食べている所に帰宅した
「友達だよ」
次の日、
その女と亭主がふとんの中でテレビを見ていた
「テレビを見ていたのさ」
次の日、
その女と亭主がふとんの上で裸で抱き合っていた
「入れてないよ」
次の日、
その女と亭主は「合体」していた
「出してないよ」
次の日、
その女と亭主は疲れた様子で放心していた
傍ら、使い捨てられたティッシュが丸めてあった
「妊娠してないよ」

世の中、盲腸のような奴がいるって事だ

 
 

2007/08/09 00:13

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/08 20:50)
> 「大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」 明白な嘘です。 証拠その1:国連総会決議195号は、唯一の合法政府を、朝鮮人の大多数が居住する「part of Korea」の大韓民国とし、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government of Korea.」と書いているのは、既に述べた通りです。<

 simesaba0141さんは明確な改竄をしています、原文は「;and that the only such Government in Korea;」です。

> 証拠その2:国連総会決議195号には、「占領勢力は、その武力を可能な限り早期に撤収せよ。」と書かれています。そして、ここが重要なポイントですが、決議195号に「北朝鮮」や、mochizuki氏の主張する「北韓国」なる文言は一言も存在しません。その事実は、mochizuki氏自身が、苦し紛れの「反対解釈」でしかひねり出せない事を、既に認めています。<

 simesaba0141さんは、ここで原文を改竄し、更に、「反対解釈(ある事項について法律の規定があるとき、それ以外の事項については、その規定は適用されないと解釈すること。例えば車馬の通行を禁止するという規定で、人は通行してもよいと解釈する場合など。)」の用語に「無っ知―の証明」を繰り返しております。

 決議195号の「3. Recommends that the occupying Powers should withdraw their occupation forces from Korea as early as practicable.」は「占領勢力は、計画が実行可能な限りにおいて早い時期に朝鮮から占領軍を撤退するように忠告する。」とい解釈し、「占領勢力」すなわち、国連軍(実質的には米軍中心の多国籍軍)の計画が、朝鮮半島全域の制圧でなかったことは、いわゆる「38度線」を南北の境界として「休戦協定」を締結・調印した現実の証拠からも明瞭です。 (続く)

 
 

2007/08/09 01:10

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/08 20:50)続き
> すなわち、決議195号をベースにする限り、国連が「北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認め」るかの様な事実は、全くあり得ません。 中にはmochizuki氏の言う事に、1パーセントくらいは信憑性がある、と勘違いされる方もいらっしゃると思うので、念のため。 ご安心下さい。ここでmochizuki氏が言っている事には、100パーセント事実の裏づけがありませんので(笑)。<

 おいおい、国連軍(実質的には米軍中心の多国籍軍)は、国家/国際交戦団体でもない相手に寄って集って武力攻撃を加え、国家/国際交戦団体でもない相手と停戦協定を締結・調印したってか?
まさに、幻想・妄想・虚言・デマ・ガセ・アジで構成する「simesaba0141の世界」だわなぁ。

To simesaba0141さん(2007/08/08 21:34)
> 私は、mochizuki氏にせよ、あるいはwikipediaの日韓基本条約の項目にある、日本政府の「解釈」にせよ、ある公的文書から、解釈によって自らの認識を創り出す事、それ自体は問題ではないし、他人から制限される筋合いのものでもない、そう思います。 しかし、そうやって捻り出した「解釈」を、「事実」として他人に押し付けること、これは明白な誤りである。そうとしか言えません。<

 いやね、幻想・妄想・虚言・デマ・ガセ・アジで構成する健全な「simesaba0141の世界」で貴方が独自の認識を創作することに私は反対するつもりはないけど、simesaba0141さんが執拗に私を個人攻撃し、著名な国際ジャーナリストである産経新聞ワシントン駐在特別編集委員兼論説委員の古森義久様がsimesaba0141さんの健全性にお墨付きを与えるような事態に至っては、私としても反撃するしかないわなぁ。  (続く)

 
 

2007/08/09 02:25

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/08 21:34)続き
> 「大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」 これはmochizuki氏の「解釈」であり、国連の「認識」ではありません。国連総会決議195号が述べている事は、あくまでも決議の文言に従って判断されるべきであり、そこに書いてあるのとは別の意味の単語や語彙を、「反対解釈」で捻り出すだけではなく、事実と偽るなどに至っては、言語道断の所業と言えましょう。<

 じゃー、国連総会も国連安保理も、大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を認め、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めていないということかい?

SECURITY COUNCIL Resolution 82: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (25 Jun 1950)
 Determines that this action constites a breach of the peace; and

 Calls for the immediate cessation of hostilities;
 Call upon the authorities in North Korea to withdraw forthewith their armed forces to the 38th parallel;

> 「それは、「古森記者プログ健全化寄与三人組」の頭が自由すぎて、妄想・幻想の世界の出来事しか判らなくなった証拠だろうね。」 いやあ、貴方の「反対解釈」には、妄想や幻想の世界の出来事も、到底敵いませんって。<

 そりゃー、安保理決議が“38度線まで軍隊を撤去することを北朝鮮の関係当局に頼むの決定した”という事実の前には、妄想や幻想が敵う訳がないわなぁ。

 
 

2007/08/09 03:58

Commented by mochizuki さん

スッタロー!
>世の中、盲腸のような奴がいるって事だ<

その盲腸みたいな亭主って、おまぃさんのことか、シメサバさんのことか?

そもそも、38度線は1945年の日本の敗戦後、ソ連とアメリカが分割占領したの南北境界だから、国連決議以前に存在してるわなぁ。

 
 

2007/08/09 05:07

Commented by amber0921 さん

日本政府も産経新聞もアメリカも、北朝鮮を核保有国と認めてないんだから
広島市長が北朝鮮という具体的な名前を出さないのは当然ではないでしょうか?

 
 

2007/08/09 09:11

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 はっはっは、「of」が「in」の間違いが、そんなに大事かね?単純な転記ミスで、まるで鬼の首を取ったかのような騒ぎぶりだねぇ。

 じゃあ、訂正しようか。

大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」

 明白な嘘です。

 証拠その1:国連総会決議195号は、唯一の合法政府を、朝鮮人の大多数が居住する「part of Korea」の大韓民国とし、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government in Korea.」と書いているのは、既に述べた通りです。

 証拠その2:国連総会決議195号には、「占領勢力は、その武力を可能な限り早期に撤収せよ。」と書かれています。そして、ここが重要なポイントですが、決議195号に「北朝鮮」や、mochizuki氏の主張する「北韓国」なる文言は一言も存在しません。その事実は、mochizuki氏自身が、苦し紛れの「反対解釈」でしかひねり出せない事を、既に認めています。

 すなわち、決議195号をベースにする限り、国連が「北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認め」るかの様な事実は、全くあり得ません。

 
 

2007/08/09 09:19

Commented by iz-keiai2727 さん

今の「広島と長崎」の非核運動は、単なる政治運動に成っている事には間違いないと思う。
長崎の記念日には、暴力によって前市長が殺害された点も議題にし、暴力を訴えていくと新聞記事に載っていました。

つまり、近年の非核運動は両市の「市長、政治家」の売名、政治運動化している様に思う。

また、近年の式典を見ていて、以前「30年位前」と違って、被害者の追悼式典と言うより「核武議論封鎖」を目的にした、左翼の政治運動化している事に、何となく覚めた感がしてならない。

被害者式典は政治家を除き市民の手で行うことが良いのでは無いか?

 
 

2007/08/09 09:22

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 「じゃー、国連総会も国連安保理も、大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を認め、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めていないということかい?」

 その通りです。ようやく理解してくれましたね。

 安保理決議82号に、North Koreaと言う文言がある。それだけで、何が立証されると言うのでしょう?国連は、North Koreaを「北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認め」なんて文言が、どこに書いてあるんですか?

 相変わらず、貴方は「反対解釈」とやらで、こじつけているだけですね。

 悔しかったら、関連の決議を総動員してでも、「「北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認め」と言う文言を探し出す事ですな。

 その過程で、「反対解釈」しちゃうとトンでもない結果を招く記述も、自ずと見つかる事でしょうて。

 それにしてもmochizuki氏がやっていることは、まるで韓国の竹島領有権主張と瓜二つですな。韓国が実効支配しているからと言って、竹島が韓国の領土であるという「事実」にはならない。

 全く同じ事を、1950年の決議で繰り返しているだけ。いやー、進歩の無いお人ですなあ。

 
 

2007/08/09 10:25

Commented by simesaba0141 さん

 私は今まで、この手のインチキを吹きまくる手合いと何度と無くやり合って来たが、彼らには共通した特徴がある。

 「書いてある事は無視し、書いていない事はでっちあげる。」と言う事だ。

 この手合いは、例えば文中に「North Korea」と書いてあるだけで、すぐさま、1948年以降、国連北朝鮮を国家として承認していた証拠だ、などと言い出す。

 そして、大韓民国が朝鮮の唯一合法政府である、と言う記述には完全に無視を決め込む。

 mochizuki氏お得意の、「反対解釈」にしたところで、自分に都合の良い所は温存し、都合の悪いところは逆に解釈する。彼らは「白でなければ黒だろう」とは言うが、「青でも赤でも何でも良い。」と言う反論だけは「認めない。」そして全く理論にもなっていない事を、いつまでもダラダラと書き連ねる…。自分の論理に自信が無いから、量で圧倒しようと言う戦略。迷惑この上もなし。

 ただ、この手合いには、もう一つ共通点がある。それは、「学ばない」と言う事だ。引用はするが、意味は読み取らない。最初から結論があるから学ぶ必要が無いのだ。

 
 

2007/08/09 10:26

Commented by black さん

To venomさん
>エセ人権派の判定も必要ですね。

全く持ってその通りですね。

大体、社会、共産主義国の大量殺戮には見えない振りをしますね。

 
 

2007/08/09 11:58

Commented by venom さん

To mochizukiさん

>中韓朝だろうが米英だろうが軍備増強を警戒するのは日本の問題として当然だろうが高級な生ゴミや高等なクズが古森プログで喚けば済む問題ではないだろう。


中韓朝のようなヤクザ国家を、米英と一緒にするな。 日本は米英とは同盟を組めるが、中韓朝と同盟は組めない。 米英の軍備をさほど警戒する必要はないが、中韓朝は厳重に監視すべきだ。

>国際秩序の保持に加わる意思があることを中国が明確にし、長期の利害関係を中国自身が考え、日本を含む隣人諸国とうまくやっていくのな態度を中国が明確に示し、時代遅れの先軍国家独裁国家北朝鮮中国が人権を屁くらいには思うようになるのだい? 空念仏をいくら唱えても逆効果だろう。

まあ無理だろうよ、中国の国是である「台湾解放」自体が、国際秩序に反するからな。 中国共産党が崩壊しなきゃ無理。 北朝鮮の侵略的性格も、金正日体制が崩壊しなきゃ改まらない。

 
 

2007/08/09 13:03

Commented by venom さん

To mochizukiさん

>邪悪な犯罪者が武装するとき誰に許可申請をするのか? 世間が批判すれば邪悪な犯罪者が武装するのをやめるか?

国際社会が一致団結して圧力を掛ければ、武装を断念させることも可能だ。

> 国家として認められたのなら自衛のために武装する権利を保有すし

邪悪な侵略国家に、自衛する権利などない。 自衛したかったら侵略戦争を反省・謝罪し、侵略国家であることを放棄しなければならない。 戦後日本がやらされたことだ。

> 然し、貴方みたいな超高級なゴミ・超高等なクズが、古森プログで私如きにイチャモンをつけたところで解決はできないわなぁ。

お前のように北朝鮮を擁護する奴を、まず国内で叩き潰すことから、全ては始まる。

 
 

2007/08/09 13:54

Commented by venom さん

To mochizukiさん

また長々と資料を引用しているが、全く無意味だな。 何が言いたいのかわからない。 資料をちゃんと読み込んで、自分の知識としていないから、こうなるんだろうね。

>38度線以南の大都市である開城を奪回できなかったのは国連軍の失敗であったと見る向きもあるようで

開城は38度線ぎりぎりにある。 開城のすぐ北側、38度線の北側には松岳山というのがあり、そこから火器を撃ち下ろされたら開城は防ぎきれないのだ。 地形的に南が圧倒的に不利なのだ。 だから国連軍側は、日本海側の東部では38度線以北に大きく占領地を手に入れ、開城を含む黄海側の西部では、共産側に大きく譲歩したのだ。 戦史についても軍事知識についても、何も知らないくせに大きな口を叩くな。

>停戦中の軍事力の増強について、両交戦当事者の片方のに対しては無制限で他方に制限を設けるのは不平等/不公正

ねぼけたことを言うな。 北朝鮮は侵略した側、韓国は侵略された側だ。 大日本帝国を侵略者と非難するのなら、北朝鮮も非難しろ。

>”「米国の核への対抗策」を許容するのは、北朝鮮に「どうぞ侵略戦争して下さい」と言うのに等しい”などと惚けたことをいってみても何の役にも立たないでしょうね

役に立つなら言って、役に立たないのなら言わないのか? おぬしの言ってることは、役に立たないことばかりじゃないか。 侵略戦争を許容するのか?

>そもそも戦争は詭道なのだから…。

だったらアメリカへ行って、真珠湾攻撃を理由に日本を非難する連中を納得させて来い。 大日本帝国を武装解除し、憲法まで押し付けたアメリカを非難しろ。 戦後日本の憲法改正や軍備増強を支持するのか? それとも北朝鮮の詭道は良い詭道で、日本の詭道は悪い詭道なのか? この卑怯なダブスタ野郎。

 
 

2007/08/09 14:04

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 09:11 & 2007/08/09 09:22)
> はっはっは、「of」が「in」の間違いが、そんなに大事かね?単純な転記ミスで、まるで鬼の首を取ったかのような騒ぎぶりだねぇ。 じゃあ、訂正しようか。「大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」 明白な嘘です。 「じゃー、国連総会も国連安保理も、大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を認め、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めていないということかい?」 その通りです。ようやく理解してくれましたね。<

 simesaba0141さん、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」を判断するの指標として、貴方のコメントは大変有効です、産経新聞ワシントン駐在編集特別委員・論説委員の古森義久記者のお墨付きもあることですし…。

> 証拠その1:国連総会決議195号は、唯一の合法政府を、朝鮮人の大多数が居住する「part of Korea」の大韓民国とし、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government in Korea.」と書いているのは、既に述べた通りです。<

 はいはい、拝見しました、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」を端的に表現された妥当なご見解と思います。

> 証拠その2:国連総会決議195号には、「その武力を可能な限り早期に撤収せよ。」と書かれています。そして、ここが重要なポイントですが、決議195号に「北朝鮮」や、mochizuki氏の主張する「北韓国」なる文言は一言も存在しません。その事実は、mochizuki氏自身が、苦し紛れの「反対解釈」でしかひねり出せない事を、既に認めています。<

 はいはい、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」を端的かつ適切に表現されたと思しきsimesaba0141さんのご高説は拝見しました。

 然し、私にも重要な事実誤認があったようで、それを修正すればすっきり納得できました。(続く)

 
 

2007/08/09 14:16

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 09:11 & 2007/08/09 09:22)続き
 すなわち、国連総会決議195号(Ⅲ)の発表が1948年12月12日、朝鮮戦争の勃発が1950年06月25日ということを考慮すると、「占領勢力(the occupying Powers)・占領軍(their occupation forces)」というのは、日本がポツダム宣言を受諾した後、朝鮮半島の北緯38度線以北を占領していた共産主義勢力のソ連軍などと、北緯38度線以南を占領していた資本主義勢力の米軍などと解釈し、「計画が実行可能な限りにおいて…」というのは、朝鮮半島に独立国(統一国家に限定しない)を建国して実効支配権と管轄権を保有する政府を樹立することについてのポツダム宣言およびヤルタ会談に沿った計画が実行可能な限りとするのが妥当であり、朝鮮戦争時の国連軍(実質的には多国籍軍)とした私の前解釈は、明らかに間違いのようですね、お詫びして訂正します。

 因みに、ソ連軍が占領した朝鮮半島の北緯38度線以北では、共産主義勢力の支援をうけた金日成が中心となって、1946年2月8日に朝鮮臨時人民委員会(翌1947年2月21日に朝鮮人民委員会となる)を設立し、1946年8月には重要産業国有法を施行して共産主義国家設立への道を歩みだし、他方、このような北半部での共産国家設立の動きに対して、米軍が占領した朝鮮半島の北緯38度線以南では、日本統治時代にアメリカに亡命し独立運動を繰り広げてきた李承晩が、南半部での早期の国家設立をアメリカにせまり、1947年6月には李承晩を中心とした「南朝鮮過渡政府」が設立され、北半部と南半部は別々の道を歩み始めることとなったというのが実相のようですね。

 余談ですが、三十年ほど昔訪韓したとき、韓国人が「北韓国」という言葉を使ったので、“なんだそれは?”と訊ねたら、“日本では「北朝鮮」と呼ぶ”ということで、“じゃー、「北韓国」では韓国を「南朝鮮」と呼ぶのか?”と問うたら“そうだ”という返事だった。  (続く)

 
 

2007/08/09 14:31

Commented by venom さん

To mochizuki

>国連軍はそれなりに北朝鮮に対する警戒はしているようですね…。

韓国の左派の盧武鉉大統領が4年前に当選したのは、韓国で反米機運が盛り上がったからだ。 「ヤンキーゴーホーム!」を叫ぶ韓国民に対しアメリカは、「望まれないのならいつでも在韓米軍を撤退させる」と応じている。

その後の核をめぐる交渉で、米国北朝鮮に譲歩を重ねているし、今月28日には韓国の盧武鉉大統領が平壌を訪れ、首脳会談が予定されている。 その席で、南北平和宣言が出たりして、米中なども巻き込み朝鮮戦争の終結が決まればどうなる? 韓国は完全に北朝鮮のものだ。 そして北朝鮮は核保有を許され、自国民の人権弾圧を続け、日本人拉致被害者も返さず、ますます邪悪な侵略的行動をほしいままにできる。 それが望みなのか?

>台湾が如何いう事態になったときに、台湾への武力侵攻をすると中国が公言しているのか? 

台湾が独立宣言したとき、あるいは中国本土への統一を無期限に延期した場合、中国は武力攻撃を行なうと公言している。

>そのような事態で米軍は介入すると公言しているのかい? 

台湾関係法により、米国には台湾防衛の責任を負っている。 それを反故にしたらアメリカの信頼は失われ、NATOも日米同盟も米韓同盟もお仕舞だ。

>米軍が軍事介入するなら「日本に核ミサイルを撃ち込むぞ」と中国は公言しているのかい? それで、中国に脅迫されれば、アメリカは引っ込むのかい?

一部の軍関係者はそう発言している。 もしそういう事態になったら、米は引っ込まざるを得ないだろう。

>台湾へ中国が武力侵攻をするような事態が生起しないように、国際てきな調整をするのが政治かの役目だろうが

「国際的な調整」などが役に立つものか。 もし武力を使えば、武力で制裁するぞ、という脅し以外にはないんだよ。

>アメリカの核の傘に効能が本当にあるならば、その傘に入らない相手は同様な核の傘を作るのは自明のりであり、全部が同じ核の傘に入るなら、その傘は不要になると、私は思うのだが…。

馬鹿か? 北朝鮮中国は、アメリカの勢力の及ばない所で、好き勝手に侵略をしたがってるんだろうが。 そんなヤクザな連中を、アメリカが傘に入れてやる訳ないだろ。

 
 

2007/08/09 14:49

Commented by venom さん

To mochizukiさん

> 日米・ヨーロッパ諸国はわかるけど、その他の中にはどんな国がはいるのだい? 文明国の属性は何だい? 自由・人権・民主主義・法治主義は、すべて文明国の属性かい?

最低条件ではあるわな。 従って韓国はまだ、文明国じゃない。

> 中韓朝の邪悪な価値観でなければ、人権弾圧/独裁/人治主義/侵略礼賛でも高級なゴミ・高等なクズは容認するのかい?

おぬしは馬鹿だろう? 人権弾圧/独裁/人治主義/侵略礼賛を行なうからこそ、彼らは邪悪だと言ってるんだ。 自由・人権・民主主義・法治主義という価値観を持っていれば、そんなことはできない。

> 然し、人権弾圧・独裁・人治主義・侵略礼賛といった中韓朝の邪悪な価値観など、決して容認してはならないならば、貴方はどのような行動をするんだい? 

少なくともお前のような、ダブスタ野郎は叩き潰さなきゃな。

> ところで「人治主義」というのは、どのような原理に基づく社会体制・制度・態度だい? 貴方の妄想に基づく単なる造語かい?

法律に基づかず、為政者や役人が自分の裁量やそのときの気分で勝手に決定を下すこと。 中国関連の書物や報道には、よく出てくるんだよ、この無知蒙昧なダブスタ野郎が。


> ㈱産経デジタルの利用規約に違反しなければ、原則として何でもアリだろう、論争は…。

人間として守らなきゃならない最低の一線はある。

> ま、「古森記者プログ健全化寄与三人組」みたいに、条理を逸脱した独断専制の屁理屈に基づく高級なゴミ・上等なクズを並べるのもどうかとおもうけど。

だったらその屁理屈に反論してみろよ。 インドネシア独立義勇軍の話を、また持ち出すかね?

 
 

2007/08/09 15:03

Commented by staro さん

わははははははははは

あ~ぁ暑いなぁ、今日も...

ちりちり~ん...と風鈴が風情あっていいねぇ~

故郷のお盆は14~16なんだが、オヤジにあって来るかぁ..

8月15日は護国神社になりそうだ

娘の合格祈願になぜか護国神社だった事を思い出した

そういえば菅原道真にも頼みに行った

日本人だなあ...

日本を大切にしよう

過去も未来

 
 

2007/08/09 21:51

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 「因みに、ソ連軍が占領した朝鮮半島の北緯38度線以北では、共産主義勢力の支援をうけた金日成が中心となって、1946年2月8日に朝鮮臨時人民委員会(翌1947年2月21日に朝鮮人民委員会となる)を設立し、1946年8月には重要産業国有法を施行して共産主義国家設立への道を歩みだし、」

 実相がそうだとしても、国連が1948年12月12日の時点で認識していたのは、国民の大多数を占める「part of Korea」の合法政府、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government in Korea.」と書いてあり、他には、占領勢力による占領状態、それしか決議195号には書かれていない。

 「ポツダム宣言」?「ヤルタ宣言」?一切関係無いね。

 たかが国連、されど国連。その国連が言っている事以外に、テキトーな判断基準を持って来たってダメさ。竹島を実効支配している韓国が、いくら自国の領土だと言い張り、資料を持ち出して来ても、それがあくまでも、韓国側の認識に過ぎないのと理屈は同じ。筋違いだね。

 つまり、貴方には反論の手駒は何も無いってコトを再確認したに過ぎない。

 で、決議195号の議決は、貴方の言っている通り1948年12月12日。つまり、「金日成がどうたらこうたら」と言うのは、要するに金日成と、その後ろ盾になった連中が、勝手に言っているだけのこと。

 そして、2007年の今日になっても、未だにそれにしがみつく、mochizukiなる人物が居るだけのこと。

 何度でも言うが、それはあなた方の勝手な「解釈」であり、国連の「認識」ではない。手前勝手な解釈を他人に押し付けるのは迷惑だ。

 
 

2007/08/09 22:22

Commented by simesaba0141 さん

 ちなみに、貴方の(そして金日成とその後ろ盾になった取り巻き連中)が唱える「北朝鮮建国物語」は、国連には一顧だにされていない。

 それを証明する証拠もある。

 証拠はいつでも出せるが、その前に確認したい。動かぬ証拠があれば、貴方の(そして金日成とその後ろ盾になった取り巻き連中)の「解釈」が、国連の「認識」とは別物であると認めるかね?

 認めるなら、開示してやる。嫌なら自分で探したまえ。

 
 

2007/08/10 03:14

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 09:11 & 2007/08/09 09:22)続き
> すなわち、決議195号をベースにする限り、国連が「北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認め」るかの様な事実は、全くあり得ません。<

 はいはい、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」に基づけばsimesaba0141さんのご見解の通りででしょうね。

 因みに、法があれば実相があり、実相があれば法がある、これは諸事・諸物の原理原則であり、法があるのに実相がないのは幻想・妄想・誤解の世界であり、実相があるのに法がないのは虚言・妄言・無知の世界であり、国連北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めるかの様な事実は全くないというのがsimesaba0141さんの見た実相ならば、国連軍(実質的には多国籍軍)は、朝鮮戦争で亡霊とでも戦ったのでしょうかね。

 
 

2007/08/10 03:27

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 21:51)
> 実相がそうだとしても、国連が1948年12月12日の時点で認識していたのは、国民の大多数を占める「part of Korea」の合法政府、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government in Korea.」と書いてあり、他には、占領勢力による占領状態、それしか決議195号には書かれていない。 「ポツダム宣言」?「ヤルタ宣言」?一切関係無いね。 たかが国連、されど国連。その国連が言っている事以外に、テキトーな判断基準を持って来たってダメさ。竹島を実効支配している韓国が、いくら自国の領土だと言い張り、資料を持ち出して来ても、それがあくまでも、韓国側の認識に過ぎないのと理屈は同じ。筋違いだね。<

 はいはい、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」に基づけばsimesaba0141さんのご見解の通りでしょうね。

 然し、国連総会決議および国連安保理決議を時系列的に調べれば、始めに南北朝鮮(南北韓国)があり南北統合の志向はあったが成し得ず、大韓民国政府が、北朝鮮(北韓国)を実効支配したことも北朝鮮(北韓国)の管轄権を賦与/賦与された証拠は何処にも存在しないことは判る人にしか判らないことだから、判る人と判らない人が争っても仕方ないことでしょうね。

 1947年11月14日 国連総会決議112号(Ⅱ)
 1948年12月12日 国連総会決議195号(Ⅲ)
 1949年10月21日 総会総会決議第293号(Ⅳ)
 1950年06月25日 朝鮮戦争勃発
 1950年06月25日 国連安保理決議第82号
 1950年06月27日 国連安保理決議第83号
 1950年07月07日 国連安保理決議第84号
 1950年10月07日 総会総会決議第376号(Ⅴ)
 1953年07月27日 朝鮮戦争停戦、事実上終結

 因みに、竹島問題は、虚言・妄言・無知で韓国が実効支配し弱腰の日本政府が対抗できない国境紛争だというのが実相でしょうね、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」により諸法と実相の経(すじ道)を無視したsimesaba0141さんの見解は違うようだが…。 (続く)

 
 

2007/08/10 03:51

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 21:51)続き
> つまり、貴方には反論の手駒は何も無いってコトを再確認したに過ぎない。 で、決議195号の議決は、貴方の言っている通り1948年12月12日。つまり、「金日成がどうたらこうたら」と言うのは、要するに金日成と、その後ろ盾になった連中が、勝手に言っているだけのこと。<

 はいはい、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」に基づけば、1949年10月21日 総会総会決議第293号(Ⅳ)に囚われ続けるsimesaba0141さんのご見解の通りでしょうね。

> そして、2007年の今日になっても、未だにそれにしがみつく、mochizukiなる人物が居るだけのこと。 何度でも言うが、それはあなた方の勝手な「解釈」であり、国連の「認識」ではない。それはあなた方の勝手な「解釈」であり、国連の「認識」ではない。手前勝手な解釈を他人に押し付けるのは迷惑だ。<

 はいはい、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」に基づけばsimesaba0141さんのご見解の通りでしょうからsimesaba0141さんはご自分のご見解を正々堂々と発表したらいかがですか? 私の認識を私は誰にも押し付けてはいないが、産経新聞の公式見解に沿ったと思しきsimesaba0141さんの見解と違うからといって執拗に絡まれることは、甚だ歓迎します…。

 
 

2007/08/10 03:58

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 22:22)
> ちなみに、貴方の(そして金日成とその後ろ盾になった取り巻き連中)が唱える「北朝鮮建国物語」は、国連には一顧だにされていない。 それを証明する証拠もある。 証拠はいつでも出せるが、その前に確認したい。動かぬ証拠があれば、貴方の(そして金日成とその後ろ盾になった取り巻き連中)の「解釈」が、国連の「認識」とは別物であると認めるかね? 認めるなら、開示してやる。嫌なら自分で探したまえ。<

 あの~、私は「北朝鮮建国物語」を語ってはいないから国連には一顧だにされていないのは当然で、そして、金日成とその後ろ盾になった取り巻き連中が唱える「北朝鮮建国物語」の内容は知らないから、それそれが国連には一顧だにされていないといわれ、証明されても何のことだか判らないですが、simesaba0141さんが、証拠を出して証明したいなら、ご自由にどうぞ…。

 因みに、朝鮮人民軍および国人民志願軍と国連軍との間で3年間続いた朝鮮戦争の停戦協定を1953年(昭和28年)7月27日に板門店で締結したときの調印者は、金日成(朝鮮人民軍最高司令官)および彭徳懐(中国人民志願軍司令官)とM.W.クラーク(国際連合軍司令部総司令官)であることも、金日成が北朝鮮の国家主席になったことは、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」に基づくsimesaba0141さんの見解といえども動かし難い事実でしょうね。 尤も、協定書の原本を私は見たこともないし、原本が何処にあるかも知れないから、証拠を出せといわれても、出せないが…。

 
 

2007/08/10 08:37

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/09 14:31)
> 韓国の左派の盧武鉉大統領が4年前に当選したのは、韓国で反米機運が盛り上がったからだ。 「ヤンキーゴーホーム!」を叫ぶ韓国民に対しアメリカは、「望まれないのならいつでも在韓米軍を撤退させる」と応じている。<

 53年前の1954年(昭和29年)に、アメリカイギリスフランスなど10ヶ国と日本との間で締結した国連軍地位協定に基づいて、座間基地内に国連軍後方司令部が設置され、朝鮮戦争、今も現存し、国連軍将官4名が常勤しているほか、国連軍参加国のうち8ヶ国の在日大使館付駐在武官が非常勤で勤務しており、事実上の駐日武官の連絡詰所になっており、3ヶ月に一回程度の割合で、合同会議を開いているのは、4年前に韓国の左派の盧武鉉大統領当選することを予想した行動か?
ウスラトンカチのスットコドッコイめ!

> その後の核をめぐる交渉で、米国北朝鮮に譲歩を重ねているし、今月28日には韓国の盧武鉉大統領が平壌を訪れ、首脳会談が予定されている。 その席で、南北平和宣言が出たりして、米中なども巻き込み朝鮮戦争の終結が決まればどうなる? 韓国は完全に北朝鮮のものだ。 そして北朝鮮は核保有を許され、自国民の人権弾圧を続け、日本人拉致被害者も返さず、ますます邪悪な侵略的行動をほしいままにできる。 それが望みなのか?<

 そのような事態になることは、「ゴミ・クズ・チンピラの類」が勝手に喚き散らせば阻止できるのか?
 そのような事態になることがお前さんの望みなのか? 私は望まないが…。

> 台湾が独立宣言したとき、あるいは中国本土への統一を無期限に延期した場合、中国は武力攻撃を行なうと公言している。<

 そのような状況下で敢えて台湾が独立宣言をするとお前さんは思うのか?
 因みに、中国本土への統一を無期限に延期した場合に中国は武力攻撃を行なうということは、台湾中国本土への統一を決定しない限り中国の武力攻撃は無期限に延期されるということだ、その程度のハッタリ・脅しでビクビクして喚き散らすから「ゴミ・クズ・チンピラの類」なのだ。 (続く)

 
 

2007/08/10 08:40

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/09 14:31)
> 台湾関係法により、米国には台湾防衛の責任を負っている。 それを反故にしたらアメリカの信頼は失われ、NATOも日米同盟も米韓同盟もお仕舞だ。<

 ということは、中国が台湾に武力攻撃をする事態では米軍は介入すると公言しているということだな? はっきりしなよ。

> 一部の軍関係者はそう発言している。 もしそういう事態になったら、米は引っ込まざるを得ないだろう。<

 おいおい、中国が台湾に武力攻撃しても、中国が日本に核ミサイルを撃ち込んだら、米軍が軍事介入をやめるってかい? それは、「ゴミ・クズ・チンピラの類」の希望的推量だろう…。

> 「国際的な調整」などが役に立つものか。 もし武力を使えば、武力で制裁するぞ、という脅し以外にはないんだよ。<

 おいおい、「ヤクザ・子ゴロツキの類」に対して「ゴミ・クズ・チンピラの類」の脅しに何の効果があるかいな…。

> 馬鹿か? 北朝鮮中国は、アメリカの勢力の及ばない所で、好き勝手に侵略をしたがってるんだろうが。 そんなヤクザな連中を、アメリカが傘に入れてやる訳ないだろ。<

 それなら、普通の人が好みとこのまらずにかかわらず、「ゴミ・クズ・チンピラの類」が喚けば喚くほど、北朝鮮中国は自前の核の傘を作るのは自明の理だね。

 
 

2007/08/10 08:57

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 つまり、何一つ証明できません、全面降伏ですって事ね。

 はい了解。

 
 

2007/08/10 09:32

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/09 14:49)
> 最低条件ではあるわな。 従って韓国はまだ、文明国じゃない。<

 自由・人権・民主主義・法治主義が文明国の最低条件か、なるほど、上品ゴミ、高級クズ、上等チンピラには判りやすい条件だわなぁ。

> おぬしは馬鹿だろう? 人権弾圧/独裁/人治主義/侵略礼賛を行なうからこそ、彼らは邪悪だと言ってるんだ。 自由・人権・民主主義・法治主義という価値観を持っていれば、そんなことはできない。<

 文明国には人権弾圧・独裁・人治主義・侵略礼賛はあり得ないってか、なるほど、上品ゴミ、高級クズ、上等チンピラには判りやすい条件だわなぁ。

> 少なくともお前のような、ダブスタ野郎は叩き潰さなきゃな。<

 それで、人権弾圧・独裁・人治主義・侵略礼賛がなくなるのかい?

> 法律に基づかず、為政者や役人が自分の裁量やそのときの気分で勝手に決定を下すこと。 中国関連の書物や報道には、よく出てくるんだよ、この無知蒙昧なダブスタ野郎が。<

 「法治」でも「人治」でも世の中がよく治まっていてばよいが、「法」に偏ると法を逃れて恥知らずな上品ゴミ、高級クズが蔓延るし、「人」に偏ると法を知らず徳のない上等チンピラが蔓延るのではないかのい?
 因みに、支配的立場にある者が独断で思うままに事を処理することかい、それは一般的に「専制/専制政治/専制政体」というのではないかい?

> 人間として守らなきゃならない最低の一線はある。

 ㈱産経デジタルの利用規約にはそれが決めてあることを知らない、「古森記者プログ健全化寄与三人組」みたいな上品ゴミ、高級クズ、上等チンピラが専制的にその一線を超えてのが実相だろう。

> だったらその屁理屈に反論してみろよ。 インドネシア独立義勇軍の話を、また持ち出すかね?<

 だから~、条理・道理を知らない「古森記者プログ健全化寄与三人組」を論破するのは不可能だって、何の話をもちだしても…。

 
 

2007/08/10 09:35

Commented by simesaba0141 さん

 腰抜けなmochizukiさんが、事実と向き合うのが恐くて逃げてしまったので、仕方がありません。1949年9月当時、国連が朝鮮半島情勢を、どう認識していたかを示す、決定的証拠を提示します。

 第4回国連総会決議第293号より。

 「Having noted that the Commission has observed and verified the withdrawal of United States occupation forces. but that it has not been accorded the opportunity to observe or verify the reported withdrawal of Soviet occupation forces, 」

 国連当局は、米国の占領軍については、その監視と撤退を確認したが、ソビエトの占領軍については、その撤退を監視、確認する機会を与えられなかった事に留意する。

 「ソビエトの占領軍」と、ここに明確に記述されていますね。

 次に、同決議1において指名された諸国に対する要請(e)を見てみましょう。

 「(e) Verify the withdrawal of Soviet occupation forces in so far as it is in a position to do so; 」

 ソビエト占領勢力の撤退を確認せよ。そう書かれています。もはや、議論の余地はありませんね。

 事実とまともに向き合うことの出来ない腰抜け、もっちー大爆発。(爆笑)

 
 

2007/08/10 10:49

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/09 11:58)
> 中韓朝のようなヤクザ国家を、米英と一緒にするな。 日本は米英とは同盟を組めるが、中韓朝と同盟は組めない。 米英の軍備をさほど警戒する必要はないが、中韓朝は厳重に監視すべきだ。<

 中韓朝だろうが米英だろうが軍備増強を警戒するのは怪しからん、米英の軍備増強はさほど危険ではないからあらかじめ注意し、用心する態度はいいかげんにしてもよいが、中韓朝に対してはいいかげんにせずにきびしい態度で警戒して見張るべきだってか…。
 ま、欧米のバター犬として当然な態度だろうが、上品ゴミ・高級クズ・上等チンピラたちが古森プログで喚けば厳重監視になるのかい?

>国際秩序の保持に加わる意思があることを中国が明確にし、長期の利害関係を中国自身が考え、日本を含む隣人諸国とうまくやっていくのな態度を中国が明確に示し、時代遅れの先軍国家独裁国家北朝鮮中国が人権を屁くらいには思うようになるのだい? 空念仏をいくら唱えても逆効果だろう。
> まあ無理だろうよ、中国の国是である「台湾解放」自体が、国際秩序に反するからな。 中国共産党が崩壊しなきゃ無理。 北朝鮮の侵略的性格も、金正日体制が崩壊しなきゃ改まらない。<

 上品ゴミ・高級クズ・上等チンピラたちは、中韓朝が自分の思い通りに動かないから古森プログで喚いて腹いせをしているということかい? で、それをやれば何がどのように変わるのだい?

 
 

2007/08/10 11:03

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/09 13:03)
> 国際社会が一致団結して圧力を掛ければ、武装を断念させることも可能だ。<

 おいおい、一致団結した国際社会から圧力を掛られれば、武装を断念するのは、従順なバター犬であって、邪悪な犯罪者は武装を増すのが一般的な現象だろう、ま、金を脅し取る方便として一次的に武装を中断する素振りを見せるかもしれないけど。

> 邪悪な侵略国家に、自衛する権利などない。 自衛したかったら侵略戦争を反省・謝罪し、侵略国家であることを放棄しなければならない。 戦後日本がやらされたことだ。<

 おいおい、戦前の日本は邪悪な侵略主義国家だと認めるのかい?
 それでも、サンフランシスコで対日講和条約を調印して独立してからは、他の独立国と同様に個別的・集団的な自衛権は認められていたんだよね、上品ゴミ・高級クズ・上等チンピラたちはそれを知らずにすっかりいじけているようだけど…。

> お前のように北朝鮮を擁護する奴を、まず国内で叩き潰すことから、全ては始まる。<

 貴方は、自分の意に染まない人はすべて北朝鮮を擁護しているとしかみえないのかい? 単純な分別法だわなぁ。 貴方みたいな超上品ゴミ・超高級クズ・超上等チンピラが古森プログで私如きにイチャモンをつけて、どのよに叩き潰すんだい。

 
 

2007/08/10 11:29

Commented by simesaba0141 さん

 戯言を言っている暇があったら、少しは現実と向き合え(爆笑)

 
 

2007/08/10 13:35

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/09 13:03)
> 国際社会が一致団結して圧力を掛ければ、武装を断念させることも可能だ。<

 おいおい、一致団結した国際社会から圧力を掛られれば、武装を断念するのは、従順なバター犬であって、邪悪な犯罪者は武装を増すのが一般的な現象だろう、ま、金を脅し取る方便として一次的に武装を中断する素振りを見せるかもしれないけど。

> 邪悪な侵略国家に、自衛する権利などない。 自衛したかったら侵略戦争を反省・謝罪し、侵略国家であることを放棄しなければならない。 戦後日本がやらされたことだ。<

 おいおい、戦前の日本は邪悪な侵略主義国家だと認めるのかい?
 それでも、サンフランシスコで対日講和条約を調印して独立してからは、他の独立国と同様に個別的・集団的な自衛権は認められていたんだよね、上品ゴミ・高級クズ・上等チンピラたちはそれを知らずにすっかりいじけているようだけど…。

> お前のように北朝鮮を擁護する奴を、まず国内で叩き潰すことから、全ては始まる。<

 貴方は、自分の意に染まない人はすべて北朝鮮を擁護しているとしかみえないのかい? 単純な分別法だわなぁ。 貴方みたいな超上品ゴミ・超高級クズ・超上等チンピラが古森プログで私如きにイチャモンをつけて、どのよに叩き潰すんだい。

 
 

2007/08/10 13:46

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/09 13:54)
> また長々と資料を引用しているが、全く無意味だな。 何が言いたいのかわからない。 資料をちゃんと読み込んで、自分の知識としていないから、こうなるんだろうね。開城は38度線ぎりぎりにある。 開城のすぐ北側、38度線の北側には松岳山というのがあり、そこから火器を撃ち下ろされたら開城は防ぎきれないのだ。 地形的に南が圧倒的に不利なのだ。 だから国連軍側は、日本海側の東部では38度線以北に大きく占領地を手に入れ、開城を含む黄海側の西部では、共産側に大きく譲歩したのだ。 戦史についても軍事知識についても、何も知らないくせに大きな口を叩くな。<

 で、ソウルに近い開城(ケソン)市の中心部は38度線より南にあり、朝鮮戦争以前は南北で人の行き来はあったものの南韓国(南朝鮮;大韓民国)政府が管轄権を持って実効支配していたのも、北朝鮮戦争の停戦協定後に設けた軍事境界線では北朝鮮(北韓国)政府が管轄権を持って実効支配しいるのも、李承晩大韓民国大統領はこの停戦協定の調印式に不参加なのも、超上品ゴミ・超高級クズ・超上等チンピラの豊富な戦史・軍事知識を以てしても動かし難い事実だよね。

 で、何かい、開城を含む黄海側の西部では共産側に大きく譲歩したが、日本海側の東部では38度線以北に大きく国連軍側が占領地を手に入れ過ぎたことに不服があって、李承晩大韓民国大統領は停戦協定の調印式に不参加だったと貴方はいいたいのかい? (続く)

 
 

2007/08/10 13:49

Commented by mochizuki さん

To venomさん(2007/08/09 13:54)続き
> ねぼけたことを言うな。 北朝鮮は侵略した側、韓国は侵略された側だ。 大日本帝国を侵略者と非難するのなら、北朝鮮も非難しろ。<

 そうだわなぁ、北朝鮮は侵略した側なのだよなぁ、一般的に、「侵略」とは“他国に攻め入って土地や財物を奪い取ること、武力によって他国の主権を侵害すること”だから、南韓国(南朝鮮;大韓民国)と北朝鮮(北韓国)には、其々別々の地域について実行支配・管轄権を持つ政府であるは自明の理だわなぁ。

 でもさ、その事実に言及すると、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」に基づいて、朝鮮半島唯一の合法政府である南韓国(南朝鮮;大韓民国)の他に非合法的政府/国際交戦団体は存在し得ないと主張しいて止まないsimesaba0141さんの攻撃の的になりますよ~。

 然し、停戦中ということは侵略者の北朝鮮(北韓国)側が国連軍側に降伏したわけではないのだから、軍事力の増強について、両交戦当事者の片方のに対しては無制限で他方に制限を設けるのは不平等/不公正であることは確かだわなぁ。

> 役に立つなら言って、役に立たないのなら言わないのか? おぬしの言ってることは、役に立たないことばかりじゃないか。 侵略戦争を許容するのか?<

 役に立つなら言って、役に立たないのなら言わないのは当然でしょう、ま、超上品ゴミ・超高級クズ・超上等チンピラさんに対しては何を言っても役には立たないようだけど…。

> だったらアメリカへ行って、真珠湾攻撃を理由に日本を非難する連中を納得させて来い。 大日本帝国を武装解除し、憲法まで押し付けたアメリカを非難しろ。 戦後日本の憲法改正や軍備増強を支持するのか? それとも北朝鮮の詭道は良い詭道で、日本の詭道は悪い詭道なのか? この卑怯なダブスタ野郎。<

 そもそも、超上品ゴミ・超高級クズ・超上等チンピラさんは「詭道」という言葉の意味を理解できないでイチャモンをつけていっるようですね、ご苦労さん。

To simesaba0141さん(2007/08/10 11:29)
> 戯言を言っている暇があったら、少しは現実と向き合え(爆笑)<

 淋しくなったのかい? 遊んであげるから暫く待ってなよ。

 
 

2007/08/10 20:32

Commented by simesaba0141 さん

 それにしても、今振り返ると、恥ずかしい自爆っぷりだねえ。

 。「大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」

 1949年10月の時点では、国連の認識では、「ソビエト占領軍」のまんまですが?(笑)

 「因みに、ソ連軍が占領した朝鮮半島の北緯38度線以北では、共産主義勢力の支援をうけた金日成が中心となって、1946年2月8日に朝鮮臨時人民委員会(翌1947年2月21日に朝鮮人民委員会となる)を設立し、1946年8月には重要産業国有法を施行して共産主義国家設立への道を歩みだし、」

 1949年10月の時点では、国連の認識では、「ソビエト占領軍」のまんまですが?(笑)

 「simesaba0141さんは、ここで原文を改竄し、更に、「反対解釈(ある事項について法律の規定があるとき、それ以外の事項については、その規定は適用されないと解釈すること。例えば車馬の通行を禁止するという規定で、人は通行してもよいと解釈する場合など。)」の用語に「無っ知―の証明」を繰り返しております。」

 1949年10月の時点では、国連の認識では、「ソビエト占領軍」のまんまですが?(笑)それに、「反対解釈」は「法律の規定」???見逃していたけど、笑える事言ってるねぇ~。

 「大韓民国」の「反対解釈」は「北朝鮮」だと言いたかったんだろうが、残念でした。ちゃんと「ソビエト占領軍」って書いてあるんだよね~。

 随分前から、警告していた筈だよ?「こっちには、決定的な証拠がある。」って。ちょっと弱気なそぶりを見せたら、貴方は例によって、こちらの誘い水とも知らずに、ガッツリと食い付いて来たねぇ。そして、まんまと赤っ恥をかく羽目になりました、と。

 あ、「赤っ恥」なら赤軍の色だから、貴方にとっては、むしろ名誉かなぁ(笑)。

 
 

2007/08/10 20:47

Commented by simesaba0141 さん

 「淋しくなったのかい? 遊んであげるから暫く待ってなよ。」

 負け惜しみ言ってる暇があったら、ちったぁ現実と向き合え(爆笑)。

 「大韓民国政府が、北朝鮮(北韓国)を実効支配したことも北朝鮮(北韓国)の管轄権を賦与/賦与された証拠は何処にも存在しないことは判る人にしか判らないことだから、判る人と判らない人が争っても仕方ないことでしょうね。」

 そう言う台詞は、「北朝鮮が朝鮮北部を支配している政府。」と認めた見解を、

 1947年11月14日 国連総会決議112号(Ⅱ)
 1948年12月12日 国連総会決議195号(Ⅲ)
 1949年10月21日 総会総会決議第293号(Ⅳ)
 1950年06月25日 朝鮮戦争勃発
 1950年06月25日 国連安保理決議第82号
 1950年06月27日 国連安保理決議第83号
 1950年07月07日 国連安保理決議第84号
 1950年10月07日 総会総会決議第376号(Ⅴ)
 1953年07月27日 朝鮮戦争停戦、事実上終結

 の中から見つけて来て、初めて言える話。

 どこにも無くて、「反対解釈」からしか発見出来ないんじゃあ、負け犬の遠吠え以外の何物でもないよ~ん。

 さらに、「北朝鮮(北韓国)の管轄権を賦与/賦与された証拠は何処にも存在しない」の記述からも、貴方が実はこれらの決議を本当の意味で読み込んでいない事を暴露する、何よりの証拠なのだが、面白いから、これは後に取っておこうっと。(笑)

 切り札は、まだまだあるんだよ~ん。

 
 

2007/08/10 20:53

Commented by simesaba0141 さん

 あらかじめ、釘を刺しておくが、

 1953年07月27日 朝鮮戦争停戦、事実上終結

 のところから、テキトーな事実を持ち出して来ても、それで過去の認識が書き換えられる訳じゃないからね~ん。

 なにせ、2002年の日朝平壌宣言で、1947年の北朝鮮「建国」が認定されると、真顔で言っちゃうヒトだからねぇ。

 その、過去に遡及して物事を決めてもオッケーってのは、なんですか、どっかの国の大統領さんの受け売りですかい?(笑)

 
 

2007/08/11 00:11

Commented by simesaba0141 さん

 いやいや、コトの発端たる、第二回国連総会決議112号の文面を見ていて、またしても興味深い事実を発見してしまったよ。

 「(b) take over the functions of government from the military commands and civilian authorities of north and south Korea, and (c) arrange with the occupying Powers for the complete withdrawl from Korea of their armed forces as early as practicalble and if possible within ninety days.」

 オツムの弱い人(誰とは言わないけど…mochizukiさんとか?(爆笑))だったら、ここにもnorthと言う単語が出てくるから、これが北朝鮮による実効支配の証拠だ!なんちゃって吹きまくるんだろうなぁ。

 だが、実際は、当然の事だが、この時点では、まだ南北共に軍事占領下なんだよね。

 その状態は、第三回国連総会決議195号の時点で、大韓民国に唯一の合法政府が樹立され、そして朝鮮の唯一合法政府であると認められ、

 更に第四回国連総会決議293号においては、明確に「ソビエト占領軍の撤退を監視、確認する機会は与えられなかった」と書かれており、3つの決議を通読すれば、ちゃんと「北地域はソビエト軍の占領下」であると、理解できる仕組みになっているんだ。なぁんだ、そうだったんだ。

 ちなみに、第五回国連総会決議376号では、相変わらず大韓民国が唯一の合法政府であり、そして朝鮮の唯一合法政府であると前置きしつつ、南と北の人々が、国連に協力して統一政府を樹立する努力をせよ、と言っている。

 もちろん、北朝鮮なる単独の単語も無ければ、ましてや非合法政権がどうのこうのと言う文言も無い。当たり前だろうな、なにしろ一貫して文書のタイトル、そして国連当局の目的は、「朝鮮の独立問題」なのだから。

 
 

2007/08/11 17:55

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 10:25)
> 私は今まで、この手のインチキを吹きまくる手合いと何度と無くやり合って来たが、彼らには共通した特徴がある。 「書いてある事は無視し、書いていない事はでっちあげる。」と言う事だ。 この手合いは、例えば文中に「North Korea」と書いてあるだけで、すぐさま、1948年以降、国連北朝鮮を国家として承認していた証拠だ、などと言い出す。<

 あれ、「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」を誇るsimesaba0141さんは、ようやく「North Korea」という文字列をようやく発見しましたか。

 それで、「朝鮮で唯一合法的な政府」と貴方が主張する大韓民国政府は、1948年12月12日に国連総会決議195号(Ⅲ)による宣言を発表した段階で、臨時委員会が監視と指導の下に、「North Korea」をも含む朝鮮半島全域の住民が自由選択の有効な表現を示した選挙に基づいて設立された一つの政府であり、且つ、「North Korea」を含み朝鮮半島全域におよぶ実行支配してその地域に管轄権を持っていたということを確認できる証拠・根拠は発見できましたか?

 そもそも、この話の馴れ初めは、1965年に調印した日韓基本条約(昭和40年条約第25号)の第3条“大韓民国政府は、国際連合総会決議第195号(3)に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される。”という規定を以て、大韓民国政府が北朝鮮住民を含む全朝鮮半島の住民の代表・有権代理であるという主張の妥当性に関することですから、1965年当時において、その主張が妥当であるという根拠・証拠をsimesaba0141さんが示さない限り、貴方の主張は何の意味もなく、単に「情報の読み書き算盤能力についての産経新聞社の健全性」に基づく、独り善がりの妄言・戯言に過ぎないですね。

 
 

2007/08/11 17:58

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 10:25)続く
> そして、大韓民国が朝鮮の唯一合法政府である、と言う記述には完全に無視を決め込む。mochizuki氏お得意の、「反対解釈」にしたところで、自分に都合の良い所は温存し、都合の悪いところは逆に解釈する。彼らは「白でなければ黒だろう」とは言うが、「青でも赤でも何でも良い。」と言う反論だけは「認めない。」そして全く理論にもなっていない事を、いつまでもダラダラと書き連ねる…。自分の論理に自信が無いから、量で圧倒しようと言う戦略。迷惑この上もなし。<

 そして、「大韓民国政府が朝鮮の唯一合法政府である」という解釈を私は是認した上で、大韓民国政府の実効支配および管轄権は朝鮮全土に亘ると解釈できる規定は国連総会決議195号(Ⅲ)にはないから、朝鮮半島には大韓民国政府とは別の地域について実行支配し管轄権をもつ「非合法政府」の存在を示唆している(少なくとも否定はしていない)し、当時は実際に「非合法政府」が「North Korea」に存在していたと、私は言っているだけでなんですよね。

 因みに、「政府(the Government)」とは、国家、もしくは国内の地方のある一部分(地方公共団体など)における統治機関の総称で、狭義には、行政権の属する「行政府」のことを「政府」と呼び、広義には、統治にかかわるすべての機関(立法機関・行政機関・司法機関など)を呼ぶが、社会主義・共産主義の立場からは「支配階級の政治委員会」の事だそうですね。

 「政府」の樹立・承認の作法は慣行的な行為であり特別な法律(国際法・国内法)はないから、国連の承認の有無に拘らず「政府」は存在し得るが、朝鮮半島における戦後の実相の経緯を考慮すれば、1948年12月12日の国連総会決議195号(Ⅲ)に述べらている「合法政府(a lawful Government)」と語で認識する概念は、国連の臨時委員会が監視と指導の下に、対象区域の住民が自由選択の有効な表現を示した選挙に基づいて設立された、正式な一つの政府でという概念に過ぎず、朝鮮半島においてそのような手段・手続きで成立した「政府」は当時も今も、唯一李承晩政権の大韓民国政府だけなのは確かだろうが、それがなんぼのものだということですね。

 
 

2007/08/11 20:32

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 「それで、「朝鮮で唯一合法的な政府」と貴方が主張する大韓民国政府は、1948年12月12日に国連総会決議195号(Ⅲ)による宣言を発表した段階で、臨時委員会が監視と指導の下に、「North Korea」をも含む朝鮮半島全域の住民が自由選択の有効な表現を示した選挙に基づいて設立された一つの政府であり、且つ、「North Korea」を含み朝鮮半島全域におよぶ実行支配してその地域に管轄権を持っていたということを確認できる証拠・根拠は発見できましたか?」

 わははは、出たな誤魔化し大作戦が。

 じゃあ、国連総会決議195号に、「North Korea」が貴方の言うような政府としての実態を備えたと言う記述は見つかりましたか?

 自分には何の書面による証明も無いくせに、他人には出せってか?

 証拠その1:国連総会決議195号は、唯一の合法政府を、朝鮮人の大多数が居住する「part of Korea」の大韓民国とし、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government in Korea.」と書いているのは、既に述べた通りです。

 証拠その2:国連総会決議195号には、「占領勢力は、その武力を可能な限り早期に撤収せよ。」と書かれています。そして、ここが重要なポイントですが、決議195号に「北朝鮮」や、mochizuki氏の主張する「北韓国」なる文言は一言も存在しません。その事実は、mochizuki氏自身が、苦し紛れの「反対解釈」でしかひねり出せない事を、既に認めています。

 以上、証明終わり。

 「1965年当時において、その主張が妥当であるという根拠・証拠をsimesaba0141さんが示さない限り、」寝ぼけた事を今さら言っても仕方無かろう?「日韓基本条約(昭和40年条約第25号)の第3条“大韓民国政府は、国際連合総会決議第195号(3)に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される。”」と書いてある。それが根拠さ。

 おしまい。

 
 

2007/08/11 20:42

Commented by simesaba0141 さん

 「そして、「大韓民国政府が朝鮮の唯一合法政府である」という解釈を私は是認した上で、大韓民国政府の実効支配および管轄権は朝鮮全土に亘ると解釈できる規定は国連総会決議195号(Ⅲ)にはないから、朝鮮半島には大韓民国政府とは別の地域について実行支配し管轄権をもつ「非合法政府」の存在を示唆している(少なくとも否定はしていない)」

 「少なくとも否定はしていない」情けねぇなあ…そこまで堕ちちゃったか。

 だが、195号、および263号には、ソビエト占領軍、とはっきり書かれている。

 何が「非合法政府」だ、終わった話を蒸し返すな。そして、私としちゃあ、貴方の「「非合法政府」の存在を示唆」ってところを問題にしているのでね。

 勝手に人を、日韓基本条約の話に巻き込むな。少なくとも、決議195号を含む、朝鮮戦争の終結までは、「「非合法政府」の存在を示唆」などと言う文言は、どこにも存在しない。

 そのことは、過去ログを見ればハッキリ書いてある。良く読んでからモノを言いたまえ。それよりも、まずは現実と向き合いたまえ、腰抜け君。

 「朝鮮半島においてそのような手段・手続きで成立した「政府」は当時も今も、唯一李承晩政権の大韓民国政府だけなのは確かだろうが、それがなんぼのものだということですね。」

 そんな事を言うなら、貴方の言う「非合法政府」なんてものは、文書のどこにも確認されない。自分で自分の言っている事を否定するとは、さすがだね。恥知らずで腰抜けのmochizuki君(大爆笑)

 
 

2007/08/11 20:53

Commented by simesaba0141 さん

 「朝鮮人に対し、大韓民国政府が管轄権を持つ。ということを確認できる証拠・根拠」なら、何度も言うが、ちゃんとある。しかも、既に提示済みだ。

 1947年11月14日 国連総会決議112号(Ⅱ)
 1948年12月12日 国連総会決議195号(Ⅲ)
 1949年10月21日 総会総会決議第293号(Ⅳ)
 1950年06月25日 国連安保理決議第82号
 1950年06月27日 国連安保理決議第83号
 1950年07月07日 国連安保理決議第84号
 1950年10月07日 総会総会決議第376号(Ⅴ)

 これらの資料を、貴方がキチンと読みこなしていない、と言う、これが何よりの自白だね。

 悪いなぁ、mochizukiさんよ、貴方より、私のほうが一枚も二枚も上手を行ってるんだよ。

 
 

2007/08/12 00:10

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 10:25)続く
> ただ、この手合いには、もう一つ共通点がある。それは、「学ばない」と言う事だ。引用はするが、意味は読み取らない。最初から結論があるから学ぶ必要が無いのだ。<

 その言葉は、一点集中の思い込みで大局観がなく、情報のスペクトルにそって分析・解析・統合して合理的に解釈することはで瑕、独り善がりの自慰さんであるsimesaba0141さんを始めとする「産経新聞社古森記者プログ健全化三兄弟」の「情報の読み書き算盤能力」の共通点をよく表現していますね。

To simesaba0141さん(2007/08/10 09:35)
> 腰抜けなmochizukiさんが、事実と向き合うのが恐くて逃げてしまったので、仕方がありません。1949年9月当時、国連が朝鮮半島情勢を、どう認識していたかを示す、決定的証拠を提示します。 第4回国連総会決議第293号より。 「Having noted that the Commission has observed and verified the withdrawal of United States occupation forces. but that it has not been accorded the opportunity to observe or verify the reported withdrawal of Soviet occupation forces, 」 国連当局は、米国の占領軍については、その監視と撤退を確認したが、ソビエトの占領軍については、その撤退を監視、確認する機会を与えられなかった事に留意する。 「ソビエトの占領軍」と、ここに明確に記述されていますね。<

 その文章の和訳は“(韓国問題国連)委員会は、米国の占領軍の撤退については監視と確証をしたが、然し、ソ連の占領軍の報告された撤退ついては監視または確証するために機会を与えられなかった事が注記してある”が妥当で、が北朝鮮については、朝鮮統一政府設立の為の選挙などについての国連臨時委員会の監視・指導が北朝鮮には及んでいなかったという傍証にはなるが、国連臨時委員会の報告書にそのように書いてあることがどうかしましたか? (続く)

 
 

2007/08/12 00:13

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 09:35)続き
 因みに、韓国問題国連委員会(the United Nations Commision on Koea)が撤退について監視または確証するために機会を与えられなかったというソ連の占領軍は1948年12月に朝鮮半島から撤退したと報告され、委員会が撤退について監視と確証したという米軍は1949年6月には軍政を解いて司令部が撤収したようですね。

 ということは、韓国問題国連委員会は、占領軍(ソ連軍)による軍政についても新政府の設立についても北朝鮮について何の監視も指導もしておらず、せいぜい占領軍(ソ連軍)報告書を受領していた程度だということが明瞭であり、そのような状況下で貴方が主張する「朝鮮の唯一合法政府(大韓民国政府)」が、朝鮮全国津々浦々まで実行支配して管轄権を保持していたという話は、虚言・妄言であることは誰が考えても明らかな事実ですね。

 因みに、1947年11月14日 国連総会決議112号(Ⅱ)、1948年12月12日 国連総会決議195号(Ⅲ)、1949年10月21日 総会総会決議第293号(Ⅳ)が発表された時点でおいて、当事者(国連・南韓国北朝鮮)は、其々朝鮮半島に統一国家を建国して統一政府を設立するという意図は持っていたが、金日成北朝鮮は「祖国統一民主主義戦線」を結成し、1950年06月25日に南韓国(南朝鮮;大韓民国)を侵略したようですね。 (続く)

 
 

2007/08/12 00:47

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 「ソ連の占領軍の報告された撤退ついては監視または確証するために機会を与えられなかった」書いてあるじゃないか(大爆笑)

 「国連臨時委員会の監視・指導が北朝鮮には及んでいなかったという傍証にはなる」

 もうね、バカ丸出し(笑)「ソ連の占領軍」の撤退は、確認されていない。これのどこが、「北朝鮮」であれ、「非合法の政府」の存在証明になるんだろ?

 全く何の証明にもなっていない、どころか、私の翻訳が正しい事を立証してどーすんのよ。

 「ということは、韓国問題国連委員会は、占領軍(ソ連軍)による軍政についても新政府の設立についても北朝鮮について何の監視も指導もしておらず、せいぜい占領軍(ソ連軍)報告書を受領していた程度だということが明瞭であり、そのような状況下で貴方が主張する「朝鮮の唯一合法政府(大韓民国政府)」が、朝鮮全国津々浦々まで実行支配して管轄権を保持していたという話は、虚言・妄言であることは誰が考えても明らかな事実ですね。」

 だから、屁理屈はどーでも良いから、決議195号のどこに「非合法の政府」が示唆されているか、その部分を示してくれよ。

 それが無いのに、いくら屁理屈を重ねたところで、誰も説得されないよ。

 また、いつの間にか(例によって)自分に都合良く解釈しているが、何度も言うが、私が言っているのは、貴方の「決議195号には、北に非合法政府が存在している事が示唆されている。」と言う嘘についてだ。

 決議195号の、いかなる部分においても、唯一の合法政府であり、そして朝鮮の唯一合法政府である、大韓民国と言う記述はあるが、それ以外、非合法政府などと言う文言は、どこにも出てこないと言うことだ。

 「少なくとも否定はされていない」なんて逃げてばかりいないで、証拠を出してくれよ、証拠を。

 出せなくて、また逃げるんだろ?腰抜けの卑怯者、mochizukiさんよ。(爆笑)

 
 

2007/08/12 01:10

Commented by simesaba0141 さん

 何度でも言うが、「38度線の北で、ソ連軍の将校でもある金日成(本名:金成柱、聖柱とも)が、ソ連軍占領軍の後押しで、朝鮮民主主義人民共和国の成立を宣言した。」としても、それは彼らが認識しているだけの事実でしかない。

 当時の国連における認識は、そうではないのだ。いま問題にしているのは、「国連が事態をどう認識していたか。」であり、実態として、北半分がどうなっていたか、ではない。そうやって話をすり替えて、何とか逃げを打ちたいmochizuki氏の事情は、痛いほど判るが(笑)だからと言って、「決議195号に、非合法政権の存在が示唆されている。」と言う説を、私や、国連が飲まなくてはならない義理も義務も、ついでに言えば理屈も、どこにも存在しない。

 国連の当時における認識は、あくまでも「朝鮮人の大多数が居住する地域に樹立された大韓民国が唯一の合法政府であり、そして、朝鮮の唯一合法政府である。」と言うものであり、それが全てなのだ。

 問題をすり替えないと勝てない。事実とまともに向き合えない。ソビエト占領軍と書かれていると言う、証拠を突きつけられても、まだ北朝鮮だの、非合法政権の存在が示唆されていると、泣き喚き続ける哀れなmochizuki氏。

 「判る人だけは判る」と、ポロリと本音を吐いてしまったmochizuki氏。

 真夏の夜の自爆ショーは、だんだんと哀れさを増してきましたな。

 
 

2007/08/12 02:42

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 09:35)続き
> 次に、同決議1において指名された諸国に対する要請(e)を見てみましょう。 「(e) Verify the withdrawal of Soviet occupation forces in so far as it is in a position to do so; 」 ソビエト占領勢力の撤退を確認せよ。そう書かれています。もはや、議論の余地はありませんね。 事実とまともに向き合うことの出来ない腰抜け、もっちー大爆発。(爆笑)<

 その文章は、“1. Resolves that the United Nations Commission on Korea shall continue in being with the following membership: Australia, China, El Salvador, France, India, Philippines and Turkey and, having in mind the objectives set forth in the General Assembly resolutions of 14 November 1947 and 12 December 1948 and also the status of the Government of the Republic of Korea as defined in the latter resolution, shall:
(a)~(c); 省略
(d)Be available for observation and consultation throughout Korea in the continuing development of representative government based on the freely-expressed will of the people, including elections of national scope;
(e)Verify the withdrawal of…;”と続くが:

 少なくとも「命令形」ではないから、simesaba0141さんの解釈は適切ではありませんよね…。(続く)

 
 

2007/08/12 09:58

Commented by simesaba0141 さん

 またしても、何の言い訳にもなってないな。「(e) Verify the withdrawal of Soviet occupation forces in so far as it is in a position to do so; 」命令形がどうした?笑わせるな。自分の言っている事には何の裏付けもないくせに。ここには、「Verify the withdrawal of Soviet occupation forces」と、この上も無く明確に書かれている。

 諸国に対して確認することを業務、任務として課しているのは事実だ。

 だから、逃げたり誤魔化したりばかり、無駄に時間を費やさないで、とっとと決議195号のどこに「非合法の政府」が示唆されているか、その部分を示してくれよ。卑怯者で腰抜けで恥知らずで逃げ回ってばかりのmochizukiさん(笑)。

 ああ、そうそう。それから、俺がmochizuki氏に貸している、3,000億円の金を、すぐに返済してくれないかな。決議195号を「反対解釈」すりゃあ、mochizuki氏が私から3,000億円を借りている事は明白だろ?

 なに?文言がどこにも無い?だが、決議195号は、mochizuki氏が私から3,000億円を借りている事を「少なくとも否定はしていない」からなぁ(大爆笑)。

 
 

2007/08/13 10:05

Commented by simesaba0141 さん

 ふん、敵前逃亡か…

 
 

2007/08/13 10:13

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 09:35)続き
 因みに、1949年10月21日の国連総会総会(Ⅳ)決議第293号から、貴方が引用した文章の関連部分を和訳すれば次のようになりますよね。
>― 和訳文開始 ―
 韓国問題国連委員会の報告書で説明されている状況が大韓民国と韓国の人々の安全と幸福に脅威を与えないかということ、および、朝鮮半島内で軍事紛争が開始に至ることを心配する,
1. 国連韓国委員会はオーストラリアおよび中国、エルサルバドル、フランスインドフィリピン、トルコで構成することを継続すること、および、後の決議において定められるように、目的が1947年11月14日のおよ総会決議1948年12月12日の総会決議更には大韓民国の政府の状態の範囲を限定した後者の決議などの中に述べられている目標に関係して、次の事柄を決議する;
(a)~(c); 省略
(d)国家範囲の選挙を含み、自由に表された民衆の意志に基づく政府の代表 継続的な発展で、朝鮮半島の津々浦々で観察と指導を受ける用意であるようにする;
(e)それがそうすべき地位にある限り、ソ連占領力の撤退について確証する;
>― 和訳文終了 ―

 ここで、「朝鮮半島の独立問題(THE PROBLEM OF THE INDEPENDENCE OF KOREA)」は、1945年8月15日以降北緯38度線で南北に朝鮮半島を分割して米ソが占領したが、できたばかりの国際連合に1947年11月にアメリカが提訴して国際社会に問い、国連総会(Ⅱ)第293号決議および国連総会(Ⅲ)第293号決議ならびに国連総会総会(Ⅳ)第293号決議に至ったが、それらの決議は、朝鮮半島全域に管轄権をもち実行支配でき且つ自由に表された民衆の意志に基づく政府を国連の監視と指導の下に設立して、米ソの占領勢力は朝鮮半島から撤退することを最終的な目的(意図・方針・目標)としていたということは揺るがし難い事実ですね。

 従って、国連決議の各規定はその目的に従って合理的に解釈すべきであるが、都合の好い所をつまつまみ食いした文字に囚われて意味の文法的・観念的な解釈に終始して有頂天になっているsimesaba0141さんの態度は軽蔑に値しますね。 (続く)

 
 

2007/08/13 10:16

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 09:35)続き
 因みに、simesaba0141さんが強調する国連総会総会(Ⅳ)決議第293号の1(e)項については、1948年12月にソ連軍は朝鮮半島から撤退したと報告されているが臨時委員会はその監視も確証もしていないから、それ(韓国問題国連委員会)がそうすべき地位(朝鮮半島の津々浦々で選挙の観察と指導をすべき地位)にある限り、ソ連占領勢力の撤退について確証する任務があるのは当然でも、1950年06月25日に朝鮮戦争が勃発したことで結局計画は水泡に帰したのが事実だが、simesaba0141さんの妄想の中ではその任務が遂行されたのかい?

 simesaba0141さんが(e)項についてのみ強調する理由が全く理解できないが、1948年9月9日に金日成が北朝鮮(北韓国)で成立させた「朝鮮民主主義人民共和国の政府」は、その地域がソ連占領勢力の支配下にあるから無効だとsimesaba0141さんが主張するのならば、同じ論理・条理・道理を適用すれば、1949年6月にアメリカ占領勢力が軍政を解いて司令部が南韓国地域から撤収する前の1948年8月13日に李承晩が南韓国(南朝鮮)に成立を宣言した「大韓民国の政府」も無効だという必然的な結論になるわなぁ。

 そういうことで、国連総会決議に書かれていても、書かれている通りの事柄が生起しない限り、それは真実とは云わないのに、simesaba0141さんは架空の事実・虚偽の事実に本腰を入れた狂乱状態で喜んでいるようだが、そんな状態で何を議論して、何をどのように健全化しようとしていたのだい?

 そんな世迷言には議論の余地がないのは当たり前の当然ということは、「判る人だけは判る」が、「わからん人」のsimesaba0141さんによる、真夏の昼夜の狂乱ショーは、だんだんと面白さを増してきましたなぁ。

 
 

2007/08/13 13:03

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 「従って、国連決議の各規定はその目的に従って合理的に解釈すべきであるが、都合の好い所をつまつまみ食いした文字に囚われて意味の文法的・観念的な解釈に終始して有頂天になっているsimesaba0141さんの態度は軽蔑に値しますね。」

 笑えるねぇ。所詮は貴方の勝手な翻訳じゃないか。それに、一切まともな証拠を出せない貴方の態度こそ、軽蔑に値するね。

 「それらの決議は、朝鮮半島全域に管轄権をもち実行支配でき且つ自由に表された民衆の意志に基づく政府を国連の監視と指導の下に設立して、米ソの占領勢力は朝鮮半島から撤退することを最終的な目的(意図・方針・目標)としていたということは揺るがし難い事実ですね。」

 その認識から、どうやって決議195号によって、「非合法政府の存在を示唆」なんて文言が引き出せるのか、これこそ、貴方が散々言いふらしてきたインチキに対する、明確そのものの反論じゃないか(大爆笑)自分で自分に死刑宣告とは、いやいや、ご苦労様。

 ちなみに、決議195号、および293号では、朝鮮国民の大多数が居住する地域において、貴方が指摘したような合法政府が樹立され、そして、それが朝鮮の唯一合法政府である、と規定されている。

 <続く>

 
 

2007/08/13 13:05

Commented by simesaba0141 さん

 「simesaba0141さんが(e)項についてのみ強調する理由が全く理解できないが、1948年9月9日に金日成が北朝鮮(北韓国)で成立させた「朝鮮民主主義人民共和国の政府」は、その地域がソ連占領勢力の支配下にあるから無効だとsimesaba0141さんが主張するのならば、同じ論理・条理・道理を適用すれば、1949年6月にアメリカ占領勢力が軍政を解いて司令部が南韓国地域から撤収する前の1948年8月13日に李承晩が南韓国(南朝鮮)に成立を宣言した「大韓民国の政府」も無効だという必然的な結論になるわなぁ。」

 なるワケないだろ、本当に貴方って馬鹿丸出しだねえ。

 決議293号より。「that this Government is based on elections which were a valid expression of the free will of the electorate of that part of Korea and which were observed by the Temporary Commission; and that this is the only such Government in Korea,」

 決議195号、293号において、かように明記されている。即ち、国連によって、文書により認知されている。

 そう言う貴方は、未だかつて一度たりとも、「決議195号において、非合法政府の存在が示唆されている。」と言う主張に対し、国連によって、文書により認知された証拠を出した事が無い。

 いつまでも負け惜しみばかり言ってるんじゃねっつの(爆笑)。それから、とっとと国連決議195号に基づいて、俺に3,000億円を返せよ(大爆笑)。

 
 

2007/08/13 13:33

Commented by simesaba0141 さん

 mochizukiさんよ、いつまでもダラダラ先延ばししていりゃあ、それで良いと言うものでもなかろうよ。そろそろ、決着をつけようじゃないか。

 自分に対して課せられた「立証の義務」に頬かむりして、他人の明示した証拠の枝葉末節に、意味のない難癖をつける。そろそろ、自分のやっている事の愚かしさに、気付いてしかるべきだろう。

 明日の午後10時までに、「国連が、朝鮮における唯一の合法政府と文章で認めた大韓民国、それ以外の非合法政府の存在を示唆している。」とする、貴方の主張を裏付ける、国連が発行した文書による証拠を提示したまえ。

 提示できないのなら、貴方が主張する「非合法政府の存在を示唆。」は、何の文書による根拠も持たない、貴方の脳内にだけ存在する「認識」であり、他人がそれを強制されるべき根拠など、何も無い。と明確に認めたものと見なす。

 
 

2007/08/13 14:28

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/09 21:51)
> 「因みに、ソ連軍が占領した朝鮮半島の北緯38度線以北では、共産主義勢力の支援をうけた金日成が中心となって、1946年2月8日に朝鮮臨時人民委員会(翌1947年2月21日に朝鮮人民委員会となる)を設立し、1946年8月には重要産業国有法を施行して共産主義国家設立への道を歩みだし、」
 実相がそうだとしても、国連が1948年12月12日の時点で認識していたのは、国民の大多数を占める「part of Korea」の合法政府、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government in Korea.」と書いてあり、他には、占領勢力による占領状態、それしか決議195号には書かれていない。 「ポツダム宣言」?「ヤルタ宣言」?一切関係無いね。<

 「part of Korea」は“the Temporary Commission was able to observe and consult and in which the great majority of the people of all Korea reside”に以外の部分には適用外で、「the only such Government in Korea.」は「the only one Government in Korea」ではないわなぁ。

> たかが国連、されど国連。その国連が言っている事以外に、テキトーな判断基準を持って来たってダメさ。竹島を実効支配している韓国が、いくら自国の領土だと言い張り、資料を持ち出して来ても、それがあくまでも、韓国側の認識に過ぎないのと理屈は同じ。筋違いだね。<

 国連には政府を設立する権限はないし、韓国政府は北朝鮮(北韓国)を実効支配した実績もないのだから、其処には何の筋も存在しないわなぁ。

> つまり、貴方には反論の手駒は何も無いってコトを再確認したに過ぎない。…。手前勝手な解釈を他人に押し付けるのは迷惑だ。<

 すなわち、simesaba0141さんの持論の手駒は一人よがりの自慰だということが明瞭になったが、気持ち良くかいているのを邪魔してごめんね。

 
 

2007/08/13 14:47

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 20:32)
> それにしても、今振り返ると、恥ずかしい自爆っぷりだねえ。 「大韓民国(南韓国;南朝鮮)の北朝鮮(北韓国)に対する実行支配権・管轄権を国連安保理も認めず、北朝鮮(北韓国)を国家/国際交戦団体として認めたことになるわなぁ。」<

 まみ食いした文字に囚われて意味の文法的・観念的な解釈に終始して独りよがりの自慰に耽っているsimesaba0141さんの狂乱振りがよく判るわなぁ。

> 1949年10月の時点では、国連の認識では、「ソビエト占領軍」のまんまですが?(笑 「因みに、ソ連軍が占領した朝鮮半島の北緯38度線以北では、共産主義勢力の支援をうけた金日成が中心となって、1946年2月8日に朝鮮臨時人民委員会(翌1947年2月21日に朝鮮人民委員会となる)を設立し、1946年8月には重要産業国有法を施行して共産主義国家設立への道を歩みだし、」<

 いんや、臨時委員会に監視・確証の機会を与えないまま、ソ連軍は1948年12月に朝鮮半島から撤退しており、1949年10月21日の時点で、撤退の監視はしようはないから、国連総会総会(Ⅳ)決議第293号では“それ(韓国問題国連委員会)がそうすべき地位(朝鮮半島の津々浦々で選挙の観察と指導をすべき地位)にある限り、ソ連占領勢力の撤退について確証する”と規定したようだけど、それで、確証した結果、“実際はソビエト占領勢力の占領軍は北朝鮮に駐留したまま撤退していなかった”とsimesaba0141さんは主張するのかい? そうであるなら、客観的な証拠を提示して検証しな!

 それと、仮に1949年10月の時点では「ソビエト占領軍」のまんまなら、それがどうしたというのい?
 ソ連軍にビビッて国連北朝鮮に手も足も口も出せなかったのか?

> 「simesaba0141さんは、ここで原文を改竄し、更に、「反対解釈(ある事項について法律の規定があるとき、それ以外の事項については、その規定は適用されないと解釈すること。例えば車馬の通行を禁止するという規定で、人は通行してもよいと解釈する場合など。)」の用語に「無っ知―の証明」を繰り返しております。」<

 事実だわなぁ。(続く)

 
 

2007/08/13 14:49

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 20:32)続き
> 1949年10月の時点では、国連の認識では、「ソビエト占領軍」のまんまですが?(笑)それに、「反対解釈」は「法律の規定」???見逃していたけど、笑える事言ってるねぇ~。
 「大韓民国」の「反対解釈」は「北朝鮮」だと言いたかったんだろうが、残念でした。ちゃんと「ソビエト占領軍」って書いてあるんだよね~。<

 それが、どうしたの?

> 随分前から、警告していた筈だよ?「こっちには、決定的な証拠がある。」って。ちょっと弱気なそぶりを見せたら、貴方は例によって、こちらの誘い水とも知らずに、ガッツリと食い付いて来たねぇ。そして、まんまと赤っ恥をかく羽目になりました、と。 あ、「赤っ恥」なら赤軍の色だから、貴方にとっては、むしろ名誉かなぁ(笑)。<

 だから、1948年12月以降、ソ連軍が北朝鮮を占領していたことが検証できる証拠を出しな!

 
 

2007/08/13 16:43

Commented by staro さん

>明日の午後10時までに

事の顛末は全て読んでおりました

私が見届けましょう

 
 

2007/08/14 04:24

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 20:47)
> 負け惜しみ言ってる暇があったら、ちったぁ現実と向き合え(爆笑)。<

 現実と向き合ったら何が見える! 狂乱状態のsimesaba0141さんが独り善がりの自慰をかきまくっている姿ではないか!

> そう言う台詞は、「北朝鮮が朝鮮北部を支配している政府。」と認めた見解を、1947年11月14日 国連総会決議112号(Ⅱ) 1948年12月12日 国連総会決議195号(Ⅲ) 1949年10月21日 総会総会決議第293号(Ⅳ) 1950年06月25日 朝鮮戦争勃発 1950年06月25日 国連安保理決議第82号 1950年06月27日 国連安保理決議第83号 1950年07月07日 国連安保理決議第84号 1950年10月07日 総会総会決議第376号(Ⅴ) 1953年07月27日 朝鮮戦争停戦、事実上終結 の中から見つけて来て、初めて言える話。<

 もう既に根拠を開示しているわなぁ。
国連総会決議112号(Ⅱ)で任命された国連韓国問題臨時委員会(オーストラリア、カナダ、中国、エルサルバドル、フランスインド、フィリッピン、シリアウクライナ社会主義共和国で構成)の監視・指導の下で成立したと国連総会決議195号(Ⅲ)で宣言された南韓国政府(大韓民国政府)は朝鮮半島唯一の合法政府ではあるが、その実効支配・管轄権は朝鮮全土に及んでいないから、国連総会決議112号(Ⅱ)の目的は達成されていない。

国連総会決議第293号(Ⅳ)で任命された国連韓国問題臨時委員会(オーストラリアおよび中国、エルサルバドル、フランスインドフィリピン、トルコで構成)は、朝鮮全土を実効支配・管轄権とする政府に発展させるべき任務を負ったが、北朝鮮が南韓国大韓民国)に進攻した朝鮮戦争が勃発して遂行できなかった。

 国連安保理決議第83号などで、北朝鮮の行為を「侵略(aggression)」と認定し、「北朝鮮政府当局(the authorities of North Korea)」に北緯38度まで軍を撤退する事を求めているから、「唯一合法政府と認めた南韓国政府(大韓民国政府))以外に、朝鮮北部を実行支配していた「非合法政府」が存在すると国連安保理が認識していたことは明白だ!

 
 

2007/08/14 05:30

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 20:47)続き
> どこにも無くて、「反対解釈」からしか発見出来ないんじゃあ、負け犬の遠吠え以外の何物でもないよ~ん。 さらに、「北朝鮮(北韓国)の管轄権を賦与/賦与された証拠は何処にも存在しない」の記述からも、貴方が実はこれらの決議を本当の意味で読み込んでいない事を暴露する、何よりの証拠なのだが、面白いから、これは後に取っておこうっと。(笑) 切り札は、まだまだあるんだよ~ん。<

 simesaba0141さんは暇そうだから、内容は勝手によんでね。
Resolution 82: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (25 Jun 1950)
Resolution 83: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (27 Jun 1950)
Resolution 84: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (7 Jul 1950)
Resolution 85: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (31 Jul 1950)
Resolution 88: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (8 Nov 1950)

 先ず、「aggression(侵略)」という用語で認識する概念は、“Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations, as set out in this Definition.”と2319回国連総会でも決議されているわなぁ。  (続く)

 
 

2007/08/14 05:50

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 20:47)続き
> どこにも無くて、「反対解釈」からしか発見出来ないんじゃあ、負け犬の遠吠え以外の何物でもないよ~ん。 さらに、「北朝鮮(北韓国)の管轄権を賦与/賦与された証拠は何処にも存在しない」の記述からも、貴方が実はこれらの決議を本当の意味で読み込んでいない事を暴露する、何よりの証拠なのだが、面白いから、これは後に取っておこうっと。(笑) 切り札は、まだまだあるんだよ~ん。<

 simesaba0141さんは暇そうだから、内容は勝手によんでね。
Resolution 82: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (25 Jun 1950)
Resolution 83: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (27 Jun 1950)
Resolution 84: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (7 Jul 1950)
Resolution 85: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (31 Jul 1950)
Resolution 88: Complaint of aggression upon the Republic of Korea (8 Nov 1950)

 先ず、「aggression(侵略)」という用語で認識する概念は、“Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations, as set out in this Definition.”と2319回国連総会でも決議されているわなぁ。  (続く)

 
 

2007/08/14 06:02

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/10 20:47)続き
 即ち、“一つの国家的組織が、他の国家的組織の主権または領土保全もしくは政治的独立に敵対して軍事力を使用すること又は、国連憲章と矛盾して、この定義と同様な他の何らかの作法のことを侵略という”ということであり、侵略された側の南韓国大韓民国)をも、侵略した側の北朝鮮をも「a State(一つの国家的組織)」であると、国連安保理が認識したから「aggression(侵略)」という言葉を使ったと、解釈するのが合理的だわなぁ。

 次に、例えば、「Resolution 83」に次のような表現があり、「authorities」は“当局・その筋・政府・ 官憲・官庁”を意味し、それが実行支配・管轄するのは北緯38以北と解釈するのが合理的だわなぁ。
“The Security Council, Having called upon the authorities in North Korea to withdraw forthwith their armed forces to the 38th parallel,”は、“安全保障理事会は、… 北朝鮮の当局が直ちに彼らの軍隊を38度線に撤退するのを要求したこと,”と翻訳すれば、国連安保理は、北朝鮮を国家的組織であると認識した上で、北緯38度以北は北朝鮮政府の管轄区域であることを容認していると解釈するのが合理的だわなぁ。

To simesaba0141さん(2007/08/10 20:53)
> あらかじめ、釘を刺しておくが、1953年07月27日 朝鮮戦争停戦、事実上終結のところから、テキトーな事実を持ち出して来ても、それで過去の認識が書き換えられる訳じゃないからね~ん。 なにせ、2002年の日朝平壌宣言で、1947年の北朝鮮「建国」が認定されると、真顔で言っちゃうヒトだからねぇ。 その、過去に遡及して物事を決めてもオッケーってのは、なんですか、どっかの国の大統領さんの受け売りですかい?(笑)<

 その釘は効き目がないが、1949年10月の時点でソ連軍は北朝鮮を占領していたことを証明してね。
 予め、灸をすえるけど「デマ・ガセ・アジ」をいくら並べて「古森一家健全性の証明」をドンドンした方がよいけど…。

 
 

2007/08/14 07:19

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/11 00:11)
> いやいや、コトの発端たる、第二回国連総会決議112号の文面を見ていて、またしても興味深い事実を発見してしまったよ。 「(b) take over the functions of government from the military commands and civilian authorities of north and south Korea, and  (c) arrange with the occupying Powers for the complete withdrawl from Korea of their armed forces as early as practicalble and if possible within ninety days.」 オツムの弱い人(誰とは言わないけど…mochizukiさんとか?(爆笑))だったら、ここにもnorthと言う単語が出てくるから、これが北朝鮮による実効支配の証拠だ!なんちゃって吹きまくるんだろうなぁ。 だが、実際は、当然の事だが、この時点では、まだ南北共に軍事占領下なんだよね。<

 国連総会決議112号(Ⅱ)には、その文の前に、“4. Further recommends that immediately upon the establishment of a national Government, that Government should, in consultasion with the commission:”とあるから、それは計画であり、1947年11月14日の時点では、南北朝鮮のそれぞれに、政府機能を持った軍司令部と民政当局が存在していたことは明確で、早急に国家政府を設立してその政府機能を補記ついで、占領軍は実現可能な限り迅速に出来れば90日以内(1948年2月中旬まで)に、米ソの占領軍の完全撤退を勧告しているわなぁ。

 それで、国連韓国問題臨時委員会(オーストラリア、カナダ、中国、エルサルバドル、フランスインド、フィリッピン、シリアウクライナ社会主義共和国で構成)は、国家政府の設立に関係して、米ソ占領軍司令部および南北朝鮮の民政当局にどんな指導をしたの? (続く)

 
 

2007/08/14 08:20

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/11 00:11)
 因みに、北朝鮮側では1947年6月には李承晩を中心とした南朝鮮過渡政府が設立されたようだけど、時期的に、これは不正出発のチョンボだから、アメリカ国連に提訴して1947年11月14日の国連総会決議112号(Ⅱ)に至ったのだろうね。

 その後、北朝鮮側は、1948年2月8日に朝鮮人民軍を創設し、2月26日には北緯38度線以北に金日成を主席とする朝鮮民主人民共和国の成立を宣言し、アメリカはこれを激しく非難したら、金日成は、3月には南半部への送電を停止(当時、南半部は電力を日本統治時代に山の多い北半部に建設された水豊ダムなどの発電所に頼りきっていた)して南北の対立は決定的となったらしいが、国連韓国問題臨時委員会はどのような対応をしたの?

 南朝鮮側の李承晩は、金日成に対抗して正式国家を成立させることを決断して選挙を実施したが、朝鮮労働党を参加させなかったために、済州島では南朝鮮労働党のゲリラが武装蜂起し、その鎮圧の過程で軍部隊の叛乱や島民の虐殺が発生した(済州島四・三事件)たようだが、ともかく、1948年8月13日に李承晩が大韓民国の成立を宣言したが、米軍は1949年6月までは軍政を敷いて司令部が残留したようですね。

然し、これが、1948年12月12日の国連総会決議195号(Ⅲ)“臨時委員会が監視と指導をすることができ、かつ、全韓国人の大多数が居住しているところに、韓国のその地域について実効支配権と管轄権を保持する「一つの合法的な政府(大韓民国政府)」が設立されたこと; この政府は韓国のその地域の選挙民の自由選択の有効な表現であり、臨時委員会によって監視された選挙に基づいていること;そして、これは「韓国で唯一のそのような政府」であることを宣言する。”ということになるのでしょうね。

 北朝鮮側の金日成は、「韓国で唯一の合法的な政府」に対抗して自らも1948年9月9日にソ連の後援を得て「朝鮮民主主義人民共和国」を成立させ、ソ連の占領軍は1948年12月に朝鮮半島から撤退したというのは事実のようだが、国連韓国問題臨時委員会は何故にそれの事実を、監視・指導・確証しなかったのでしょうかね? 南側の報告書の作文と国連総会での報告のために忙しくて手が離せなかったかったのでしょうかね…。

 
 

2007/08/14 10:04

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/11 20:32)
> わははは、出たな誤魔化し大作戦が。 じゃあ、国連総会決議195号に、「North Korea」が貴方の言うような政府としての実態を備えたと言う記述は見つかりましたか? 自分には何の書面による証明も無いくせに、他人には出せってか?<

 追加して訊ねますが、1947年11月14日~1948年12月12日の間に、金日成一派(朝鮮労働党)の保持した政府機能を剥奪したということを確認できる証拠・根拠は発見できましたか?

 重ねて訊ねますが、1948年12月以降、ソ連軍が朝鮮半島を占領していた確証は発見できましたか、ソ連軍は何時の時点で朝鮮半島から撤退しましたか?

 重ねて訊ねますが、「朝鮮で唯一合法的な政府」と貴方が主張する大韓民国政府は、1948年12月12日に国連総会決議195号(Ⅲ)による宣言を発表した段階で、臨時委員会が監視と指導の下に、「North Korea」をも含む朝鮮半島全域の住民が自由選択の有効な表現を示した選挙に基づいて設立された一つの政府であり、且つ、「North Korea」を含み朝鮮半島全域におよぶ実行支配してその地域に管轄権を持っていたということを確認できる証拠・根拠は発見できましたか?

> 証拠その1:国連総会決議195号は、唯一の合法政府を、朝鮮人の大多数が居住する「part of Korea」の大韓民国とし、「そして(and that)」朝鮮の唯一合法政府「the only such Government in Korea.」と書いているのは、既に述べた通りです。<

 で、「part of Korea」とは、具体的に朝鮮半島のどの地域・地方・地区を指し、「合法政府」と「非合法政府」とを区別する特性が何ですか?
 因みに、「the only such Government in Korea.」というのは、そのような「合法政府」の特性を備えた唯一の政府という意味で、「元祖合法政府」という表現に過ぎませんね。 (続く)

 
 

2007/08/14 10:20

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/11 20:32)続き
> 証拠その2:国連総会決議195号には、「占領勢力は、その武力を可能な限り早期に撤収せよ。」と書かれています。そして、ここが重要なポイントですが、決議195号に「北朝鮮」や、mochizuki氏の主張する「北韓国」なる文言は一言も存在しません。その事実は、mochizuki氏自身が、苦し紛れの「反対解釈」でしかひねり出せない事を、既に認めています。 以上、証明終わり。<

 国連総会決議195号(Ⅲ)は、国連総会決議112号(Ⅱ)の継続でから、1947年11月14日に、国連総会決議112号(Ⅱ)を発表した時点で、南北朝鮮のそれぞれに、政府機能を持った軍司令部と民政当局が存在していたことは明確で、その後、誰かがそれを解体しなければそのまま政府機能をもった集団が継続して存在するのは当然であり、北朝鮮側では1948年9月9日にソ連の後援を得て「朝鮮民主主義人民共和国」を成立させ、政府機能の引継・受継を約3ヶ月間で終了させて1948年12月にソ連の占領軍が朝鮮半島から撤退したというのは筋が通っていますよね、特に選挙をする必要もなく、朝鮮労働党の独裁政権なのだから…。

 以上、simesaba0141さんの証拠は全滅!

> 「1965年当時において、その主張が妥当であるという根拠・証拠をsimesaba0141さんが示さない限り、」寝ぼけた事を今さら言っても仕方無かろう?「日韓基本条約(昭和40年条約第25号)の第3条“大韓民国政府は、国際連合総会決議第195号(3)に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される。”」と書いてある。それが根拠さ。 おしまい。<

 だから、それは、国際連合総会決議第195号(3)のそれは「元祖合法政府」・「合法政府資格取得第一号」という表現の如しですから、それを受けた日韓基本条約のそのていどの意味しかなく、simesaba0141さんの証拠は全滅しているのです。

 まさか、「日帝時代の反逆者が実効支配している朝鮮半島の北部地域を除き/含み…」とは書かないでしょうし書いても「古森記者プログのコンサバが喜ぶ」くらいの意味しかないでしょう。

 
 

2007/08/14 10:43

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 最後の大悪あがき、ご苦労様。

 「国連には政府を設立する権限はないし、韓国政府は北朝鮮(北韓国)を実効支配した実績もないのだから、其処には何の筋も存在しないわなぁ。」

 それのどこが、決議195号に「非合法政府の存在が示唆されている」とする根拠になるのかね?ただの論点ずらしに過ぎないね。

 以下、全て同じ。いくら論点を拡散しようが、決議195号に「非合法政府の存在が示唆されている」とする根拠はどこにも存在しない。

 貴方の負けさ。

 「臨時委員会に監視・確証の機会を与えないまま、ソ連軍は1948年12月に朝鮮半島から撤退しており」

 検証されていないなら、「半島から撤退しており」とは言えない。初歩的な論理矛盾ですな。却下。

 「1948年12月以降、ソ連軍が北朝鮮を占領していたことが検証できる証拠を出しな!」

 逆切れもいいかげんにしな。確認できていなけりゃ、検証は出来ない。よって、当初の定義はそのまま持ち越しとせざるを得ない。貴方こそ、「ソ連軍が撤退した」と言う証拠を提示できなければ、そこに「非合法政権」が存在した事を立証できないではないか。

 だから私は、「自分で自分に死刑宣告、ご苦労様。」と言ったのさ。おバカなmochizukiさんらしい、一人相撲だねぇ。(爆笑)

 <続く>

 
 

2007/08/14 10:45

Commented by simesaba0141 さん

 「国連総会決議112号(Ⅱ)で任命された国連韓国問題臨時委員会(オーストラリア、カナダ、中国、エルサルバドル、フランスインド、フィリッピン、シリアウクライナ社会主義共和国で構成)の監視・指導の下で成立したと国連総会決議195号(Ⅲ)で宣言された南韓国政府(大韓民国政府)は朝鮮半島唯一の合法政府ではあるが、その実効支配・管轄権は朝鮮全土に及んでいないから、国連総会決議112号(Ⅱ)の目的は達成されていない。」

 全く無関係な二つの事象を、むりやりくっつけている好例。しかも、「南韓国政府(大韓民国政府)は朝鮮半島唯一の合法政府ではあるが」と、自ら認める特大級の愚かしさよ(笑)。

 ついに、貴方も認めたね。「南韓国政府(大韓民国政府)は朝鮮半島唯一の合法政府である」と。

 貴方の論理の、唯一のよりどころは、「実効支配・管轄権は朝鮮全土に及んでいない」と言う一点のみ。だがそれは、ソビエト占領軍の存在を確認できていない、すなわち、当時の国連としては、占領状態が継続していると言う認識が続いている、と言う事実関係の認識であるに過ぎない。

 そこが、「反対解釈」の限界でもあるが、要は、「実効支配・管轄権は朝鮮全土に及んでいない」から、「非合法政府の存在が示唆されている。」と言う結論を導くのは、あくまでも「読み手の勝手な解釈」であり、国連の認識ではない。

 念のため、もう一度言うが、個人が、公開された資料から、個々の「解釈」を導き出すのは、誰にも邪魔する事の出来ない、「個人の自由勝手」である。だが、それはあくまでも、個人の範疇に留められるものであり、国連の認識とは違う。

 そこを履き違えてはいけない。

 国連の認識は、「南韓国政府(大韓民国政府)は朝鮮半島唯一の合法政府である」と言う一点に尽きるのだ。

 <続く>

 
 

2007/08/14 10:46

Commented by simesaba0141 さん

 そこを、自分の認識、もしくは願望とごちゃまぜにし、他人に押し付けようとしているのが、mochizukiさん、アンタが今、必死になってやっている事であり、それは個人の身勝手に過ぎないのさ。

 「目的を達成できていない」それがどうした、と、こちらこそ言いたいね。それを言うなら、2007年の今日に至るまで、南北朝鮮は分断状態のままだ。それを解消するために、数々の国連総会決議があり、安保理決議があるんじゃないか。

 大事な事は、それらの文書に、共通して「南韓国政府(大韓民国政府)は朝鮮半島唯一の合法政府である」と言うこと、そして、貴方の言う「非合法政権の存在を示唆」と言う文言は、どこにも無い、と言う事だ。

 「北朝鮮の当局が直ちに彼らの軍隊を38度線に撤退するのを要求したこと,”と翻訳すれば、国連安保理は、北朝鮮を国家的組織であると認識した上で、北緯38度以北は北朝鮮政府の管轄区域であることを容認していると解釈するのが合理的だわなぁ。」

 …こう言う姑息な誤魔化しが通用すると思っているところが馬鹿の馬鹿たる所以か(爆笑)。

 「北朝鮮を国家的組織であると認識した上で」それは、何度も言うが貴方の勝手な解釈。そうやって、明文化された文書の裏づけがどこにも無い、自己の勝手な解釈を、事実の中にいくら紛れ込ませても、「北朝鮮の当局」とは、この時点では「ソビエト占領軍」と国連が認識していることは、既に何度も立証済みなのであり、何より貴方自身が認めてしまっている。

 <続く>

 
 

2007/08/14 10:47

Commented by simesaba0141 さん

 2007/08/13 10:16 Commented by mochizuki さん より引用

 因みに、simesaba0141さんが強調する国連総会総会(Ⅳ)決議第293号の1(e)項については、1948年12月にソ連軍は朝鮮半島から撤退したと報告されているが臨時委員会はその監視も確証もしていない。

 何をどうひねくり回そうが、明文化されている事だけが全てである。それにしても、怒涛の書き込みの中でさえ、ソビエト占領軍だとしてみたり、北朝鮮を国家的組織であると認識してみたり、まあ目まぐるしいことで(笑)。

 つまり、何も立証できませんと、自ら告白している訳ですな。重ね重ね、ご苦労様。

 では、最後の発言から引用。

 「然し、これが、1948年12月12日の国連総会決議195号(Ⅲ)“臨時委員会が監視と指導をすることができ、かつ、全韓国人の大多数が居住しているところに、韓国のその地域について実効支配権と管轄権を保持する「一つの合法的な政府(大韓民国政府)」が設立されたこと; この政府は韓国のその地域の選挙民の自由選択の有効な表現であり、臨時委員会によって監視された選挙に基づいていること;そして、これは「韓国で唯一のそのような政府」であることを宣言する。”ということになるのでしょうね。」

 重ねて、自らへの死刑宣告、ご苦労様でした。これが国連の認識である以上、その他は全て、mochizukiさん、貴方の勝手な思い込みです。

 いやー、最後はきれいに纏まって良かった、良かった(大爆笑)。

 
 

2007/08/14 10:55

Commented by simesaba0141 さん

 ちなみに、「韓国」と訳している部分、原文では「Korea」です。

 判ってるよね。ぎゃはっは。

 
 

2007/08/14 11:31

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/11 20:42)Commented by simesaba0141さん
> 「少なくとも否定はしていない」情けねぇなあ…そこまで堕ちちゃったか。 だが、195号、および263号には、ソビエト占領軍、とはっきり書かれている。<

 間抜けのsimesaba0141さん、「195号、および263号には、ソビエト占領軍、とはっきり書かれている。」からなんだってんだい? 

> 何が「非合法政府」だ、終わった話を蒸し返すな。そして、私としちゃあ、貴方の「「非合法政府」の存在を示唆」ってところを問題にしているのでね。<

 間抜けのsimesaba0141さん、終わっちゃーいねーだろう、貴方の「合法政府」とはなんだって方が先の問題になるんだけどね。

> 勝手に人を、日韓基本条約の話に巻き込むな。少なくとも、決議195号を含む、朝鮮戦争の終結までは、「「非合法政府」の存在を示唆」などと言う文言は、どこにも存在しない。 そのことは、過去ログを見ればハッキリ書いてある。良く読んでからモノを言いたまえ。それよりも、まずは現実と向き合いたまえ、腰抜け君。<

 間抜けのsimesaba0141さん、あんたが勝手に割り込んできたんだろう、そんなに淋しいのかい?

> そんな事を言うなら、貴方の言う「非合法政府」なんてものは、文書のどこにも確認されない。自分で自分の言っている事を否定するとは、さすがだね。恥知らずで腰抜けのmochizuki君(大爆笑)<

 そんなこといっても、態々「合法政府」なんてことわるからには「非合法政府」があったてことだとう、「日本国の唯一の合法政府」なんて態々書くかい、間抜けのsimesaba0141さん??

 
 

2007/08/14 14:04

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/11 20:53)
> 「朝鮮人に対し、大韓民国政府が管轄権を持つ。ということを確認できる証拠・根拠」なら、何度も言うが、ちゃんとある。しかも、既に提示済みだ。 1947年11月14日 国連総会決議112号(Ⅱ) 1948年12月12日 国連総会決議195号(Ⅲ) 1949年10月21日 総会総会決議第293号(Ⅳ) 1950年06月25日 国連安保理決議第82号 1950年06月27日 国連安保理決議第83号 1950年07月07日 国連安保理決議第84号 1950年10月07日 総会総会決議第376号(Ⅴ) これらの資料を、貴方がキチンと読みこなしていない、と言う、これが何よりの自白だね。 悪いなぁ、mochizukiさんよ、貴方より、私のほうが一枚も二枚も上手を行ってるんだよ。<

 それで、国連安保理決議第83号の“The Security Council, Having called upon the authorities in North Korea to withdraw forthwith their armed forces to the 38th parallel,”を、一枚も二枚も上手に間が抜けているsimesaba0141さんは、何と訳すのだい? チンプンカンプンかい?

余談だが、ソ連軍は1948年12月に朝鮮半島から撤退したが、アメリカ軍は1949年6月なで軍政をとを布いていのは、同じ日帝に対する反乱者でも、戦場を駆けずり回っていた金日成と、李王朝の末裔でアメリカに亡命していた李承晩との、軍事的・政治的手腕の違いだろうが、北朝鮮は「祖国統一民主主義戦線」を結成し、李承晩を倒して統一政府を樹立するために金日成はソ連の指導者であるヨシフ・スターリンに南半部への武力侵攻の許可を求めていたが、アメリカとの直接戦争を望まないスターリンは中々許可しなかったらしいね。

 
 

2007/08/14 14:18

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizukiさん、逆切れしたって、状況は変わりませんよ(爆笑)。

 「間抜けのsimesaba0141さん、「195号、および263号(293号ね。ごめん。:発言者注)には、ソビエト占領軍、とはっきり書かれている。」からなんだってんだい?」

 「国連総会決議に、非合法政府の存在が示唆されている」と言う貴方の発言が嘘である事を立証する証拠ですが、何か?(笑)

 まあ、ここで全ての出発点である、貴方の妄言を引用しておくのも、あながち無意味ではあるまいて。

2007/08/03 14:01 Commented by mochizuki さん より引用

 ですから、貴方が持ち出した国際連合総会決議第195号(Ⅲ)のどこをどう訳せば、「韓国政府は半島唯一の政府であると認識しています」となるのかと質問しているのです。 国際連合総会決議第195号(Ⅲ)にそのことが記述してない限り、日韓基本条約の規定または貴方の解釈の何れか一方または両方が間違いであり、貴方の見解は妥当と認められません。

 「朝鮮にある唯一の合法的な政府」ということは、「朝鮮」とは朝鮮半島のどの地域を指しているか不特定であり、また、「唯一の合法的な政府」ということは、「国連が未承認の非合法的な政府」が他に存在していることを示唆する表現であり、それが後に「国連が承認して合法的になった朝鮮民主主義人民共和国政府になったのでしょうね。

 <中略>

 貴方が持ち出した、『国際連合総会決議第195号』すなわち、「RESOLUTIONS ADOPTED BY THE GENERAL ASSEMBLY 195 (III)」(12 December 1948 THE PROBLEM OF THE INDEPENDANCE OF KOREA)をみても、「韓国政府は半島唯一の政府である」というように解釈できる表現は見つからず、現実に南北両政府が存在しているから、貴方の見解の前提が間違っていますので、すべて失当です。

 <引用終了>

 <続く>

 
 

2007/08/14 14:24

Commented by simesaba0141 さん

 でもって、あたかも非合法的政府が示唆されているかのように、大嘘をついた貴方が、次に言い放った台詞が、コチラ。

2007/08/04 00:10 Commented by mochizuki さん より引用

 詭弁は止めろ! 貴方が持ち出した前提である国際連合総会決議第195号(Ⅲ)に明確に規定してなく、かつ、現実に「韓国政府は半島唯一の政府でない」限り、貴方が導いた結論は間違いである。
 それが北朝鮮在住の元慰安婦に対する個別保証についての議論の中心となる問題点だ!

 <引用終了>

 要するに、これだ。自分の勝手な解釈を他人に押し付けている訳だね。

 そこを、私は問題にしている訳だ。
 「間抜けのsimesaba0141さん、終わっちゃーいねーだろう、貴方の「合法政府」とはなんだって方が先の問題になるんだけどね。」

 はて?貴方自身が、国連決議に「南韓国政府(大韓民国政府)は朝鮮半島唯一の合法政府ではあるが」と書いてますけど?????(爆笑)

 「間抜けのsimesaba0141さん、あんたが勝手に割り込んできたんだろう、そんなに淋しいのかい?」

 さてねぇ、逆切れで恥を晒すヒトなら、心当たりがありますけど。あー、なるほど、mochizukiさんが「淋しい」と認定したら、国連がそう認識している、って話になるんでしたっけね。いやー、すっかり忘れてましたよ。

 「そんなこといっても、態々「合法政府」なんてことわるからには「非合法政府」があったてことだとう、「日本国の唯一の合法政府」なんて態々書くかい、間抜けのsimesaba0141さん??」

 さてね、貴方の勝手な解釈を「事実」として受け入れる「義務」なんて、私には、サラサラございませんから。

 で、「非合法的な政府」は、決議195号のどこに明文的に書かれているのかね?

 証拠の提示期限まで、あと残り8時間か…

 
 

2007/08/14 15:02

Commented by simesaba0141 さん

 それにしても…

 「国連には政府を設立する権限はないし、韓国政府は北朝鮮(北韓国)を実効支配した実績もないのだから、其処には何の筋も存在しないわなぁ。」

 このヒト、カンボジア東ティモール国連暫定統治機構が実効を挙げたことも知らないし、不幸にしてソマリアでは失敗したが、努力はした、と言う事実は全然忘れちゃってるんだね…。

 ってツッコミもさることながら、これを言うなら、なおの事、国連がわざわざ、「非合法的政府の存在を示唆」する「筋」なんて、あり得ないよなあ(大爆笑)。

 言えば言うほど、自らの首が絞まっていくねぇ。

 
 

2007/08/14 18:56

Commented by mochizuki さん

To simesaba0141さん(2007/08/12 00:47)
> 「ソ連の占領軍の報告された撤退ついては監視または確証するために機会を与えられなかった」書いてあるじゃないか(大爆笑) 「国連臨時委員会の監視・指導が北朝鮮には及んでいなかったという傍証にはなる」 もうね、バカ丸出し(笑)「ソ連の占領軍」の撤退は、確認されていない。これのどこが、「北朝鮮」であれ、「非合法の政府」の存在証明になるんだろ?<

 だからさ、間抜け丸出しさん、政府が一つしかないなら“the only such(i.e. lawful) Government in Korea”と態々ことわる必要はなく、態々ことらるからには、間抜けが知ろうが知らなかろうが、“the other non such(i.e. unlawful) Government in Korea”の存在をほのめかしているのだ、一般的にはな…。

 例えば、“simesaba0141 is the only such(i.e. stupid) contributor in Komori-blog;”は、 “contributor in Komori-blog”のうち“stupid”なのは“simesaba0141”一人だけだと断じているが、然し、“contributor in Komori-blog”は、“stupid simesaba0141”一人だけではないことを示唆しているのとおなじだ、間抜けsimesaba0141さんにはわからなくてもいいことだけど…。

 余談だが、1950年1月12日に“米国が責任をもつ防衛ラインは、フィリピン―沖縄―日本―アリューシャン列島までである(アチソンライン)。それ以外の地域は責任をもたない。”とアメリカの国務長官ディーン・アチソンが発言し、朝鮮半島の南半分(大韓民国)を含めなかったので、金日成はこれを西側陣営の南半部を放棄したと一方的に受け取ったらしいが、「情報の読み書き算盤能力」は、金日成の一枚も二枚も上手に間が抜けているsimesaba0141さんと同じ程度なのかな…。

 アチソンラインは、米国は太平洋の制海権を断固防衛するという意味だろうが、地政学上朝鮮半島は大陸と海の境界線に位置しているから微妙な地域だわなぁ。

 
 

2007/08/14 20:38

Commented by simesaba0141 さん

 >mochizuki さん

 「だからさ、間抜け丸出しさん、政府が一つしかないなら“the only such(i.e. lawful) Government in Korea”と態々ことわる必要はなく、態々ことらるからには、間抜けが知ろうが知らなかろうが、“the other non such(i.e. unlawful) Government in Korea”の存在をほのめかしているのだ、一般的にはな…。」

 うわははは、最初は勢い良かったんだけどねぇ…。最後の「一般的にはな…。」で腰が砕けちゃったね。

 そう、一般論とか反対解釈なんか、どーでも良いの。貴方も判ってるでしょう?明文化された証拠が出なければ、どうにもならないって事を。

 さあ、さっさと「非合法的な政府の存在を示唆」していると言う、明文化された証拠を出してくれ。

 あと一時間半も無いぞ。

 
 

2007/08/14 20:44

Commented by simesaba0141 さん

 と言うわけで、もっちーの最期を見届けつつ、10時を過ぎたら、皆さんに「ちょっとしたもの」をお見せします。チャンネルは、そのまま(笑)

 あ、もっちーは例外。とっとと証拠を出しなさいね。

 
 

2007/08/14 21:58

Commented by simesaba0141 さん

 そろそろ10時だな…

 
 

2007/08/14 22:11

Commented by simesaba0141 さん

 はーい!時間切れ~!

 と言う訳で皆さん、とうとうmochizuki氏は、「国連決議第195号に、大韓民国が、同国の大多数が居住する地域の唯一合法政府であり、そして、朝鮮における唯一合法政府である。」と言う記述以外に、「非合法の政府が存在することを示唆」していると主張しながら、とうとう、それを明確に裏付ける証拠を提示する事が出来ませんでした。

 みなさ~ん、ごいっしょに~。

 卑怯者で腰抜けで恥知らず、そして何より嘘つきのmochizukiさ~ん!(爆笑)。

 
 

2007/08/14 22:30

Commented by simesaba0141 さん

 では皆さんお待ちかね?謎解きコーナーと参りましょう。

 皆さんは、mochizukiさんが「非合法的政府の存在を示唆」と言い張る、その唯一の根拠が、国連総会決議195号において、「同国の大多数の住民が居住する地域」と書かれており、「大韓民国の支配が及ばない地域」と言う地理的概念が示唆されている点にある、と言うことは、とっくに見抜いておられることでしょう。

 「もっと、国連が、はっきりとmochizuki氏の言い分を崩すような物言いをしてくれていれば良いのに…」そう思われたのではありませんか?

 例えば、地理的概念の代わりに、人的な概念。そう、「朝鮮人は、全て大韓民国に対し、助力を与える責任を有している。」くらいの、明確な文言があれば良いのに…、そう思われたのでは?

 …実は、あるんですよ、それが(ニヤリ)どこにって?なんと決議195号に、ちゃんと書かれているんです。

 「朝鮮人に対し、大韓民国政府が管轄権を持つ。ということを確認できる証拠・根拠」なら、ちゃんとある。

 この言葉を読んで、「ああ、simesaba0141は、「あの事」を言っているんだな。そう思われた方も、多かったのでは?そう、このことは、何よりもmochizuki氏が、実はちゃんと決議195号を読み込んで居ないのだ、とハッキリ判ってしまう、何よりの証拠なのです。

 <続く>

 
 

2007/08/14 22:40

Commented by simesaba0141 さん

 さあ、それではまず、決議195号のうち、第7項と、第8項をご覧下さい。

7. Calls upon the Member States concerned, the Government of the Republic of Korea, and all Koreans to afford every assistance and facility to the Commission in the fulfilment of its responsibilities;

8. Calls upon Member States to refrain from any acts to the derogatory to the results achieved and to be achieved by the United Nations in bringing about the complete independence and unity of Korea;

 次に、決議293号の第三項にもにも同様の文言があるので、和訳と共に提示しましょう。なお、全文はhttp://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/051/12/IMG/NR005112.pdf?OpenElementを参照して下さい。

3.Calls upon member of states, the government of Republic of Korea, and all Koreans to afford every assistance and facility to the commission in the fulfilment of its responsibilities, and to refrain from any acts derogatory to the purposes of the present resolution.

 <続く>

 
 

2007/08/14 22:45

Commented by simesaba0141 さん

 翻訳すると、こうかな。

 「加盟国、および大韓民国政府、そして全ての朝鮮人(all Koreans)に対し、あらゆる助力と施設を、本任務を実現するために提供する責任、および現行決議の目的に対する、いかなる妨害も排除することを呼びかける。」

 実際のところ、全ての朝鮮人(all Koreans)と書いてある事だけ確認していただければ結構です。

 さて皆さん、これら国連決議195号、293号のタイトルは、何でしたっけ?「The problem of the independence of Korea」すなわち「朝鮮の独立問題」でしたよね。

 そう、国籍を偽っているのでない限り、全ての朝鮮人が、含まれるのです。もちろん、金日成も、その取り巻き連中も含めた、全ての朝鮮人、です。

 mochizuki氏がしがみつく、「地理的概念」だけが朝鮮を既定する訳ではありません。「朝鮮国民」もまた、国家を既定する、重要な概念であることは、もはや論を待ちますまい。「国家の存在しない国民」は、クルド人やロマ人のように存在し得ますが、「国民の存在しない国家」は、存在し得ないのですから。

 え?別に隠していた訳じゃないですよ、最初から、決議195号を、ちゃんと読み込んでさえいれば、自ずと見つかったはずです。それに、決定的な証拠がある事は、ずっと前から仄めかして居ましたしね。

 そう、最初から、「反対解釈」などと恥知らずにも公言するような相手になど、負けるはずの無い戦いだったんですよ、実際はね(笑)。

 
 

2007/08/14 23:26

Commented by simesaba0141 さん

 ああ、そうそう、「the only such Government in Korea.」について、根本的な英文読解力の無さをさらけ出しているけど、ここで言う「such government」と言うのは、民主的、合法的な手続きを経て樹立された政府、のことであり、朝鮮における複数の政府、と言う意味ではないよ。

 「全ての民主的、合法的な国家と同等と見なし得る」と言う意味での「such」であり、そうした形態を持つ政府は、「朝鮮においては(in Korea)」唯一、大韓民国だけである。って言うのが、本当の意味だからね。

 でないと、「朝鮮においては(in Korea)」をつける意味、無くなっちゃいますから~(爆笑)。

 あとね、「the only」と定冠詞をつけている事、そして、「Government」の頭文字が大文字の「G」であることにも、それぞれちゃんと意味があるんだからね。

 いやいや、最期まで、楽しい自爆ぶりであった。

 
 

2007/08/15 08:56

Commented by staro さん

はい、確かに見届けました
「小人閑居して不善を為す」

今日は8月15日
彼にとって悔い改めるには最高の日だろう

 
 

2007/08/15 10:11

Commented by simesaba0141 さん

 介錯、ご苦労様でした。

 自分の言説に責任を取れないmochizuki氏に、私が引導を渡し、staroさんが介錯。

 ある意味、本望であろう。うんうん(笑)

 
 
トラックバック(8)

2007/08/05 12:02

アメリカの迷走が急がせる日本の敵基地攻撃力整備 [島田洋一 blog (Yoichi Shimada)]

 

 西村幸祐・編『ぼくらの核武装論』(オークラ出版、2007年4月)が順調に売れているようだ。私も「日本の核武装と北東アジアの安全」と題して一文を寄せた。  明日(18日)から、また六者協議・主席代表会合が始ま…

 

2007/08/06 00:20

我が国の政治危機に想う [草莽崛起 ーPRIDE OF JA…]

 

日華(台)親善友好慰霊訪問団 東京支部長   藤田 達男 ● 危機と好機は隣り合わせ 当ブログに来て頂いている皆さんには意外かも知れないが、今回の参院選は私が応援・知人に推薦した候補がほぼ全員当…

 

2007/08/06 02:41

“北京オリンピックを支援する議員”を、落選させよう! [『漫画  アブナイ! 中国』  …]

 

 オリンピック開催の栄誉って言うのは本来、その国家に対してではなく、特定の都市に対して与えられるんですよね。  だから日本オリンピックとは言わず、『東京オリンピック』や『長野オリンピック』、ギリシャオ…

 

2007/08/06 22:55

広島市長は北朝鮮や中国にも核廃絶を求めています [のびスポ]

 

正直 「またか」 という印象だが、古森氏が懲りないようなので何度でも書くことになるかもしれない。 秋葉市長が中国・北朝鮮の核に言及していないような印象を与えているが、これは誤りである。 対中国 http://www.c…

 

2007/08/06 23:40

【広島市長】「北の核実験」は華麗にスルー【やっぱり】 [サラリーマンやってる猫の一匹集会…]

 

asahi.comより http://www.asahi.com/national/update/0806/OSK200708060007.html 平和宣言、核軍縮後退に危機感 広島「原爆の日」 2007年08月06日10時46分  広島は6日、被爆から62年となる「原爆の日」を迎え…

 

2007/08/07 00:45

こんな国を応援する政治家もいるのだ・・・ [アジアの記事を少し拾う]

 

中国の獄中記者32人の釈放要求 北京五輪1年前で「国境なき記者団」(東京新聞) 【北京6日共同】国際ジャーナリスト組織「国境なき記者団」(本部パリ)の代表団4人が6日、北京市内で記者会見し、中国政府が…

 

2007/08/07 20:26

特定の本や映画の宣伝歌が妙に多い [朝日歌壇鑑賞会【今週の作品】]

 

本日、広島原爆の日の朝日歌壇から。 ◆ 初産の姪に贈りぬこの国の美しき憲法ちひろの絵本   (東京都 桑先晃子 高野公彦選)  【選者の評】初産の姪に『井上ひさしの子どもにつたえる日本国憲法』(絵…

 

2007/08/17 19:43

中国の宇宙開発に思う [アジアの記事を少し拾う]

 

中国の嫦娥1号、10〜12日で月近くに到達へ (産経)  17日付の中国各紙によると、月探査プロジェクトセンターの当局者は16日、中国初の月探査に向けた周回衛星「嫦娥1号」を年内に打ち上げ、地球を5〜…