再び、アンチ創価の方の行動原理についての質問です。 アンチの方の学会に対する...

messiah_flaskさん

もし本質として迷惑であることを含んでいるのなら
単にこの質問の内容にあるような「感情を基準とした行動原理」とは言えないでしょうね

含むか含まないかは 多数決ですか

su_37_cenacoloさん

日本人の人間性を理解できない感受性の鈍い創価学会員が居るためです。
従って妥当ではありませんし、比喩の仕方も誤りです。

amazonrhythmsさん

謝っても改めない、裁判で有罪、レイプ・殺人疑惑があって仲間に殺人犯がいてサリンまきそうなヤツは嫌いで迷惑だろ？

karin_7_no_haさん

質問者さんは、選挙後に更にアンチ学会員・反創価学会に対しての攻撃が増してませんかね？

当たり散らすこそ、精神的に幼稚に思えますね。

special_rapid_for_odawaraさん

別に貴方が信仰する事に関しては、
否定も肯定もしません。貴方の自由です。
ただ、貴方の周りの人達にも、
信仰の自由があるのです。
創価学会員はそれを踏みにじって、
自分の考えを押し付けるから、
嫌われまくってると言う極めて単純な構図。

貴方だってクリスチャンから、
洗礼を強制されたら嫌でしょう？
逆の立場で考えれば判ると思うけど。

angels_40_overさん

あなたの思考も倒斜的稚拙さがあります。感情の反対行動とれば大人と言う訳でもありません。

nann_de_da_rouさん

回答者のご意見は､わかりました｡
信仰のことは､強く否定する親戚が､一人います｡こちらに､書き込みは､していない様ですが､していたら､安知さんと同じでしょう｡
こちらも､信仰した上で､幸せに根差した暮らしを､望んでいます｡
実際､嫌がっている人は､人の苦労生活の元で､一番幸せに成長している人です｡
親の苦労､兄姉の苦労を､昔の人々は当たり前!昔の事をいうな!と､優しさがありません｡冷たい人です｡
周りの目を気にして､素直な親子関係､姉妹関係にはなっていない､理論派です｡
少なからず､逆らわない性格になれるよう､お祈り致します｡

chokkin110さん

自分の信仰するものを拒否されると（精神的幼児性）と言いたいんですか？
まるでガキ丸出しですね。
そういう考え方をを精神的幼児性と言うんですよ。
もう少し大人になったら？

kabukisamuraijapanさん

本当のこと言って何が悪いのかにゃ？σ(=^･ω･^=) ﾐｨ? キミたちはどうして現実を見ようとしないのだろうねぇ 全て学会有利に考えるキミの行動原理はなんなの？真理をつかれると逆ギレか八つ当たりか逃走。これって幼児性じゃないの？聖教新聞の内容も誹謗中傷の嵐、あれまともな記事ですか？子供の喧嘩じゃないの？嫌なものはいや！迷惑！これ以上言い分ないもんなぁ内容なさすぎて＾＾；･･･。でまた逃げるワケ？

jinseiiroiroclowさん

ウンチ教のこうどうげんりは、きわめてたんじゅんです。まいあさ、こえだめのまわりにあつまって、「がんばろー」をさんしょうします。
きわめて、ようじてきです。

mattchandkdkdさん

質問者さまの行動原理はどうでしょうか・・・
1) 学会めっちゃ嫌い、学会メッチャ迷惑、学会はカルト新興宗教で危険、
池田大作は強姦魔の金欲じじい、学会は呪いの勤行ばかりやっている、
聖教新聞は誹謗中傷の嵐、池田大作はペテン師、学会は犯罪組織、
ニセ本尊に功徳なし、学会は離婚者・家庭崩壊量産、脱会者は、自殺に
追い込め、キンマンコ・・・・・
などの声が世間に満ち満ちている
2) 学会は、嫌われること、迷惑なことを何一つやっていないと思うが
そのような回答をしても、被害者、批判者に全く太刀打ちできない。
3) かといって、自分の人生の全てである学会に上記1)のような
批判をされるのは、黙っていられない。
4) そうだ、批判者は、感情的になっているので、精神が幼稚だと
言ってみよう。
5) 行動原理とかもっともらしい言葉を使ってみよう。
・・・・
当たらずとも遠からずといったところでしょう。

幼児性だろうが、感情を基準にした行動原理だろうが好きに判断して
ください。
人間には、生理的に受け付けないものがありますよ。
ゴキブリを完全無菌環境で育て上げたら、無害だからと好きになれますか。
幼児性で大いに結構です。

以前に強引な勧誘を受け、財務しすぎで悲惨なめにあった友人を見たりして
【感情的】に学会メッチャ嫌いになり
その後、池田大作の野望、宗教法人とは思えないほどの数の訴訟、
犯罪・ストーカー行為、などを知り、嫌いなだけでなく、【社会悪である
と判断するに至った】・・・・といった方、少なくないと思いますよ。

【補足】
この質問、削除しないでね～。

goro_nyan_pyonさん

この質問。。

消そうと思ってるだっぺ。。(￣−￣)？

オメェ〜のやりそぉ〜な事はすぐわかるわ。。ﾊﾞｸｼｮ

venusinthedark08さん

妥当ではありません。
感情的なのはむしろ、あなたの方だと思います。

アンチの方が「嫌なものは嫌、嫌いなものは嫌い、迷惑なものは
迷惑なだけ」とおっしゃるのは何か原因があっての事だとは考え
られませんか？
世間の評判だけを聞いて、イメージだけで胡散臭いと決めつけて
悪口を言っているなら、感情的と言われても仕方ありません。
しかし、このカテのアンチの方は、勧誘その他で創価学会員から
嫌な思いをさせられた経験があるようです。
例えば、勧誘を断ったら嫌がらせをされた・・・最も多いパターン
ですが、嫌がらせをした相手に悪い感情を持ってしまうことを、誰が
責める事ができるでしょうか？
「何を信じようと自由であるのに、特定の宗教団体に入信しなかったから
嫌がらせをされた。」・・・この話を聞いて、どちらが悪いと判断しますか？
普通の人は、嫌がらせをした人が悪いと答えるでしょう。
それをあなたは、「入信しない方が悪いんだ。批判するのは感情的だ！」
とおっしゃっているのですよ。

質問者さんは、このカテの学会員さんの中では、まともな方かな
と思って見ておりましたが、今回の質問は頂けません。
それに信心に限らず人間の行動の動機は、感情の占める割合が
少ないとは思えません。だから「感情的＝幼児性」とはならないと
思います。
アンチの方々の批判に気分を害されるのも理解できますが、公平さ
に欠ける発言をする理由には、ならないのではありませんか。

debiru2493さん

「嫌なものは嫌、嫌いなものは嫌い、迷惑なものは迷惑」
と判断するまでに
アンチだって経験を積み、友人と話し、仕事を頑張り、平和について考えてるのが当然。
その結果の判断です。
何度考えても
「嫌なものは嫌、嫌いなものは嫌い、迷惑なものは迷惑」だと言ってるわけ。
創価が嫌がられるのは、あの宣伝Qさんが創価以外の心は荒地なので
創価の種まき（下種）すればいつか芽が出て創価に入会ってやってるけれど
あなたの言うこともそれですよ。だから創価が嫌われる。、
逆に
「嫌、嫌い、迷惑」と各個人が判断してるんだからそれは尊重されるべき。
創価がそこを尊重せず荒野と見下すわけ。
創価が「嫌、嫌い、迷惑」と判断してる各個人を創価がアンチと一くくりにしてるだけ。
なぜ「嫌、嫌い、迷惑」と判断されたのか解ろうとする人、反省しようとする創価がいない。
全く世間や社会がわかって無い創価。あなたのことです。

zeni_kure_kureさん

ふむ・・・この質問って、おっこ２ちゃんから創価を取ったら何も残らない宣言しちゃっていると気が付いている？
ソーカオヤジさんもマトモな理論を立てられなくて「アンチ宗教」とかワケのわからないコト質問するし。
ラクダちゃんは数回の質問で人格崩壊して去っていったけど、キミもいよいよ錯乱してきたね。末端盲信者にとって批判側の追及劇薬になっているだろうが、それに耐えれば晴れて創価カルト麻薬から解き放たれるよ。
がんばって！

キミに回答すると、パチ負けなしのZeniより。

comet732006さん

貴方は解っていない・・・、

それはねー好きな人に振られていながら何度も何度もしつこく追いかけるストーカーと同じじゃあないの、

って私は言いたいです！喝。

kadusa_cityさん

創価学会だろうと、幸福の科学だろうと、キリスト教、イスラム教、ヒンドゥー教だろうと、儒教・道教だろうと、「嫌なものは嫌、嫌いなものは嫌い」といっているのにそれでも勧誘するのは単なる迷惑行為じゃんか。逆にあなたがイスラム教か何かの人にしつこくしつこくしつこくしつこくしつこくしつこく勧誘されたときに拒否するのは、あなたの精神的幼児性によると判断するわけ？

adjqmwupmtpukさん

私はアンチでも信者でもないですが質問に答えます。迷惑行為は感情論だけでは片付けられません。相手も尊重し迷惑がかからない程度に人とのおつきあいをするのが常識であり生きていく上での価値感であり理性に基づくものです。人権は憲法や法律によって守られています。程度によっては裁判にも発展しかねないことです。
それから宗教はあなたにとって心の支えですよね。｢政権をとる」だの｢信心」だのむやみやたらに自分の心の支えをさらけ出すことに抵抗は感じませんか。大事なものは隠しておくのが生きる上での得策だと思いますが。

frommanaさん

学会員は自分の都合のいい答え以外聞く耳をもたない
自己チューということで妥当でしょう