Profile_bird

takeshi_nogamiはTwitterをつかっています!

Twitterは「いまなにしてる?」というシンプルな質問に答える形で、ほかのユーザーとの交流を可能にした無料サービスです。いますぐ登録して、takeshi_nogamiのつぶやきを受信しましょう!

.

takeshi_nogami

  1. @lain_the_wired ありがとうとざいます。そうなんですよ。ネットで見せてもらえる古い写真とかのおかげでクオリティーをあげさせてもらってるので。
  2. @Halyu その通りです。しかしお客さんだけでなく作る側でさえ「アイデアが空から降って来る」と勘違いしている(またはそう振舞いたい)輩がいるのが事態をややこしくしています。
  3. @lain_the_wired ですね。お互いのメディアの長所を尊敬し、そこからさらに新しい試みが生まれるはずなのに。今回の事例はその可能性の芽を摘みかねません。
  4. @chamuchamu @dancom そうですね。今回の最大の問題は「絵描きさんが誤った著作権認識にもとづいた抗議に屈して筆を折った」という実例をつくったことです。多分出版社の編集さんは頭抱えてるんじゃないでしょうか。なぜ一言相談してくれなかったのかと。
  5. 先に白状してますが、著作権法の許容される範囲で私も件のイラストレーターさんと同様にWEBの画像を参考にさせていただいております。ちょうど今回の感じでですね。これが駄目だという風潮になるのは、正直つらいなあ・・・・
  6. @Chackn そうなんですよ・・・「トレース疑惑画像」拝見しましたが、模写ですらない、参考にしているだけのものばかりじゃないですか。これがOUTだったらこの国から創作はなくなりますよ。
  7. @TouyaK そうですねー。有名人(んなわきゃーないんですが)を貶めたい為に、権利や法をたてにする、というのはけして公共の利益には利しないと思います。
  8. ゆえに著作権は個人の権利を公共の利益の観点から制限する方向にも働くのですが・・・そういう意味で今回のイラストレーターさんみたいな事態は同業者として困った形になりかねないわけです。
  9. 「著作権」という権利がなぜ認められるかってのは、「著作者の利益保護」もあるのですが、もって同時に「公共の利益、この場合は創作がしやすいようにする」という点もあるワケで。
  10. @chamuchamu ありがとうございますーこんごともよろしくです
  11. ②いたずらに「ネットにあるものは著作権が」とかいわれるとそもそもウェブの存立理由そのものから突っ込みいれないといけないし(共有してナンボがwebですから)
  12. コメントしてくれたall>これが何が問題といいますと、①第3者が著作権者の権利(抗議するか、喜ぶかの意思決定)を侵害しかねない
  13. コメントしてくれたall>これが何が問題といいますと
  14. @TouyaK 著作権主張できるのは著作権者のみ。ある意味、第三者がが著作権主張することこそ著作権者の権利を侵害する、という論理展開もできちゃうわけですよー
  15. @dancom うーん、で、これは写真の著作権者から抗議がきたのでしょうか。ならばしかたないのですが・・・いい写真ですよね。正直、僕もこれ参考に絵を描きたくなりますよ。
  16. @happylab 「著作権違反になりうる」ことをもって罪になる風潮は創作にとって非常にまずい状況だとおもいます。
  17. 著作権ってのは著作権者による親告罪なんですよ・・・外野が【パクリだ】って言ったとしても著作権者が異議を唱えて初めて成立するわけです。
  18. これは何をもって著作権違反なのかよくわからない・・・http://bit.ly/1amsHI
  19. 僕もこういうことをいえる人になりたいhttp://myhome.cururu.jp/cam...
  20. @Werth ありがとうございますー