事件・事故・裁判

　全国で初めて性犯罪を審理する青森地裁の裁判員裁判は、６人の裁判員の構成比が男性５人、女性１人となった。選任手続きに出席した裁判員候補者３４人から抽選した結果だが、女性被害者が圧倒的多数の性犯罪事件で、男女比が偏ったことは、さまざまな議論を呼んでいる。

　ジャーナリストの大谷昭宏さんは「性犯罪は性差で受け止め方が違う。被害者、被告とも、どこまで理解してもらえるか不安だろう。性犯罪は裁判員裁判の対象から外すか、被害者の意向を聞く選択制にすべきだ」と話した。

　１例目の東京地裁（殺人）の裁判員は女性５人、男性１人（審理途中で体調を崩した女性裁判員が男性の補充裁判員と交代）。さいたま地裁（殺人未遂）は６人全員が男性。いずれも男女比が偏っており、３例目の今回でも同様のケースが起きれば、判決に影響するのではないかという懸念が出ていた。

　だが、一橋大法科大学院の村岡啓一教授（刑事法）は「裁判に市民の常識を反映させる意味では、男女比にこだわるべきではない」と指摘。「東京とさいたまで、男女比が偏ったからといって、（判断に）アンバランスが生じているとは考えられない」と述べた。また、アジア女性資料センターの本山央子事務局長は「女性だから性犯罪被害者の気持ちが分かるわけではなく、個人の理解力の問題。男女比を指摘する前に、性犯罪事件の被害者に対する偏見をただすことが大切」と訴えた。【山本佳孝、喜浦遊】