「経済理論の若干の基本原理に関する研究」か・・・
「若干」とか言っておきながらノーベル経済学賞貰うぐらい
画期的な分析ツールを提供しまくった名著だぜｗｗ

学部は違うけど、この手の本は5回くらい読むもんだよ
初めは訳解らんけど、何回も読んでるうちに解ってくる

ヒックスの「価値と資本」が現在のミクロ経済学の礎を築いて
ケインズがマクロ経済学の礎を築いたんだよな。
で、サムエルソンが両方を更に精緻化させたと

ヒックス教授の『価値と資本』とケインズの『一般理論』は
ニュートンが「万有引力の原理」を数式化して物理学で生かしたのと
同じくらいの意義があると先生が言ってたぉ・・・

下巻もあるのかよ

「翻訳が日本語として悪文でさー」とか言うのが通

ヒックスの「IS-LM分析」とサミュエルソンの「45度線分析」のお陰で
マクロ経済学は当時のバカ教授達でも理解出来るようになったらしいな

あと「資本と成長」と「資本と時間」も合わせて
資本3部作を成しているんだよな

えー　資本論はー？

というか、岩波の本（それも古い文体のままのやつ）は避けて、
簡単な注釈本から読んだ方が・・・

プラトンとか、うっかり岩波から入るとドツボにはまる（案外、アリストテレスは大丈夫だったり）

民主党信者どもにも、ケインズくらい読んでほしい
と切に願うが
日本の公立図書館は世界最高水準なのに…

まあ、愚民に何か言うだけ無駄っぽいな

一般理論を学生が理解するのはかなり難解だろ・・・。
当時の経済学者ですら一般理論を理解出来なかったんだから。
今現在、当たり前の様にケインズ理論を語れるのは
ヒックスとサミュエルソンのお陰だからな・・・
ケインズ自身も実は一般理論の内容を理解してなかったんじゃないかと
言われてるぐらいだからな

シュンペーターもさ、もっと理論経済学で研究積めば
今以上に名を馳せたかもしれないのにね・・。

萌え絵の表紙と挿絵で出版してくれ
萌えマンガ化でも可

なんでわざわざ難しく翻訳するの
原書で読んだほうが簡単だ
翻訳者は死ぬように

著者名がセックスに見えた

>えー　資本論はー？
着眼点は悪くないけれど循環論法に陥ってるし宗教本みたいなので好きじゃないな
あの時代の人にしては凄い賢い人だと思うんだけどさ

age

ケインズは原書の英語からして難解だって聞くな

サムネで「上記セックス」に見えた俺は氏んだ方がいい

猿芝居はやめろ

まず法律から勉強しろあんたたちは

アダム・スミスは原著はすごく平易な英語で書かれてるぞ
水上洋というえらーいセンセイの翻訳が無茶苦茶で読みにくくなっているだけだ。読むんだったら日本経済新聞社出
版局から出ているものの方が絶対良い
あと、イデオロギー云々は措いといても、『賃労働と資本』
は必読

そんな本より、法律の本を読め
そういう知識がないと訴えられたり逮捕されたりするぞ

いくら立派な知識を持っていても
人間として大切な物を知らなければ無知だし
そいつの書いた事を読んでもらえることもない

なんの意味があるんだ？
この猿芝居に？