自閉症マニア・自閉症アスペルガー症候群研究所 特捜告発課

すいません、良く解らないのですが…

もし、chipさんの主張されるように、浅見淳子、泉流星、ニキリンコ三氏の画像が同一人物だったとして、例えば、別人(又は三氏の内の一人)が、双方同意の上で顔貸ししていた場合。
何かの罪になるのですか？

三氏が実在することと、顔を公開することは別問題だし、ペンネームで執筆する作家さんが、本人のパスポートなどを提出したとして、それが、作家さん本人だとどうやって確認できるのですか？

それか、作家さんが、別作品を出すに当たり、PNを二つ使い分けると、法律に触れるんでしょうか？
かつて中嶋梓氏が「栗本薫」の名前でSFを書いていたようなケースは、触法行為ではないと思ってたんですが。

三氏が仮に、同一人物でも、実生活の上で、違法不法行為をしてない限りは問題にならないんじゃないでしょうか？

何が問題なのかが解りませんでした。

2009/7/26(日) 午前 5:34 [ hil**ope*arm ]

３人の「合意」について、違法行為があると考えない人は、それで構わない。

私は、「違法」と考え、民事刑事にて係争しているので、法律が証してくれるでしょう。

2009/7/26(日) 午前 10:53 [ chipyama ]

再び、すいません

私が「思う」「思わない」という主旨じゃないです。純粋に法律上の質問です。

チップさんのおっしゃる、三氏(又は第三者)の合意自体が「どの法律に違反」なんでしょうか？

あるいは、実名を出したくない作家さんが、マスコミに顔を出す時、別人が協力をしたら、法律に触れるのですか？

免許証やパスポートに代表される官公庁の写真は、本人確認必須のものですが、それって、本名に対する顔ですよね？
しかし、雑誌や新聞の、素人モデルなどは、どう名乗ろうと、本人確認をする人も居ないです。

また、素人モデルが偽名を名乗っても、そのこと自体で損害が発生することもない。

三氏が、何者かの顔を借りたか、貸したかした場合、法律上のいかなる損害が発生するのですか？

やっぱり、よく、分かりません。
教えて下さい。

2009/7/26(日) 午後 7:29 [ hil**ope*arm ]

法律の趣旨として、法律に違反事項があれば罰せられるでしょう。

2009/7/27(月) 午前 0:34 [ chipyama ]

もう少し具体的にお願いします。
和解を選択せず、弁護士さんをいれて争われているということは、chipさん側に、争う主張があるということだと思います。

原告側の主張は「名誉毀損」で、これは、その内容が「事実か虚偽かを問わず」公然と他人を貶める内容であったか？が問題になると思います。

ですから、chipさんが主張される「三氏の顔写真が同一」か、否か？そのものの真贋は問われません。

では、なぜ、chipさんは、写真の真贋にこだわっておられるのでしょう？

それから、法律に反したから、必ず罰せられるとは限りません。
罰せられるのは、法律で、罰則規定がある時のみですから。

2009/7/27(月) 午前 6:03 [ hil**ope*arm ]

原告は浅見淳子 つまり訴えた側。訴えた側が一切和解の意志ナシとしている。

それより、あなた法律詳しいじゃないですか。被告山岸徹に聞く事は無いでしょう。

2009/7/27(月) 午前 9:12 [ chipyama ]

なるほど、そうした事情でしたか。
chipさんが求めておられる「真相」とは、法律の外にあるのか、それとも、法令上の判決や処罰なのか、よくわからず、質問を繰り返してしまいました。
ご回答ありがとうございます

2009/7/27(月) 午前 9:35 [ hil**ope*arm ]