kazenimauhitohiranohaさんへ質問します。 「ジャニ画など、著作権などがある画像...

libheeroさん

まず「顔」には著作権がないことを覚えてください。「肖像権」は別の概念ですが長くなるので今回は触れません。

この場合著作権があるのは「写真」であり、権利者は「写真を撮ったカメラマン(を雇った会社）」になります。

「写真の顔をぼかす」という行為は「写真の一部分を故意に改変する」行為ですから、違法になります。
具体的には「ぼかす行為」が同一性保持権の侵害。それをＵＰしたら複製権の侵害や公衆送信権の侵害になります。

しかしこれが元の写真を使ったかどうかわからないほど改変を繰り返していた場合、同一著作物であることを証明することが困難になります。この場合は合法になります。（真実は違法なのですが誰にも証明できない）


この場合は色や背景が変わったくらいではだめで、初めて見た人が二つを比べて「同じ素材」と感じないほどの改変がなされていると思ってください。色が違うとか、フィルタを使って鉛筆が風にレタッチしたとか、それくらいでは駄目です。
ですから

＞「元の画像とは異なる画像と判断できるだけの編集をすれば
という表現は正確ではありません。

正確には「元の画像を使用したと判断することが不可能なほど編集すれば」問題ないという表現になります。

デジタル画像の場合、例えば背景の樹の色のピクセル配置を正確に比較する、などが可能ですのでこのハードルを越えるためにはよほど改変しないとクリアできません。それこそ一から作った方が早いくらいの改変が必要になりそうです。

なお、コラージュ作品についてはそれだけで論文一つ作れるほど複雑なので割愛させてください。

sky_rainbow63さん

「著作物の翻訳、編曲、翻案等により、2次的著作物を作成する行為(著作権法28条)」に該当すると思うのでkazenimauhitohiranohaさんの見解は間違っていると思いますよ。
人間誰だって間違うことはあります。
kazenimauhitohiranohaさんがいつだって正しいことを言うとは限りません。

honesty_ismypolicyさん

kazenimauhitohiranohaさんの「元の画像とは異なる画像と

判断できるだけの編集をすれば自作画像として使用できる」との解釈は

間違った認識だと思います。著作権を侵害して、損害賠償請求をされるのは

間違った認識に誘導され、自ブログに安易に画像を編集してアップした

ブロガーさんで、kazenimauhitohiranihaさんが民亊訴訟を提訴される

訳ではありません。安易に人の意見を真に受けないで、

著作権に詳しい方のお知恵を拝借したほうが、良いと思います。

kasumi_chelsea4649さん

ジャニーズは、ある著作権管理会社にネット巡回を委託し、
違反しているＨＰやブログを削除させています。

この回答者だけではなく、
ここでは「ブログで著作権違反の音楽を流すのは禁じられている」
と言いながら、それに該当する「音楽タグ」を配布している回答者もいます。
知恵袋での回答とブログの使い分けは、多少あるものです。

ここは、公の場で人に知恵をお貸しする場ですから、
正論を言って当然なのです。
しかし、この方のブログはこの方の世界であり、
何を書こうと自由なのです。

私は、この方のブログを存じ上げませんが、
何でも四角四面に、キッチリと規則を守らなくてはなりませんか？
YAHOO！に問い合わせても、「ご自身の判断で！」
などという返信しかかえって来ない場合もあります。

この方に直接聞きたいのであれば、
この方のゲストブックに質問を書き込まれてはいかがですか？