弊社は2009年8月11日に、動画共有サイト「ニコニコ動画」に投稿された動画『【碧いうさぎ替え歌】 白いクスリ 【初音ミク】』（8月9日午前2時1分10秒投稿）について、これを削除していただくよう「ニコニコ動画」を管理・運営される株式会社ニワンゴ様に申立を行い、受理・執行していただきました。
本件についてご説明差し上げます。
当該動画は、近時のマスメディア報道等と照らし合わせることで容易に推定が可能となる特定の個人の名誉を毀損するおそれのある歌詞を、弊社製品『VOCALOID2 初音ミク』の合成音声で歌唱させる内容を含んでおりました。当該動画は8月11日当時において10万回を超える再生数を記録するなど、短期間に大きな注目と話題性を集め、動画へのリンクを含むニュース記事が複数の大手インターネットニュースサイトに配信されました。同時に報道各社様からお問い合わせをいただいておりました。
これらを受けて弊社は、
・弊社製品が民法上の不法行為および刑法に定める名誉毀損罪を構成するおそれのある行為に用いられ、これがインターネット上で公表されていること。
・上記事実が複数の大手インターネットニュースサイトに配信され、弊社製品をご存知でない方々を含む皆様に、上記事実が広く知られたこと。
・これによって、弊社製品を含む音声合成技術全般、およびこれを利用した創作活動全般に対するイメージが、多様性のある実態と異なるかたちで報道によって広まり、一般に認知され定着するおそれがあること。
等の事情が総合されることによって、弊社の営業上の利益および信用が侵害されるおそれを考慮し、特別に8月11日午後、株式会社ニワンゴ様に当該動画の削除の申立をいたしました。
今回の動画削除に至る経緯は、以上の通りでございます。
なお、弊社夏期休業中につき、上記説明が遅れましたこと、それにより多くの皆様にご心配をおかけしましたことをお詫び申し上げます。
今後とも『VOCALOID2 初音ミク』ならびに弊社製品をご愛顧いただきますよう、お願い申し上げます。
クリプトン・フューチャー・メディア株式会社
（8/17 追記）
2009年8月17日に株式会社ニワンゴ様から発表された「ニコニコニュース 動画削除依頼について」に関しましては、ヤマハ株式会社様との協議の上、後日見解を発表申し上げます。
（8/18 追記）
本件につきまして、明日、弊社担当者が東京におもむき、本件に関係する各社様と状況確認を含めた初回の協議を行う予定です。皆様にご不安やご心配をおかけしないよう、十全な意思疎通のもとで、協議を繰り返してまいりますので、弊社からの見解発表まで少々、お時間をいただきたく存じます。よろしくお願いいたします。
このエントリーのトラックバックURL ： http://blog.piapro.jp/mt/mt-tb0.cgi/510
おひさしぶりです。 何週間振りだろう。かなり時間が経ちました わたしがブログを更新せず、テイルズばかりやっている間に、いろいろなことがありました と... . . .
from supanish
「碧いうさぎ」の削除理由を『使用許諾契約書、「VOCALOIDで制作した楽曲に公序良俗に反する歌詞が含まれる場合は、公開・配布を禁じる」』にしなかったのは何故だろう？
「ニコニコ動画」に投稿されていた、初音ミクを使って作られた「碧いうさぎ」の替え歌 . . .
from 平凡でもフルーツでもなく、、、
削除は好きな時にできてしかも勝つ！
投稿者 柴田 : 2009年8月13日 20:46
やっぱりアウトだったんですね・・・。
そりゃそうだよな・・・。
投稿者 Anonymous : 2009年8月13日 21:16
公式見解待ってました。
営業上の利益および信用が侵害されるおそれを考慮し、特別に（以下略
ということは、「作品単独では使用許諾に違反してるとは言いきれない」ということですねっ！
投稿者 akachi : 2009年8月13日 22:18
聞いたことが無い、曲ですが、替え歌があったのですが、きがつきにくいものだったり、もしかしたら、気がつかなくてってことがあったのかもしれないし、私個人では分かりませんが、削除なるとやはり
本家さんの曲に関係する事だったんですね。人気になってきたりするとこういうこともおきてきてしまうんでしょうね。でも、少しでも
頑張ってきた人達の作品が、動画としてこれからも出来ていくといいですよね。いつもお仕事おつかれさまです。これからも頑張っていってくださいね。楽しみにまた、読ませてもらいますね。
投稿者 アイリアシアル : 2009年8月14日 00:04
この動画削除は正しかったと思います。
ミクどうこうの前に、名誉毀損という時点で削除されてもおかしくない動画でしたからね。
しかし、作者ではない方の再うｐ版があります。
よろしければそちらの対応もよろしくお願いします。
投稿者 月河 : 2009年8月14日 00:59
すみません。音楽創作していても法律に疎いもので、今回の動画のどのあたりが「民法上の不法行為」にあたるのか教えていただけないでしょうか？
「名誉毀損」のおそれがあるのはわかるのですけれど・・・。
投稿者 musashiz : 2009年8月14日 01:15
多様性のひとつだと思うけどね。
投稿者 Anonymous : 2009年8月14日 03:34
該当の動画の跡地では悪し様に言われているようですが、
今回のクリプトン社様のご対応は
企業として適切かつ妥当である、と考えます。
ある意味では‘風刺’であり
しかしある意味では‘中傷’。
こういったグレーな存在を、グレーのまま放置せず
白、または黒、と断じ
厳然たる態度をとれるクリプトン社様は
社会において、きわめて健全な企業であると思います。
投稿者 Dr.dangouzaka : 2009年8月14日 06:39
これはいいんでしょうか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7915518
だいぶ通常の声とは変えていますが知っている人ならKAITOとMEIKOで
あるという判断が出来ます。報道されなければ、規約違反になるほどの
歌詞ではないと言うことですか？
投稿者 匿名 : 2009年8月14日 07:30
その動画の存在は知りませんでしたが、明らかに、「覚せい剤」をさすタイトルになってますね。
替え歌等で、現総理や前総理、元総理などの名前を使った動画は多いですが、麻薬に関する動画は増えて欲しくないものです。
そして、、VOCALOIDOを使って、法律に反する物を作ってほしくないと思います。
おそらく、これからの増え行く恐れがあります。
もし、見つけられれば、連絡または動画の側への通報をしようと思います。
投稿者 星灰 : 2009年8月14日 07:40
いい判断だと思います。
投稿者 Masaki : 2009年8月14日 07:49
ニコニコで検索したらたくさんありましたよ(-.-;)
投稿者 yaayaya : 2009年8月14日 12:58
お疲れ様です。
疑問に思った点を書かせていただきます。
今回の一件で投稿された動画を突然削除し、その後沈黙されていたのは理由があるのでしょうか？
上記の
＞・弊社製品が民法上の不法行為および刑法に定める名誉毀損罪を構成す
＞るおそれのある行為に用いられ、これがインターネット上で公表されて
＞いること。
＞・上記事実が複数の大手インターネットニュースサイトに配信され、弊
＞社製品をご存知でない方々を含む皆様に、上記事実が広く知られたこ
＞と。
＞・これによって、弊社製品を含む音声合成技術全般、およびこれを利用
＞した創作活動全般に対するイメージが、多様性のある実態と異なるかた
＞ちで報道によって広まり、一般に認知され定着するおそれがあること。
というのは動画を削除する為の十分な理由であるわけですが、削除される前もしくは削除と同時に発表すべきではないかと思いました。
突然削除されたことによる二次騒動の後に発表されたのでは、後から理由を考えてから発表されたという印象を受けてしまいます。
（わたしはこの二次騒動のおかげで問題の動画を知ったのですが。。。）
また、もし可能であれば削除前に投稿者へ警告等を出していれば結果は違ったのではないかと思いました（もし出されていたのであれば申し訳ございません）。
「御社夏期休業中」が終わるまでまたは投稿者が特定できるまでニコニコ動画に非表示にしてもらうなどの方法もあったかと思います。
また、
＞・弊社製品が民法上の不法行為および刑法に定める名誉毀損罪を構成す
＞るおそれのある行為に用いられ、これがインターネット上で公表されて
＞いること。
この表記により投稿者がまるで犯罪者かのようにも受け取れます。
法的なことを述べれば最もな見え方はしますが、たかがひとりのクリエイター相手にこのような表現が必要だったのでしょうか？
私が心配しているのは、今回のような御社の対応によって「クリプトン社のボカロ曲を聴くのやめよう！」「クリプトン社のボカロ使うのやめよう！」という方々が現れてほしくないということです。
「善」だの「悪」だの「法」だのではなく、せっかく皆で盛り上げてきたのにがっかりな印象は隠せません。
悪事もスマートに対応することによって、新しいユーザーやリスナーの獲得につながったかもしれません。
そういう思いで書かせていただきました。
投稿者 Bumpyうるし : 2009年8月14日 18:05
都合のいい解釈にしか見えないんですが、僕が馬鹿だからですよね
投稿者 mtn : 2009年8月14日 18:32
事実なのに名誉毀損なの？
投稿者 3 : 2009年8月14日 18:55
JASRAC以下の対応だと感じます。
そしてそもそも、削除依頼をする基準を示すべき。
他のボーカロイド使ったほうがいい、ってなってしまいます。
投稿者 キク : 2009年8月14日 19:26
至極当然ごもっともです。
断固とした姿勢を貫いてください。
投稿者 takec : 2009年8月14日 23:33
＞名誉毀損罪を構成するおそれのある行為に用いられ、これがインターネット上で公表されていること。
そもそも女声を楽器として使用できるという様にするという御社の製品が、その女声の元となった人への「名誉毀損罪を構成するおそれ」がありますので、製品の撤回をすべきでしょう。
また、何かするおそれがあるということを理由とするのであれば、御社製品によって、そういったことがされるおそれがある以上、御社製品の販売停止を行うべきということになります。
よって、即刻出荷停止及び製品の回収をすべきでしょう。
以上への反論を、この投稿提示とともに記載するか、御社にて即刻出荷停止／今後の製品作成を終了させるのどちからを告示しない場合、御社は「自社製品が名誉毀損の可能性があるという指摘に逃げ回った」ということになりますので、ネットでさらに盛り上がることでしょう。
投稿者 Anonymous : 2009年8月15日 01:45
コメントを送らせていただきます。
今回の当該作品の歌詞については、「事実と異なる可能性がかなり高い文章」が有ったのは否定できず、名誉毀損に当たる可能性が高いと判断されたのは妥当であると思います。
「事実であっても名誉毀損が罪として成立する場合が有る」という説を聞いた事が有るのですが、私自身は法学についての専門的知識を持たないので、当の説についての判断は出来ません。また、今回の場合の名誉毀損の可能性については、歌詞の特定の部分の内容が事実である可能性は相当に低いと思われる為、「歌詞の内容が事実であるかどうか」の検討は不要と思われます。
私個人の意見としましては、いわゆる「公序良俗に反しているから」のような、各人の主観によって見解の異なるであろう理由によるものではなく、「事実と異なる可能性が極めて高い内容が歌詞として歌われている事により、特定の個人に対しての名誉毀損状況が発生している」という、客観的な事実に基づいての貴社の御判断であると解釈させていただき、貴社の対応については支持させていただきます。
平常時は非常に充実した広報活動をなさっておられる貴社が、今回は沈黙なさるのかと思い、モヤモヤした気分だったのですが、夏季休業中による対応の遅れとの事、理解いたしました。
歌唱合成技術によって新たに発生した文化は、未だ手探りの、試行錯誤の状況であり、今後も何らかの問題が発生する可能性は高いでしょう。
貴社も何らかの判断を要求される場合が有り得ると思われますが、その際には、なるべく迅速に、「その判断を行った理由」の広報をお願い致します。
場合によっては、貴社の判断に対する反対意見が多く出るかも知れませんが、そのような議論の中から同意を形成していく過程は、歌唱合成技術の文化にとって必要なものであろうと思われます。
ともかく、今回の件についての説明をありがとうございました。貴社の一層の繁栄をお祈りし、また一介の歌唱合成技術文化のファンとして期待しております。
投稿者 musiclover : 2009年8月15日 02:09
日本国憲法
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
権利とともにこれを守る義務があります。
今回のピアプロ様の行為は自社利益のために
大きく憲法の精神に反し、公共の利益を損なっています。
企業として、国民全体に迷惑をかけるような行為はやめるべきです。
投稿者 stno : 2009年8月15日 11:34
実に残念だ。
失望した。
投稿者 Anonymous : 2009年8月15日 22:00
お疲れ様です。
正直、PCLやピアプロリンクの発表時にはクリプトンさんに対して
若干の不信がありましたが、今回の件では感謝したいです。
表現の自由が侵害されたなどという批判もあるでしょうが、
今回のクリプトンさんの行為を支持します。
いつか、Vocaloidが誤解なく世間一般にその幅広い利用実態を、
文書作成ソフトや描画ソフトのように”一つの表現手段”である事を
正しく認知されるその日が来るまでは、ミクの商品イメージを
守る役割をお願いしたいと思っています。
それによって、私たちも守られますから。
お盆休み中の対応、お疲れ様でした。
投稿者 トロット : 2009年8月15日 22:56
かえって話題になってますね
投稿者 Anonymous : 2009年8月16日 02:29
つまり、ボーかロイドを使った場合、
クリプトンに都合が悪いと判断されたものはクリプトンの権利によって削除できるということですね。
投稿者 tmp : 2009年8月16日 03:10
当然の判断だと思います。
批判している人たちは自分さえよければ
それでいいと考えるような頭を持っている人たちだと思うので
気にする必要は一切ないと思います。
投稿者 タイチロ : 2009年8月16日 05:14
削除した結果さらに増えてしまっています。。
増えているだけでなくいろいろなバージョンも出ています。
さらにニコニコ以外の動画サイトにも多数UPされています。
こんな動画は無視が一番ですよ
投稿者 Anonymous : 2009年8月16日 08:36
どんな音楽が創作されたにせよ、楽器を作った会社ごときが創作物に文句を垂れ、かつ明らかな拡大解釈による不当権限を執行する行為に憤りを覚えます。まして不法行為に該当する可能性を第三者である御社が量るというのは如何なものでしょうか？
販売した物について、逸脱して多く販売者側の権利を主張するのは、嫌気がします。
ちょっと儲かったからって調子に乗らないでください。
投稿者 ふぉん : 2009年8月16日 20:29
夏季休業の中お疲れ様です。
老婆心ながら上記でご説明頂いた文章に、やや納得力不足を感じました。
エンドユーザー使用許諾契約書「http://www.crypton.co.jp/download/pdf/eula_cv01.pdf」の第４条（使用禁止）の紹介と、御社のボーカロイド関連製品への愛情を綴ってみられるのはいかがでしょうか。
本件について、心配続けているボーカロイドを愛顧されている方々や、御社の意図しない解釈をしてしまって夜も眠れない方々に、より深く安心・安眠いただけるかと存じます。
宜しくご検討下さい。
また乱文失礼致しました。
投稿者 kuoki : 2009年8月17日 01:21
フリーソフトへの移行を考慮せざるを得ない・・・。
投稿者 アノニマス : 2009年8月17日 15:00
ここで文句を言ってる人たちが何に怒っているのかがよく分からない。
替え歌レベルで公開されたものが不謹慎だから削除されました、と。
ただそれだけの話なのに。
替え歌を作った人がどういうつもりで作ったのかわからないけど、どう考えても調子に乗ってるだけじゃないの？
本当に社会を風刺したいならオリジナル曲で作るんじゃないの？
デPの曲でも歌詞が問題だから削除されてしょうがないって話なのに、何で今回ここまで話が大きくなっているのか分からない。
そして文句を言っている人たちに製作者がいるとは思えない。
いたとしてもまともな製作者とも思えない。
『初音ミクはこんな替え歌を歌うぐらいのソフトです』みたいなイメージを世間にもたれたいような人が製作者にいるとしたら頭がおかしい。
投稿者 wolf : 2009年8月17日 16:40
どうも根本からわかってらっしゃらない方が多いようなので老婆心ながら注釈を。
その一：「名誉毀損」は民法上の不法行為であり、また名誉毀損罪は刑法で規定されています。著作権法違反と同じ親告罪ではありますが、立派な犯罪です。
その二：書かれている内容が事実であるなしにかかわらず、名誉毀損は成立します。
その三：クリプトンは、不法行為に該当するものに関して、ニコニコ動画に削除をお願いした立場に過ぎず、実際に権利を行使したのはニコニコ動画運営です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
http://www.i-foe.org/civil_suit/comment_suit_03.html
投稿者 may : 2009年8月17日 19:09
お疲れ様です。
今回の件に関しての判断は、ユーザーとしても安心しました。
他のユーザーが初音ミクを使っている事で勘違いをされるような状況を未然に防ぐためには、当然の処置だと思っております。
色々ありますが、頑張ってください
投稿者 ＲＲ : 2009年8月17日 19:41
何も知らない人が見たら、ボカロは他人を批判するための道具だと思ってしまいそうだな
本来そういう使い方はするべきではないと思うんだよね
投稿者 nm : 2009年8月17日 20:20
こちらのブログには初めてコメントしますが……まさかこんな形での初コメとは（汗）。
え〜、メールでもお送りしたとおりですが、自分も、今回の御社の対応については至極妥当と考えております。
しばらくは色々と面倒な事態が発生するかと思いますが、どうか挫けず、冷静に対処くださいますよう希望します。
ともあれ、伊藤社長はじめ、社員の皆様、お疲れ様でした。
投稿者 伊豆山カトキチ : 2009年8月17日 20:28
匿名で、ミクを利用してって、卑怯も卑怯。はなはだ大迷惑。批判している人は「白いクスリ」を自分で歌って実名さらして投稿すれば、少しはクリプトン社の気持ちもわかるのではないでしょうかね。
投稿者 x : 2009年8月17日 20:49
炉心融解の替え歌はスルーですか
投稿者 Anonymous : 2009年8月17日 21:17
一度買ったものだから何をやってもよいと考えている人が多いようで、残念です。
また、JASRAC以下だと仰っている方は、何故JASRACが叩かれていたのか、全て正しく把握しているのでしょうか?
Vocaloidを利用し、他者に迷惑を掛ける行為を抑制する為、誹謗中傷に使用できるソフトだと認識されるのを防ぐ為にも、今回の対応は、当然の反応だと思います。
「表現の自由」と仰っている方もいるようですが、表現の自由は、他者の権利を侵害しない範囲で適用されるものの筈です。
他のユーザーや企業に迷惑を掛けている以上、「公共の利益」だと言う事も出来ないと思います。
法や契約、規約を守ることによって発生するはずの権利を、
法や契約、規約を守っていないにも関わらず、享受しようとする方々が多いことに、非常に強い憤りを感じます。
原曲の著作権を無視して、
利用規約に違反して、
他のVocaloid使用しているユーザーや
Vocaloidに関わる多くの企業にまで迷惑掛かるようなことをやって、
「これは俺達の権利だ、表現の自由だ」
こんなのが認められて良いとはとても思いません。
規約の範囲内で使用しているユーザーの為にも、
批判している方々は、もう少し良く考えて…と思います。
一部のルールや規約を守れない方々のせいで、これ以上無駄に法、規制、規約、ガイドラインが厳しくなるのは、もう嫌なので。
投稿者 Phenomer : 2009年8月17日 21:19
都合の悪いものはいつでも削除できて、しかも勝つ！ っていう印象を受けました
投稿者 Anonymous : 2009年8月17日 21:39
白いクスリ削除の件かもしれないですがニワンゴからの公式見解が出たようです。
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2009/08/004095.html
投稿者 勝手に設定師 : 2009年8月17日 22:02
法律どうこうと言う前に、表現の自由って責任が伴うものだと
思うんですけどね。
あらゆるリスクを負ってまで表現したいことがあるなら自分で歌え。
それをボーカロイドに肩代わりさせるのはどこなしか姑息な手段だと
思う。
品のない曲を作ってる自分が言うのもなんですがｗ
投稿者 Anonymous : 2009年8月17日 22:14
例えば、貴殿の運営方針について批判する内容をVOCALOIDに歌わせた
作品を、ピアプロないしはその他のインターネットサービス上にて、
不特定多数の利用者に対して公開する事は出来ないと考えてよろしい
のでしょうか?
投稿者 元ド底辺ボカロ師 : 2009年8月17日 22:15
ニコニコニュースによると、削除動画復旧だそうです。（以下、一部引用）
本日、改めて、弊社で検討いたしました結果、今回の動画についてはクリプトン・フューチャー・メディア株式会社からの削除依頼には法的な根拠がないと判断いたしました。
（注：本日＝０９年８月１７日）
（引用以上）
この件に関して、貴社の見解をお伺いできればと思います。
投稿者 法曹 : 2009年8月17日 22:44
たとえ歌っていたのは犯罪者であっても
作詞家作曲家はこの事件には一切関係ない筈で
こんな形で曲をバカにするのは失礼でしょ
御社の対応は当然の事だと思います。
一線を越えては行けないと言うモラルを
最近の日本人は忘れてしまってますね
ネットが普及してから自分を肯定する為に
他人の揚げ足をとって否定したり、茶化したりする人が
多くなって来ている気がして怖いです。
投稿者 Anonymous : 2009年8月17日 22:52
作詞者、作曲者、ボーカロイド、ヤマハ、クリプトン、MikuMikuDanceの製作者を侮辱したもの。削除は、当然だと、思います。
投稿者 Anonymous : 2009年8月17日 22:52
こんばんは、業務お疲れ様です。
削除依頼に関して、企業として取っても何らおかしくない行動と判断だったと思います。
事前に作成者さんに連絡なり問い合わせなりが出来れば最良だったとは思いましたが…。
ニコニコ動画に限らず、サイト管理をする人、ソフトを使用する人、聞く人、見る人の年齢や立場によって、良識のハードル…と言うと言葉が綺麗過ぎるかも知れませんが、どの位の高さに有るかが異なります。
しかしながら、実際に業務に支障が出ている（もしくはそうなる可能性が高い）のでしたら、削除依頼をした事自体が悪と言うのは考えられません。
又、削除するかの判断と、削除作業はニコニコ動画運営側でする事でしょうから、仮に削除されないとなれば、それが運営の判断と言う事でしょう（今回は削除した後に復活と言う流れになっていますが…）。
いずれにせよ今回の件、作成者さん、ニコニコ動画運営さん、クリプトンさんは実際にそれ程大仰な行動はしていなくて、淡々とそれぞれの立場で行動しただけの筈です。
周りが余りにも騒ぎ過ぎている印象を強く受けます（特に作品の内容の是非で）。
現状はニコニコ動画が色々な意味で発表の場として最前線であろうと思いますが、ユーザーはそれだけを目的としている訳ではございません。
他のサイトで発表している方もいらっしゃいます。そして発表をしない人もソフトを（正規に）持っていれば立派なユーザーです。
一番恐れるべき事は、騒ぎが続いて（それこそ無駄に長引いて）音声技術、商品両面でVOCALOIDやクリプトンさんに限らず関係各社のイメージが悪化する事、ひいてはVOCALOIDを使うユーザーが離れてしまう事です。
皆様お疲れの事と思いますが、事態が無事に収束する事を切に願います。
投稿者 CALFO : 2009年8月17日 23:37
ニワンゴから怪文書が公表されて動画が復活していますが、既に削除依頼は済ませてあるわけなので静観していたほうがいいと思います。
どうか慎重に対応をお願いします。
投稿者 ぬこ : 2009年8月17日 23:37
例を出して申し訳ないけど、デP氏の下記の歌だって
http://piapro.jp/content/rehs9bb19w218puq
考え方によっては
>>・これによって、弊社製品を含む音声合成技術全般、およびこれを利用した創作活動全般に対するイメージが、多様性のある実態と異なるかたちで報道によって広まり、一般に認知され定着するおそれがあること。
に抵触するんじゃないでしょうか？
では、デP氏のこの歌をピアプロから削除しない理由は何でしょうか？
今回のクリプトン側の考え、葛藤は確かにわかります。
しかし、ダブルスタンダードはよろしくないと思いますよ。
投稿者 p-s : 2009年8月17日 23:43
本エントリに対し、賛意、反対、激励、批判など多様な内容を含む数多くのコメントを頂いたことに、心より感謝申し上げます。
頂戴いたしましたご意見に対し、以下に返答申し上げます。
なお、現在非公開のコメントにつきましては、8月18日に公開いたします。
柴田 さま
Anonymous さま (2009年8月13日 21:16)
Anonymous さま (2009年8月14日 03:34)
mtn さま
キク さま
Anonymous さま (2009年8月15日 22:00)
Anonymous さま (2009年8月16日 02:29)
Anonymous さま (2009年8月16日 08:36)
ふぉん さま
アノニマス さま
wolf さま
may さま
nm さま
Phenomer さま
Anonymous さま (2009年8月17日 21:39)
ご意見をいただき、ありがとうございます。
いただきましたご意見は、今後の弊社の活動の参考とさせていただきます。
アイリアシアル さま
Dr.dangouzaka さま
Masaki さま
takec さま
musiclover さま
トロット さま
タイチロ さま
RR さま
伊豆山カトキチ さま
X さま
激励のお言葉をいただきましたことに、感謝申し上げます。
弊社は、今後ともユーザーの皆様とともに、よりよいCGM環境の創出に取り組んで参ります。
月河 さま
匿名 さま
星灰 さま
yaayaya さま
Anonymous さま (2009年8月17日 21:17)
動画の存在のご教示、ありがとうございます。
各個の動画につきましては、様々な事情を総合的に考慮した上で、対応を検討いたしております。
akachiさま
>作品単独では使用許諾に違反しているとは言いきれない
tmp さま
>クリプトンに都合が悪いと判断されたものはクリプトンの権利によって削除できる
お問い合わせ、ありがとうございます。
このたびの削除の申立につきましては、本エントリで申し上げましたように、様々な要素を総合的に考慮した結果、このような経緯になったものでございます。
弊社VOCALOID製品のユーザーの皆様におかれましては、第三者の権利を侵害されないようにご注意のうえご使用になられますよう、お願い申し上げます。
musashizさま
>今回の動画のどのあたりが「民法上の不法行為」にあたるのか
お問い合わせ、ありがとうございます。
この点につきまして、日本では、名誉毀損行為は民法709条に定める権利（人格権）を侵害する不法行為となり、損害賠償の責任を負う原因となります。
したがって、本エントリで申し上げた「民法上の不法行為を構成するおそれのある行為」とは、「名誉毀損のおそれのある行為」のことでございます。
Bumpyうるしさま
ご意見をいただきありがとうございます。
このたびの削除申請に関しましては、本エントリでご説明いたしましたとおり、本動画がインターネット上の大手ニュースサイトで紹介される事による影響などの事情を踏まえて緊急に判断いたしましたものでございます。
ご指摘のとおり、皆様へのご説明が遅れた事、ならびに様々なご心配をおかけしましたことをお詫び申し上げます。いただきましたご意見は、今後の弊社の活動の指針とさせていただきます。
3さま
>事実なのに名誉毀損なの？
お問い合わせ、ありがとうございます。
この点につきまして、刑法230条1項は、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損」することで名誉毀損罪が構成されると定めております。
Anonymousさま(2009年8月15日01:45)
>自社製品が名誉毀損のおそれがある
ご意見、ありがとうございます。
弊社は、弊社VOCALOID製品にご協力いただいた歌手様、声優様に対し、公然と事実を摘示し、その名誉を毀損する行為をいたしておりませんので、名誉毀損罪を構成するものではないものと認識いたしております。
また弊社は、弊社VOCALOID製品を購入してご使用になるユーザー様との間に「エンドユーザー使用許諾契約」を締結させていただいており、弊社製品にご協力いただいた歌手、声優およびその他第三者の人格権を侵害する合成音声を公開または配布しないことを条件にユーザー様に弊社VOCALOID製品をご使用いただいております。
したがって、弊社VOCALOID製品のユーザー様が第三者の人格権を侵害する目的で弊社製品をご使用になることは、原則としてないものと弊社は考えております。
stnoさま
>大きく憲法の精神に反し、公共の利益を損なっています。
ご指摘の憲法21条につきましては、「右の規定も、あらゆる表現の自由を無制限に保障しているものではなく、他人の名誉を害する表現は表現の自由の濫用であつて、これを規制することを妨げない」との最高裁判所による説示がございます（最高裁判決昭和61年6月11日）。
kuoki さま
ご提案、ありがとうございます。
エンドユーザー使用許諾契約書の内容を改めて紹介する件につきましては、近日中にこれを行わせていただきます。
投稿者 クリプトン・フューチャー・メディア株式会社 : 2009年8月18日 00:05
金銭による経済活動を行っている企業としては、超一流の対応であったと思う。
しかし、音楽文化活動を支援する製品を世に創り出している方々としては不道徳な対応であったと思う。
企業は継続することが世間への務め。毎期赤字でも、醜聞が発生しようとも「未来に渡って企業製品のサポートが継続できること」だけが存在意義です。
未来永劫継続し続ける企業としての責任を選んだ行為と写りました。
しかし......、それには発表内容などが少し、どうも肝が小さい印象を受けましたが、ワタシの気のせいでしょうか？
投稿者 zuo3トン2310 : 2009年8月18日 00:17
無視するのは無視した方がいいとは思いますけどね
でも、こういう社会問題に発展する恐れのあるものが出てきた時、削除すればユーザーの一部から叩かれる
削除しなければ報道各社から問い合わせがきたりして、最悪な場合ボカロのP達全員の大迷惑になる可能性もありえなくはない
今回は削除は妥当だと思うけど、ユーザーの信頼を無くさないように慎重に行動してほしい
どっかのわけわからん批判にいちいち反応する事だけはやらないでほしいです
投稿者 nm : 2009年8月18日 00:42
法律は良くわからないんですが、権利の在る無しを云々言って、わるのりの過ぎる動画を復活させてしまった会社よりも、御社の対応のほうが良識があると考えます。
投稿者 kuma : 2009年8月18日 01:11
たびたびすみません。
みなさんが上げられたコメントを読み切れていないので、重複していたら無視してください。
ニワンゴ様に削除を個別依頼するより、動画をアップロードしているユーザーの良心に向けて自主的な削除をお願いする語りかけを上げてみてはどうでしょうか。
ニワンゴ様と御社の立場が違う場合、解決の着陸地点に差が出来てしまうのはしょうが無い事だし、その差を埋めるのも膨大な労力がいるように思います。
お互いの主張を持ち出す前に、該当する個人のお子さんが将来この替え歌で揶揄され苛められるような世の中であってよいのかどうかを、動画を知った人、見た人、アップロードした人に考え直してもらうようにすれば、良識ある方はおのずとどのように行動されるか気づかれると考えます。
乱文失礼しました。
投稿者 kuoki : 2009年8月18日 01:22
http://dic.nicovideo.jp/a/白いクスリ
インターネットさんとは削除に値する理由が違うようですね。
もし、同じようなことが水面下でやりとりされていたら
いきすぎな部分があったとはいえ、ミクのユーザーである投稿者
を悪者にせずにすんだのではないでしょうか？
企業ゆえの対応だったことは理解しますが、その点が残念です。
投稿者 クロウ : 2009年8月18日 01:25
「表現の自由」とかの話をしている人も居ますが、
「自由」には「責任」もあるはず。
特定個人の行為をネタにして曲を作るのは「自由」だが、
それを公開した際の影響に対する「責任」を考えないのは
作者の落ち度と思います。
投稿者 Anonymous : 2009年8月18日 01:50
どうも焦点は「名誉毀損」のようですね。
クリプトン社は「名誉毀損を成立するに十分な内容」と判断したとしているようです。
確かに表現の自由も他者の権利の前に無制限ではありません、
しかし権利の主張も、他者の自由の前に無制限ではありません。
このへんは、自分の利益を考えて自分の有利なほうを採用して言ってしまうのであまり意味は無いかもしれません。
それで、実際のところ「名誉毀損」は親告罪であり、他者が判断すべきでないと思うのですがいかがでしょう？
さきまわりしてこれをやってしまうと、恣意的な断罪と受け取られてしまうのです。
状況による証拠だけで「あなたは他人の名誉を汚している」と罪を作り出してしまいます。
実態を確認できない他人の名誉を勝手に慮って、断罪するいると言う形になってしまいます。
それは、マズかったのではないでしょうか。
削除を要請した理由とするのは、少し軽はずみだったのではと思います。
まあ、実際、どうごまかしたって「白いクスリ」には揶揄する目的はあるだろうとは思いますが、パロディーというものはそこを上手くやるものです。
そして上手くやっているなとは思いました。
時期をずらせば、特定事例を指さない、一般論として通用する内容だからです。
そのへんは酌量で変わる部分でもあります。
今回、一般的な部分では、パロディーの可否に社会的な判断とは別に製品の権利を持ち出してしまったことが反感も買ってしまったと思います。 w……支持も得たとも思いますが。
製品を提供している側が、あまり露骨に創作活動や作品に干渉する事には、検閲ににたイメージはあります。
個人的には「一度復活させて投稿者に判断をゆだねる」としたニコニコの対応は、大岡裁きのようなみごとな判断だったと思います。
投稿者 mode : 2009年8月18日 02:09
先ほどまで、削除動画が復帰されてましたが、
投稿者によって非表示されました。
しかし、それ以外の動画は減る気配はないようです。
その上、歌ってみた動画が増えたようです。
面倒かと思われますが、一つ一つ、ちゃんと聴いて、見てから、判断していただくことをお願いしたいと思います。
今回の問題は「ニコニコ動画」にある感じがしています。
権利者削除にあった作品が運営によって復帰した時点で、いくら、表現の自由があったとしても、度の行き過ぎた表現は許されない。
そのような作品が場に戻ってくることはありえないはずです。
権利者削除にあって、それが戻ってきたら、
他に無関係な権利者削除にあった人が抗議してくることを考えず、
その動画のみを復帰させた。
過激なユーザー側に着きすぎたニコニコの失態であると思われます。
一部コメントには「クリプトンざまぁぁぁぁぁ」といった
コメントがところどころ流れていたのを記憶しております。
これでは何のための権利者削除か分からなくなったと思います。
投稿者 星灰 : 2009年8月18日 02:20
今回、社会的に大きな影響があるであろう動画投稿に対して、企業として強い態度で臨まれたクリプトン社様の決断は立派であったと思います。
残念ながら、Vocaloidソフトを提供する側の立場であるクリプトン社様の行為は、動画サイトや音楽歌唱ソフトの健全なる成長を望んでの申し出であったにもかかわらず、会社イメージの為に保身に回ったと言う捕らえ方をされた方もおられたようです。
個人として、人間としては見習うべき行為であるにもかかわらず、より強い立場で臨もうとした結果として利権がらみとしか見られないと言う風潮に理不尽さを覚えずにはいられません。
件の動画に関しては、出来れば誰も触れずに忘れ去ってもらいたいものですが、何事も思ったようには行かないものですね。
とにかく、ひとまずはお疲れ様でした。
クリプトン社様の真意がよい多くの方に伝わり、個々人の意見によって抑止力とならんことを心から願っております。
投稿者 タラバ : 2009年8月18日 02:22
名誉毀損が発生するおそれがあるというのは貴社で確実に判断できるものなのでしょうか？
対象となっている本人が何か訴えなければ、わかりようがないのでは。
もし名誉毀損がなかったら、根拠のない削除を権利者として行うよう申請したことになると考えられると思いますが、いかがでしょうか。
どうも推測で不法行為だと決めつけているように感じてしまいます。
投稿者 tek : 2009年8月18日 03:00
今回の件は、権利者と相談して警察に通報するのが
企業として正しい在り方ではないでしょうか？
特に、相当数の人の知る所となった騒動ですので、
後々模倣され、比較対象にされる可能性の高いものと思われます。
未来巻き込まれる誰かのために、
道をひらいておくのも大切ではないでしょうか。
ミクだけにね・・・ﾎﾞｿｯ
投稿者 鳳雛 : 2009年8月18日 05:41
風刺動画まで削除するかな？普通。
ここは言論の自由を認めない、どこかの国ですか？
投稿者 あいう : 2009年8月18日 07:01
一連の流れをあまり追ってないので、見当違いな指摘かもしれないけど
ある犯罪の容疑者の歌を使って、特定の犯罪者や容疑者を名指しせずに「その犯罪をネタにした替え歌」を作って公表しただけで名誉毀損にあたるものなんだろうか？
作者が明確に歌詞の中かどこかで、「容疑者の人生を替え歌にしてみた」
とか言ったんなら別だろうけど
投稿者 Anonymous : 2009年8月18日 09:36
白いクスリより遥かに危険で違法な曲がUPされて、それが消された時でも批判が出るのだろうか
表現の自由にも限度はあるんだがね
何やってもいいわけじゃない
投稿者 nm : 2009年8月18日 10:26
一部意見に「名誉毀損が発生するおそれがあるというのは貴社で確実に判断できるものか？」とありますが、
製品の名前が出されてる作品が名誉毀損に当たるようなものなら、
メーカーからしたら、削除せざるを得ないということになりますね。
つまり、今回の作品のタイトルとコメントからすると、
「初音ミク」「碧いうさぎ」「酒井法子」といった３つのワードの上に、
「碧いうさぎ」にはさらに2人の作詞、作曲家にも触れています。
つまり、名誉毀損にあたる作品であれば、
「クリプトン」「ビクターエンターテイメント」双方に削除権があると思われる。
著作権にあたる場合、
「碧いうさぎ」の作詞作曲家2人に権利がある。
では、「酒井法子」にはどういった権利があるか。
今、留置所にいる人間には、こういったものを見る機会はないはず。
なので、現在のところ、削除を行うことは不可能として、除外。
つまり、
今回の替え歌によって、触れているのが
「クリプトン」「ビクターエンターテイメント」「作詞作曲家双方」
になるわけです。
投稿者 星灰 : 2009年8月18日 10:44
名誉毀損？
誰の名誉ですか？
投稿者 sammo : 2009年8月18日 11:11
今回の件について、初音ミクの動画をよく見ていたり、実際に動画を製作されている人達と、初音ミクをよく知らない一般の人達の認識の差が問題の根底にあると感じました。
初音ミクはあくまで楽器であり、それを利用して作られた作品は作者の物だから作者の表現の自由は守られるべきという考え方はよくわかります。
ただ、それにはその作品についての責任はすべて作者が持たなければいけません。
初音ミクはキャラクター性が非常に強い為、よく知らない一般の人達は普通の楽器と同列には見ません。
つまり一般の人達は、初音ミクに関する動画の責任はクリプトン社にもあると考えます。
むしろ、イメージしにくい作者より会社という組織であるクリプトン社のほうに責任を求める傾向が強いです。
報道各社からの問い合わせがクリプトン社のほうにきているのがなによりの証拠です。本来なら、動画の作者へいくべきでしょう。
これが初音ミクが使われず、ギターでも弾いて歌っている動画だったら、ギターの製作会社へ問い合わせがくることなどありえません。
結局、一般の人達を巻き込むかたちで問題が起こった場合、クリプトン社がその責任を負い、場合によっては大損害を被ることもあるわけです。
そうなったとき、動画の作者が責任をとることは無理でしょう。
今回の件にしても、ニュースサイトで取り上げられ、報道各社からの問い合わせがあった以上、そうなる可能性を考慮せざるをえなかったのでしょうね。
出来れば初音ミクを利用しているクリエーター様達は、一般の人達がその動画の責任の所在をクリプトン社にも求めるのだということを、頭の隅にでも入れておいて欲しいと思います。
そしてクリプトン社様も、検閲の可能性を危惧するユーザー様方とよく意見の交換を行い御社の立場についてもよく説明して、安心して創作活動が行える環境を作り上げて欲しいです。
あと、利用規約のようなものは購入するときに店頭で確認出来るほうが良いかなと思います。
普通の楽器と同じ気持ちで購入して、そのあとで初めて知ったというのでは、ちょっと購入者がかわいそうだと感じたので。
投稿者 Y.K : 2009年8月18日 13:49
これは当然の措置ですね。
到底適切な内容とは言い難いです。
削除されたことに不満を持つ人がいるようですが、それは表現の自由を履き違えていることに他なりません。
これ以外にもまだまだ不適切な創作物は山ほどあるようですが、それだけミクに人気があるというなによりの証拠ではあるのでしょうけど・・・
投稿者 minami : 2009年8月18日 14:47
本当に子供が多いなあ。
いい？名誉毀損の恐れなんて誰にでも判別できるの。
「嘘か本当かを問わず、『誰かが何かしたと見える』と公に発信して、その誰かの社会的信用を失墜させる事」が名誉毀損なんだから。
その誰かが容疑者だろうが犯罪者だろうが関係ない。
直接の名指しがあろうとなかろうと関係ない。
投稿者 m : 2009年8月18日 14:51
こんにちは、海外から来ました。
今回話しは非常に大きくなっており、替え歌自体は海外のテレビさえ取り上げられてしまいましたので、「初音ミク」によくしらない人は、確かに変なイメージになってしまった「可能性」があります。
ニュース番組に載られたから、削除に値するという判断は、まず間違いとは言えない。
ですが、現状はそもそもそんなに単純なものではありません。
たとえばテレビは「替え歌の作者」に取材するではなく、楽器メーカーに取材しましたのは、非常に違和感が感じます。もともと楽器と音声合成ソフトでありながら、キャラクターイメージも存在しますから、今度のニュース番組の取り上げ方は、「前世代の実体を持つアイドルの堕落に対して、本世代の実態無きアイドルが風刺した替え歌を歌った」という構図を作りたい、かもしれません。
ここは既に「初音ミク」という存在の取り扱い方が、TBS事件の時から微妙に変わっていました。「オタクの新しいオモチャ」から、「新世代のバーチャルアイドル」に。
そして、ニコニコ動画での削除システムの対応は、「権利者削除」の定型文しか使用できないから、うまく説明できない上に、ひろゆきがあえて無関係のJASRACと比較して、権利者の権利行使を悪のイメージをさせていた。もともと敏感なテーマであり、クリプトンという小さな会社からみればそういう例え方ほど門違いなものは無いでしょう。
ここまでになると事態は既にかってない規模になっており、いいのも悪いのも初音ミクの知名度はもっと広がってしまった。
ユーザーから見れば、作品を作ったのは元々自身であり、責任が問われるのも自身であるべき、という覚悟は持っています。けどここまで話が大きくなっていた状態では、一人の法律責任が問われることで解決するものではなくなっています。
二コ動の立場から見れば、元々は「ユーザーを囲い込みたい」という目的があります。ですから、ピアプロを作ったクリプトンとは敵対であり、あっちはCGMの場を維持させる「礎を作った大役」の正当性を巡って争う、CGM作品を「商品化させる権利」を出来る限り囲い込みたい、という主導権を発達させようという思いが裏にいます。
ですから、「投稿者と連絡して、お互い処理ください」という趣旨であるはずの見解ですが、なんであんなに挑発的文章になってるのは、その立場の違いによるものと思います。
けど、クリプトンは以前から企業とキャラクターイメージを重視するのは、新しい客源を重視すると思います。つまりアーリーアダプターからの作品商品化ではなく、あくまでツールを売って利益を正当に上げよう、企業としては非常に素晴らしい思想を持っています。
彼女のイメージを構える作り手は、そんなに居ない気がするけど、視聴者達もそれぞれ自分の中に自分の「初音ミク」という理解を抱いています。それは「自分の色を染め上げられる」という、元々は真っ白な彼女であるから。クリプトンが尽力に維持した成果と思います。
ですが、今回のいろんなミスリードによるイメージ操作により、現状はクリプトンのイメージ維持需要によって、「初音ミクは使い勝手が悪い楽器」というイメージも発生しています。
これからのヤマハさまとの公式コメントが控える今、文案用意中の忙しい所ですみませんが、自分は貴社の対応に期待しています。
投稿者 Eji : 2009年8月18日 15:00
自社の製品を使って印象のよろしくない動画を作ったから、名誉毀損は少々行き過ぎの気がする。
が、作詞作曲者の著作者人格権はどう？同一性保持権は著しく侵害されてると思うが、どうだろう？
パロディやオマージュは落としどころが肝心なのだが、この場合タチの悪い「替え歌」でしかなく、笑えないし感心もできなかった。
ましてや風刺でなどあろうはずが無い、単なるニュースソースを面白おかしくPCに歌わせているだけ。
言論が自由であるとするならば、自分の創造性を持って武器にしろ。
安易に借りてきた物で言論を語るなと言いたい。
投稿者 あのにます : 2009年8月18日 15:25
＞ある犯罪の容疑者の歌を使って、特定の犯罪者や容疑者を名指しせずに「その犯罪をネタにした替え歌」を作って公表しただけで名誉毀損にあたるものなんだろうか？
名誉毀損を理解できていませんね。
この歌が、事件が起きる「前」に作られていたなら、名誉毀損は成立しません。
事件が起きた後だがら、成立するんです。
なぜだと思いますか？
見聞きした人間が「あの人だ」と類推できるというのは名指しと判断されるからです。
学校でも、デブがたった一人しかいないのに「あのデブ豚はいつ人間になるのかねｗｗｗｗ」と言えば「○○君（さん）」と言っていなくても言われた人は怒るでしょ？
「はぁ？別にあんたのこととか言ってねえしｗｗｗｗ」と言っても、通用しない。
今回のこの問題は、クリプトンさんは対応を間違えました。
危惧されていることはよく分かりますが、問題にすべき点は営業利益や社会的影響ではなくて、
○ミクの絵に対する著作権の侵害
○ボカロ使用許諾書への違反
ここだったと思います。
ミクの絵については、作者さん同様にクリプトンにも著作権がありますよね？某ディズニーだと大きい円の上に小さい円を二つ描くだけで著作権法違反として訴えられますので、自作絵でも「ミクだ」と誰もが思う絵であれば尚更、「（ふさわしくない改変だから）著作権違反だ」と言うことができます。
一方曲の著作権は作曲者、詞の著作権は作詞者、あとレコード会社と演奏者の事務所にしかないので替え歌したからダメですと言う権利は、この人たちあるいはJASRACにしかありません。なのにそこを問題にしちゃったら、法的根拠がないと居直られます。
もともとニコニコだの西村氏だのはアングラですからね。
投稿者 るきあ : 2009年8月18日 15:25
てか、クリプトン社のVOCALOID製品は楽器であると同時に、PCLに従うキャラクター商品だろ。焦点はそこじゃないの？
「うちのタレントをそういう事に使うのはやめて下さい」と言う権利をクリプトン社は明確に規定しているし、ユーザーはそういった判断をクリプトン社に委ねるのを認めた上でソフトを使用している。
「当社、当社製品または当社キャラクターのイメージを著しく損なう利用」がPCLで禁止されている以上、もし名誉毀損が成立しなかったとしても削除の理由に不足はないと思うが。
某アスキーの記事もそうだったけど、言論の自由云々なんて言い出すのは筋違いというか、勝手な思い込みだろう。
どうしても自分の好きなように振舞いたいなら、フリーツールを使うべきだ。
投稿者 Anonymous : 2009年8月18日 16:24
名誉毀損は親告罪だから云々言っている奴が居るけど、訴えられてからじゃ遅いだろ。名誉毀損の道具なんて悪いレッテルが貼られたら、VOCALOIDユーザー全体に悪影響が出ることくらいわからんのかね？
投稿者 Anonymous : 2009年8月18日 16:40
今回の削除以来についてクリプトン社が自社にとって不利益になると判断して申し出た事自体については企業として当然の対応であり批判される事では無いと自分は思っています。
ただ、削除理由に関して、動画の投稿者さんが些か犯罪者として扱われている点が気になります。ここで意見している方の中にも法律を引き合いに出して削除の正当性をおっしゃっています。確かに正しいとは思いますが、投稿者が本当に名誉棄損目的でこの替え歌を作ったとは思えません。法を持ち出してまで投稿者を批難するのはいささか行き過ぎではないでしょうか？今回の事を教訓にするのは大賛成ですが、これ以上投稿者を責めるのはやめませんか？本人もきっと辛い思いをしているはずです。
投稿者 jyuuika : 2009年8月18日 17:15
ジャスラック以下の対応という意見には同意です。
以前の社長に共感を覚えていた者としては、今回の件については幻滅せざるを得ません。
他社製ボーカロイドでミクのようなクオリティの高いものがあると良いのですが、
無い現状ではこんな対応の製品でも甘んじて使うしか無いというのが残念です。
できるなら対応を考え直して欲しい。これ以上幻滅させないで欲しいです。
投稿者 署名 : 2009年8月18日 17:17
マトモに音楽やってる立場からすると
「白いクスリ」の作者を擁護するようなコメントが多いのは非常に腹立たしいね。
週刊誌をツギハギしたような歌をなんでそこまでありがたがるんだか。
今後もボーカロイドを、こういうジャンルで活躍させたいってこと？
VOCALOIDを良く知らない人が、ニュースを見てこれを聴いたら
「初音ミクが歌っている歌」という捉え方をする。
VOCALOIDたちをせっかく音楽、アートにまで高めている人がたくさんいるのに
一部の目立ちたがりのせいで、VOCALOIDは所詮オタクのおもちゃ、所詮オタク文化だと切り捨てられるんだよ。
人に騒がれたい、注目を浴びたいなら、他にも方法はあるでしょう。
自分の声で、顔晒して歌えばいいでしょう。
初音ミクが道具に使われたことで、ボカロ音楽やボカロユーザー全体が迷惑する。
趣味は、ってきかれて
「ボーカロイド？ああ、あのニュースになってたやつ？」
って眉ひそめられるようなことがあれば
ユーザーも減るし、買い控えだって起こりかねない。
ほんの出来心が発端だとしても、そういう可能性があるってこと
そろそろ見えてきたでしょう。
一個人の表現の自由だ何だという前に、VOCALOIDで自由に、おおっぴらに曲が作れる環境を侵さないでいただきたい。
投稿者 通りすがりの音屋 : 2009年8月18日 17:31
どうもクリプトンは名誉毀損を盾に削除理由を主張しているようですが、該当動画の「どの部分」が「誰の」名誉を毀損しているのか曖昧な気がします。
Ｓ容疑者の名誉？でしたら本人かＳ事務所が出す事柄です。もしくはニコニコ運営の判断基準に任せるべきです。クリプトンは関係者ではないですので削除依頼をするのはおかしいですよね。
クリプトンの名誉？該当動画で「初音ミクは全く使えないソフトだ、不買しよう！」みたいなクリプトン製品の価値そのものを貶める部分は無いですよね。歌詞の内容はクリプトンに向けて歌われた内容ではないです。
声優の名誉？該当動画は声優名を騙っていません。タイトルに「初音ミク」と明記してあります。このことから該当動画が声優の意思により歌った動画でないことを表しており、声優の名誉を傷つけた動画というのには無理があるでしょう。
初音ミクの名誉？もしミクの名誉を主張するならばミクのキャラクター性をキチンと定義する必要があるでしょう。いままでキャラクター性を曖昧にする事でボカロ作者に自由な作曲環境を提供してきたクリプトンにとっては矛盾する事ではありますが、「ミクだったらそんな歌は歌わない」なんて極めて曖昧な削除基準を受け入れるわけにはいかないでしょう。
クリプトン社の音声合成技術発展のための弛まぬ努力は理解しており応援もしているのですが、今回はやや行き過ぎた対応ではなかったかと思います。
ユーザー側も冷静になろう。自分や自分が応援しているＰが知らないうちに曖昧な削除事由により音楽活動が抑制され結果的にボカロから離れるかもしれない。
うかつにボカロを使えなくなる。それはクリプトン社やボカロ作者、ボカロを応援している人にも非常に残念な事だ。
いずれにしてもこの動画一つが消えることで円満解決になる事柄ではありません。
クリプトンとニワンゴ双方がボカロ作者や利用者に納得のいく説明を求めます。
投稿者 はくり : 2009年8月18日 17:38
ユーザーの中には、ミクへの思い入れも、強い人もいると思います。
自分は、そうです。その様な人達の気持ちを踏みにじる動画だと思う。
クリプトン社様の今回の措置は、適切だったと思います。
数の暴力に負けないでください。
投稿者 Anonymous : 2009年8月18日 18:29
たまに「道具をどう使おうが買った者の勝手だ」という人がいるが、その理屈は社会に通用しないことを理解してほしいと思う。
ダガーナイフは一人の犯罪者のせいで、所持すら犯罪になったし、こんにゃくゼリーも数人の人間が騒いだせいで製造すら危うくなった。
社会や権力者に目をつけられれば、自由だとか権利なんてものは簡単に吹っ飛ぶのです。
たとえば、「フォトショップで何を描こうが勝手だ！」という人は、紙幣をフォトショでスキャニングをしてみるといい。
警告が出てスキャンできないように作られています（持ってる人は試してみてほしい）。
建前として「紙幣偽造（犯罪）などには使わせませんよ」と言う立場を示しているわけです。
そういった意味ではフォトショップにも真の自由はないことになります。
ボカロはまだ、ツールとして日が浅く、何かあれば製作者の問題というよりはボーカロイドの問題と受け取られる可能性が高いと思います。
今後メディアなどに変な取り上げられ方をすれば、ボカロ自体に規制が入らないとも限りません（禁止ワードとか）。
そういったことの無いよう、ユーザー側も、もう少し気をつけるべき時期なんだと思います。
今までやってて平気だったことも、目をつけられれば禁止になるなんてのはよくあることでしょう？
投稿者 ちょろぎ : 2009年8月18日 18:32
僕には法律の事はよく分かりませんが、
クリプトンさんの対応は初音ミクのファンとして嬉しく思います
投稿者 Anonymous : 2009年8月18日 19:55
クリプトン様、応援してます。
かわいいミクを守ってください。
ブラック過ぎるのは嫌いです。
投稿者 nefrus : 2009年8月18日 19:59
通りすがりですが、ちょこっと雑感を．．．
「初音ミク」のエンドユーザー使用許諾契約はクリンプトンさんと実際に使われるユーザとのものです（よね？）
今回、ニコニコ動画に対して削除依頼を出しましたが、
本当はクリンプトンさんと契約を結んだユーザー（件の動画の作者）に対して削除を求めるのが筋なんじゃないでしょうか。
ニコニコ動画はその契約に一切関係ないわけですから．．．
#ニコニコ動画に何かを求めるとしてたら、動画作者に連絡を取るための仲介くらいじゃないですかねぇ
筋違いの依頼をニコニコ動画にしてしまったから、話が拗れてるような気がします。
投稿者 通りすがり : 2009年8月18日 20:00
引き続き、本エントリに寄せられたコメントにお答えいたします。
現在非公開のコメントにつきましては、8月19日に公開いたします。
なお、特定のコメントを対象としたコメントにつきましては、弊社判断で公開を差し控えさせていただきますことをご了承くださいますよう、お願い申し上げます。
勝手に設定師 さま
法曹 さま
通りすがり さま（2009年8月17日 23:14）
ぬこ さま
クロウ さま
星灰 さま
情報のご提供、ありがとうございました。
本件に関しましては、本文に追記いたしましたように、現在関係各社様と協議中でございます。
Anonymousさま（2009年8月17日 22:14）
Anonymousさま（2009年8月17日 22:52の1番目）
Anonymousさま（2009年8月17日 22:52の2番目）
CALFO さま
nm さま
kuma さま
Anonymousさま（2009年8月18日 01:50）
鳳雛 さま
minami さま
m さま
あのにます さま
るきあ さま
Anonymousさま（2009年8月18日 16:24）
Anonymousさま（2009年8月18日 16:40）
Anonymousさま（2009年8月18日 18:29）
Anonymousさま（2009年8月18日 19:55）
nefrus さま
コメント、ありがとうございます。
より多くの方が快適に創作活動に参加できるよう、今後とも努力いたして参ります。
元ド底辺ボカロ師 さま
>貴殿の運営方針について批判する内容をVOCALOIDに歌わせた作品を、ピアプロ
>ないしはその他のインターネットサービス上にて、不特定多数の利用者に対し
>て公開する事は出来ないと考えてよろしいのでしょうか?
ご質問、ありがとうございます。
公序良俗に反せず、他者の人格権を侵害しない意見を表明する権利は、表現の自由として当然に保障されると弊社は考えております。
p-s さま
>この歌をピアプロから削除しない理由は何でしょうか？
ご指摘、ありがとうございます。
弊社は、単に歌詞の内容のみではなく、その公開の態様や内容の認知の実態などを総合的に考量して判断を行っております。ご指摘の楽曲につきましては、そのような判断から削除にあたらないとしております。
zuo3トン2310 さま
tek さま
あいう さま
jyuuikaさま
署名 さま
通りすがり さま（2009年8月18日 20:00）
ご意見、ありがとうございます。
ご指摘を受け止め、弊社の今後の活動の参考とさせていただきます。
kuoki さま
>ユーザーの良心に向けて自主的な削除をお願いする語りかけを上げてみてはどうでしょうか。
ご意見、ありがとうございます。
ユーザーの皆様に対しましては、今回の件に関する見解の発表と合わせて、然るべきメッセージをお伝えする予定でございます。今しばらくお待ちいただければ幸いに存じます。
mode さま
ご意見、ありがとうございます。
ご指摘の件に関しましては、本文に追記いたしましたように、明日、弊社担当者が関係各社様と直接意見を交換させていただく予定でございます。
Anonymousさま（2009年8月18日 09:36）
sammo さま
名誉毀損に関してはこれまでに数多くの司法判断が積み重ねられており、直接の名指しがなくとも、その他の事情を考慮することでその対象が容易に知りうる場合は、名誉毀損が成立するとされております。
タラバ さま
Y.K. さま
Eji さま
通りすがりの音屋 さま
ちょろぎ さま
コメント、ありがとうございます。
幸いにも「初音ミク」という言葉は周知となることができましたが、そのことによってこの言葉が多様に解釈され、キャラクターとして話題性を獲得することもございます。このような様々な事情を考慮したうえで、多くの皆様に安心して創作活動にとりくんでいただける環境とはどのようなものであるかを考え、今後とも努力して参ります。
はくり さま
>名誉毀損を盾に削除理由を主張しているようです
ご意見、ありがとうございます。
弊社がなぜ名誉毀損を問題とするかにつきましては、後日に改めて見解を発表する予定でございます。いましばらくお待ちいただければ幸いに存じます。
投稿者 クリプトン・フューチャー・メディア株式会社 : 2009年8月18日 21:56