原告浅見淳子は、昭和６１年３月に慶應義塾大学文学部を卒業したとあるが、原告浅見淳子が編集した書籍（乙１の１）の記述に、

「（大学に）入ってみたらたちまち、授業について行けなくなった。予習どころか、復習してもわからない。復習してもわからないんじゃ、宿題が出来ない。」（乙１の２）とあるが、日本の大学制度では、１、２学年は、一般教養の履修である。ニキ・リンコは別の掲示板では東京理科大に進学し８年留年して中退したと書き込んでいた。私も工学部で理系の大学であるからよく分かるが、大学１年で予習するような授業は無いし、まして宿題が出るような授業も無い。その一方（乙１の３）では大学３年までは留年無く進学している事になっている。

この様に、原告浅見淳子が大学に在籍した事があれば、分かる不自然な記述を、簡単に見過ごすのには、原告浅見淳子が大学のシステムを知らず、大学教育を受けていないと考えられる。

平成１３年７月頃、２ちゃんねるという巨大掲示板に、原告浅見淳子に関係するスレッドが複数存在していた。主な内容は、花風社が入居していたビルオーナーへの非難と、逆に花風社、ネットパブリッシング、原告浅見淳子への非難の応酬であった。原告浅見淳子は時として、自ら名を明かし書き込んでいた。

平成１５年１月１日発刊書籍の紙上対談で初めて原告浅見淳子が表舞台に登場してきた。（乙２の１）訴状第２項にあるように、平成１７年から原告浅見淳子とニキ・リンコの講演が始まった。この講演会開始以来、原告浅見淳子の容姿は大柄に変化した。原告浅見淳子とニキ・リンコが別人であると主張する人は、講演会で見た原告浅見淳子は大柄であり、ニキ・リンコと全く別人であるとする。

現在原告浅見淳子は平成２１年５月９日よりホームページを開始。（乙３の１）その顔写真は、（甲３）左側の人物とは別人に見える。（乙３の２）

（甲３）左側の人物写真に酷似した写真がある（乙４の１）この人物は花風社から、３冊本を出している白井由佳（乙４の２）である。

この様に原告浅見淳子には、複数の容姿、複数の顔がある。上記より、（甲３）左側の人物を原告浅見淳子とは認められない。原告浅見昇吾については認める。

私がウェブサイトを公開していたとあるが、私はウェブサイトとするような商用目的の大規模なサイトを用意した事など一度もない。私はＹＡＨＯＯが無料で提供しているジオログというスペースを使用していたのである。理論上不特定多数の閲覧は可能であるが、現実には、１日１００人が訪れる程度の非常に小さなサイトである。同じ趣旨のサイトを５月に作りカウントした。（乙５）最大で１０２人である。

原告浅見淳子の経歴は知らない。原告浅見淳子が担当した自閉症者の手記翻訳書が高い評判を得たとあるが、どの書籍かは不知である。さらにどの様な高い評判かも不知である。それによって、日本国内の自閉症者から手記が持ち込まれたとあるが、これも不知である。原告浅見淳子が平成９年頃開催した翻訳者養成講座に、ニキ・リンコが参加したとあるが、いつの何処で開かれた講座であるか不知である。ニキ・リンコは花風社で翻訳業務に従事したとあるが、不知である。平成１２年頃花風社から、単独著作、共著の手記を出版とあるが、不知である。

平成１２年頃、テレビで紹介されたとあるが、平成１２年１０月１０日ＮＨＫ教育テレビ「にんげんゆうゆう」に出演したのは認める。ニキ・リンコが花風社で初めて手記を出版したのは、平成１６年１１月「自閉っ子こういう風にできてます！」（乙６）であると認識している。それ以前の手記の存在は不知である。

ニキ・リンコが（乙６）の手記の後、（甲４）の審議委員になり、講演依頼を受けたのは認める。原告浅見淳子が自閉症者の手記を出版する機会が増えたとあるが、森口奈緒美が飛鳥新社から出版していた書籍の再発刊を除き、自閉症者の手記を出版しているとは認められない。訴状第２項に日本国内の自閉症者から手記が持ち込まれたとあるが、ニキ・リンコ、泉流星を除いては、藤家寛子（後に統合失調症と判明）だけである。統合失調症と自閉症は異なる疾病である。ニキ・リンコ、泉流星については後に述べる。

被告は、かねてより、「ニキ・リンコは実在しない自閉症者であり、健常者で実在する花風社の浅見淳子が商売のためにでっちあげた架空の人物であって、浅見淳子がニキ・リンコを装っている。」としているが、それに間違いはない。

花風社の代表的翻訳家であるニキ・リンコは、平成１２年１０月１０日ＮＨＫ教育テレビ「にんげんゆうゆう」に出演した。（乙７の１）

ニキ・リンコは自閉症掲示板に「まだらハゲである」「時にスキンヘッドに剃り上げる」「ＮＨＫ出演時には市民運動をしているのでカツラとサングラスで変装した」「親に自閉症であることを言っていないので知られたくないから変装した」等、書き込んでいた。若い女性で禿頭であり、小柄である人物は非常に少ない。

花風社の代表的翻訳家であり、ノンフィクションライター、さらに花風社プロデュースで別会社より出版多数の「泉流星」もやはり平成１８年５月２９日ＮＨＫ教育テレビ「ハートをつなごう」に出演した。（乙８の１、２）この人物も、もみあげが無いことからカツラと分かる。さらに、（乙９の１、２、３）の写真を見比べるとほくろの位置、カツラ等から同一人物と見える。

同様の主張を記載した書面や電子メールを発達障害者の支援団体や報道機関等に送りつけるなどの行為を繰り返したとあるが、これは争う。

ニキ・リンコは医学論文に引用されているから、その本名は簡単に分かるだろうと考え、出演したＮＨＫ、引用した医者、出版社等、考えられる所全てに問い合わせた。しかし、現実には何処も答えることなく、質問自体を黙殺された。花風社には内容証明にて問い合わせたが、（乙１０）誠意ある回答は得られなかった。（乙１１）

ニキ・リンコが講演先で本名を尋ねられた場合には、「福本珠緒」、「フジモトフジオ」と相手によって異なる本名を教えている。

大阪教育大学竹田契一教授関係のセミナーからの写真、平成１８年７月２３日大阪での容姿（乙１２の２）と平成１８年１１月１８日釧路での容姿（乙１３の２）は別人に見える。（乙１２の２）は前頭部のはげ上がり方から見てハゲに見える。

（甲３）と（乙１２の２）は同一人物に見えるが、（甲３）と（乙１３の２）は同一人物に見えない。この様に、ニキ・リンコは本名も複数あり、容姿も複数ある。

書き込んだ個別の事柄は認めるが、原告浅見淳子、原告浅見昇吾を誹謗中傷したとする事は争う。それは後に述べる。

一日１０万アクセスが日常のようなホームページと同じように論じる事は出来ない。前に述べたように１日１００人程度が訪れる非常に閉じられた空間の話であり、特定少数と言うべき数である。

原告浅見淳子、ニキ・リンコは共に翻訳家と言う事だが、ニキ・リンコがＮＨＫ教育テレビに出演した折り、かな文字入力で非常な早さでパソコンに入力していた。通常多くの人は英文字（ローマ字）入力を使用し、和文入力オペレーターの様な、特殊な職業の人でない限り、かな文字入力を使用しない。

英文翻訳を職業とするはずのニキ・リンコがかな文字入力を使うと言うことは、逆に英文タイプに不慣れで、英文に対して素養が無いと考えられる。

これらからニキ・リンコ、こと原告浅見淳子は翻訳能力を持たず、翻訳はもっぱら夫、原告浅見昇吾が行い、原告浅見淳子が日本語入力を行っていると考えた方が合理的である。

上記より原告浅見淳子及びニキ・リンコを翻訳家とするには、原告浅見昇吾の協力無くしてはあり得ない。翻訳家ニキ・リンコの存在に原告浅見昇吾は欠かす事の出来ない協力者である。

平成１３年７月の時点に於ける原告浅見淳子の容姿と、Ⅰ．の３）で述べたニキ・リンコ、泉流星の容姿より、原告浅見淳子、ニキ・リンコ、泉流星は同一人物である。ニキ・リンコ、泉流星が自閉症だとは認められない。

容姿で判断すると同一人物でありながら、原告浅見淳子は定形発達（健常者）ニキ・リンコ（高機能自閉症）泉流星（アスペルガー症候群、時には高機能自閉症）とそれぞれ違う障害、或いは障害が無い状態、さらにそれぞれが違う履歴、経歴である。

しかし、平成１７年からは、原告浅見淳子には複数の容姿があり、ニキ・リンコには複数の容姿、複数の本名が存在する。氏名と、容姿、それぞれに矛盾が混在している。

平成１２年１０月１０日ニキ・リンコがＮＨＫ教育テレビに出演してすぐにその悪影響は出た。「ニキさんが「自傷」でストレスに対応している部分を見て我が子が取り入れ、手を傷だらけにするのを見るのは何とも言い難い複雑な気持ち。（東京・母）」（日本自閉症協会の会報いとしご２００１年より抜粋）

現在はさらに状況は悪化し、インターネット上に発表するリスクを恐れずに、悪影響を発表する母親も出てきた。（乙１４）自閉症児の母親は、教師や、医者、養護関係者に子供を人質に取られているような状態だから、本音をなかなか言えない。

ここまで、あからさまに発表する母親が出てきたという事は、ニキ・リンコの悪影響を受けている子供たちはその数倍から数十倍以上居ると考えられる。

ニキ・リンコは障害者代表として（甲４）に見る通り、内閣府主催の中央障害者施策推進協議会委員を務め、障害者行政の施策立案に携わっている。

障害を持たず、商売のために障害を偽っている人間が障害者代表として、政府の委員を務めているのである。ニキ・リンコを演じているのは原告浅見淳子であり、その存在に欠かす事の出来ない人物が原告浅見昇吾なのである。

花風社の販売戦略は、数少ない自閉症教育関係者を共著出版という形で取り込み、学生、ＯＢ、親、教師などへの販売を促進させるのである。

この様に、自閉症の子供を連れて相談に行った現場では、必ず花風社の書籍を薦められ、不安に駆られる親たちは、先ずニキ・リンコ、泉流星の本を買うのである。

この様な形で、内容を問わず、安易な形で自閉症の子供を持つ親たちの手に、花風社の書籍が渡され、その内容を信じたが為に、前出のような悪影響が出ているのである。

上記の様に、ニキ・リンコ、泉流星の書いた本は、無条件で受け入れられ、参考書として、障害者に携わる現場、精神科医の間で広く使われている。

私達夫婦は、自分の立場を明らかにする為に、児童精神科医に頼み込み、１年半待ち、さらに半年以上に渡る問診を受け、検査を受けて始めてアスペルガー症候群と診断を受けた。一方、ニキ・リンコ、泉流星は本名も定かではなく、診断の有無も明確ではなく、さらに、誰に診断されたか、検査を受けたかどうかすら分からない。

にも係わらず、杉山登志郎という医者は、「自閉症のお友達のニキリンコさん」というスタンスで、医学論文に引用したりする。インターネット上では、私の発言は合併した精神疾患から来る妄想とされている。（乙１５）ＮＨＫを初めマスコミ各社、医者その他、私が問い合わせた先からは、一切回答を得られない事からも、私の妄想だという話はかなり広く言い立てられているようである。

さらに、私は前出の杉山医師からは、「偽アスペ」と紙上診断も受けている。（乙１６）文中のＣ氏は私の事である。この様に、現実の世界で、結論を得ようにも、全て私の発言は黙殺されている。さらに、平成１３年に私の疑念をある自閉症の掲示板に書き込んだところ、自閉症療育の第一人者として有名な辻井正次から、中傷するなら、自分でホームページを作るように勧められた。（乙１７）そこで、止むなくインターネットのジオログに発表の場を作ったのである。

しかし、そこで自閉症についての自由な発言はことごとく攻撃的且つ非論理的なコメントで遮られ、まるで誘導されるが如く、話をニキ・リンコ、原告浅見淳子、原告浅見昇吾の話に行かざるを得ない状態にされるのである。多少の過激な発言の裏には、無数の攻撃的コメントが存在しているのである。（甲１の３７）（甲１の５１）左上を見ると分かるように、原告側が準備したジオログの写しは、平成２１年３月２９日と平成２１年３月３０日に出力準備したものであり、その後都合良くジオログは通報により、公開停止措置を受けた。

この公開停止措置は平成２１年５月１８日午前１０時に解除されたが、また同日、即時通報により公開停止措置を受けた。この様に簡単に公開停止の措置がとれるのにも係わらず、原告浅見淳子、原告浅見昇吾についての書き込みが十分になるまで、コメント欄で挑発を続けたと考えられる。

以来、同様の自閉症のブログを作っては、一週間ほどで通報公開停止削除され、その数７度に及ぶ。今回の民事訴訟、及び原告側からの通告書（乙１８）を以てようやく、通報削除は、現在公開停止中のジオログを除き、一応収まった。

原告浅見淳子、原告浅見昇吾が行っていることは、Ⅱ．の４）で述べたとおり、甚だ公共の利害に関する事実であり、Ⅱ．の５）で述べたように、医療現場、教育現場で、自閉症児、自閉症の患者が間違って扱われる元凶となっている。私山岸徹が行った事は、自閉症の患者とその家族の利益の為、すなわち公益を図る事が目的なのである。