URL

「asahi.com：「音波で蚊よけ」効果なし　公取委がメーカーに排除命令 - 社会」のグラフ

asahi.com：「音波で蚊よけ」効果なし　公取委がメーカーに排除命令 - 社会http://www.asahi.com/national/update/1120/TKY200711200387.html
年月のグラフ

コメント

(2009/08/15 17:50:22　更新)
  • Social：webmarksjp2008-07-13 21:48:06
  • そういえば，今年は蚊対策なんて全くしなかったなぁ。：ariasblog2007-11-22 14:40:41
  • 虫除け詐欺。ウズラかわいそう。。。：ecue2007-11-22 12:20:58
  • 実家にあったなぁ、コレ。98年発売って…放置しすぎ。：nbsn2007-11-22 01:31:33
  • 一番の被害者はウズラ：snobocracy2007-11-22 00:05:50
  • ｢効果を疑う声がほとんどなかったという。｣/疑う人、買わないから…。：sulfurous2007-11-21 23:22:04
  • 買ったよ、、、効果なかったよ、、、、健康効果をうたってるわけじゃないからプラシーボ効果もないわけで、限りなく黒です。：teruya2007-11-21 22:24:43
  • オーム電機。同名の会社があるのな。 : http://www.ohm-electric.co.jp/showcase/news11/kayokeki.html：memoclip2007-11-21 20:33:19
  • ＞「ウズラの入ったケースに５０匹の蚊を入れて実験。結果、蚊よけ器の有無にかかわらずイエ蚊の約９割、ヤブ蚊の約５割がウズラを刺して血を吸ったという。」　ウズラ涙目：tiga2007-11-21 20:33:03
  • か：nisshi92007-11-21 20:28:59
  • え、アレ効果無かったんスか？ガーン。：guldeen2007-11-21 20:15:04
  • 実際には効果が全くなく、景品表示法違反（優良誤認）にあたるとして、公正取引委員会は２０日、販売したオーム電機（東京）に対し、再発防止策などを求める排除命令を出した。：mitchell_desu2007-11-21 17:22:27
  • 公取委はオームの嫌がる超音波を発した：bunoum2007-11-21 16:57:58
  • すみませんでした＞http://blog.livedoor.jp/kyorecoba/archives/3531819.html：kyorecoba2007-11-21 16:51:32
  • 機械からでる変な音が嫌い→アレをつけるくらいなら外出しない→蚊にさされない：justsize2007-11-21 16:42:04
  • 今頃か。公取対応遅すぎる。以前から効果に疑問があったはずだが…。約230億円の利益はひどい。売った者勝ちの状況を許すな。類似品に御注意を。http://z.la/iy43z http://z.la/dokqx：I112007-11-21 16:33:43
  • なんですとー！：ak92007-11-21 15:41:40
  • 超音波もすっかりバズワード入り：abk2007-11-21 15:35:33
  • 真夏に縁側にノートPCを置く理由として「蚊取りAPを起動するから」と説明していた時期がオレにもありました：fk_20002007-11-21 15:32:22
  • 「血を吸うメスの蚊がきらう周波数の音波」→テストに使ったウズラがこの音波に反応して刺されやすいダンスを踊った可能性も否定できないけどどうでもいい：C_L2007-11-21 15:11:42
  • 関連：ゴキブリの嫌がる超音波を発生「CA-CONE」 http://d.hatena.ne.jp/TERRAZI/20060525/p1：TERRAZI2007-11-21 14:21:35
  • 『５０匹の蚊を入れて実験。結果、蚊よけ器の有無にかかわらずイエ蚊の約９割、ヤブ蚊の約５割がウズラを刺して血を吸ったという。』←ウズラが死んじゃう＞＜：Lhankor_Mhy2007-11-21 14:11:04
  • だめだこりゃ／ちなみに輸入品。：takeishi2007-11-21 14:01:58
  • 薬事法とかに抵触しないんだろうかとか、なんか興味がわくニュース：gonoverdrive2007-11-21 12:49:00
  • トップメーカーが効果検証してなかったってのはなぁ。：shichimin2007-11-21 12:47:38
  • ずいぶん前に「効果が無いだろう事を自分の目で確かめたくて」買ったオバカ。(今回排除命令が出た商品ではない)実際に効果は無かったのでまあいいや。：lillicat2007-11-21 12:44:10
  • //メス蚊の聴覚はオス蚊の１０分の１程度しかなく、メス蚊が嫌がる周波数についての学術的な報告例もない//トンデモ科学グッズが一つ発見：raitu2007-11-21 12:28:12
  • 蚊が我慢強くなったとは考えないのか？：shoji-no2007-11-21 12:21:28
  • もうけたなー：junkMA2007-11-21 12:20:18
  • 使ったことないけど、そうなのか……。：mitsuki_engawa2007-11-21 12:17:49
  • このての「トンデモ科学マシン」ってほかにもいっぱいあるよね。規制しないのかなぁ。：masayakato2007-11-21 12:14:12
  • 「公取委によると、オーム電機は同種製品を製造していた中国のメーカーに製造を委託したが、効果について確かめたことはなかったという。」確かめずに販売してたんかよ：KoshianX2007-11-21 11:23:36
  • 『公取委は実験で効果がないことを証明し、同社も根拠がないことを認めているという。』 商売してるんだから、ちょっとは反論しなさい。 それとも昨今の謝罪ブームに乗ってみたのか。：room6612007-11-21 11:18:22
  • だまされたー恥ずかし：welldefined2007-11-21 11:06:03
  • 「ウズラの入ったケースに５０匹の蚊を入れて実験。結果、蚊よけ器の有無にかかわらずイエ蚊の約９割、ヤブ蚊の約５割がウズラを刺して血を吸った」蚊除けの着メロなんてのもあった気がするがあれも同じかな：myrmecoleon2007-11-21 10:24:59
  • 父が10個買ってきてすべての部屋に置いた。父は高音難聴なのであのPCの稼動音のような擦過音が聞こえない。気が狂うかと思った私はすべて消しておいた。その夏の父は、今年は蚊がいないとご満悦だった。：yellowbell2007-11-21 09:51:20
  • いやあれは犬に聴かせて反応するかどうか確かめたくて買ったんだよ。騙されてないよ：mizukik2007-11-21 09:04:44
  • 「約４億１０００万円の売り上げがあった。」：sonota882007-11-21 08:33:04
  • 購入者の声：いや、実は効果あるかもっす、きｰっとあるよ、あると言ってよ！：jt_noSke2007-11-21 08:07:00
  • これがウワサの似非科学？：kiomushi2007-11-21 07:19:09
  • つい、蚊ッとなって出した。反省はしていない：shoot_c_na2007-11-21 07:18:53
  • もっともらしかった：hujikojp2007-11-21 07:02:51
  • http://www.vector.co.jp/soft/win95/home/se252600.html：seiyuDB2007-11-21 06:01:35
  • 一方、消費者からは、効果を疑う声がほとんどなかったという：sqrt2007-11-21 03:09:58
  • 音波で蚊を寄せ付けない携帯型電気式蚊よけ器が効果が全くなく、景品表示法違反で公正取引委員会は販売したオーム電機に再発防止策等を求める排除命令。効果を確かめたことなし。が、消費者が効果疑う声ほとんど無し：anhelo2007-11-21 01:52:57
  • "公取委が専門家から話を聞いたところ、メス蚊の聴覚はオス蚊の１０分の１程度しかなく、メス蚊が嫌がる周波数についての学術的な報告例もないことがわかった。"：decimal2007-11-21 01:14:43
  • そもそも本気で利用している人なんていたのだろうか…：compares2007-11-21 00:40:46
  • "一方、消費者からは、効果を疑う声がほとんどなかった"……まさかこんなものにも、プラシーボ効果が作用したんだろうか?：rev-92007-11-20 23:46:35
  • なんだってー id:zubatoが書き換えたので戻したよ。いい加減気がつかないものなの？：b4-tt2007-11-20 22:37:59
  • 「音波で蚊を寄せ付けない」と表示した携帯型電気式蚊よけ器が、実際には効果が全くなく、景品表示法違反(優良誤認)にあたる / 公取委は実験で効果がないことを証明し、同社も根拠がないことを認めている：tsupo2007-11-20 22:30:23