りゅうオピニオン

「りゅうオピニオン」に、乙骨正生が家を建て替えたことにからめて、「週刊誌のコメント料ってどれくらいなんだろう？」との疑問が書かれています。

お答えします。雑誌によって違いますが、りゅうさんが書いているように、1本1万から2万というところです。

コメントによって記事そのものが成立しているようなタイプのものだと、それ以上支払われることもあります。インタビューに近いようなものです。しかし、乙骨正生の場合、私が記憶する限り、ほとんどは記事に信憑性を持たせるために必要とされるだけのコメントですから、1万円程度ではないでしょうか。乙骨正生じゃ、創価学会の信者ならずとも眉に唾をつけたくなり、かえって信憑性が落ちますが、それはそれとして。

昨今は大手の雑誌でも、コメント料が1万円を切ることもよくあります。乙骨正生だとそんなことをしないでしょうが、場合によっては、コメントするにも改めて調べ直さなければならないため、1日かけて5千円だったりして、コメントも楽ではないです。新聞だとコメント料はありませんしね。

【引用終わり】

・・・とすると、週刊新潮から乙骨氏が受け取った額は、記事１本１万×１０年間で１３８本のコメント＝１３８万円（おおよそ）

年収１３万円ちょいしかプラスにならない。お小遣い程度です。

予想よりも少ないんですね・・・。ジャーナリストも楽じゃない。

他の雑誌もあるでしょうけど、創価学会批判のメインは週刊新潮ですからね。乙骨氏が登場しているメインも週刊新潮。

そして、乙骨氏の創価学会批判以外のジャーナリスト活動は聞いたことがない。

これでは、裁判で命じられた損害賠償金も払えません！　

当然、新築の家など建たない。

まあ、なんというか、「創価学会を批判すると、どこかの団体がお金を払ってくれるのかなあ」ということがより強く推測できるようになった次第です。

※松沢さんがお答えしてくださったので、調子にのって追加質問をさせていただくと、乙骨氏が裁判で損害賠償金の支払いを命じられたような、署名記事。雑誌で２〜４ページくらい書くものだと、どれくらいいただけるものなんでしょうか？？

１本、署名記事を書いて、１００万円以上の損害賠償の支払いを命じられたら、普通に考えて、割りにあわないと思うんですよね。

それとも、敗訴したら雑誌社が立て替えてくれるんだろうか？？

乙骨氏くらい裁判に負けていると、もう書くときから敗訴を見越して、「敗訴しても当社が賠償金を支払いますから」みたいな約束をするのかな？　なんて思ったりしました。