大儀・常識と感情間の差異を招く、自由という名の破滅プログラム
日本人は血ではなく、「正直、勤勉、約束を守る、思いやり、義理人情」等の 日本精神でできていますから、日本精神を守ることができるのなら、かまいませんが。 戦後の日本は道を間違えました。
と仰っていますが、全くその通りです。
で、古き良き時代の昔の女性の性質を妻は持ち合わせているから、 その意味で出しているわけですが。。。 あのコーナーの趣旨を理解していないのでしょうか？と。。。
個人の自由・女性の人権・女性の行動の自由・何をやっても自由でしょｗ
それで壊れたのじゃないのですか？道徳も貞操も常識も情操も。。。
「日本の精神を守るのが大切（つまりは、日本人らしい考え方や心意気を持ち続けるのが大切）」と言いながら、
その日本の精神を十数年で壊すキッカケ・最初の第一歩になった、男女雇用機会均等法・バブル崩壊以後の、 ジェンフリ団体・女性団体・反日団体・日教組がやっていたことを支持＋同じこと・同じ発言をしてどうするの？
大儀を唱えて言っている時は素晴らしいですが、
それが≪個人的な意見を言う場面≫になった時には、 さっき言っていたことが崩れてしまっています。
戦後の日本がどうのとか、今更言って何になるの？
失ったものがあると感じるのなら、取り戻せるように努力すれば良いのじゃないの？
そのために≪正直、勤勉、約束を守る、思いやり、義理人情（ついでに、女らしさ・貞操観念）≫
それらをほぼ全て持ち合わせている女性のことを書いているわけなんですけど。
で、いざ書いたら「そんな奴、居るわけない」・「気に食わない」・「それはエゴだ」
何それ？・・・反日には反対だの、男性差別反対だの、女性は自由と無責任を履き違えていると言いつつも、 いざプライベートな話になったら、中身はそいつらと同じ思考（を支持・同調）してるって、どういうこと？
そりゃあね、人間だもの。多少はハメを外すよ。それは誰にだってあること。
でも「羽目を外す」という概念は、「どこまでは良い・・・でも、さすがにそれ以上はマズイだろ」という 一種の「人間の自由への束縛・世間体・人の目など」の一定の基準がある上で成り立っている。 基準が無ければ「何が羽目を外した事になるのか？」も、同時に失われる事になる。
まぁ、簡単に言えば、それらを取り払った「むごい教育」と呼ばれるやつを受けちゃったわけですね。
望さんが言っている「戦後の日本は道を間違えました」にせよ、 橋本知事が言っていた「今の若者は、戦後最悪の教育を受けた」にせよ、 本当にその通りだと思いますし、その部分に関しては何ら間違えてはいません。
でもさ、、、そりゃ細かいプライベートな部分でミスやらハメ外す事はあれど、
日本の精神がどうのこうのと言っておきながら 大和撫子と結婚した人が女叩きに熱中するでしょうか？ 悪質な女と結婚して離婚したくてもできないというなら、まだ分かりますが。
これはないだろう。
若気の至りでも、一時の気の迷いでもなく、意図的にハメを外してるやん。
言うならば、自分の彼氏（または夫）が
「超優しくて、性格良くて、イケメンの学会員＋日教組の幹部」だったら、 創価・反日への批判をやめるのですか？それとコレとは全くの別問題でしょう？
感情とか私念ってものに先入されたら、たちまち、人というものはあらぬ方向に流されてしまう。
そして、多くの人が流された先に行き着いた場所・・・それが今の現状・問題なのじゃないの？ 頭では分かっているけど、感情ではキッチリ乗ってしまっている。。。そんな面が見え隠れする。
薬は必ず体良いとは限らない。クスリは逆さまから読めば「リスク」だ。
実際に、人体への副作用が全くないクスリなど、ほぼこの世には存在しないという。 人間への自由なり、束縛というものも、結局は同じ事だよ。
何かを我慢すれば、何かを手に入れられる可能性も増えるし、
何かに手を出せば、それ以外の何かを失う事にもなる。 場合によっては、それが社会問題にまで発展する事にもなる。
自由だなんて、単に「それによって失ったもの」に目を向けようとしない、
それこそ人間のエゴだと思う。調和・公平・バランスを取る事ではなく、 思い思いの自由を尊重して、リスクは丸投げ、それへの訂正案を「エゴの押し付け」とか言う・・・
これじゃ、まるっきり「むごい教育」の思い通りに動かされているわけで、
そこをまず何とかしない限り、これらの問題をどうにかするのはムリだろう。 一定の束縛やルール（法律以外の）があるから自発的判断が出来るわけで、 それを自由だと言ってしまえば「犯罪以外は全て自由」が成り立ってしまう。
その自由を手に入れたリスク自体が、これらの問題の正体ではないの？
引いては「正直、勤勉、約束を守る、思いやり、義理人情」等の日本精神を壊した理由では？ 日本の精神と言えば聞こえは良いが、これだって一種の束縛（つまりは、日本国内での制限ルール） それらに従っている間は、道徳の崩壊などとも言われずに過ごせたのでは？
例え、各分野の専門知識などを知らなくても、原則はどの分野でも同じだからね。
（だから大原則・摂理とか呼ばれるわけで） その「反日」とか、そいつらが悪いのはもちろんの事だけど、母体だけを狙っても仕方がない。 母体も元は「個人の集まり」であって、その組織＋支援者の最小単位の属性を判別して、 そこから訂正を掛けていかないと、また個人が集まって母体を作られたら、本当に永遠に続く。
女叩き、、、とは言うけれど、その「母体に集まっている個人の属性・性質・考え方」が
極端なほどに「思想・性別・発言内容・論理構成・話の切り替えし方・レッテルの貼り方・視野」に至るまで、 「日本女性」か「ある他国の国民・宗教・思想者（こちらは男性も含むが、国籍が・・・）」と同じ、、、 という状態そのものなのだから、他に致し方がない。 この人たちが考え方を変えない限り、ずっと同じ事が続く。それを避けては解決にならない。
まして「母体の活動には参加していないが、賛同・賛成・協力・同調・同思想・同思考」なのだったら、
いずれは「新たな母体」になる可能性があるわけで、そこを阻止するためには ほとんどの人間がこれらと同族性・同調思考である女性全体に「訂正」してもらわないと、、、 どうなるか分かるでしょ？コメントにも書いたけど、
だから
「独裁者が国を滅ぼす」
「宗教団体が国を滅ぼす」 「思想者が国を滅ぼす」
とは言わないのに、
「雌鳥が国を滅ぼす」
とは言うのですよ。
そこを避けて通って一時解決しても、
私たちがお爺さん・お婆さんになる頃には、 また同じ問題が起こって頭を抱える事になるだけ。
私の場合、たまたま「数少ないと言われている大和撫子・模範的な女性」という存在が、
偶然自分の妻がそういうことを普通にやっている人間だったというだけの話。
「正直、勤勉、約束を守る、思いやり、義理人情」等の日本精神でできていますから、
日本精神を守ることができるのなら、かまいません。」
と言っておきながら、それをリアルで実践している人間の話を書いたら批判する。
これでは、一体≪大儀 or 個人的感情≫の、どちらが本音なのかが分からない。
あのコーナーは、その「正直・勤勉・約束を守る・思いやり・義理人情」等々のことを出来ている、
そんな人間ならば、こういう風に動くのじゃないのですか？という その例を書くためのものであって、別に嫁自慢を主として居るわけじゃない。 奥さんの言ってることは、ごくごく当たり前の事なんですけどね。 これが賛美されるとは、今の日本社会がいかに荒んでいるかよく分かります。
の通りのこと。
ついでに、涼子への告白の多さ、恋愛に関してのことを書いている意図もほぼ同じ。
「自分たちは、ロクに≪まともな女性≫にもならずして、
でも男性には≪まともな男らしい男≫でいること、恋愛＋求婚してくることを要求する」
そんな状態では男性が結婚を避ける・恋愛を避けるのは当たり前の話。
日本の法や判決が女性に甘いとか以前に「それって、人としてどうよ？」レベルの問題。
きちんと≪思いやり・義理人情を重んじるまともな女性≫をやっていれば、
どこぞの女性たちが批判しているような「近頃の男って情けないｗ恋愛に奥手ｗｗ草食系ｗｗ」なんて そんなことは早々ないんだよ。とね。基本的に、男って女を求める生き物なんだから、手を出してくる。
自分たちが男性を恋愛から遠ざける様な事をしているのに、それを男性の器量に転嫁するのは筋違いだと、
涼子の例を通じてそう言っている。その程度も読み取れないのなら、余計に願い下げだ。 （つまり、文章を上辺でしか見れない＋自分の感情における解釈を最優先する、と自分で告白しているから）
日本人としての精神を持っている人間、日本人らしさを持っている人間・日本人としての精神・・・
それを「いざ、本当にそういうものを持っている人間の事を書かれたら感情でしか見れない」というのなら それこそ≪その程度の志だ≫というだけの話なのでは？もしくは【問題発生→社会問題化】の ≪→≫の部分に、殆どの場合「女性が関与している」と、分かっていないか。。。
「→」さえなくなれば問題が小さいうちに解決できるけど、それが適わないのが一番の問題なんだよ。
問題を起こす奴なんて、世の中には絶対にいるから、それ自体を０には出来ない。これらを見つけた時に
「判断する→都合の良し悪しに関係なく判断する→都合が良くても非道徳・非常識なら協力しない」 それを「私の自由でしょｗ女性の自由ｗ女性の権利ｗ男女平等ｗ他国では○○」で壊したのが「→」の始まり。 それを認識してなければ、何回でも同じことを繰り返すし、そこを止めさせないと解決とは言えないよ。
「え、、、ちょっとちょっと、幾らなんでも、そんなのちょっとおかしくない？」
その一言を確実に相手に言える「一人の女性の例」を、模範として挙げているに過ぎない。
それがあのコーナーの趣旨なんだけどね。何の偶然か知らんけど、涼子の口癖も「義理人情」だし。 でも、口で言うのは簡単。。。それを涼子のようにリアルで実践していなければ、何の意味も無い。 そういうことが分からないのかな？日本の精神を守るんなら↑してなければおかしいのじゃないの？ それを踏まえて「同じ女として恥ずかしいです １〜１１」を読み直してみれば良い。 |
本文に入りきらなかったので、こちらに。
307 ： ユキヤナギ(東京都)：2009/07/23(木) 14:00:54.20 ID:9egKHLP6
なんかさ、女のほうが普通に汚い生き物だな
595 ： 西洋オキナグサ(catv?)：2009/07/23(木) 15:06:00.25 ID:Vwhk+cr9
お前らのせいで三次女全般に失望してきた。
なあ、清楚で性格よくて明るくて優しいコって存在するの？
教えてくれよあったかエピソードをよ…
と、言われ続けたいのなら、好きにすれば良いけどね。
ただ、そうなれば男性差別は続くし
（女性の自由（道徳の放棄）＋でも男性には放棄させない）
社会の崩壊（真面目にやるのがバカらしくなって、
男性まで自由を盾に、それらを放棄し始める）も起こり続けるけどね。
2009/7/24(金) 午前 4:06
どのみち、思想団体・利権団体を叩いて解決できる問題じゃないよ。
その両方だ。
だから、望さんのブログの記事を「重要な事だ」と位置づけて
引用・転載させて頂いて＋韓国・民主・公明
女性議員の事象も記事やリンクなど書いているのは、
そういう意味があるのだから。
（そっち方面の知識は明らかに望さんの方が上だし）
片方だけをどうにかしたって、それは焼け石に水ですよ。
2009/7/24(金) 午前 4:07
ザキーヤのブログ麻生総理よりお手紙より転載
http://ameblo.jp/shigehira/entry-10304637074.html
【麻生総理よりお手紙】
前略 心温まる励ましのお手紙を有り難うございました。昨年の９月、
総理に就任以来、志をもって与えられた職務をこなしている最中でご
ざいます。色々とご心配を頂いていることに感謝申し上げます。
「朝は希望をもって目覚め、昼は勤勉に働き、夜は感謝をもって眠る。」
をモットーに、暖かい応援のお言葉を心にとめ、誠心誠意、職務を全
うするために日々精進しております。
今後とも宜しくお願い申し上げます。
平成二一年 七月一七日
内閣総理大臣 麻生太郎
民主党の支持母体が日教組、同和、民団、年金破壊の自治労であるこ
とすら知らない！
インターネットと無縁な方々にはこちらの置きビラを見てもらって下さい。
【置きビラの掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/kzsjb.cgi
2009/7/24(金) 午前 4:35 [ 愛信 ]
自由民主党から
「（日本の国民の）自由」
を取ったら民主党
と言われるくらいですからね。
小沢の秘書がガチで韓国のスパイだったりするレベルですから、
これで民主が勝つようだったら、もはや「大衆は必ず間違える」の良い例。
自民も酷いけどね。でも、それはバックの公明党の票がなければ、
勝てないからそうしているようなもの。
・・・まぁ、女性議員は、所属の党に関係なく、なぜか反日＋統制＋規制ありきですが。
少なくとも、民主・公明・女性議員の３者を斬り、
それでも自民がまともにならないのなら自民も斬り、
と、少しずつでも消去法を使うしかないですが、
いかんせん、それすら知らないわけですから、
（つうか、女性は女性を応援する、という時点で早くも終わってる）
やっぱ、感情論で動く人に権利与えりゃ、そりゃこうなるわｗという話。
どうにかならんものかねぇ（−−；
2009/7/24(金) 午前 4:43
望への粘着うぜえええええええええええ
吐いて楽になるってこともある。
いいからそろそろ楽になれ
2009/7/24(金) 午前 6:09 [ fsdfsd8945 ]
俺が一生懸命勉強してた青春時代に他の男のチンポとっかえひっかえハメハメして旬を過ぎた中古なんか嫌だよ
女と車はサラがいいってよく言うだろ
2009/7/24(金) 午前 6:22 [ 俺が一生懸命勉強してた青春時代に他の男のチンポとっかえひっかえハ ]
涼子さんは真の大和撫子ですから…。
彼女の発言が正論だからこそ、大和撫子になれない女性が
狂ったように存在を否定するのでしょうね。
ところで話は変わりますが。
鬼ノ目氏は既婚者でもあり、若い時は数人の女性と交際経験が有り
風俗経験もある…という話なので、性に関する悩み相談をしてもいいでしょうか。
ネットでは子宮に男性器を入れるセックスが流行しているようですが
僕は今まで、一度も子宮までは挿入したことがありません。
（これをウテルスセックス（子宮性交）と称するらしいですね。）
どうしたら膣ではなくその奥の子宮まで男性器を挿入できるでしょうか。
何かコツでもあるのでしょうか。
セックスに慣れた男性はみんな経験しているようですし
普通のセックスより大きな快感を得られる…との話なので
僕も一度でいいから経験したいと思っています。
…が、いくらネットで調べても、確実な方法は出て来ないのです。
突然ぶしつけな質問をして本当にすみません。
鬼ノ目氏は女性の性質や体の仕組みについても詳しい方なので
多分経験済みではないかと思い、質問させて頂きました。
2009/7/24(金) 午前 9:33 [ 悩める小山羊 ]
＞悩める小山羊
ここは夜のお悩み相談所じゃねえ。勝手にググれカス。
2009/7/24(金) 午前 11:37 [ @ ]
女は毎日子宮に指を突っ込んで洗うって言ってたの
鬼さんだよ＞＜
2009/7/24(金) 午後 2:15 [ fsdfsd8945 ]
＞風俗経験もある…という話
いや、ないぞｗ
まぁ、キャバクラも風俗なので、
そういう意味では「ある」けど、
そっちの意味の（性風俗）ものは「ない」です。
（つうか、１７歳で涼子と出会っているわけですから行く必要もない）
＞どうしたら膣ではなくその奥の子宮まで男性器を挿入できるでしょうか。
いや、それは不可能・・・のはずなんだけど。
つうか、子宮をバンバン突かれたら、女の子は痛いだけだと。
2009/7/25(土) 午前 10:29
そんなことをせずとも、きちんと前戯して、欲しがっても入れない、
とりあえず入れずして絶頂させる、つまり
「イレずしてイク、イッテこそクルのだ」
（刑事さん、ネタパクってゴメン orz）
だけで十分だと。
でも、それ以前に「短時間でイカせよう」とか、「ああいうイカせ方したい」とか、
余計な事を考えない方が良いよ。
彼女のことをＡＶ女優みたいに扱うのは男の勝手なエゴだと思うし。
確かに「クリ逝き」と「中逝き」という２種類の逝き方があるのは事実だけど、
少なくとも子宮には入れないだろ。
それって「男性器を大きくするクスリ」とかを売っている
悪徳業者が流した話だと。。。
≪これであなたも女性をイカせまくる事が出来る≫って。
2009/7/25(土) 午前 10:38
今日から当サイトは
「鬼ノ目射精号のオマンコ研究室☆」
に改名いたしました
2009/7/25(土) 午後 2:19 [ 今日から当サイトは ]
本格的に"exhibitionist"じゃないですか。
ナニを間違ったらこういう事に。
2009/7/25(土) 午後 3:36 [ cogito ]
＞いや、それは不可能・・・のはずなんだけど。
鬼ノ目氏が書いていたように、「毎日、子宮に指を入れて洗う」ことが
できるなら男性器も挿入できる筈です。
そもそも女性が子宮に指を入れて洗うのは子宮の奥まで男性に挿入・射精
してもらうためではないでしょうか？
このサイトなどを読むと、子宮性交はセックスの経験豊富な男性なら
みんな楽しんでいるようです。
ttp://sky.geocities.jp/xyhcw364/adultwarning.html
男性向けコミックなどでは子宮の中まで男性器を突っ込んで
たくさん射精している描写が頻繁に登場します。
あれは作者の実体験を元にして書いているのだと思いますが…。
コミックの中では女性はいつもよがっています。
友人に聞いても「無理だろ？」と言われましたが、それはやり方が悪い
だけだと思うのです。
彼は「子宮に指を入れて洗うなんて聞いたことがない」と言ってますが、
鬼ノ目氏が可能だと仰るなら指も男性器も子宮に入る筈なんです。
僕は鬼ノ目氏の方を信用します。
どうしたら僕の性器を子宮に届かせられるでしょうか？
2009/7/25(土) 午後 6:51 [ 悩める小山羊 ]
関係ないですが、速報です。
創価学会の要人が脳死状態との情報が入りました。
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2009/07/post-b9e3.html
「 本日午前中に報じたこの情報、やはりひじょうに確度は高いようだ。本紙では、海外からの情報を元に、国内関係筋にあたったところ、数日前、この要人が、都内のある病院に匿名で緊急入院していることがわかった。ところが、１日前、この病院から運び出されたというのだ。これは、何を意味するのか!?
ある信頼できる筋からの情報によれば、創価学会の要人は、すでに３日前から脳死状態になっているという。そのため、その死去に備え、海外の政府筋にも内々に情報が届けられている模様で、そちらの関係者から入って来た情報だ。すでに、国内の一部政党首脳筋も同様の情報を掴み、確認作業に入っている模様だ。」
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2009/07/post-fe6c.html
2009/7/25(土) 午後 7:57 [ 望 ]
とりあえずセックス性器方面の話は見てて気持ち悪いです個人的には。
必要ない限り書かないほうが良いと思うのですが。。。
＃[悩める小山羊]←これは釣りでしょう。女wのニオイがします。
2009/7/25(土) 午後 8:18
「池田大作氏が慶応病院にて昨夜死亡したと言う情報が入ったのだが誤報かも分らない。池田氏は慶応病院に偽名で入院していて昨夜なくなったという情報が入ったのだが、総選挙もあることだし真偽の程はこれから。」
http://brog.keiten.net/?eid=1013174
いずれにせよ、選挙期間中は生きていることにするでしょう。
2009/7/25(土) 午後 8:44 [ 望 ]
美徳を標榜する一方で下劣さをひけらかすという矛盾を犯し続けていませんか。あなた流に言えば、ハメが外れっぱなしですよ。
2009/7/25(土) 午後 8:48 [ cogito ]
>>cogito
うん、そうだね、あっちで遊んでていいよ
2009/7/25(土) 午後 9:29
soodさん
あいにく、PSP持ってないんですよ。
私も暇ができればぜひ「伝説の大剣」作りにトライしてみたいものです。
2009/7/25(土) 午後 9:56 [ cogito ]
速報！！創価学会の要人が脳死状態
「池田大作氏が慶応病院にて昨夜死亡したと言う情報が入ったのだが誤報かも
分らない。」「池田氏は慶応病院に偽名で入院していて昨夜なくなったという情
報が入った」 「１日前、この病院から運び出されたというのだ。これは、何を意味
するのか!?」要するに死んだということである。「都内のある病院」とは慶応病院
のことだった。いずれにせよ、選挙期間中、池田氏は生きているということにする
だろう。
地声人語日記: 速報！！創価学会の要人が脳死状態
【新党勝手連の掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/ktr/ktr_ind.cgi
【新党勝手連タイトル一覧】はこちらをクリックして下さい。
2009/7/26(日) 午前 2:51 [ 愛信 ]
＞子宮に指を入れて
「膣」ね。
あと、断面図見たら分かると思うけど、膣→子宮は大きくＬ字に曲がっているのに
ペニスが入るわけないだろ。折れるわｗ
つうか、外性器・内性器・子宮は、それぞれ別扱いですから。
それを「子宮」と一色・一括りにしない。
＞速報
情報有難う御座います。
金正日にせよ、こいつにせよ、、、
なんか、死んだり生きてたりしますね。。。
創価（朝鮮関係）や人権屋とかって、
何でこの手の「生死までをも武器にする」ってことできるんだろ・・・
少しは真面目に闘病やってる人や病気してる人の身にもなれと。
まぁ、そういうことを考えるような奴らじゃないでしょうが。
2009/7/26(日) 午前 8:41
＞セックス性器方面の話は見てて気持ち悪いです個人的には。
ヲチャからの叩き要素を増やすような発言ですよ、それは・・・
付き合えば、セックスくらいはするでしょうし、
自分に夢中にさせたいという独占欲くらいは、
男女問わず誰にだってあるでしょうし、
色々と詳しいのは「それの一例」に過ぎないでしょう。
ただ、女性の場合は「その手段」が
余りにも悪徳業者・詐欺師レベルの事をやっているから叩かれる。
少なくとも、清い・純粋・純情とは、とても言えない。
それは、女性自身が一番良く知っているのでは？
ただ、それだけの話。
真面目に付き合って、小細工無しで自分自身でぶつかって
その結果だったら、多少のことがあっても全然ＯＫ。
基本的に、やるべき事を守っていたら、かなりアバウトでいいのでは。。。
（つうか、そんな考えの私をも怒らせるって、余程の事をしているのだけどね、女は）
2009/7/26(日) 午後 2:33
そこに「こうやったら男は・・・」
「こうやったら女・・・」って、
打算ありき・落としありき・目先しか見てないような恋愛していれば、
それは自己中以外の何者でもない。だから女性は叩かれるわけですね。
男性の場合、本当に好きになれた人を見つけたら、それを裏切らない、
または例え裏切っても、それは「相手との縁を切る」という意味でもなく、
さらに速攻で自己嫌悪の世界
「お・・オレは・・・なんてことをしたんだ！」に堕ちるのですが、
女性の場合は、自己嫌悪どころか開き直る。さらに「相手との縁を切ることを一切躊躇わない」
で、「私は悪くない、彼が私を寂しくさせたのが悪い」
ですから。これで叩かれないわけがない。
（だから、女の浮気は悪とされる。「一時的な気の迷い（気が浮ついた）」が浮気なのに、
女性のやっていることは「計画的な単なる裏切り」であり、そもそも「浮気じゃない」）
結局、そういうのが問題なのであって、
別にセックスそのものが問題行為というわけではないでしょう。
2009/7/26(日) 午後 2:34
処女・非処女という話も、「女性は０か１００しか考えない」
「一度、１以上の数字になれば、次は１００を目指す」という
そういう性質であり、さらに自己制御も反省もしない。
それを止める為には「０じゃないと許さない」という、
こちらも抗生物質的な言葉を使う必用がある様になってくるだけの話。
・・・特にレベルの高い話をしているわけでもないのですが。。。
余り、性に関して消極的だと、ある事ない事作られますよ（＾＾；
・・・まぁ、女に苦労した事のない私ですら、非モテとか言われるのですから、
単にどんな形であれ、気に食わないの感情だけで言いがかりを付けられるでしょうが（−−
2009/7/26(日) 午後 2:35
＞こちらも抗生物質的な言葉を使う必用がある様になってくるだけの話。
あんまり使いすぎると、アレルギーが起きますよ。
それに、「使う方が目的」という疑いを向けられかねない。大義(「大儀」じゃないですよね)が言い訳に見られてしまいます。
あなたの男女理解は、科学的なものを含めた現代の一般的性別認識と比してかなり特殊な方だから、それを根拠に「女性たち」に突貫をかけても、ただでさえ説得力が弱いんですよ。
まあ、自分でもそれは実証済みでしょう。
ただでさえ、美徳を不躾に身に付けさせようということが矛盾的な訳で、たぶんスタンスを変えないと余計に疑われます。
大義の事についても、それ以外にも、いろいろと。
あと、あなた自身が
＞少しは真面目に闘病やってる人や病気してる人の身にもなれと。
という批判を少なからず受けていることを忘れずに。空気嫁的な意味でね。
2009/7/26(日) 午後 3:44 [ cogito ]
説得力ついでにですが、
エントリーの英訳を
ヤフー翻訳
に任せて掲載するのは止めましょうか。
半分くらい、致命的に意味が合ってないんで。
見栄張り感が出て、余計にまともな見方をされなくなるかもしれませんし。
2009/7/26(日) 午後 3:52 [ cogito ]
＞空気嫁的な意味でね。
で？
その「空気嫁である」というソースは？
相変わらずバカじゃないの？
その「ソースが全て」も、
男女共同参画発足と同時に、いきなり法律番組が始まって、
他の番組でも「コンプライアンス」と五月蝿く言われ始めたことに、
何も疑問を持たなかったの？
哲学をいくら極めていても、現実でそれを使えてなかったら意味ないよね？コギトさん。
2009/7/26(日) 午後 4:30
＞説得力ついてにですが、
＞エントリーの英訳を
ほう・・・
自分が何を言っているか分かっているの？
それじゃ、アメリカ人が日本語での訳（タイトルだけ）を間違えたら、
本文（英語で書かれている）の意味・説得力がなくなるの？
もう一回、幼稚園からやり直す？
2009/7/26(日) 午後 4:36
だから以前に言ったよね？
「私には分からないので、どうか答えを教えてください。」
ってね。
（その時点で「いつもの鬼ノ目らしくない」って気付かない奴も相当なアホだが）
あなたは丁寧に答えてくれた。
まぁ、自己欺瞞の範囲を超えない程度だが。
でもね、あの言葉が「現実社会の中で、何の役に立つの？」
それが一番のコギトさんのウィークポイントだって分からないの？
どれだけ高度な知識を覚えたって、それが出来なきゃ、ただのムダ。
方程式の「問題」を出されても、
「方程式はこういうものです」という「公式」しか言えないようなもの。
その自分の姿勢に何も疑問を感じないの？
中卒の私ですら、その程度のことなんて当たり前のように分かる事なのに、
大学生でその程度のレベルなら、呆れて物が言えない。
何のための教育？学歴自慢・知識自慢のために学校行っているわけじゃなかろうに。
2009/7/26(日) 午後 5:16
その余裕のなさがダメなんですよ。
＞空気嫁であるというソースは？
あなたがよく言う
「だから、空気嫁と 言 わ れ る 。」
といった表現くらいに受け取って、流してもらいたかったんですが・・・。
常識的な既婚者の振る舞いとして不自然なところがある。
あなたに社会性がない。
「設定」に一見矛盾しているようなところがいくつかある。
あなた自身の言動を見て、そういう嘘を吐きかねない人格が推測される。
刑事さんの追従ぶり。
必死すぎる。
実際はとても複雑で総合的理由です。
あえて分かりやすく単純に言うと、「違和感がある」ということです。
経験的事実にそぐわない。既婚者の概念の外に出てしまっている訳です。
そしてそう感じている人は少なくない。
言いかえれば、いないと考える方が合理的で妥当と思う人が少なくない。
実在するなら相当変な夫婦ですから。まあそこに無自覚な点がまたおかしいんですが。
2009/7/26(日) 午後 5:18 [ cogito ]
だから、前回の時に所々で「広義では」という言葉を使っていたのに・・・
コギトさんの知識は「広義で使うと威力を発揮するもの」だから。。。
それくらい察しろよ。。。「ただの暗記」は、実践知識としては役に立たない。
覚えるだけなら、東大落ちて「試験が男向けだから悪いのだ！」
と言っているバカ女と変わらない。
だから、格言や道徳も、一種の哲学
（一般人がリアルでも使える形に哲学が進化した形）と言われているんだよ。
原則のみが形じゃない。派生・発展も、間違えた方向じゃない限り
立派な同属だからね。
「頭の良い賢者しか使えない」、そんなものだったら意味ねぇだろ。
そういうすら頭が回らない奴が、何を言っているのか？と。。。
（実質、言葉面は良いが、中身がまるで的外れ・・・それを直せという意味で、
色々と前回書いていたのに、それすらも汲む能力がないんだな。
一体、何を学んできたんだ？）
2009/7/26(日) 午後 5:18
＞その余裕のなさ
いや、、、口煩く反論すると余裕がないのか？
堂々としていれば、余裕があるのか？
その時点でちょっと違うだろ。
リアルで、目の前で大事故が起こって、自分がその現場にいる時。。。
とかなら、その通りだけど。。。お前、何を勘違いしてるの？
＞刑事さんの追従ぶり。
（＾＾；；；
彼は彼で必死なんだよ。
それこそ察してあげろ。
それで哲学とかよく言うな。。。
哲学って、いつから人の揚げ足を取るためのものになったのだ？
2009/7/26(日) 午後 5:23
＞常識的な既婚者の振る舞いとして
うん。
じゃあ、コギト先生に
その「常識的な既婚者の振る舞い」の定義を教えてもらおうか。
2009/7/26(日) 午後 5:24
＞相当変な夫婦です
ついでに「どういう風に変なのか？」もね。
お前さ。。。ただの大学生風情が、
リアル社会人＋共働き＋既婚者によくケンカ売れるよね？
2009/7/26(日) 午後 5:27
＞本文の意味・説得力がなくなるの？
まあ、書き手の人格や知性の印象は損なわれるでしょう。
一般的に、社会問題を語るというのは、社会現象の解釈さらにはその背景にある心理の分析ですから、解釈者の主観が入るのを免れない。
だからその主観の公正さが疑われるということは、本文の説得力にも間接的に影響するでしょうね。
まあ、とりあえず間違っているんだから、訂正もしくは消去しましょうよ。
2009/7/26(日) 午後 5:30 [ cogito ]
＞「どういう風に変なのか？」
とりあえず、ｳｫｯﾁｬｰの人たちの意見を参照してみては。
まあ、あなた風に言えば
「データベースを参照のこと」。
酷い書き込みも多いですが、見るべき意見はありますよ。
＞リアル社会人
・・・・。
2009/7/26(日) 午後 5:38 [ cogito ]
＞社会問題を語るというのは、社会現象の解釈さらにはその背景にある心理の分析ですから
真剣にド阿呆か？
英語が分からないから翻訳機能に頼っているわけで、
それは＝日本語が分からない・日本語の解釈が苦手、ではない。
本文も英語で書かれているのならば、
そりゃ間違いなく派茶目茶なものになるだろうが、
そうでなければ、単なる「重箱の隅を突付く」程度のツッコミだろう。
あんたの話って、文章は丁寧で、いかにもご最もそうな言い分なのだが、
それこそ全体を通してみれば、現実的ではないのでは？
2009/7/26(日) 午後 5:40
>＞セックス性器方面の話は見てて気持ち悪いです個人的には。
>ヲチャからの叩き要素を増やすような発言ですよ、それは・・・
基準がシッカリしてれば大丈夫かと。
気に入らないことを何でも排除できる便利な女wの武器として
「気持ち悪い」「不快だ」といった感情的訴えが悪用され、
今日のように社会が滅茶苦茶に荒らされてしまいました。
反差別へのアンチ（差別推進）も同じですね。
ポイントは…
★認知度が低い事ほど一般にアレルギーを誘いやすい★
ならば…
■反差別の勢力が少ないほど、一般のアレルギー誘発を警戒する■
に尽きるかと。
つづく
2009/7/26(日) 午後 5:43
少数勢力が躍進する為には…
始めのうちほど反感を煽らないようにし、草の根で世間の理解を広げる。。。
このとき、どの層に訴えるか？は明確である必要はあるでしょうね。
問題の理解力は、大丈夫な男性＞＞バカマ＞＞＞＞＞＞＞＞女w全般
といった順で違うことになり、其々の数分布も考慮しないと…。
このとき、大丈夫な男性以上が相手なら現在の内容でも可かも知れませんが、それ以下の層（大多数である可能性が高い）が相手なら、
感情的に拒絶されやすい話は必要ない限り控えないと、
アレルギー(笑)ばかりが増大し、得票には繋がり難いかと…。
英訳の誤りの件なども、対アレルギーという観点では同じくでしょう。
疑問を抱かせる要素が多いと、説得力がゼロになるのではなく、
得票率が0.1％でも下がる可能性があるといったビミョーな意味では、
コギト氏の意見も強ち間違いでもないかと…。
2009/7/26(日) 午後 5:45
刑事さんへ
甘い。
＞＞「どういう風に変なのか？」
＞とりあえず、ｳｫｯﾁｬｰの人たちの意見を参照してみては。
いきなりコレですから。
自分の口で言う事も出来ない。
参照の意味も履き違えている。
（音楽に対しては、かなりまともな意見があるが、それ以外は的外れ連発すぎなのに、
そこに行ってみろｗだとさ）
所詮この程度のものに「擁護」してどうするのですか？
で、最後には「お前が乗ってきたんだろ（女を甘えさせた男が悪い、と同義）」
という手口である事は、既に幾多も見てきているわけですが。
2009/7/26(日) 午後 5:46
＞英語が分からないから翻訳機能に頼っている訳で
分からないことを背伸びしてやろうとするのが「微笑ましい」、と言っている訳です。
「ﾆﾗﾆﾗ」というやつでしょうかね。
分かりやすくするためについでに聞いときますが、
なぜ英語で書こうと思うんですか？
「ブランド」だから？
だったらあなた自身が、少なくとも部分的にはあなたの批判に当てはまるでしょうね。
説得力が損なわれるというのは、そういうことではないですか？
2009/7/26(日) 午後 5:49 [ cogito ]
＞問題の理解力は、大丈夫な男性＞＞バカマ＞＞＞＞＞＞＞＞女w全般
・・・・・・（−−；
望さんもそうだったけど、ちょいと計算が甘すぎるんではないですか？
本当に、、、
それじゃ≪男が女を変えた≫
・・・になりますね。
いくらでも「アレは女性に対する差別だったのだ・私たちは男社会の犠牲者だ」って
また言えますよ。歴史を繰り返してどうするのですか？
自分から動いてもらわないと、いくらでも「男が仕掛けてきた」と言えるのですよ。
2009/7/26(日) 午後 5:51
＞なぜ英語で書こうと思うんですか？
＞「ブランド」だから？
お前は女か？マジで。
（完全に、それって女性が使ってくる投身論法です）
なんで言語に対して「ブランド」なんて言葉が出て来るの？
「世界的に多くの人が知っている言葉だから」とかなら分かるが、
言葉にブランドもクソもないだろ。
（それなら、スペイン語もブランドって事になるし・・・
というか、普通、物に対してすら「ブランド」って言葉は男は使わん。
※男の場合は大抵「メーカー」・「ディーラー」と言う）
哲学の基本を覚えていても、いつまで経っても応用が出来ない時から、
変だなとは思っていたけど、、、
2009/7/26(日) 午後 5:57
>所詮この程度のものに「擁護」してどうするのですか？
いや、断じて「擁護」ではないですよ。
理解力という面では、ヲチャと女wは≒であることが判り、
ヲチャの反応≒女wの反応としてサンプリング可能でしょう。←ここポイント
つまり、【ヲチャが理解できない≒女wも理解できない】となります。
だから、どうする？という方法論での対案はナカナカ出せませんが、
少なくとも現在のままでは女wを変えるのは無理だろうと私は予想してます。
>自分の口で言う事も出来ない。
>参照の意味も履き違えている。
こういう連中は、もはや人間語が通用しませんよね。
その意味では斬り捨てるしか無いかも知れません。
（望さんとの話でも、ここは見解が一致）
でも、バカマは、ひょっとすると問題を理解する可能性が残されます。
2009/7/26(日) 午後 6:06
>自分から動いてもらわないと、いくらでも「男が仕掛けてきた」と言えるのですよ。
そう簡単に永年の歴史を覆せるでしょうか…。
もちろん、そう諦めるたら【終了】ですけど。
「男から見捨てられると困る」ことに気づかせる事にも前に言及しましたが、
そのためにもバカマ対策は避けて通れないかと…。
フェミ教育が徹底された今、バカマは大多数である可能性が否定できません。
バカマも女wを見捨てる方向に成らないと、
女wの安全圏は保たれ、危機意識(笑)も涌かないかと。
それに極論すれば、
>>自分から動いてもらわないと、いくらでも「男が仕掛けてきた」と言える
キッカケを男（私たち）が作ったことが認知されたら、
それすら「男が仕掛けてきた」に成りかねないという意味では、
男の介入について、あまり神経質に成らなくても良い気もします。
2009/7/26(日) 午後 6:06
何で日本人は横文字が好きなのか分かりますか？
そうですね、分かりやすく言えば
「ｴﾀｰﾅﾙﾌｫｰｽﾌﾞﾘｻﾞｰﾄﾞ」
がなぜ中二的感性を刺激するのか。
英語がカッコイイからです。
英語をブランドとして見ているからです。
メーカー、ディーラーとか言うのは次元の違う話です。
ブランドの本質は付加価値ですから。
あなたはその付加価値を求めて、手の届かない英語を「ヤフー翻訳」(「無理」とでも読んでください)して日記に加えた訳ではないんですか？
そこに自覚的でないのは、やはりタチが悪い。というか、批判対象が自分自身という点で、「投身論法」ですよね。
まあ、あなたの場合大概がそう見えるんですが。
2009/7/26(日) 午後 6:10 [ cogito ]
＞いや、断じて「擁護」ではないですよ。
ええ、もちろん。
刑事さん≪（まともな人・男性・極稀な女性）の言葉の意味の上では≫ね。
これを女や、そっち系の人の目から見たら、どうなるでしょう？
ややこしいですよ。
女性には０か１００しかないから、こちらが良かれと思って真ん中の事を考えていたら、
いきなり謀反で寝首を掻かれることになる。望さんがそれを教えてくれましたが、、、
2009/7/26(日) 午後 6:12
＞何で日本人は横文字が好きなのか分かりますか？
・・・？？？
あのさ「ｴﾀｰﾅﾙﾌｫｰｽﾌﾞﾘｻﾞｰﾄﾞ」が好きなのは分かるよ。
コレを英語で書いた時に、好きだと言われると思うか？？？
これらが好きだと言われるのは「語句（つまり、言葉のキレがカッコいい）」
ってことなんですよね。
英語でそれを書いて、伝わりますか？
ふーん、、、大学生って、知識を「揚げ足・粗探しするため」に習っているんですね。
2009/7/26(日) 午後 6:19
雅子妃の実家 小和田家の傲慢
上の画像は、某ブログに掲載された、現在、小和田恒氏が使用している国際司
法裁判所の所長の椅子だが、その背もたれにはっきりと菊の御紋が使用されて
いる。藤原家などの歴史上の天皇家の外戚でさえ、菊の御紋を私的に使用した
例は見つかっていない。一般家庭の例で考えても、娘の嫁ぎ先の家の家紋を勝
手に使用するなどというのは、常識的には考えられない行為である。
【新党勝手連の掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/ktr/ktr_ind.cgi
【新党勝手連タイトル一覧】はこちらをクリックして下さい。
民主党の支持母体が日教組、同和、民団、年金破壊の自治労であることすら知らない！
インターネットと無縁な方々にはこちらの置きビラを見てもらって下さい。
貴方も置きビラ活動を応援して下さい。
【置きビラの掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/kzsjb.cgi
【置きビラ・タイトル一覧】はこちらをクリックして下さい。
2009/7/26(日) 午後 6:34 [ 愛信 ]
つうか、
好き・カッコいい→ブランド
って、お前どんな中二病だよ。
せめて
「英語は世界で最も使われていて、
それを読める人口も多い。
そのブランド力や知名力に頼ろうとしたのではないのですか？
世界へ発信しようとする心は感心しますが、
日本のこれらの問題を国外に出す事は、
毎日新聞と同等の国の恥に繋がる恐れもあり、
引いては国家の名誉を傷つけるものではありませんか？
日本を大切にと言っているあなたが、
あわよくば日本の知名度を下げるかもしれない現状を、
国外・世界で最も使われている英語というもので伝える事は、
国賊・売国行為とも言えるのではないのでしょうか？」
くらいのことを言えよ。
何をするにしても中途半端すぎる。
2009/7/26(日) 午後 6:55
＞知識を「揚げ足・粗探しするため」に習っているんですね。
あなたが自分のブランド信仰的一面に無自覚だから、それを指摘したまでです。
黙って消せばそれで済んだものを、なぜ粗末な自己弁護に走るのか。
「設定」をちぐはぐにしているのも、そういう自尊感情の結果だと思いますよ。
余談ですが、「大学生」ってあまり使いすぎると、コンプレックスぽく見えますよ。
2009/7/26(日) 午後 6:58 [ cogito ]
＞世界に発信しようとする
あなたの英語にその解釈は無理です。
2009/7/26(日) 午後 7:01 [ cogito ]
＞「設定」をちぐはぐにしている
その「設定」って言うので、程度が知れているのだが。
設定って何よ？
ネットゲームと、現実の人間が真面目に書いているブログの違いも
理解できないわけ？
＞コンプレックスぽく
？？？
中卒で、しかも頭が悪ければ確かにコンプレックスですが、
寧ろ、大卒でこの程度？というのは、正反対の意味なのですが。
コンプレックスの意味を分かっていますか？
ダイアナコンプレックスや顔面恐怖症（醜面恐怖・自分の外見がイヤ）などのように、
「取り戻せない・変えられない・ネガティブに陥る」がコンプレックスであり、
自分よりも上のはずの人間よりも能力が高いというのは、
寧ろポジティブ方面の考えなのですが。。。分別も出来ないのですか？
つうか「もっともらしい言葉」と「ごもっともな言葉」の違いを理解してますか？
2009/7/26(日) 午後 7:05
＞あなたの英語にその解釈は無理です。
≪ヤフー翻訳に頼っているような、お前ではムリだｗ≫と
ハッキリ言ってやれ。
少なくとも、今までの文章の中では一番まとも。
2009/7/26(日) 午後 7:09
ついでにですが
カニウィッシュとか
トニックモジュレーションダイアとか
ミクも女の子ですから？とか
殺されても文句は言えませんよ？とかを
国辱に発展させるのだけは止めてください。一応。
2009/7/26(日) 午後 7:10 [ cogito ]
＞寧ろポジティブ方面の考えなのですが。
それは良かった。誰も不幸にはならないようです。
2009/7/26(日) 午後 7:14 [ cogito ]
＞現実の人間が真面目に書いたブログ
から見えてくる人間像が現実的にあり得ないから設定だと言われる。
「設定」と設定の違いは、女と女wくらい違うので注意しましょう。
2009/7/26(日) 午後 7:22 [ cogito ]
・・・
カニウィッシュ→別に、、、日本のコメディアンのギャグと思われるだけでは？
トニックモジュレーションダイア→自分流の定義（クセ）って、音楽家なら普通に持ってますが。
ミクも女の子ですから→とりあえずファンに謝れ。ゲーム脳。（架空の話をしているのに、
それを現実のものだと本気で思い込んで、本気で突っ込む人間。
またはゲームを現実の○○と繋げて、本気で訴える人間）
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1286881.html
＞ミクも女の子ですから パート２
あなたの目には男に見えるのですか？
2009/7/26(日) 午後 7:23
＞殺されても文句は言えませんよ？
うん。
何なら「女の子は働いても家に入っても、何をしても、わがままを言っても許されるの！
でも男は女の子のわがままを聞いて、社会を守って、私や子供の一生を
体を張って守るのが仕事なの！それが出来ない男なんて要らないの！」
と他国へ行って言ってくれば？
スケキヨさんがイギリス人女性から聞いた話では
女性専用車両だけでも「放火されて燃やされても仕方ないレベルだそうですが。
さて、どうなるでしょうね？
お前、どんだけ総合解釈が苦手なんだ？
そりゃ、哲学の基本は覚えていても、応用が一切利かないわけだわ。。。
2009/7/26(日) 午後 7:24
＞現実的にあり得ないから設定だと言われる
お前の言う「現実的」って、一体どんなんだよ。
さっきから人権屋が使うような言葉や論法で言ってるし。
2009/7/26(日) 午後 7:25
＞現実的
Ω＜ﾊｸﾞしたい
Ω＜ｴｴｴｴｴ…
ってならない人ですかね。
2009/7/26(日) 午後 7:28 [ cogito ]
これじゃ机も妻への気づかいも
できませんなぁ
2009/7/26(日) 午後 8:05 [ fsdfsd8945 ]
ごはんﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
2009/7/26(日) 午後 8:21 [ fsdfsd8945 ]
＞ﾊｸﾞしたい
＞Ωｴｴｴｴｴ…
＞ってならない人ですかね。
お前の現実は性欲ありきか？サルが。
さっきまでのコメントとの落差にビックリしたわ。
まさに「キモイ・ウザイ・キライ」だけで
善悪も何もかも決めてしまう女と同一じゃねえか。
2009/7/26(日) 午後 8:55
つうか、現実的＝異性との○○が結びつくって、
本気でコギトさんって女？
それなら哲学なんて理解できるわけもないのは納得。
（学問は、暗記するものではなく、発展させるもの。
基本を覚えても、覚えただけで応用して使わないは、ただの無能。
その「哲学を応用して導き出した結果」が≪格言や道徳≫だというのに、
それらを哲学だと称したら反対してきた時点で、意味不明だったのだけど、
女だと思ったら全て合点がいきますね。※基本は暗記できるが、応用はほぼ出来ない）
2009/7/26(日) 午後 9:02
＞ごはんﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
ご飯が欲しければ、まず「まともな芸当」が出来るようになってからだろ？
2009/7/26(日) 午後 9:07
＞お前の現実は性欲ありきか？
現実です、あなたの。
＞「キモイ・ウザイ・キライ」
「非常識・反道徳・不潔」
の間違いでしょう。やまとなでしこが泣きますよ。
2009/7/26(日) 午後 9:08 [ cogito ]
200 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/07/26(日) 19:05:05 ID:QxpWwpXk0
＞ややこしいですよ。
＞女性には０か１００しかないから、こちらが良かれと思って真ん中の事を考えていたら、
＞いきなり謀反で寝首を掻かれることになる。望さんがそれを教えてくれましたが、、、
謀反ｗｗｗｗ望は鬼ノ目の手下だったんだなｗｗｗｗｗｗ
211 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/07/26(日) 21:05:52 ID:thL+WGby0
>>200
ひどいな。この言いぐさ。
非モテDQNはナチュラルに「そばにいる人間を家来と思っている」
という説があったがまたまた実証されたわけだ。
望は自分に服従している飼い犬だと思っていたのに手をかまれたと。
こいつマジで一人も友達いないだろうね。
2009/7/26(日) 午後 9:10 [ ]
212 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/07/26(日) 21:06:36 ID:2gaGntPN0
つか、鬼ノ目、本気で「嫁は今病気」設定を忘れてないか？
ブログのコメントなんか相手にしている場合じゃないだろ。
嫁の看病しろよ。
三日間も堪え難い痛みがあったのなら、相当に体力を消耗しているのが「普通」なんだから。
それとも入院したから、今部屋にいるのはよっくんだけ、とでも言うんだろうか？www
2009/7/26(日) 午後 9:11 [ ]
>刑事さんへ
>甘い。
ほらそうやってすぐ相手の意見を潰す〜w
相手の言い分を聞く(義理人情)が無いから、ゲストとすぐ揉めるんですよ。
意見の相違ではなく「揉める」。
自分はこう思うがどうだろうか？ という問いかけではなく
相手の意見・提案を一方的に潰そうとする。
潰す=攻撃 だから、相手もスイッチが入る。
中間プロセスをすっとばして「揉める」わけ。
ゲストもそれが分かってくるから、ダメ出しをしなくなり、
結果的にマンセーがウザくなって皆ここを去ることになるのですw
議論議論と言いますが、あなたは議論のできない人ですよ鬼の目さん。
「義理人情」が無いから
2009/7/26(日) 午後 9:12 [ sukekiyo ]
あの、それらの具体例をお願いします。
もちろん、曲解や歪曲もなしでね。
普通、この手の反論に５行で済ませる時点で間違い・判断ミスだと。
殆ど根拠も相関性もないレッテルになるって分からんのかいな。
2009/7/26(日) 午後 9:13
Ω＜ﾊｸﾞしたい
Ω＜ｴｴｴｴｴ… (どこかの淫売妻みたいにうれしそうにほほを染め、ジュンと濡れる）
ってならない人
↑こういう意味だよダメ人間
まさか理解しないとは思わなかった
机もご飯も妻の看病も
どした？
2009/7/26(日) 午後 9:13 [ fsdfsd8945 ]
＞スケキヨさんへ
「甘い」の下の説明文はすっ飛ばしかよ。
お前らには、わざわざ立て篭もり犯に対するネゴシエーターのような、
「サンドイッチ論法」（褒めて→優しく批判して→また褒める）ってやらなきゃいけないのか？
そりゃ、完全に叩き潰すつもりで掛かっているのなら兎も角、
そうでないことは文章見れば分かるだろうに。
それに対する正当化をしてるんじゃねぇよ。
単に感情論だろうが。
「シーケンスが違うから」って云うのもな。
私も今は、スケキヨさんと同じキューベースを使っているわけだが、
だからと言って、それを理由に友達との距離をおくなんて、
普通の神経なら考えないな。
理論に付随して、後から感情論なら分かるが、
感情に理論を付随させるなんて、真っ当な人間のやることじゃないよ。
2009/7/26(日) 午後 9:19
＞sukekiyo
お前はもうここに書き込まんのじゃなかったんか？
自分の言ったことすら守れんお前に鬼ノ目アニキに意見する権利なんかない！
違うか？
2009/7/26(日) 午後 9:21 [ 男女板命鬼ノ目信者 ]
＞まさか理解しないとは思わなかった
それって、男がモテないバージョン・女が淫乱バージョンの
どちらでも好きなように後から作れるよね。
2009/7/26(日) 午後 9:22
鬼ノ目アニキ最高や！
sukekiyoなんて最初から要らんかったんや！！
2009/7/26(日) 午後 9:26 [ 男女板命鬼ノ目信者 ]
ああ、せっかく擁護してくださっているのに大変申し訳ありませんが、
スケキヨさんが書き込んでも別に良いよ。
彼は、何だかんだで私が気分を悪くさせてしまった面もあるからね。
講師と呼んで欲しくないのに、講師と呼んで、しかもＨＰにまで
そう書いてしまっていたり、色々と配慮が足りなかったせいだったりとか、
私にも色々と思い当たる節や非がある。私にはそういう負い目もあるからね。
だからと言っても、議論では手加減するつもりはないけど、
相手が誰であろうと、書き込む権利まで拒否するつもりはないよ。
それをやれば「ウザイ＝消えろ・２度と来るな」という女性の判断と同じだし。
2009/7/26(日) 午後 9:27
＞鬼ノ目アニキ
まあ…アニキがそう言うのなら…。
ヲチャは強いアニキに嫉妬運命だから気にせんと頑張ってや！！
2009/7/26(日) 午後 9:29 [ 男女板命鬼ノ目信者 ]
ほら〜またすぐスイッチ入るんだからw
>お前らには、わざわざ立て篭もり犯に対するネゴシエーターのような、
>「サンドイッチ論法」（褒めて→優しく批判して→また褒める）ってやらなきゃいけないのか？
いや別に「いけない」ってことはないですよww
つーか、己の身の振り方を私に問われても困るんだけどw
私は単に「対応によって相手の反応は変わってくる」と言いたいだけ。
自分が納得する結果を選べば良いんじゃないの？ww
あんたがどうなろうが知ったことかよw
私は突っ込みジロがあったから突っ込んだだけ。
また......
ゲストと立て篭もり犯(犯罪者)を同列に語るのもどうかと思いますね(笑)
友人・ゲスト間あれば「義理人情」があるので
>「サンドイッチ論法」
でも十分話は通じるでしょうにw
通じない場合に対応を変えていけばいいんじゃないの？w
あなた自身「0か100の論理」で対応してない？
2009/7/26(日) 午後 9:30 [ sukekiyo ]
>お前はもうここに書き込まんのじゃなかったんか？
彼らはヲチスレに訪問してくるんだけど、その件についてはどう思う？
2009/7/26(日) 午後 9:32 [ sukekiyo ]
＞彼らはヲチスレに訪問してくるんだけど
こちらに凸禁止というルールはないが、
そちらにはある。ただそれだけの話では？
2009/7/26(日) 午後 9:34
＞sukekiyo
鬼ノ目アニキと刑事アニキがヲチスレに行くのは、
お前らヲチャがアニキたちを中傷しプライベートまで
詮索するからやないか。
特に鬼ノ目アニキは既婚者なんやからあることないこと書かれたら
涼子アネキにまで迷惑が掛かるかも知れん。
あまりに酷い中傷に釘を刺しに行くのは自然や。
2009/7/26(日) 午後 9:37 [ 男女板命鬼ノ目信者 ]
つうか、別に凸してくれても構わないよ。
ただ、普通に話をしようよ。
相手の弱味とかを探るんじゃなくってさ。
こちらが女性の痛い所を突いているのは、
それらが今の現状を作る基盤になっているって
そういう相関性が見られるから言っているわけで、
だからと言って、一個人をある事ない事で攻めて良いわけないだろう。
そういう分別が付いてないから、色々と言われるんじゃねぇの？
スケキヨさんも自分で言ってたよなぁ？
「リアルでやってたら（この裏切りを）
刺されてるかもねｗ」って。
それだけのことをしてるって自覚があるんなら、
ヲチャ板がどういう所か分かっているだろうに。
昔のＶＩＰ板よりも酷いぞ、ヲチャ板は。
2009/7/26(日) 午後 9:39
「ゴリ押し」過ぎる・・・。
2009/7/26(日) 午後 9:40 [ cogito ]
＞cogito
論理的に説明する事が出来なければコギトじゃねぇぞｗ
さっきまでの勢いはどうしたの？
（と、煽っても、そろそろ私も寝ないといけない時間なのだがね）
2009/7/26(日) 午後 9:41
煽りはいいですが、ハグだけは勘弁。
2009/7/26(日) 午後 9:44 [ cogito ]
>つうか、別に凸してくれても構わないよ。
>ただ、普通に話をしようよ。
「普通の会話」なんてするわけないでしょうにw
私は謀反した人間なんだから
ヲチャを罵倒しに来るあなたに言われたくないですねえ。
>相手の弱味とかを探るんじゃなくってさ。
別に私がヲチスレを司っているわけじゃないからw
私に言われても困るんだがw
それこそ、ヲチスレに行って訴えて来ればいのでは？
「これ以上詮索しないでおくれよ」ってさw
2009/7/26(日) 午後 9:45 [ sukekiyo ]
つうか、ハグだけじゃ収まらねぇｗ
や ら な い か ？
2009/7/26(日) 午後 9:45
＞ヲチャを罵倒しに来るあなた
おいおい。。。
私は彼是ヲチャ板を覗いていないぞ。
だから、私の名前で児ポを張られた件だって、
刑事さんから連絡を受けるまで、
私は何も気付きもしていなかったのだから。
2009/7/26(日) 午後 9:48
224 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/07/26(日) 21:53:17 ID:oLDF1Fj60
クソ鬼は育ててくれたかーちゃんに同じこと言えるのかな？
てか作詞もできねぇ、絵もかけねぇ、無能な女ｗの力を借りるしか
できねぇって
どんな低スペック人間？ｗｗｗｗ
絵の借り先の女性にお前のこと報告しようか？ｗ即効切られるよお前ｗｗｗｗ
あとさぁ、鬼の例の画像から頭部を３Ｄモデリングしたんだけど、
骨格形成の時点で「ありえねぇｗｗｗ」つーぐらいだったんだわｗｗ
だいたい額より唇でてるってどんな池沼顔ｗｗ
眉毛の部分が陥没してて鼻がぶちゃっと潰れてんのｗｗｗｗ
ぶっ細工ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが通りすがりの女にどうの
言われる顔かってーか、鬼ノ目って池沼なんじゃねぇの？
ある程度ネットツールを
使える（使いこなせるではない）。
2009/7/26(日) 午後 9:54 [ ]
何だかんだでさ、スケキヨは男だな・・・って思うよ。
＞私は謀反した人間なんだから
＞「リアルでやってたら（この裏切りを）
＞刺されてるかもねｗ」
とか、自分がやっている事が「良いことではない」と
「本来なら○○されているかも」と、自分からキッチリと認めるんだもの。
私だってそう。
走り屋やってたり、ヤンキーやってたけど、それを公認してるけど、
それを「楽しい」と思っていても、「良いことだ！」なんて思ったことは一度もない。
結局、それが男と女の最大の差なんだよね。
女の場合は
「良いことだと思ってくれないのなら、
あなたとの縁を切る、、、つうか、消す、、、消えろ」
ですから。
2009/7/26(日) 午後 9:55
＞あなた自身「0か100の論理」で対応してない？
普通に考えて、道徳とか常識がコロコロと変わったら世も末だな。
要は、それを作り出したのが創価学会・女性団体・一般女性・公明党に頼る政党
だということに気付かないの？
そして、その「最大のお客様」が女性。
そのために、女性をヨイショしている。
そして、それに女性が甘んじている。
その結果として起こったのが、男性差別・女性優遇。
少なくとも、この「お客様」が反対者にならない限り、
権力はあっちに傾き続ける。。。ただそれだけの話。
望さんは、その「お客様」を無視して、団体・政党を叩く事だけに集中して、
幾らでも無限ループを作れる結果を導き出そうとしていたから、
「それは違うと思うよ」と言っただけ。
拗れるも何も、どういう歪曲解釈してるんだ？と
こちらが問いたいわ。
2009/7/26(日) 午後 10:16
あと、男性からの要望が何かと言えば
「おいおい、コレのどこが男女平等なの？」です。
男女平等と言われて、男性がそれを先駆けしているのに、
言いだしっぺの女性が男性と女性を、きっちりと区分けしているのです。
私は女の子なのよ！
私は女性なのよ！
女性は○○なのよ！
男は女の子に○○しなきゃ！
そんなことも出来ない男は情けないのよ！
・・・明らかに「男・女」に分け始めたのは女なのですが。。。
これからは男女平等が当たり前と言われて、
それに対して用意していたのに、それを裏切ったのも女性。
いつまで経っても、「あなた男なんだから、私は女の子だから」と
言い続けたのも女性。
それで「男女厨」と叩かれるのは男性・・・っておかしくないか？
男女に意図的に分けているのは、どう考えても女だろうに。
2009/7/26(日) 午後 10:25
それに対して「これだから、やっぱり女は・・・」と言われるのは
当たり前じゃないの？平等にしようと、女性がそう言い出して
そういう時代が来るんだな、これからは女性も出てくるんだな、、、と思っていたのに、
それを軽〜〜く手の平返して裏切ったのは男性？女性？どっち？
男女をうまく分けられるようなことを続けられるように仕向けたのは、どっち？
平等という名の女性大国を作ろうとしたのは
日本人男性・日本人女性＋創価＋朝鮮＋韓国、どっち？
こんなの、ハッキリとデータにも出ている事でしょう。
「男はこうあるべき」「私たち女の子はこう思っているのｗｗｗ分かった？」ってね。
2009/7/26(日) 午後 10:30
図らずも右派フェミニズムそっくりですよ。
その色眼鏡、外してみては？
2009/7/26(日) 午後 11:14 [ cogito ]
鬼の目さんの主張・解釈にある主観は歪んでいますね。
どう育てばこのようになるのでしょうか。
そもそも涼子さんのような人は大和撫子といわないと思う。
2009/7/27(月) 午後 2:20 [ nachtigall888 ]
政権交代詐欺の共犯者を暴いてみた
拡散推奨。民主党の支持母体が日教組、同和、民団、年金破壊の自治労であることすら知らない！
インターネットと無縁な民主党支持の方々もぜひご覧ください。
【動画ニュース掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/kzsj6.cgi
【動画ニュースタイトル一覧】はこちらをクリックして下さい。
情報戦争が激戦が繰り広げられています。
マスコミの言論の自由は認めても、売国の自由は容認される事はない。
衆院選の８月３０日を負戦記念日にしてはなりません。
PS:
長文を書いて論点をあらぬ方向にひっぱている者は、
敵見方の振りをしてブログを荒らす反日売国努である。
ブログ主
これらの不毛の投稿は一括削除することを望みま〜す。
2009/7/27(月) 午後 2:34 [ 愛信 ]
涼子のような不潔で虚言癖のある大和撫子が全滅したのは実に日本人にとって有意義な事だよな。よかったよかった。
鬼ノ目オマンコ号の車窓からでした☆
2009/7/27(月) 午後 3:32 [ fsdfsd8945 ]
あんなにいた涼子様リスペクト隊はどこ行っちゃったんだｗ
同意者や信者すら、トピの話題すらなされてないじゃないかｗｗ
すげえな
既婚者なのに年に何度もプロポーズされるのはモテモテだからじゃなく。
大人の女がわきまえてる男女の距離感をわきまえてないからだよ。
こいつ気があるな、と感じたら距離を取るのが大和撫子。
でないと仕事にならない。それこそ「女ｗ」と嘲笑されるわ。
そしてそういうことはうちうちに処理してパートナーに嬉々と語らない。
ましてや「モテモテなのは撫子の証拠」と同性を説教など論外。
じゃあマネして、「鬼ノ目オマンコ号の書斎」からでした☆
2009/7/27(月) 午後 3:37 [ ]
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1028734150
反応なさすぎなんですよね。大間違い？
2009/7/27(月) 午後 4:36 [ 鬼ノ目オマンコ研究所☆ ]
＞言うならば、自分の彼氏（または夫）が
＞「超優しくて、性格良くて、イケメンの学会員＋日教組の幹部」だったら、
＞創価・反日への批判をやめるのですか？それとコレとは全くの別問題でしょう？
毎日ネットで創価・反日を批判してる人が、
「創価学会員で在日朝鮮人で反日思想を持つ人」とは結婚しないでしょう。
2009/7/27(月) 午後 8:34 [ 鈴木さん ]
＞鈴木さん
そもそもの問題点を理解してます？
2009/7/27(月) 午後 11:24
＞こいつ気があるな、と感じたら距離を取るのが大和撫子。
・・・勝手に大和撫子の定義を変えるなよ。
（つうか、お前ら、本当に日本人か？と思う。
望さんもそうだったけど、なんで日本の精神とか言いながら、
いざ大和撫子の例を出されたら「存在そのものを否定」とか、意味が分からん。
やってることは、フェミの「女性堕落作戦（堕落＝進んでるｗ）」と同じじゃん）
まして、完全に演技もなく普通にしていて、それでも告られる状態で
どうやって回避するんだよ。わざと悪い女（一般女性）を演じろと？
それに、距離を置く＝大和撫子・・・とは言うが、
一般女性は金持ち＋イケメン＋高級外車＋しかも年収が億単位、
なんて見たら、普通に自分から逆ナンされに行きますが。
たとえ、彼氏や夫なんか、軽く捨ててもね。それが大和撫子？
それに一般女性は、距離を置いている・距離感をわきまえてのではなく、
単に「もっと私に相応しい良い人がいる」と値踏みして風十不断な自分や、
相手との関係性を間違ったものさしで計っているだけですが。
2009/7/27(月) 午後 11:39
相手を値踏みなんてしない、でも、どんなにすごい人間が現れても
「夫が居ますので、すみません」
と断れるのが良い女性なのでは？一般女性は、その真逆ですが。
（値踏みするわ、もっと良い男が居ると考えるわ、自分の価値を数倍高く考えているわ、
いざ最高の男が現れたら、もはや幾らでも性格なんて偽る）
あいつは、そういうことすら一切しないわけで、
（相手がきもいオタクでも超大金持ちでも、誰に対しても態度がほぼ変わらない）
そこを「相手をステータスや色眼鏡で見ないで、
素（中身のみ）で見ている＝自分を飾る・偽るということを一切しない」と
認められて、その後に告られるわけだが。。。それすら分かってないよね？
まぁ、３万人に１人しかいない人間のことを「分かれ！」と言っても
ムダだろうけど。。。
この程度の良識すら理解できないわけだし。
2009/7/27(月) 午後 11:51
「もし、自分が異性から同じ事（演技・打算・お試しｗ・偽り）などをやられたら、
どう思うのか？どれだけ傷付くのか？どれだけショックを受けるのか？」
「もし、自分が、自分の持っているものだけじゃなくて、
着飾っている部分だけじゃなくて、乗っている車でも、年収でもなくて、
元々から生まれつき持っている素の部分を「それがあなたという人でしょ、分かります」と
受け止めて認めてくれる人がいたら、どれだけ嬉しいのか？」
を基準にして考えれば、涼子の行動がどういう風に「普通の女ではない」のかが、
よく分かると思いますが。
あいつは、その「その人を見抜いて受け止める」ということを
まるで当たり前のようにやってしまう女なのですよ。
別に、このレベルになれば、もはや距離とか関係ないでしょ。
イヤでも男の方から寄ってくる。
2009/7/27(月) 午後 11:54
そういう奴が隣にいるから、私も「モテ」に対して、
（○○すればモテる、などなど）疑問を持つわけです。
聞こえは良いけどさ。。。
「○○すれば、異性は××になるわｗｗｗ」って
それって結婚詐欺師と、要は同じじゃん。
別れさせ屋だって、それを勉強して仕事しているわけだし。
それを恋愛って言うの？
その時点でおかしいでしょうが。
あいつはそれを一切考えない。
涼子のような女性が多数居るのなら例を提示してくださいな。
または、そういう女の方がビッチだとか言うのなら、
その相関性と論理的解説も提示宜しく。
で、そんな女性が居なくなったから「大和撫子は絶滅した」
「日本の女はビッチだらけ。良い子の振りをしているだけの汚い奴」
って言われるのでは？
まぁ、言葉の意味を変えるのが女性ですから、
ビッチを大和撫子に変えて、大和撫子をビッチにするつもりでしょうが。
処女・非処女（処女なんて重いｗ早く捨てるのが正解）
と同じことをやるのでしょうけどね。ホント、極一部の大和撫子を除けば、
相当汚い生き物です。
2009/7/28(火) 午前 0:02
>・・・勝手に大和撫子の定義を変えるなよ。
変えるもなにも、定義あったの？w
当時私が尋ねた時は「理屈じゃねえんだよ。心だよ心。わかるだろ？」とか言って、
苦しい茶の濁しかたしてたじゃないですかww
2009/7/28(火) 午前 0:17 [ sukekiyo ]
>または、そういう女の方がビッチだとか言うのなら、
>その相関性と論理的解説も提示宜しく。
まぁたイジワルなwww
やつらは、人として一番大切なことを守る女性の存在を認めたくないので、
【大和撫子の定義を教科書通りの内容にリセットし論う】
【家事ほか表面上の所業を最優先課題ということにし論う】
【悪い女wへの説教も、言葉遣いとか説教など表面的な言動だけ注目し論う】
といった論点のスリ換えを用いることで女性の存在をヒッシに否定し、
自分ら女wの面目を保とうとしているだけですからね。
＃人として一番大切なことを守っている女性は、昔は普通に居て、
大和撫子とも呼ばれていたので、そういう女性は、そう呼んでも良いでしょう。
という話を都合よくスルーしないと、都合が悪いw
そうやって都合の悪いことを認めようとしないから進歩も無いわけで。
まさにヲチャの言動は女wが自滅に墜ちてゆくプロセスの縮図ですね。
2009/7/28(火) 午前 0:24
＞「理屈じゃねえんだよ。心だよ心。わかるだろ？」
まさしく、その通りですが。
相手そのものを認めて受け入れるって、
相手の存在や心（ありのままである、本来の姿）を受け入れるってことで、
（もちろん、そこに誤りがあった部分に対しては怒るが、
それもその人を真剣に思ってのこと）
で、人は「十人十色」ですから、心（その人自身を見抜いて、受け入れる）なんて、
一定の理屈（公式・定義）では計れませんし、説明も出来ません。
何か問題でも？
で、それをまるで当たり前のようにやってしまう女性って、
どれだけいるの？教えて？
スケキヨさんなら女性経験も結構あるとのことだし、
涼子以外の大和撫子の例も出せるかもね。
まぁ、確率はミニロト７枚で一千万当てるくらいの世界ですが。
2009/7/28(火) 午前 0:32
>何か問題でも？
【大和撫子】という概念をイマイチ理解できない人間に対して「分かるだろ？」と言われても、
「いや、ちょっと分かりませんね」と返すしかないですよw
分かる人間もいるし、分からない人間もいる。
分からない人間に理解させるには定義(の説明)が必要です。
ひょっとして「こんなことも分からないのかw」と馬鹿にすることが
目的なのですか？違いますよね？
だからお尋ねしているのです。
私は説明無しに【大和撫子】というものを正確に理解できません。
【大和撫子】なるロールモデルの定義を教えてください
2009/7/28(火) 午前 0:34 [ sukekiyo ]
＞分かる人間もいるし、分からない人間もいる。
いつから、あんたは女の論法を堂々と使うまでに堕ちたの？
あれだけ、付き合ってた女性や身の回りの女性の話で、
そういう手口を毛嫌いしていたのにね。
ちょっと頭冷やせ。本当に。。。
女の論理が世の中のスタンダードになり始めたら、
どんだけ民度が落ちるかよく分かるわ。
（イギリスでも「男らしい男がいなくなった、どうなってるの？」と問題になった）
長い物には巻かれろ・・・とは言うけど、
巻かれちゃいけない時もあるだろ。
あんたほど論理的に物事を説明していた人が、
男の論理力・良識力と、女の感情論の良いとこ取りをするんじゃねえよ。
ある意味、最強のハイブリッドではあるけど。。。
2009/7/28(火) 午前 0:40
横槍すみませんが、大和撫子の定義を追及する、こんなもの抽象的なものでも別に議論にさして影響はでないと思います。
こんな抽象的なことを説明しろというのは少々意地悪ではありませんか？
自論を言うと
鬼の目さんのいうように「心」
感覚的に理解するものだと思います。
2009/7/28(火) 午前 0:49 [ 水泉寺 ]
>>分かる人間もいるし、分からない人間もいる。
>いつから、あんたは女の論法を堂々と使うまでに堕ちたの？
論法以前の問題ですよ。
ではお聞きしますが、「大和撫子を定義無しに理解できない奴はおかしい。いるはずがない」
ということですか？
現に私は「分からない」と言っている。「分からない人間」の存在を示す証明として何か不満でも？
あなたは、【あなたのプロフ】や【涼子さんの存在】を証明無しに信じない人間を、
「都合の良い情報しか信じようとしない人間」と批判していましたよね？
今のあなたが正にこの人間なのでは？
・回答可能か返答する
・回答する
いずれもせずレッテル貼りでごまかそうとする。
あなたが批判する女wとどう違うの？
クールダウンの必要があるのはあなたでしょうw
2009/7/28(火) 午前 0:56 [ sukekiyo ]
大きなヒントですね。
水泉寺さんの言葉は・・・
（つうか、この人の論理力、観察力も、相当すごいから、ある意味ビックリする）
要は「Ａ」を「この人はＡだ」と言える人ですね、大和撫子って。。。
本体Ａが付属物Ｂ・Ｃを持っていたら「ＡＢＣだ」と見る、
それが一般女性です。
Ａが本体（本人）、Ｂ・Ｃは「タダの物」なのだから、
ＡはＡであることに変わりはないのにね。
だから、「見栄でブランドを買う」などのような
（自分に付属物「Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅ・・・・を付け足す」）という
行動に出るわけです、一般女性は。
2009/7/28(火) 午前 0:56
う〜ん。
やはりヲチャは「大和撫子」という単語で頭が一杯になって、
話の中身がスッ飛んでしまいますね。
（というか、不都合なので故意にスッ飛ばしているとしか言い様が無い）
ならば、女w全般の受け取り方も同じと予想できます。
幼稚園児に教えるレベルにまで落として話しても、
故意にスッ飛ばされては通じませんよね。
＃[mixi] 人が動かない4つの理由（Business Media 誠）http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=40&id=910420
によれば、
（1）知らない（現状を実感として把握していない）
（2）責任を取りたくない
（3）めんどくさい
（4）あなたが嫌い
という解説となっております。
このうち、女wは全部の傾向が（中でも(４)の傾向が）極度に強く、
しかも(１)の克服（問題を知ること）が絶望的です。
やはり女wは切り捨て、バカマ対応に注力すべきかと。
2009/7/28(火) 午前 0:57
＞鬼の目さん
これはあくまで自分の意見ですが、
たしかにスケキヨさんのいうように
「他人の考えを受け入れ、思考し、判断する」
ということは必要だと思います。
議論というものは
「○○だから△△は□□だ」
「でも××が○○でもあるんだから□□じゃないか？」
という風に、自分の意見を持ちつつも、相手の意見も受け入れる
「余裕」は必要だと思います。
初めてここにきたひとも、真っ向から喧嘩腰で否定されたら、正しいことを言われても、不愉快になるでしょうから、もうその人は耳を傾けてはくれなくなります。
鬼の目さん、あなたは論理力に関しては優れていると思います。
ですが、議論の場では常に冷静沈着に行うべきです、相手の意見を受け入れる「余裕」も必要です。
すぐ喧嘩腰になることと、多少頑固な面があるのが鬼の目さんの欠点だと思います
2009/7/28(火) 午前 0:57 [ 水泉寺 ]
大和撫子とは単純に言って清楚で控えめ、でも芯のある女性のことだと思いますよ。
多分、同じ女として恥ずかしいなどと相手を貶めるようなことは絶対言わない人のことですよ。
2009/7/28(火) 午前 0:59 [ nachtigall888 ]
＞今のあなたが正にこの人間なのでは？
あのさ？
何のために「ウソをウソと見抜けない人間には、
ネットを使うのは難しい」って言葉があるのか考えようね？
論理をそういう風に使うのは、詐欺師だけで十分。
＞「分からない人間」の存在を示す証明として何か不満でも？
いいえ、不満はありませんよ。
だからと言って、なぜ、それに合わせる必要が？
やってることは、合格できない女性のために
東大に女性枠を作れｗと同じですよね？
なぜ下に合わせる必要があるの？
2009/7/28(火) 午前 1:00
＞同じ女として恥ずかしいなどと
その部分は私が付け加えているだけだから。
このコーナーの説明を見れば？
つうか、出来る女性を、一般女性が足を引っ張っている状態で、
それでも「同じ女として」と言ったらいけないように聞こえるよ。
そんな不条理って、アリなの？
2009/7/28(火) 午前 1:03
>鬼の目さん
だから、ロールモデルとして女性に求めるのなら、大和撫子の概念を【統一見解】
にしてくれよって話なんですがw
コロコロ変わる「水もの」じゃあ、求められるほうもタマらんでしょうに。
質問に回答できるの？できないの？ どっち？w
2009/7/28(火) 午前 1:04 [ sukekiyo ]
>これはあくまで自分の意見ですが、
>たしかにスケキヨさんのいうように
>「他人の考えを受け入れ、思考し、判断する」
>ということは必要だと思います。
いや、別に真面目なダメ出ししてくれなくてもいいですよw
鬼の目さんが反省しないほうが面白いから。
2009/7/28(火) 午前 1:09 [ sukekiyo ]
＞すぐ喧嘩腰になることと、多少頑固な面があるのが鬼の目さんの欠点だと思います
ケンカ腰の部分は同意いたしますが、
頑固・・・それをなくした人間が（または、そもそも、それを持っていない人間）が
今の状態を作っているわけで、一定の道徳や節理を重んじて
世の中は今まで成り立っていたのに、それを優柔不断にしてしまったがために、
今の問題に発展した点もあるわけです。
確かに、いきなり否定に走るのは問題のようにも思えますが、
少しでも甘い顔を見せれば、どれだけ付け上がってくるのか？
それを考えれば、下手に甘い顔や言葉など掛けられません。
現に、私もブログ開設の最初の頃は結構甘かったのですから。
しかし、そうなれば、付け上がりのオンパレードです。
児ポ禁だってそうです。
「猟奇は・・・確かになぁ」と１つ認めれば、
２週間後には「全て禁止ｗｗｗｗ」です。
そういう奴らが相手だということは考えておいた方が。。。
2009/7/28(火) 午前 1:09
＞コロコロ変わる「水もの」じゃあ
あんたさ、職業柄理系なのは分かるけど、
せめてプラベにまで持ち出すのはやめな。
あんた言ってたよな？
沖縄で女の子にあった時に、
なんか、すごく「摺れていない」って感じた。と。。。
つまりそういう事なんじゃないの？
なんでも全て定義に出来るものばかりだとでも思っているの？
あんたは、「なぜ、沖縄であの子達を見た時に「摺れていないな」と思ったのか？」を、
万人共通の定義で表せるか？
つまりはそういうことだ。
2009/7/28(火) 午前 1:16
>東大に女性枠を作れｗと同じですよね？
>なぜ下に合わせる必要があるの？
下（女w）に合わせる必要が無いなら、
想定する読者層は【バカマ以上】ということに成ります。
やはり、【バカマのアレルギーを誘発しにくい文面を工夫すべき】
という目標には合理性があるでしょう。
2009/7/28(火) 午前 1:18
貞淑ですばらしい既婚女性に本気で惚れたとしたら
「こんな人にプロポーズしても無駄だろうな」と諦めるか
「本気で好きだからこそ、彼女の幸せを考えて、見守るだけにしよう」
と決意するかそのどちらかですよ。
マ ト モ な 男 な ら ね 。
涼子は「既婚でも、金持ちの俺が迫れば落ちる！」
と考えるような馬鹿男にしかモテない。
この女なら、「夫が居ますので、すみません」
と断ったりしないだろうな、と確信するから
（ヤレそうだから）告白するんだよ、男は。
断られるのが確実な女に本気で惚れたら、
愛する女性を困らすようなことはしないんだよ。
マ ト モ な 男 な ら ね ｗｗｗ
2009/7/28(火) 午前 1:19 [ 貞淑ですばらしい既婚女性に本気で惚れたとしたら ]
＞要は「Ａ」を「この人はＡだ」と言える人ですね、大和撫子って。。。
＞本体Ａが付属物Ｂ・Ｃを持っていたら「ＡＢＣだ」と見る、
＞それが一般女性です。
＞Ａが本体（本人）、Ｂ・Ｃは「タダの物」なのだから、
＞ＡはＡであることに変わりはないのにね。
分かったｗｗｗｗやっと分かったｗｗｗｗｗｗｗ
「何一つ良いところのない鬼タンを他の素敵な男性より高く評価する女性」
これが大和撫子の定義だったのかｗｗｗｗｗｗ納得ｗｗｗｗｗ
で、鬼ノ目の「本体A」にどんな魅力が？
どう考えてもわからないから教えてくれないかなぁｗｗｗ
もちろん内面的なものでかまいませんよ。
心が美しいならどこがどういう風に美しいのか。
「人間性も付属物にすぎない。人間性で人を判断するな」
ってことですか？やっぱりｗｗｗ
2009/7/28(火) 午前 1:21 [ 鬼ノ目射精号のオマンコ☆研究所 ]
・男の財産や外見や表面的な優しさ（媚び・下心）に惑わされない女
・鬼が嫌いな女を一緒に嫌ってくれる女・時には説教もする女
これなら家事ができなかろうと、性格が悪かろうと確かに大和撫子だなｗ
そして鬼はそろそろ涼子の病気設定を思い出せよｗ
2009/7/28(火) 午前 1:23 [ 鬼ノ目射精号のオマンコ☆研究所 ]
＞下（女w）に合わせる必要が無いなら
・・・刑事さん。
舞台が「東大」である事を忘れずに・・・
いくら「下」と言っても、
多分、普通に頭良いですよ。。。
単に「東大を受ける男性から見れば下」なだけで。。。
手口そのものは許せないですけどね。
2009/7/28(火) 午前 1:26
東大の女性枠ってなんだよ
訴えられんぞ
2009/7/28(火) 午前 1:28 [ ]
>「こんな人にプロポーズしても無駄だろうな」と諦めるか
>「本気で好きだからこそ、彼女の幸せを考えて、見守るだけにしよう」
そうだね。
私なんかと一緒に成ったら、かえって不幸に成るぽorz みたいには考えるね。
ただ、もし（もし…だよ？）、
そんな自分でも良いと本気で想ってくださる方が現れたとすれば、
そりゃ、その想いを裏切らないよう無理せにゃアカンだろ。
つまり、そういう例外は有り得ることになるね。
>涼子は「既婚でも、金持ちの俺が迫れば落ちる！」
>と考えるような馬鹿男にしかモテない。
そういう限定的な設定を捏造するのはオカシイだろ。
>断られるのが確実な女に本気で惚れたら、
>愛する女性を困らすようなことはしないんだよ。
でもさぁ、女性は数千〜数万人に１人しか居ないんだよ？
「自分も頑張る」という約束を条件に、
告白する権利くらいは許されても良いのでは？
>2009/7/28(火) 午前 1:21 [ 鬼ノ目射精号のオマンコ☆研究所 ]
解かってねぇじゃん。ってかゴミはゴミ箱から出てくるな。
2009/7/28(火) 午前 1:35
なになに・・・？
「女性枠を作らせたヤクザ女に目をつけられないよう言葉を選べ」
プギャ━━━ ⊂`⌒m9^Д^)⊃━━━ !!!。
2009/7/28(火) 午前 1:42 [ ]
＞「何一つ良いところのない鬼タンを他の素敵な男性より高く評価する女性」
＞これが大和撫子の定義だったのかｗｗｗｗｗｗ納得ｗｗｗｗｗ
コラコラコラ〜〜〜ｗｗｗ
まぁ、でも、ある意味では当たってる。
「他の素敵な男性より高く評価」しなければ私は捨てられているよな。。。
つまりは「女性は８０％の確率で良い男に乗り換える」わけだから、
あいつに告白してきている男のステータスから考えれば、
私は軽く捨てられているだろうね。
まぁ、それでもし私を裏切ったのだったら、そこら辺の女性がやっていることと同じだわな。
（未婚女性の浮気率６０％・３人に２人。
処女率・異性交遊未経験者を抜けば、未婚女性の８０％・５人に４人が浮気者）
で、そういうことをしないのが条件の１つなのだが。
（つうか、当たり前の話だわな。
これすら出来ない人間が結婚式の「誓いの言葉」で≪はい≫と言うのか？）
2009/7/28(火) 午前 1:45
＞東大の女性枠ってなんだよ
？？？
２００７年の春に、女性と、その保護者だけを集めて
説明会も行われているはずですが。
２００８年から実行されています。
つうか、２００５年の時点で、
ＡＡ（女性枠）が行われていないのは「昭和大学と東大だけ」
と言われているわけですが。
2009/7/28(火) 午前 1:48
あの〜、あまり
「腹を立てた見知らぬ読者女性に潰される」
みたいなことはお書きにならないほうがいいと思います。
そう思ってしまうことじたいも、あまりいいことではないと思います。
2009/7/28(火) 午前 1:49 [ ＃ ]
＞鬼の目さん
大和撫子はそういう女性ではないかというだけで
同じ女として恥ずかしいと言ってはいけないという意味ではありません。
控えめで謙虚な大和撫子が自分を引き合いにされてそんなことを知ったら泣いてどうかやめてくれと頼むだろうと思われます。
2009/7/28(火) 午前 1:54 [ nachtigall888 ]
＞あの〜、あまり
＞「腹を立てた見知らぬ読者女性に潰される」
＞みたいなことはお書きにならないほうがいいと思います。
言いたいことは分かるけど、
事実は事実ですから。
ヤフーブログにはアクセス禁止とか
その他の設備がないからわからないかもしれませんが、
ミクシィ・大手小町・アメブロに行ったら分かりますよ。
というか、言論統制や統制社会になる意味が分かる気がします。
「事実でも言ってはいけない」って、それって恐ろしいですよね。
まるでヤクザの口封じそのものでは？
2009/7/28(火) 午前 1:56
あなたたちの粘着した女性サイト管理人から気持ち悪がられてアクセス禁止にはなるでしょうが、
”それ以上のなにか”を恐れているのはどうしてですか？
そしてそれは、なんですか？
ただのブログへ、なにができるのでしょうか？？
いわゆる「コメント荒らし・トラバいやがらせ・メールなど」は単なる過度なアクセスであり、
一方通行のクローズドにしてしまえば解決しますから考えないものとします。
そういうのを「邪気眼」と申します。お体をお大事に、心身の健康を願います。お休みなさいませ。
2009/7/28(火) 午前 2:05 [ ＃ ]
＞控えめで謙虚な大和撫子が自分を引き合いにされてそんなことを知ったら
そんなことを知ったら・・・も何も、
記事にするということを知っていて、
話をしてくれているわけですが。
（または、過去に話していた事を記事に使う場合にも
本人に許可を取るようにしている）
確かに、引っ込み思案で、天然ボケで、大人しいですよ、彼女は。
でも、人に何かを伝える、となったら積極的ですね。
以前にも、この手の話は類似例があったはずですが。
つうか、言いたいことを伝えるのに消極的だったら、
誰も守れないでしょうに。
2009/7/28(火) 午前 2:10
＞あなたたちの粘着した女性サイト管理人から
うにゃ。
むしろ、こちらの日記にコメントを書いてきて、
それに反論したら、いつの間にかアクセス禁止を喰らってる。
つうか、想像だけで語っているよね。
しかも最後の一行は女性お得意の「あなたはお気の毒な人宣言」
なんで、こうなわけ？
2009/7/28(火) 午前 2:14
むかついたら「調子づいてるねえ・・やろうか？」が女性
そのようなヤクザ相手だからこっちも命がけ。妻に遺書も残してる。
「俺がヤラれたら跡を継いでくれ」と。
--------------------------------------
のようなことを以前おっしゃってました。
誰を怒らせようが目をつけられようが、
個人情報に気をつければいいだけのことです。
ここはただのブログなのですから。
当方が、女性枠を作らせた東大受験女性・またはその家族だとします。
女性枠を非難するとは許さん、と怒ったとします。
・・・・なんにもできません。
「奈良の猫飼いレオパの夫婦者」を片っぱしから探しますか？お休みなさいませ。
2009/7/28(火) 午前 2:16 [ ＃ ]
ヲチスレ↓
348 ：名無しさん＠ゴーゴーゴーゴー！：2009/07/28(火) 01:59:06 ID:n9y1xQel0
告白をする前にも日常や仕事はある。告白をした後にも仕事も日常も続く。
恋愛感情のもつれはそういったものに悪影響を及ぼすことが多い。
だからモテる人は告白をされるような関係になること自体がマイナスだと
知っている。ちゃんと「私に告白をしないでください」というサインをだす。
サインを受け取れない「コミュニケーション不全」のDQNだけが告白をする。
非モテDQNはこれがマジで理解できてない、というかトラウマがありそう。
世の中の人は告白をする前に「告白をしてもよい関係」をつくるのです。
既婚なのに年に何度も告白されている状態は、
「告白してはいけません」のサインをちゃんと出していない「ビッチ」状態
なのです。
でもそれは大和撫子とはなんの関係もないのでした。
「鬼たんを無条件に愛する女性」、それが大和撫子なのですから。
2009/7/28(火) 午前 2:18
↑また投身論法とミクロマクロ混同というお約束でボケてます。
（同じボケの繰り返しがシツコイ！）
もう寝ますので誰か適当に斬ってあげてくだしい。
>あなたたちの粘着した女性サイト管理人から気持ち悪がられて
あ〜こいつも同じボケ方ですね。
まったく、どいつもコイツも延々と同じボケを繰り返す…。
女wの脳動は玩具に内蔵されているマイコンと変わり無いですね。
ま、こいつのボケも、一々斬るまでもない。
おやすみ。
2009/7/28(火) 午前 2:19
>ここはただのブログなのですから。
ただのブログなら別にいいだろ
>・・・・なんにもできません。
できるか、できないか、ではなく
その対象がどれほど異常かを述べてるのでは
2009/7/28(火) 午前 11:13
漫画の主人公と愛に落ちる「二次元萌え」が日本で社会問題になっている。
日本政府は１０年前から始まった「二次元萌え」に頭を痛めている。漫画により思春期から異性との交際に関心のない日本人が増えたためだ。
日本政府の調査によると、３０〜３４歳の日本人男女の４人に１人以上が性体験がないことがわかった。
またこの年齢層の半分はまったく異性との交際をしたことがなかった。こうした現象は愛すらも金で売買する奇形的世相が影響を及ぼしたという分析が出ている。
一時二次元萌えにはまっていたホンダトオルさん（４０）は、「８０年代の日本にバブル経済が起きたことで愛も商業的に変質し、
真実を失った。純粋な愛が消えたことでまじめな人がむしろ二次元萌えにはまっている」と指摘した。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=118430&servcode=A00§code=A00
2009/7/28(火) 午前 11:19 [ 漫画の主人公と愛に落ちる「二次元萌え」が日本で社会問題になってい ]
久しぶりに携帯から（長文打つの面倒くさいけど）
＞純粋な愛が消えたことでまじめな人がむしろ二次元萌えにはまっている」と指摘した。
≪純粋な愛が消えたことで≫・・・そのまんまですね。
これを起したの、どこの誰？喜んで堕落してるのは、どこの国の女性？
まさに、私が大和撫子を推奨・奨励している理由が
その純粋な愛情の回帰・まともな女性復活のためなんですが。
やりたい放題のふざけた女性がほぼ全員になってしまったのが悪いのではなく、
「そんなモンスター女でも我慢して黙って愛さなかった」
「呆れて物も言えなくなり、二次元・空想世界への活路を見出した」
【そんな男が悪いのだ】ですか？
で、大和撫子の話をしたらしたで、否定・拒絶のみだし。
もはや滅茶苦茶ですね。女らしさどころか、人間らしさの欠片もない。
どれだけ迷惑掛けても「男が何とかしろ」・「私たちは悪くない」・「変わるつもりもない」
それなら２次元の女性の方が、まだ「まともな人間」に近いです。
悪役の女性キャラですら、日本の女性ほど酷くはないわ。
2009/7/28(火) 午後 0:12
よく「本気で２次元萌え＝引き篭もり・キモオタ」などと言われますが、
それは全くの逆なんですよね。
現実の女性に失望しているのは、現実の女性と接している人、
または接した事のある人ですから。
引き篭もりオタクなんて、リアルの女性のことを知らないのだから、
キライになりようがない。現実の女性に対して、まだ少しは夢や希望を持っている方。
本気でキライになって、手を離す・手を伸ばすのを止めるのは、
リアルで女性と付き合ったことのある、いわゆる「リア充」、しかも主に社会人の方々です。
つまり、将来の結婚相手・候補（まともな社会人男性の恋愛への期待度）を
女性自ら潰しているのですよね。それにすら気付いていない、というか、
認めようとしない、認めたくないから「オタクということにしておこう」というだけの話。
大和撫子は、それらの「失った期待」を回復させる役割・効果を持っているわけですが、
それにすら気付かない。というか認めない。
結局、堕落することしか能がないのですね、女って。
堕ちた分を「自分達で取り戻そう、回復させよう」という考えもないからこうな
2009/7/28(火) 午後 0:42
「大和撫子と結婚した人が女叩きに熱中する」ことが不自然でないと説明するために、あえて「通常ありえない設定」に例えて説明する真意は？
「大和撫子と結婚した人が女叩きに熱中する」のはありえないと暗に認めることで、望さんの提案どおり涼子さんをフェイドアウトさせる決意を表明したのでしょうか？
2009/7/28(火) 午後 1:30 [ 鈴木さん ]
はっ？？
昭和女子大を抜かした、女性枠のための親子説明会？？？
2009/7/28(火) 午後 3:47 [ ]
お二方とも、もう少し具体的に設問できないか？
（まぁ、設問以前のところで、大きく意図的に歪曲しているみたいだけど）
2009/7/28(火) 午後 6:32
それとさ、その「設定」っていう言葉を乱発して使うのは、
女性にとってある意味自爆もののサンプルだと。
「あぁ・・・あの子はきっと○○してるに決まっている」
「そうそうｗあの子って、本当は××に決まってるよね〜 」
のような、
相手に「あの姿は仮の姿（設定）である。本当は酷いに決まっている」
というレッテルを貼るのは、女性同士の世界でのいざこざ・優位性の確保の中における
主となる論法だからね。
まぁ、女性の世界ではイジメが絶えず、常にドロドロしている、その最たる理由でもある。
特に「相手を引き摺り下ろす時」には、女性はコレを好んで使う。
あと、それらを使っているのは韓国・北朝鮮・日教組・反日・人権屋・フェミもですね。
だから、望さんに「あんたは↑こいつらの味方をしているの？」と言ったわけ。
2009/7/28(火) 午後 7:00
そりゃね、所謂「お約束」として（笑いのネタ・冗談としての設定で）
一つの空間に設定を作る事は男性でもするけど（ニュー速の「おまいら」など）
相手を叩き落すために「設定」を作る（または「それ設定でしょｗ」ということにする）のは
大抵は「女性がやっていること」なんですよね。。。男がコレをお笑い・冗談以外で、
堂々と相手を失脚させるために使っているところなんて、殆ど見たことないし。
またまたそういう「女性が如何に悪質な事を平気で出来るのか？」の
相関性を残してくれている意味では、
あなた方のコメントも、すごく有用なんですけどね。
・・・「日本の精神・日本人らしさを大切にしよう」と言いながら、
大和撫子・良い女性だとリアルで言われている人をフェードアウトさせろ！。。。なんて、
「交通ルールを守ろう」と言いながら酒を飲んで運転しているようなものだし。
2009/7/28(火) 午後 7:02
で、大抵の女性が全然道徳や良識・貞操を守っていないことによって起こっている
【≪純粋な愛が消えたことで≫】〜女性の余りに身勝手な行為などなどの諸問題も、
涼子はそれらを破らず・流されずにキッチリと守っているわけですけどね。
そんな子が「フェードアウト」？
いやいや、現実的にはそういう女性がフェードアウトして
ほぼ全滅した結果が「≪純粋な愛が消えた≫」
「まともな女性がいなくなった」「ビッチだらけになった」
そして、そんなバカ女の私利私欲・わがままに合わせて大儀を出し、
そこから強力な支援者を得た反日団体・フェミなどが次々と台頭。
そしてこんなことになった【現在の日本】のことですから。
ただでさえ「絶滅した」と言われている種類の人を、
これ以上フェードアウトさせてどうするの？本気で絶滅狙い？
もっとスイーツ＋バカ女が反日朝鮮とタッグを組んで、
自分勝手に他国を支配してるような国にしたければ、どうぞ。
でもそれって、全然日本のためにも、日本の精神を守るためにもならないよね？
それどころか反日行為に協力してるじゃん。
2009/7/28(火) 午後 7:44
こんにちわ、おじゃまします。
どんなに探しても東大入試に女性枠があるという情報が
みつけられません…。
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_02_01_j.html
http://sankei.jp.msn.com/life/education/081122/edc0811222140003-n1.htm
もしかして教職員の採用枠に女性枠を設けることと勘違いされておられるか、東大が女性受験者を増やしたい考えを持っていることを
発展させて女性枠を作るのではないかと思い込んでしまわれたのではないでしょうか。
よろしければ２００８年からアフアーマティブ・アクションが実施されているという情報源を示していただければ幸いです。
それとも、誰かの陰謀により情報が隠ぺいされているのですか？
2009/7/28(火) 午後 7:44 [ pappara127 ]
つうか、こういう反応見てたら、女のやっている事って、本当に
「あいつ、優等生ぶっててウザイよね〜」
「だよね〜、調子に乗ってんじゃなぁ〜い？」
「ちょっとシメちゃおっかｗ」
ってノリだよね。学校のイジメ関係でも良く聞く話だけど。
（本当に根っから真面目な性格なだけなのに、「調子に乗ってるｗ」
「男に媚びるために決まってる。良い子ぶってんじゃねぇｗ」と言われて
ボコボコにされる・登校拒否になるまでエスカレートするという件）
やっぱ、まともな女っていないんですね。
まともだと思ってたらこの反応だし。
しかも、後付けの説明が論理的に破綻してるし。
単に「ウザく思ったから」だったら、素直にそう言えば良いのに
女のケンカでは「○○が××したから」と必ず「何もしていない相手のせいにする」
というのも、女性の世界では当たり前だけどね。
ホント、約３万人に１人を除けば、まともな奴おらんのかいな。
2009/7/28(火) 午後 7:50
陰謀論より陰毛論
2009/7/28(火) 午後 7:56 [ fsdfsd8945 ]
？？もしかして私のコメントになにか御不興を蒙るような失礼なことがあったでしょうか。
お気に障ったら申し訳ありません。
質問の趣旨としましては２００８年から女性枠が設けられているという情報がどちらにあるのか伺いたいということです。
東京大学は国立大学ですから本当に男女で入学者の枠が違うことになりますと、大変問題であり裁判沙汰にもなりかねません。
大学側が発表しているというわけでもなさそうですので、非公式に女性枠があるとなるとこれは由々しき問題です。
失礼があったならお詫びいたしますので、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
2009/7/28(火) 午後 8:03 [ pappara127 ]
なんか早とちりして暴走してますね・・・
鬼ノ目発進号さんに「設定」という言葉は禁句ですかね？
「設定」の文字を目にすると、興奮のあまり冷静な読解力まで失われるようで。
昨日の私のコメントとあわせて冷静に読んでもらえば分かると思いますが、「通常ありえない設定」とは「毎日ネットで創価・反日を批判してる人が、創価学会員で在日朝鮮人で反日思想を持つ人と結婚する」ことを指しています。
「設定」という文字を見るなり文脈も考えず即座に「また涼子か！」と脊髄反射してしまうのは、ヲチャに嫁の設定云々と言われてきた後遺症でしょうか？これでは私のコメントの意味が理解できないのも無理はありませんが、もう少し冷静になっていただきたい。
では、もう一度聞きます。
「大和撫子と結婚した人が女叩きに熱中する」ことが不自然でないと説明するために、あえて「通常ありえない設定」に例えて説明する真意は？
2009/7/28(火) 午後 8:51 [ 鈴木さん ]
やる子
私は正直奥様のような方のことを知りませんでした。
はっきり言って彼女のことはブログからしか知らない。
巨大なパワーを持った強い方なんだなと感じました。
根気強く完治を目指しがんばって下さい。
だれよりも、「愛」があるのですから・・。
2009/7/28(火) 午後 9:07 [ やる子 ]
「通常では有り得ない設定」
それ自体が「ありえない設定だということにした」の間違いなのでは？
現に、女叩きしてる私が既婚者であり、
良い伴侶に恵まれており、それでも女性の悪い部分をズバズバと指摘している。
それを「ホントは嫁なんていないのでは？」と否定されたことに対して、
私はそう答えたわけ。
【「Ａが好きだったら、Ａには反対しない」なんて安直な考え自体が、
おかしいのじゃないの？】という意味でね。
それを「Ａとは最初から付き合いません」という設定に固定して、
「だから通常では有り得ない設定なのです」って、何？
どんな論法なの？それ。。。
時系列が「活動する前」ならば、そういうケースも有り得る話だし、
それ以前に「自分の好き嫌いで、物事の中身の解釈が左右するのはおかしいだろ」と
そう言っているわけで「そ、そういう人とは結婚しないわよ」って
その返答自体が斜め上なわけで。
何が問題なのか？を理解されていないのでは？
2009/7/28(火) 午後 9:08
というか【その例え話が指している意味】ではなく、
例えそのものにツッコミを入れるって、もはや論として成立してないのですが。
「産む機械は限られている（産める人、人数は限られているという意味）」
女「わ・・・私たちは機械じゃない！！！」
と同じじゃないですか。
2009/7/28(火) 午後 9:18
＞それ自体が「ありえない設定だということにした」の間違いなのでは？
じゃあ、ネット右翼の集うサイトで「あなたは反日思想を持つ朝鮮人と結婚できますか？」と聞いてごらんなさい。
かなりの割合で「誰が結婚するかｗｗ」という答えが返ってくると思いますよ。
＞時系列が「活動する前」ならば、そういうケースも有り得る話だし、
女性批判という活動をする前に結婚したという意味でしょうか？
2009/7/28(火) 午後 9:29 [ 鈴木さん ]
＞女「わ・・・私たちは機械じゃない！！！」
＞と同じじゃないですか。
男牧場のサイトを知ってますか？
しばらく前に男女板で男性差別と猛烈に批判され、活発な抗議活動が行われていたようですが。
機械に例えられて怒る女性に批判的な鬼ノ目発進号さんなら、
さぞ家畜に例えられて怒る男性が滑稽に見えたことでしょうね。
2009/7/28(火) 午後 9:34 [ 鈴木さん ]
あのさ・・・あんたも「何でもかんでも言い返せば良いってもんじゃない」って
ちょっとは考えようね？
＞男の子牧場
いや、ホントに「タイトル通り」男を家畜扱い（つうか取引物扱い）
している内容だったわけですが、あのサイト。
しかも、動物の絵柄で表記して、家畜扱い。まさに「そのまんま」だったわけで。
一方、「産む機械」の発言は
【産める人の人数は限られている。その中で頑張ってもらうしかない】という意味。
どこが同じなの？
そういうことも分からないレベルの人？
2009/7/28(火) 午後 11:55
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
毎年行われてる、これのことだと思います。
どう見ても、外部団体が働きかけた形跡もなければ
女子学生獲得に向けたキャンペーンのようなものでしかないのではと・・
鬼さんたちとは考えが違ってきますが、そこはごめんなさい。
それはそうと、奥様大丈夫ですか？
私は正直奥様のような方のことを知りませんでした。
はっきり言って彼女のことはブログからしか知りえないものの、
巨大なパワーを持った強い方なんだなと感じました。
根気強く完治を目指しがんばって下さい。
だれよりも、「愛」があるのですから・・。
2009/7/28(火) 午後 11:55 [ ＃＃ ]
＞誰かの陰謀により情報が隠ぺいされているのですか？
陰謀の何も、最初から（企業〜学校に至るまで）
「ウチはＡＡやってます」なんて言わない。
医大に関するＡＡも、それで２ちゃんから突っ込まれたけど、
２年後からは「男女別＋受験項目別（一般と推薦・ＡＯ）」の資料は出さなくなった。
ＡＡに関してはアメリカでも「一部違憲（不合格を無効）」が出てるから、
その情報は表に流したらダメということになっている。
（ＡＡやっているなどの内容が表に知れたら、
合格者の情報公開を求められる＋内容によっては訴えられる恐れが高い）
ＡＡに関しては、陰謀の方がまだマシだよ。
「最初からそんなものはありません」がデフォだからね。
名の付いた「女性枠」というものはほぼ存在しないよ。
「存在があれば訴えられる」から。
ただ黙って女性を合格させるだけ。
ついでに、突っ込まれれば「男女別の統計」を伏せるだけ。
2009/7/28(火) 午後 11:56
東大は、願書申し込み予定の女性＋その保護者を集めたから、
バレバレな訳だけど、でも「女性枠がありますか？」と言えば
「そんなものはない」で終わります。それは東大に限った話ではありません。
＞教職員の採用枠に女性枠を
そういう説明会だったのなら、なぜ「保護者も参加」だったの？
2009/7/28(火) 午後 11:56
＞外部団体が働きかけた形跡も
日本内閣府男女共同参画局
国の指針ですから。外部どころか、相手は国です。
それに、「東大の試験が難しすぎるのは、
試験が男向けだからなのだ！
女性が合格しやすい試験にしろ！」
と言われた翌年からその会合が開かれています。
公務員試験と言い、結局女性は実力もクソも関係ないのですね。
2009/7/29(水) 午前 0:00
＞東大は、願書申し込み予定の女性＋その保護者を集めたから、バレバレ
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
↑いやこの、「キャンペーン」のどこをどう見ればそうなるのですか、
とみなさん問うてるんです。質問に答えましょう。
奥様大丈夫なんですか？
2009/7/29(水) 午前 0:05 [ ＃＃ ]
奥様の体調のことさぞご心痛のことと思います。
ネットに関わる時間も制限されるでしょうし、煩わしい質問をして申し訳なく思っております。
ですから、どのような媒体で東大の女性枠について目になさったのか、あるいはこの質問への答えが不可能であるか、それだけでも教えていただけないでしょうか。
東京大学の男女に学力差があることになりますと、現在公表されている合格者の最低点数について見方が変わることになり受験業界も対対応を迫られるでしょうし、これから社会で活躍を期待される東大卒の女性たちの就職につきましても各企業が態度を変えなくてはならないでしょう。２０１１年からの就職に大きく変化があることだと思われます。
東大に女性枠が存在するということは重大な問題です。
そしてそれが公表されていないことは極めて憂慮すべき事態です。
事実ならばより広く世間に公表すべきです。
詳しく知りたいですので、ぜひお話を伺わせてください。
簡単で結構ですので情報のある場所だけでも教えていただければ嬉しいです。どうぞよろしくお願いします。
2009/7/29(水) 午前 0:12 [ pappara127 ]
・・・キャンペーンを行って、それでどうするの？
つうか【キャンペーンって何のために行うものなの？】
それと【何で女子だけ？】
で、ＡＡの特性と一緒に考えてくださいな。
学校なんて、「お客さん」がいくら来てくれても、
「試験に合格しなきゃ意味ない」わけで。
で、日本（の男女共同参画）は何を目指しているんでしたっけ？
キャンペーンしたら、女子の学力が大幅に伸びるのですか？
合格率は大して変わらんでしょうねぇ。
（つうかさ、東大受ける奴ってのは、そんなヒマがあるのなら勉強してますから）
ＡＡ関係ないのだったら「東大に入りたい男子と保護者」を集めても良いのですが。
女子に限定し、さらに国が主に女子限定で行っているものって、何？
もう一度言いますが、
【キャンペーンって、何のため＋どんな時にするものですか？】
「受け入れる用意がある」からするものでしょう。
しかも、女子だけ、ね。
「試験を受ける前に、東大の空気を感じてほしい」なら、
性別を限定する必要もないし。
2009/7/29(水) 午前 0:18
まぁ、
18 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage]：2009/04/13(月) 18:30:28 ID:eVW+LRbB0
女子のみの東大合格者数が全く触れられてないね。
気付いている奴は気付いているみたいだけどね。
女って、影でコソコソ隠れて、相手にバレないように、
そして証拠を残さないように・・・という
そういう汚い手段しか使えないの？
一般女性の私生活〜社会生活〜女性議員・女性同士のイジメ・いやがらせ
何に対しても「そういう手口」。。。で、証拠を消した本人が
「証拠あるんなら出してみろよｗｗｗ」と言う世界。
まるで、口封じに成功した後のヤクザの態度。
2009/7/29(水) 午前 0:30
＞「東大の試験が難しすぎるのは、試験が男向けだからなのだ！
＞女性が合格しやすい試験にしろ！」
この発言は女性に対しても極めて失礼な発言ですね。よろしければどなたがどのような場所でされたものか教えてください。
AAは公表されず、隠蔽されているのですか…ブログ主様は東大で２００８年より女性枠が始まったという情報をどちらでお聞きになったのですか？
私は東大の女子生徒からそのようなことがあったことを聞いたことがなく、どこでそういった情報が得られるのか感心するばかりです。
また女性枠が存在するとすれば、東大受験生の男女比率と合格者の男女比率が不均衡になると思われますが、どの東大生に聞いてもあるいは東大の教職員に聞いてもそのような事実を認識している人がいないのです。どの程度の優遇がなされているのでしょうか？
2009/7/29(水) 午前 0:30 [ pappara127 ]
キャンペーンについて詳しく拝見したのですが、そもそも東大を受験する女子生徒自体が少ないため、受験生を増やそうというキャンペーンであるというように私は読みました。
そしてその参加者が女性枠についての説明を受けたという事実も聞いたことがありません。
東大が女性に人気のない大学であることは事実ですから、受験生への人気を高める意味で行われたキャンペーンであると理解しました。
受験者の男女比率と合格者男女比率が変わらないという意見が東大生の間にある以上、AAは存在しないのではないか、と疑ってしまうのですが、ブログ主様は女子生徒向けキャンペーンのほかになにかAAの存在を確信する情報をお持ちではありませんか？
2009/7/29(水) 午前 0:31 [ pappara127 ]
【キャンペーンって、何のため＋どんな時にするものですか？】
女子高校生と保護者のための東大説明会キャンペーンの場合・・・
（１）何のため・・・女子学生の受験者数を増やすため
（２）どんな時・・・女子にもっと受験してもらいたい時、すなわち受験前
2009/7/29(水) 午前 0:36 [ ＃＃ ]
＞奥様の体調のことさぞご心痛のことと思います。
とりあえず、今は落ち着いているよ。
薬で解決できることは出来るようなので、
一安心・・・と、まぁ、油断はしないようにはしてるけどね。
病名については、特に何も。
単に「腸が結構荒れている」とのこと。（内視鏡検査の結果）
ただ、病名が全くないということはないので、
診断書を請求すれば病名を書かれるだろうけど、
その辺は医療関係の人なら分かるだろうから割愛。（診断書って、そこそこ金取られるんだよね）
まぁ、今は痛みも落ち着いて、仕事にも普通に行ってるから、
何とか回復はしてるようだけどね。
痛みの余り立てないって状態で、こちらの仕事場に電話掛かってきた時は
「お前な〜〜〜・・・オレに電話する前に救急車呼べ！」と怒ったけど。。。
緊急事態でも我慢する性格なのは、行き過ぎだし、良くないよねぇ。。。
2009/7/29(水) 午前 0:40
＃＃さんへ
１も２も当たっていますが、
それ以前に「女性が合格しにくい」と
苦情を受けているわけですが。
そして、その苦情を受けてからキャンペーンが始まったわけで。。。
キャンペーンをしたからといって、女性の頭が良くなるわけでも、
東大の試験が簡単になるわけでもなく、、、
じゃあ、どうやって、合格者を増やすの？
女性や男女共同参画局の目的は「割合を増やす事」のみですよ。
実力・中身なんて関係なし・お構いなしなのは、他の分野でも見ての通り。
2009/7/29(水) 午前 0:44
「女性が合格しにくい」と
苦情を受けている」
↑明確なソースどころか証拠ｐｌｚ
でないと中傷になるべ
そこらの芸人さんよりおもしろい鬼さんをそんなチンケな裁判で消されたくないでちゅ
2009/7/29(水) 午前 0:48 [ fsdfsd8945 ]
http://flugel.at.webry.info/200505/article_10.html
苦情ソースはこれくらいしか
2009/7/29(水) 午前 0:50 [ ＃＃ ]
カメラ飲むのも大変ですからねえ・・・お大事に、なにより奥様を大事になさってください。
内視鏡飲むのってどんな感じでしたか、そのあとも大丈夫でしたか
（興味本位で気を悪くされたらごめんなさい、無視してください）
2009/7/29(水) 午前 0:57 [ ＃＃ ]
つうか、今までも「実力勝負の結果で％が男性に偏っている」
＝「差別だ！！！」がフェミの言い分ですから。
それを解決させるのが【正しい事・先進国として当たり前】という考えですから、
【東大の女子学生比率は19%で、国立大平均(36%)の半分程度。「まず30%を
目指す」としている。】
との目標の通りでしょ。
180 ：名無しさん 〜君の性差〜：2008/05/13(火) 15:20:58 ID:wT374NpV
>>1
AAという反則技つかっての30UPじゃないよね？
181 ：1：2008/05/13(火) 15:43:50 ID:hXPvRywM
>>180
ゴホッ、ゴホッ
女性が真面目に勝負して自力で数字を伸ばしたという例は、現に皆無。
全国のあらゆる医大なんて「推薦でのＡＡ」を使って
「女性＝ピッタリ４割ジャスト」にしていましたし。
2009/7/29(水) 午前 1:03
＞内視鏡飲むのってどんな感じでしたか
今は昔と違ってカメラ自体が数ミリの細さだし、
何よりも「のどに麻酔を塗られた」とのこと。
「むせ返る様なことも殆どなかった」とのことです。
まぁ、個人差もあるでしょうが。
2009/7/29(水) 午前 1:06
奥様の体調が落ち着かれたとのこと、私もホッとしました。どうぞご無理をなさらず、お身体をお労りください。
ところで「女性は合格しにくい」とどなたがどういった場所で誰に抗議なさったのでしょうか。「努力をした女性」に対して極めて失礼なだけでなく、的外れな意見ですし、東京大学側がそれを受け入れたのだとしたら、愚かとしか言いようがありません。
私は東大女子学生の少なさは東大を受験する女子生徒の少なさが理由だと思いますので、女子受験生が東大を忌避する要因を取り除き、アピールする方法のほうがAAよりも根本的な解決に結びつくと思います。どなたがそのような提言をされ、どなたが受け入れたのでしょうか？
全国のあらゆる医大がAAを導入したというお話も初めて伺いました。
ブログ主様は当の東大女子学生すら知らない隠された情報を、一体どのように入手されるのでしょうか。本当にすごい情報収集能力ですね！
感心するばかりです。
2009/7/29(水) 午前 1:16 [ pappara127 ]
それから申し訳ないのですが、情報元として不特定多数の匿名の方が投稿された掲示板の情報を提示されても、信憑性という点で受け入れることができません。
できれば、せめて顕名の情報をあげていただけないでしょうか？
お手数掛けてすみません。
2009/7/29(水) 午前 1:19 [ pappara127 ]
入院の必要もさほどない（事前準備は大変でしたでしょうが・・けっこう面倒とかｗ）検査で判明して良かったですね。まずはご無事で何よりです。
本題ですが、確かに「女子学生が少ない」のを
「女子学生の意欲そのもの」「女子学生の学力そのもの」に求めず
「受験者呼び込みキャンペーン」をするのも、ここで問題視されてるAA枠とやらで増やすのもおかしな話ではあります。
ですが、キャンペーンそのものに「なんらかの陰謀」を見出すのも抵抗があります・・・「ただのキャンペーン」なのです・・・でしょう・・・
どっちつかずで皆様申し訳ない。
聞きかじりですが、とにかく検査後仕事復帰できたとはいえ、入院もいらなかったとはいえ、
たかが検査とはいえ体力の回復に時間のかかるもののようです。本当に奥様をお大事になさってください。繰り返してばかりでごめんなさい。
2009/7/29(水) 午前 1:28 [ ＃＃ ]
それから「AAは隠蔽される」というお話が信じられません。
理屈の上では、「差別や環境の不公平を制度で埋める」ものがAAですから、AAは公表されなければ意味のないものではないのでしょうか？
「不公平である」と訴えている「被差別者・不遇者」に特別枠の存在を公表しなくては、なんの意味もないのではありませんか？
AAはなぜ隠ぺいされなくてはならないのでしょうか？
そして誰が何の目的で隠ぺいしているのでしょうか？
そのあたりの理屈をご説明頂ければ幸いです。
2009/7/29(水) 午前 1:32 [ pappara127 ]
ハッキリ言って、どの女性団体（またはどのような女性権力者が）
その言葉を言い放ったのか？という詳細情報までは入っていない。
（つうか、女性自体がクレーマー体質だから、何とでも言うだろうが）
とりあえず、その言葉を受けて「女学生３０％を目指す！」と意気込んでいるのは、
「渡邉省三（本部入試グループ長）」ですね。
＞「努力をした女性」に対して極めて失礼なだけでなく、
＞的外れな意見ですし、東京大学側がそれを受け入れたのだとしたら、
＞愚かとしか言いようがありません。
まぁ、正論ですね。
その正論が女性には通用しないわけですが。。。
（現に「おかしくても女性にお得なら、女性から疑問の声すらあがらない」のは、
今までも、どの分野、どんな事柄に置いてもそうでしたから）
2009/7/29(水) 午前 1:34
＞AAは公表されなければ意味のないものではないのでしょうか？
いいえ。
「女性の割合が○○％になりました」「女性は強くなったｗｗｗ」
と公表するだけです、それが日本流のＡＡです。
だから「男を落として手に入れた椅子で、ケンカ売ってんのか？」というわけですね。
わざわざ訴えられるような事なんてしないですよ。
男性に対しても平等（公表してる部分）なのは、女性しか取らないつもりの企業ですら
「男性も面接を受けられる」と書かれている部分だけです。
面接は受けられる→でも落としますけどねｗｗｗだけどね。
日本の女性・または支援者は人を小馬鹿にするのが、大好きなようで、、、
しかもそれを楽しむのが趣味のようです。
cogito・fsdfsd8945辺りを見ていれば「どういう趣味か？」分かるでしょ。
あのレベルです、女性が入ってきた社会というものは。
2009/7/29(水) 午前 1:40
「東大入試は女性に不向きなのでAAを導入する」という交渉事は公表すべきことだと思います。
詳細がわからなければ、ブログ主様がどちらでどのようにお耳になさったかだけでも教えていただけないでしょうか？
AAが導入されれば東大卒の女性の就職に影響が出ることになります。
「知らないうちに優遇された」東大の女子学生も穏やかではいられないでしょう。
経緯についてあるいはどちらでその情報を得られたのかだけでも教えてくださいませんか？
隠ぺいされているのかわかりませんが、私には情報を見つけられませんでした。お恥ずかしいです。
2009/7/29(水) 午前 1:42 [ pappara127 ]
>サインを受け取れない「コミュニケーション不全」のDQNだけが告白をする。
>非モテDQNはこれがマジで理解できてない、というかトラウマがありそう。
「モテる女は自粛サインを出す」の設定自体に、どれほどの根拠があるのか。
モテ自慢・ビッチ自慢の女wは五万とあれど、
貞操を保つ女性が、男性が対応するほど多く居るという気配すら無いが…。
数などを都合よくスッ飛ばした50：50論、0：100論は女wのお約束だけに、
それこそ信憑性など期待できないよね。
「というかトラウマがありそう」は投身論法だし。
>既婚なのに年に何度も告白されている状態は、
>「告白してはいけません」のサインをちゃんと出していない「ビッチ」状態
こういう設定は、どこから出るんだろうね。
2009/7/29(水) 午前 1:51
>あなたたちの粘着した女性サイト管理人から気持ち悪がられて
この設定も、どこから出るんだろうね。
>「コメント荒らし・トラバいやがらせ・メールなど」は単なる過度なアクセスであり
都合の良い設定で無問題ということにし、
「そういうのを「邪気眼」と申します」どこかの宗教か何かみたい。
>「大和撫子と結婚した人が女叩きに熱中する」
この設定は、ブログを斜め見した印象の事実化だろうけど、
もうちょっと知能を感じさせる設定は出ないのかなぁ。
「あいつは○○してるに決まっている」というお決まりの設定は飽き飽きする。
たまには違うネタを提供して笑わせてくれ。
2009/7/29(水) 午前 1:51
＞pappara127 とか。
>情報元として不特定多数の匿名の方が投稿された掲示板の情報を提示されても、信憑性という点で受け入れることができません。
ソース馬鹿だね。
「事実以外は受け入れない」の一点張りに始終すると、
例えば不都合な事実を捏造・隠滅するなどの手法によって、
”事実”を操作されたときに破綻することに気づいているのだろうか？
”事実”を認知する根拠は何なのか考えたことがあるのだろうか？
人間に100%は無いので、全てのソースも100%ではないが、
だったら何％以上なら信用し、何％以下なら信用しないのか？
その基準を設ける根拠は何なのか？
何が事実なのか？を考える能力は人間には必須の能力なのに、
ただ何処の誰が言っているか？で判断し続けていて大丈夫なのか？
少しは語って頂きたいものですね。
2009/7/29(水) 午前 1:51
あ、ちなみに、人間が他人に向ける言動は全て「投身論法」に基づくって知ってますか。
身振りの意味理解、言語の習得、社会的役割の認知、いずれも、自分の中の「一般的他者」つまり「自己にとっての対象としての自己」との会話のプロセスを経ているわけです。
だから、「投身論法だ。」という指摘は、論理的には個人に対する言及の全てに使えてしまう訳です。
言わば刺身を見て「これは魚ではないか。」と言うようなものですね。
2009/7/29(水) 午前 2:09 [ cogito ]
私が他者から受け取った情報が事実であるかどうかを判断するとき、
重要な要因となるのは情報発信者が責任を持っているかどうかです。
情報発信者が匿名であることはそれだけでかなり信憑性を損ないます。
また、今回提示していただいた掲示板でのやりとりにしても、匿名であるというマイナス要因に加えて、そもそも「東大にAAが２００８年より導入された」という情報を裏付けることができるほどものではないと、判断いたしました。その前に誰もその「事実」を断定すらしていないように見えます。
せめてAAの存在を実感した経験談を語った情報があれば、考慮していく必要性もあると考えます。
2009/7/29(水) 午前 2:17 [ pappara127 ]
ひとつ見つけた情報を提供いたします。
東京大学教養学部（前期課程）の在学生、つまり１・２年生は
２００７年には６６６０名中１２５１名が女子学生であり
２００８年には６６７７名中１２１６名が女子学生のようです。
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e08_02_j.html
私には２００８年にAAで女性枠が実施されたとは思えませんでした。
どうぞご参考になさってください。
そしてAAの存在をどこでお知りになられたか、簡単にでも経緯を教えていただければ嬉しいです。
たびたび投稿すみません。
2009/7/29(水) 午前 2:18 [ pappara127 ]
だから「投身論法だ。」という指摘が意味をなすのは、相手の「一般的他者」認識の誤り、分かりやすく言えば「常識」あるいは「一般了解」がずれているというニュアンスを含む場合に限られてしまいます。
ところがそうなると、「あなたは変だ」という指摘と論理的に同値ですから、致命的な問題が生じます。「変」という基準が相対的であるために、一体どちらが「変」なのかを指摘することができないのです。
例えば、一対一で、自分が正義だと思い込んでいるある男性と向き合ったとして、「あなたは悪だ。」とあなたが指摘したとしましょう。しかし、男性はそうだと頑なに言い張ります。
こうなると、実際にその男性が正義かどうかの議論は、彼がそう主張し続ける限り、あるいは第３者によって排除されない限り決着を見ないのです。
2009/7/29(水) 午前 2:23 [ cogito ]
さて、以上の例を書斎から出られない鬼ノ目さんに当てはめて考えれば分かるように、正直なところ彼を止める事は至難を極めます。
実のところ彼の言動の多くが「歪曲的」「非常識的」「反道徳的」「自己愛的」「不潔」
であるにも関わらず、それを彼に認めさせることは、彼が「がんばりつづける」以上不可能です。
それで、彼が女性による暗殺を怖れて書斎に引きこもる以上、彼自身も認めざるを得ない「おかしさ」を指摘しなくてはならない。
それは例えば"what is this terrible article?" の誤りについてのものであったりするのですね。
まあそれでもなお、「ほとぼりがさめるまで放置」という最後の砦を越えようがないんですが。
2009/7/29(水) 午前 2:38 [ cogito ]
>人間が他人に向ける言動は全て「投身論法」に基づくって知ってますか。
つ【男女間における程度の差】
男女差については散々指摘されてるので省略するけど、
その大きな差を無視して「どっちもどっち(笑)」あるいは
「100%でない限り無効(笑)」なんてのは暴論とだけ。
>彼がそう主張し続ける限り、あるいは第３者によって排除されない限り決着を見ないのです。
んなこたぁ〜ない。
物事の是非には基準が必要なるも、
ここでの話なら、すでに実社会にとっての是非という基準がある。
むろん細部に至ること、未開の高度な領域などは神のみぞ知る領域なるも、
女wの我がままなんてのは殺人の是非と同じくらい明確であり、
決着することが殆ど。
2009/7/29(水) 午前 3:00
抜かってた。
>重要な要因となるのは情報発信者が責任を持っているかどうかです。
証拠隠滅を徹底し完全犯罪を遂行した犯人が無実を決め込むように、
疑われる要素を完全排除したうえで開き直られたら騙されるわけで。
「○○だから信用できる」式の短絡が破綻を誘う。
＃だから創価学会信者も女wが多いのだろうね
>AAの存在を実感した経験談を語った情報があれば
完全非公開で隠行してれば表向きは「存在しない」で通用する。
どんな悪い事でも同じ。馬鹿な羊は、そこを追求する能力が無い。
>私には２００８年にAAで女性枠が実施されたとは思えませんでした。
「優遇したら必ず結果は即現れる」と神様が決めたりもしないが、
そんなことは露ほども思わんだろ。
2009/7/29(水) 午後 9:19
一歩間違えば、東大から訴えられかねない話だと思いますが
2009/7/29(水) 午後 10:11 [ nachtigall888 ]
＞完全非公開で隠行してれば表向きは「存在しない」で通用する。
＞どんな悪い事でも同じ。馬鹿な羊は、そこを追求する能力が無い。
確かに突き詰めていけば「秘密裏に女性優遇枠を行った人」以外には真実は分かりませんね。
だからこそ「２００７年に女子生徒と保護者に向けて説明会が行われ、２００８年に実施された」と断言されたブログ主様のお話は貴重な証言であると言えるでしょう。
完全に隠ぺいされたAAとはもはやAAではなく、ただの不正入試です。
逆差別であるかどうかという問題以上の大問題です。
東大において不正入試が行われたという情報をお持ちのブログ主様が勇気をお出しになって情報を公開してくださることをお待ちしています。
2009/7/29(水) 午後 10:21 [ pappara127 ]
東大にいける程の頭脳を人生の中でいつ生かせたんですか？
東大に行けるはずだったのに行かない道を選び
低所得のブルーカラーを選び
それのどこが賢い選択なんですか？
それとも若いころはバカで今は東大に行ける程頭がいいんですか？
塗装のお仕事が好きなら独立する事もできたはずです。
それが無理だから、できない事だから
毎日稼ぎは悪くとも精一杯頑張っているというならわかりますが
ともかく賢いんですよね？行動は起こさないんですか？
頭脳を使って稼ぐ事はあえてしないんですか？
東大東大と騒ぐだけでは学歴コンプレックスを露呈するだけです。
2009/7/29(水) 午後 10:33 [ Mikan ]
AAなんて存在しないと言うことですね。
フェミが隠していて、直接的証拠が得られないというのなら、状況証拠があるかどうかを調べる→状況証拠が得られないなら、何の証拠も無いのだから、AAなんて存在しないという結論になります。
東大だけではなく、他の国立大学でも、受験者と合格者の男女比に不自然なところは見られないので、AAは存在しないことになります。
＞証拠隠滅を徹底し
「宇宙人が存在するのに、証拠隠滅された。だから何の証拠もないけど宇宙人は存在します」
この論法だと何の証拠もなく、何でもありですよ。
2009/7/29(水) 午後 10:33 [ 望 ]
＞ハッキリ言って、どの女性団体（またはどのような女性権力者が）
＞その言葉を言い放ったのか？という詳細情報までは入っていない。
＞（つうか、女性自体がクレーマー体質だから、何とでも言うだろうが）
＞2009/7/29(水) 午前 1:34 [ 鬼ノ目 ]
ソースは「女は集団クレーマーのヤクザだから」
だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2009/7/29(水) 午後 11:03 [ fsdfsd8945 ]
＞その大きな差
問題となるのは分かりの良さと社会性ですから、結局は個人差ですよ。
現に、男性である鬼の目さんが「投身論法」で女性批判を展開しているっぽいところが多いですから。
それにまあ、「投身論法」とかいうより「投射」ですよね、彼の言動から見るに。
＞実社会にとっての是非という基準
そうです。しかし「現実的に」おかしい、と言うと
「人権屋」になってしまうらしいので、大変です。
＞女wの我がままなんてのは殺人の是非と同じくらい明確であり
私としては、鬼の目さんの愚かしさもかなり明確なレベルに見えるし
彼の女性像も当人の歪曲的な認識による部分が大きいのはかなり明らかなのですがね。
2009/7/29(水) 午後 11:24 [ cogito ]
あと、ヤフー翻訳は試験で使えませんから、鬼の目さんは大学に入れないでしょう。
一般にIQと語学力は相関が強いのですがね。。。
2009/7/29(水) 午後 11:29 [ cogito ]
>「宇宙人が存在するのに、証拠隠滅された。だから何の証拠もないけど宇宙人は存在します」
男女共同参画では、「女性の採用を何割にしましょう☆」という具体的な目標？
に向かって動いている（当然、予算も動くことに成る）ことも、
どこかの研究所だったかな？が女性を採用すると600万円支給☆
ってことも既知のニュース。
っていうことを前提にした話なのに、
「この論法だと何の証拠もなく、何でもありです」
ってのも（ ´・ω・`）オカシイ話であって
証拠らしいことは見えませんからAAなんて ありませ〜んw
ついでに、男性差別も、ありませ〜んww
そんなんで済みゃあ｡+.|ﾐ☆ﾍ(｀･ω･)ﾉ┌┛世話ねぇヨっと☆
2009/7/29(水) 午後 11:33
＃なんか家族イベント?とも重なったとかナントカ忙しいらしい(謎
>＞女wの我がままなんてのは殺人の是非と同じくらい明確であり
>私としては、鬼の目さんの愚かしさもかなり明確なレベルに見えるし
>彼の女性像も当人の歪曲的な認識による部分が大きいのはかなり明らかなのですがね
仮に、そうだと仮定しましょう。
でも、鬼ノ目氏個人の属性なりと、発言は、いちおう別物なわけです。
それでも、感情的な人ほどアレルギー(笑)が起こりやすい意味では、
「別です」の一言でも済まないのも事実ではありますが。
とにかく、女wの、人間とは呼べない言動の数々。
これを何とかしないと数千年の歴史を繰り返すだけになる。始まらない。
物事の本質として、
その一点に向かうための方法論を研ぎ澄ませてゆくのが本当です。
＃知識の使い方を知っていれば、その一点を見失うこともない。
2009/7/29(水) 午後 11:43
＞とにかく、女wの、人間とは呼べない言動の数々。
まあ、上述した通りらちが開かないので、こうしておきましょう。
仮に、女性一般の言動が人間的でないと仮定しましょう。
でも、ある女性個人の属性なりと、発言は、いちおう別物なわけです。
それでも、感情的な人ほどアレルギー(笑)が起こりやすい意味では、
「別です」の一言でも済まないのも事実ではありますが。
＞その一点
刑事さんは進歩主義者なのですか？
2009/7/29(水) 午後 11:51 [ cogito ]
>「別です」の一言でも済まないのも事実ではありますが。
そうですね。
だからアレルギーも減らせる方法論を追求するダメ出しは
歓迎されるべきことです。
しかし一歩間違うと、無益な個人攻撃とかに陥ってしまう。
本質を見極め、ブレが無い。
それを出来る人間が、次代を創ります。
>刑事さんは進歩主義者なのですか？
進歩主義って何？
よーわからんけど、前向きに進め主義者だよ。
人間の生きる意味も、生命の可能性のためにあると言い切ります。
2009/7/29(水) 午後 11:59
>よーわからんけど、前向きに進め主義者だよ。
>人間の生きる意味も、生命の可能性のためにあると言い切ります。
あんたの文章がよく分かんねーよw
2009/7/30(木) 午前 0:02 [ sukekiyo ]
＞本質を見極め、ブレが無い。
＞それを出来る人間が、次代を創ります。
その通りです！
本質を見極められていないから、見栄も張りたくなるのでしょう。
＞進歩主義って何？
人間は究極の終着点に向かい進歩するという考えです。
＞人間の生きる意味も、生命の可能性のためにあると言い切ります。
よー分かりませんが、自然との調和は大切ですね。
2009/7/30(木) 午前 0:06 [ cogito ]
>>「宇宙人が存在するのに、証拠隠滅された。だから何の証拠もないけど宇宙人は存在します」
>証拠らしいことは見えませんからAAなんて ありませ〜んw
>ついでに、男性差別も、ありませ〜んww
>そんなんで済みゃあ｡+.|ﾐ☆ﾍ(｀･ω･)ﾉ┌┛世話ねぇヨっと☆
実際にAAが行われているのかも知れないし、
行われている事実が隠蔽されているのかも知れない。
しかし証明できなければ、そんな事実は存在しないのも同然なんだよw
お前は論理的思考というものを理解してないだろ？w まあ馬鹿だもんな
事実の証明が必要無いなら、裁判所もいらねえだろw
2009/7/30(木) 午前 0:21 [ sukekiyo ]
>しかし証明できなければ、そんな事実は存在しないのも同然なんだよw
そうだ。そういうことにも出来る。
都合の悪いことを隠蔽した者が勝つ。神に成れる。
>事実の証明が必要無いなら、裁判所もいらねえだろw
事実のみで動くしか出来ないのは裁判なり。
しかし、それだけでは終われないのが社会の危機管理。
「あれ？オカシイぞ？」から出発し、あれこれ調べて予測を立て、
予報を出して調整していく。社会は、そうやって動いている。
ま、お前は社会というものを理解してないだろ？w まあ馬鹿だもんな
な？いちいち食って掛かるなよガキが。
2009/7/30(木) 午前 0:30
横レスで申し訳ありません。
刑事さんは東大に女性枠が存在すると思われているのですか？
存在するという前提でブログ主様とお話を進めていらっしゃるように見えますが。
2009/7/30(木) 午前 0:32 [ pappara127 ]
「男は敵だ！」がモットーの男女共同参画が、
「女性を何割採用させましょう」として実際に女性優遇を仕掛けている。
その予算は兆円規模にも達する。
というところまではハッキリしてる。（話の前提）
＃細かいことは鬼ノ目氏に覗ってネ
で、何処そこの大学では、女性だけを招いた説明会（だっけ？）があったとさ。
未確認ながら、そういうことを物語る情報・事象は散在している。。。
さて♪その状況を鑑みて、どういう予報を出しましょうか？
この説明でワカランなら、
「あいつら馬鹿だw」と思って唾でも吐きかけてお帰りいただければ結構。
2009/7/30(木) 午前 0:54
俺が彼女とHしてるときに、おっぱいを揉もうとすると、なぜか必死で拒否されて、
乳首つまんだり、ﾏﾑｺやｱﾅﾙに指入れるのはぜんぜんOKなのに
ﾊﾟｲﾓﾐだけは全力で抵抗された。
あとでその理由を聞くと、どうも乳ガンに関する情報を本で読んだらしく、
「乳ガンは男性に揉まれながら発症する」と書いてあったから、だと。
男性にも、まれながら・・・だろ・・・・orz
2009/7/30(木) 午前 1:19 [ ]
＞で、何処そこの大学では、女性だけを招いた説明会（だっけ？）があったとさ。
＞未確認ながら、そういうことを物語る情報・事象は散在している。。。
つまり、刑事さんは説明会において女子生徒に「東大入試において女性枠を設ける」という説明がなされた、と予想なさっているのですね。
この参加した女生徒さんたちと保護者の方はみなさん口をつぐんでいるということなのでしょうか。
説明会は必須ではありませんので説明会に参加していない女性受験者の方が多く、この方たちは女性枠について何の説明も受けていないことになりますが、この方たちは女性枠の存在を知らないまま受験をしているということになるのでしょうか。
それとも説明会では受験者本人たちには知らされていないのでしょうか。
それによってかなり事件の様相が変わってくると思われます。
東京大学では合格者最低点が発表されますがもちろん男女に差はありません。この最低点は男女どちらのものだと思われますか。
東京大学の入試において不正が行われたのではないかという疑惑です。
是非「予想」についてお答え願えれば幸いです。
2009/7/30(木) 午前 1:27 [ pappara127 ]
＞「男は敵だ！」 〜 （話の前提）
妄想に近いものは前提とは呼びません。
AAとこの前提（？）を結びつける証拠・事実すら今のところありません。
＞で、何処そこの大学では、女性だけを招いた説明会（だっけ？）が
「ただの『女子受験者増大』のための東大イメチェンキャンペーン」
それ以上でもそれ以下でもありません。
大事なことだから２回言いますが、
フェミ集団がヤクザじみてようが、陰謀うずまいてても、
これに関しては
『まじりっけなしの女子受験者増大のためのイメージ作戦』なのです。
まあ、無理くり女性を揶揄する方向に結びつけるとしたら
「女には上を目指すという上昇志向もない」
「女の学力がそもそも低い」
「イメージひとつで大学を決める女ｗ」
くらいですかねｗ
それでも「実社会・常人には苦しい思考回路」ですけれどもねｗｗ
・・・普通、受験者が２割を切ってたら「ウチって人気ないんか」と
キャンペーンのひとつ打ちたくなるってもんだろ・・・ただ単に・・・
2009/7/30(木) 午前 1:33 [ ＃＃ ]
妄想に近いものは前提とは呼びません。
>AAとこの前提（？）を結びつける証拠・事実すら今のところありません。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1248524546/601
親切にAA情報貼ってくれた方が。
あちこちで差別を勃発させていることは今更言い訳しようもないレベルであり、
そのことは問題視しなければ成らない。
>『まじりっけなしの女子受験者増大のためのイメージ作戦』なのです。
東大におけるAA話は私が言い出しっぺではなく、
隅から隅まで補完することは出来ない。
個人的には、「実施されている可能性は高い」としか言いようが無い。
が、問題は東大の是非ではなく、社会的差別の横行にあり、
それを何とか改善することに向かった問答でなくては意味が無い。
なのに、東大の事【だけ】聞いて如何するの？
それじゃ、まじめに問答しているとはお世辞にも言えないが？
2009/7/30(木) 午前 1:57
>「女には上を目指すという上昇志向もない」
ここ10年の実績を見れば、それを疑うことが無理だと気づかされる次第。
>「女の学力がそもそも低い」
同じく。
女wが知識の使い方を知らない＆間違えてる確率は99%以上といったレベル。
大学を出ていても、小学生以下の思考しか出来ないのでは、
学校に行った意味が無いし、お世辞にも【学力がある】とも言えない。
それは、こうしたネット上での問答でもハッキリ判る。
「無理くり女性を揶揄する」じゃないんだよね。現実を見ようよ？
一つ女性信者の皆さんに聞きたいけど、
そうやって女wの醜態を擁護し続けることが女性のためになることですか？
いまだ此れに答えてくれた信者を知りません。
ぜひご回答ください。
2009/7/30(木) 午前 1:57
＞刑事さん
私のコメントが程度が低く、学力の低さを露呈しているとおっしゃりたいのですね。申し訳ありません。
大変ありがたいご指摘です。直せるところは直して行きたいと思います。
できるだけ整理して書きこんでいるつもりなのですが、足りないところがあるのですね。
よろしければ私の思考能力に問題があると思われるところを指摘していただければありがたいです。
反省し、精進いたしたいと思います。
私は今回、東京大学入試に２００８年より女性枠が設けられたという情報をブログ主様から伺い、それは現代日本では逆差別に当たるのではないかと感じたので、自分なりに調べました。
しかし実施されたという情報を得ることはできず、ブログ主様に直接お話を伺うことになりました。
ブログ主様のお話では「圧力団体の抗議が大学に対して行われ、AAを実施することになったが、すべての情報は隠蔽されてAAの存在すら隠されている」ということでしたので、これは逆差別という話ではなく東大入試において不正が行われているということだ、と理解いたしました。
2009/7/30(木) 午前 2:29 [ pappara127 ]
実際に不正が行われているならば、すぐにでも行動に移すべきです。
しかるべき機関に訴えるべきことだと思います。
しかしながら私が自分なりに調べた情報ではその不正が行われているとは思えませんでしたので、「不正が行われている」とおっっしゃるブログ主様、ならびに「その可能性が高い」とおっしゃる刑事さんに詳しくお話を聞かなければと思ったのです。
ことは差別だけの問題ではありません。国立大学にて不正入試が行われたという疑いです。
公的機関に訴えるのに力が必要だというのなら、協力もいたします。
ですから「その疑いが高い」と思われた経緯をお聞きしたのです。
もしかしてその経緯が何らかの話せない事情があるのでしょうか。
差別があるのなら是正すべきですし、不正があるのなら正すべきです。
ブログ主様の正義感、刑事様の正義感に期待いたします。
2009/7/30(木) 午前 2:30 [ pappara127 ]
女性信者ってなんだよｗｗ
処女厨の反対は「中古厨」かよｗｗｗ
2009/7/30(木) 午前 2:43 [ fsdfsd8945 ]
>実際に不正が行われているならば、すぐにでも行動に移すべきです。
失礼ながら、「馬鹿にも程が有る」と言いたい。
企業や研究機関とか？では確実に差別が行われているのに、
訴えるのは大学【だけ】？
あなた小学何年生？（ひょっとして中学生？）
えーかげんに しなはれ。
2009/7/30(木) 午前 2:45
;｀;:゛;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞｯ
2009/7/30(木) 午前 2:45 [ fsdfsd8945 ]
企業の採用における女性枠、研究機関における女性枠、さまざまな場合があります。
もちろんそこに不正や差別があるのなら正すべきです。
ご存じだというのなら、その企業と研究機関のお名前を挙げていただけないでしょうか。
今名前が挙がり、詳しいお話が上がっているものが東大であるので、東大の不正についてお伺いしています。
東京大学は国立大学です。独立法人になった今も、国と無関係ではありません。私企業に比べても大変深刻な「疑い」だといわざるをえません。
刑事さん、確実に差別がおこなわれている企業名と研究機関名を教えていただけませんか。そちらについても私も調べたいと思います。
2009/7/30(木) 午前 2:58 [ pappara127 ]
刑事さん
失礼な質問かもしれませんが、「東大で不正入試が行われている可能性が高い」とおっしゃる刑事さんがなぜ、その不正について語ることを「馬鹿」だとおっしゃるのかよくわかりません。
刑事さんは不正を正したいとは思われないのですか？
2009/7/30(木) 午前 3:11 [ pappara127 ]
>しかし、それだけでは終われないのが社会の危機管理。
論点ずらすなよアタマ悪いなあw
危機管理の話じゃなくて、「その事実が存在するかどうか」の話でしょ？w
単に「証明できなければ周囲に認知させることはできない」と言ってるだけなんだけどさww
証明を怠って「信用してくれ」と言われてもそりゃ無理な話でしょうに。
「男性差別だ！」と言っても、証明できなきゃ「単なる被害妄想」としか思われないんだよw
まあ気持ちは分かるけど。
2009/7/30(木) 午前 8:01 [ sukekiyo ]
確認だけさせてください。
（１）女性優先枠の説明会と思われたのは、これのことですか？
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
（２）そうだとしたら、なぜここに「男性保護者」が来ないと思い込まれたのですか？
対象者はこうされています。
■ 対象：東京大学で学びたい女子高校生等 およびその保護者の方
女性と違って男性はただ存在するだけで正義感あふれる素晴らしい生物と普段説いておられます、
いくらなんでも会場におられる男性が誰も疑問を持たないはずはないと思いますが。
（３）「それは日本女に毒された日本社会のこと、父親・男性保護者といえども
女性優先枠の前には歯が立たない。従わさせられたに違いない」
とか言われるんでしたら、必ず
「説明会に参加した「男性保護者」の証言」を取ってきてください。
2009/7/30(木) 午後 0:19 [ ＃＃ ]
（１）「Yes」なら （２）に進んでください。
「No」なら違う説明会ソースを明確に提示し、
（２）・（３）はお答えいただかなくてけっこうです。
（２）「男性保護者が来ない可能性」か
「その場の男性保護者が疑問を持たない・問題視しない理由」をお答えください。
（３）「説明会に参加した「男性保護者」の証言」のみをお答えください。
お答えいただけない場合は（２）のご説明は全て無効となります。
2009/7/30(木) 午後 0:37 [ ＃＃ ]
↑
（２）につけたし
「男性保護者はその場で閉め出された・帰された」とお考えの場合は、証言・証拠を提示してください。
2009/7/30(木) 午後 0:42 [ ＃＃ ]
pappara127 どの
＞お名前を挙げていただけないでしょうか。
企業なりがAAを採用するのは任意らしいけど、
枝葉を叩いて根元を叩かないのは根本的にオカシイわな？
もし根元に異議申し立てしても、民意の追い風も無しでピンポイント凸では、
そう簡単には違憲を勝ち取れないだろうし。
＃PSE問題くらい問題が明確なら話は別だけど
＞その不正について語ることを「馬鹿」だとおっしゃるのかよくわかりません。
女wは、物事の本質を見ないから、この件に関しても、
国が行う差別について追求する確率は0.1%にも満たないよ。
＃こうして予め釘を刺すと「ワタシは他の女wとは違うわw」の心理が働く程度
「具体名を挙げる→そこ【だけ】問う→退けられる→やっぱり電波だろwww」
その一点張りで【反差別のアンチ】に明け暮れるのが関の山。
継続的に反差別に協力するなんてことは起こらない低能。
それが証拠に、「自分基準の事実(笑)【だけ】言及していた」
「大学【だけ】言及していた」それイコール【差別問題を斬る器なし】だから。
2009/7/30(木) 午後 1:49
＃＃どの
>女性と違って男性はただ存在するだけで正義感あふれる素晴らしい生物と普段説いておられます
女wほど酷い事は無い（老害も屡みられる）と言うのを脚色してるだろ？
「確認」の前提を脚色するなんて論外だよな？
>いくらなんでも会場におられる男性が誰も疑問を持たないはずはないと思いますが。
フェミ教育が徹底されている世代が、なんで其処だけ注目しうるのかね？
また、疑問を抱いても、行動に移すとも限らないしで、その話そのものに意味が無い。
それの何を「確認」なのか？少しは【まとも】に話したら如何か？
>女性優先枠の前には歯が立たない。従わさせられたに違いない」
>とか言われるんでしたら、必ず
>「説明会に参加した「男性保護者」の証言」を取ってきてください。
日本語で書け。
っていうかAAは非公開なのに、なんで証言とか出るんだ？
お前も何を企んでいる？
2009/7/30(木) 午後 1:49
スケキヨどの
>危機管理の話じゃなくて、「その事実が存在するかどうか」の話でしょ？w
だったら裁判所云々で話を逸らすなよ。
>証明を怠って「信用してくれ」と言われてもそりゃ無理な話でしょうに。
その件は追ってないから「信用してくれ」話なのか如何かもワカランが、
そうだとしても、女wとヲチャの知能が相手では、
証明しようがしまいが上げ足取りの材料にする【だけ】
つまりマイナスにしか成らんわな？
＃女w＆ヲチャの社会性・信憑性・実績も、皆無に等しい。
>「男性差別だ！」と言っても、証明できなきゃ「単なる被害妄想」としか思われないんだよw
なんで「東大のAAが証明できなきゃ男性差別も被害妄想」という短絡に？
馬鹿なの？死ぬの？
AA実施そのものはハッキリしてるんだから十分ジャマイカ？
それで納得しない馬鹿に、何を施せば良いの？
2009/7/30(木) 午後 1:50
レッツショータイム！！
＞＞刑事
＞「優遇したら必ず結果は即現れる」と神様が決めたりもしないが、
結果が現れないＡＡって何だ？
鬼ノ目が言うには、東大の女合格者数を増やすためのＡＡだろ。
「女を優遇して女合格者数を増やすＡＡ」を実施したが、それが結果に現れない？どういう意味だ？
例えば、公平な試験を行ったら1216人の女が合格になるとする。
仮に女合格者数を増やすためにＡＡを実施して、本来不合格の女を300人優遇して合格させたとする。
合格者数は1516人となり、結果は現れるだろ。
ＡＡを実施したのに結果が現れない？
じゃあ300人優遇しても結果に現れないのか？
ＡＡを実施しても結果に現れず、女合格者数は1216人のままか？
じゃあ優遇された300人はどこへ消えた？説明してみろ。
男性差別根絶を看板に掲げる以上、頓珍漢な主張は控えろ。
それとも男性差別反対派がおかしな主張をしてると印象づけたいのか？
2009/7/30(木) 午後 3:37 [ マスキュリスト ]
鬼ノ目 「１６歳で美処女で俺を億万長者より高く評価して一緒に女どもに説教する大和撫子」
結婚相談所「（絶句）」
2009/7/30(木) 午後 3:59 [ fsdfsd8945 ]
＞男女共同参画では、「女性の採用を何割にしましょう☆」という具体的な目標？
＞に向かって動いている（当然、予算も動くことに成る）ことも、
＞どこかの研究所だったかな？が女性を採用すると600万円支給☆
＞ってことも既知のニュース。
＞っていうことを前提にした話なのに、
それらのニュースから、東大でＡＡが実施されたという結論は得られまい。
単に「今の社会がＡＡで女を優遇する風潮だから、きっと東大もやってるにちがいない！」というお前の根拠のない予想に過ぎない。
＞本質を見極め、ブレが無い。
今、お前に一番必要なものだろうな。
お前は、痴漢冤罪についても今と同じスタンスでいられるか？
俺のスタンスは「疑わしきは罰せず」で一貫している。
このスタンスはＡＡでも変わらない。
まして証拠どころか、それらしい根拠すら何一つ出てこない状況で「東大はＡＡを実施した」と断罪するのは暴走というものだよ。
少し頭を冷やしたまえ。
2009/7/30(木) 午後 3:59 [ マスキュリスト ]
日本語が弱い帰国子女ですか？
本当は鬼ノ目氏にお答えいただかなくてはならないことですが、
（１）先ほどあげた「女子学生説明会」がAA説明会だったのか。
（２）そうだとすると、「女子学生と保護者」とだけあるので、男性保護者もいる可能性が高い。
. 母子のみの会合ではないのに、なぜその場の男性は疑問に思わなかったのか？
（３）男性保護者もAA枠に納得したというのなら、同じ男性として恥ずかしくないのか。
. 説明会に出た男性保護者の証言を取る必要はないのか。
2009/7/30(木) 午後 4:06 [ ＃＃ ]
＞事実のみで動くしか出来ないのは裁判なり。
むしろ事実のみで動いてもらわないと困るがなｗｗ
裁判が、お前のように根拠のない予想や妄想で動いたら大変だｗ
＞が、問題は東大の是非ではなく、社会的差別の横行にあり、
＞それを何とか改善することに向かった問答でなくては意味が無い。
＞なのに、東大の事【だけ】聞いて如何するの？
論点の掏り替え乙。
「東大でＡＡが実施された」と言われて、その真偽を確認するために東大の話だけ聞くのは当たり前だろｗ
お前は東大でＡＡが実施されたかどうかを確認するために、東大とは無関係の企業でＡＡが実施されてるかどうかを調べるのか？ｗ
2009/7/30(木) 午後 4:34 [ マスキュリスト ]
HP掲示板が荒らされてるのにFTPを行うPCが死亡してて
メインPCでFTPの処理をするのに苦労した。
マスキュリストどの
>それらしい根拠すら何一つ出てこない状況で「東大はＡＡを実施した」と断罪するのは暴走というものだよ。
>少し頭を冷やしたまえ
私が何時、「東大はＡＡを実施した」と断罪したのかな？
少し頭を冷やしたら？
>結果が現れないＡＡって何だ？
AA全般論として、いくら優遇しても、
これは問題外ってのは落とさないと破綻するわな。
＃＃どの
お前さぁ、日本語で書かないと意味が通じないよ？
>母子のみの会合ではないのに、なぜその場の男性は疑問に思わなかったのか？
疑問に思ったか否かは、どうやって調べるの？
>男性保護者もAA枠に納得したというのなら、同じ男性として恥ずかしくないのか。
非公開なのに何故(ry
2009/7/30(木) 午後 4:44
>「東大でＡＡが実施された」と言われて、その真偽を確認するために東大の話だけ聞くのは当たり前だろｗ
普通はね。
でも女wは、その先の反応が違うわな(ry
まぁいい。
じゃ、私は未確認なので強いて言えば「無い」というスタンスになるけど、
その「無い」を受けて女wが反差別に向けて
（今まで無かったことを）急に活動を開始するか如何かを観察しよっか？
＃ほぼ間違い無く、私が言った通り【活動しない＆揚げ足とりに始終】になるから。
2009/7/30(木) 午後 4:49
＞企業や研究機関とか？では確実に差別が行われているのに、
訴えるのは大学【だけ】？
誰も止めてないが？ぜひ企業や研究機関も訴えたまえ。
＞枝葉を叩いて根元を叩かないのは根本的にオカシイわな？
お前は枝葉を叩かせまいとしてるだけだがなｗ
男女板でも、男性差別を行う「各々の企業に対して」抗議の電話やメールを送ってるだろ。お前はそういう努力を否定するのか？
社会全体への批判も結構だが、やはり男性差別をしている各々の企業、機関への抗議もまた必要だろう。
せっかくpappara127氏が男性差別の実態解明に協力しようと言ってるんだから、答えてやれよ。なぜ真相を闇に隠したがる？
2009/7/30(木) 午後 5:06 [ マスキュリスト ]
>お前は枝葉を叩かせまいとしてるだけだがなｗ
また先回りで設定を作ったね。
【刑事は「東大はＡＡを実施した」と断罪した】といい、
【刑事は枝葉を叩かせまいとしてる】といい、
その設定は脳内の何処のブロックからジェネレートされるの？
いいから頭を冷やせ。深呼吸してPC閉じて散歩にでも出かけろ。
あさってくらいまで色々考えて、レスを書け。
少しは落ち着いて考えられるかも知れないから。
いいかい？正常な人間なら、枝葉【も】叩く方向になるから問題ないさ。
だけど先も言ったように女wやバカマは違う。
AAについても、【反差別を潰すための道具】にしか使わない。
だから普通とは違う対応にしている。
お前も女wの反応のパターンくらいは判るだろ？
2009/7/30(木) 午後 5:13
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
こ. れ. が
. 「. A. A. 枠. の. 女. 子. 説. 明. 会. 」
. だ. っ. た. ん. で. す. か. ？.
「. は. い. 」. 「. い. い. え. 」. 「. 知. り. ま. せ. ん. 」
の. み. で. 答. え. ら. れ. る. は. ず. で. す。.
2009/7/30(木) 午後 5:21 [ ＃＃ ]
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
こ. れ. が
. 「. A. A. 枠. の. 女. 子. 説. 明. 会. 」
. だ. っ. た. ん. で. す. か. ？.
「. は. い. 」. 「. い. い. え. 」. 「. 知. り. ま. せ. ん. 」
の. み. で. 答. え. ら. れ. る. は. ず. で. す。.
2009/7/30(木) 午後 5:35 [ fsdfsd8945 ]
刑事さん
刑事さんは「東大で不正入試が行われている可能性が高い」とおっしゃり、東大女子学生が「点数操作」によって不正に合格していることを前提にブログ主様とお話しなさっていました。
しかし今は「無い」とおっしゃり断罪もしていないとおっしゃる。
不正についてお話をしましょうと、詳細を伺おうとすると、「東大の不正入試についての話をすることは他の差別をないがしろにすることだ」という理由で、それについて語ることすら「馬鹿」だとおっしゃる。
私がその差別をなくすことに協力したいと申し上げると、「私がその情報を反差別を潰す道具にする」から何も話せないとおっしゃる。
2009/7/30(木) 午後 7:25 [ pappara127 ]
正直、刑事さんが何を批判し何を目的として書き込みをされているのか分からず、困惑しております。
２００８年より実施されたというAAについて語ってくださり、これから詳細についてお話しくださるだろうブログ主様に対しても「枝葉を語ることは根本をないがしろにする」と言われるのですか？
差別をなくすために差別を語り、活動しようとするブログ主様を否定する発言ではありませんか？
私に低能で知力が不足している部分があるのかもしれませんが、刑事さんの一貫したスタンスとして、「東大にAAがあるのか、なぜそう思ったのか、これからどうしていくのか」、低能な私にも分かるように語ってくださいませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
2009/7/30(木) 午後 7:26 [ pappara127 ]
>とおっしゃる。
その「おっしゃる」の中身も勝手な設定が入っていることからして、
どうも本気で理解できてないのかな？
貴女が小学何年生かは知らないけど、どう言えば解かるのかな？
>私がその差別をなくすことに協力したいと
本気なの？
【ハッキリいって信用ならない】から、
私の返答は、以下の問いに答えることを条件にするね。
件の東大がAAを採用していなくても、
そんな枝葉のことに関わらず男性差別全般にに反対するね？
男性差別に反対するため、様々なことを偏見なく学びつつ、
日本の平均的な女wの蛮行の数々を批判し、
女wが主導になって女wを更生するように仕向けるなど、
男性差別【全般】について反対工作（Webに限らない）することを約束できる？
（もちろん、すぐにドロップアウト(笑)するようなインチキは無しで）
その場合の固定ハンドルネームは何？
2009/7/30(木) 午後 7:40
脱線♪脱線♪
スケたんへ。
ラリるくれェ頭、マワるね。
＞事実の証明が必要無いなら、裁判所もいらねえだろw
↑
必要ねぇのも有るんだよお。『痴漢冤罪』ググれや。
「この人、痴漢です。」で捕まってサイバン旅行直行じゃん。
おめぇの定義だと裁判所いらねぇな。司法否定。
おめぇのブログ作ったら常連になってやるよ。
ＡＡの証明すらできねぇマンネリの鬼より、トびそうなおめぇ、アイドル臭する〜。
2009/7/30(木) 午後 8:31 [ 滞留 ]
pappara127 どの
引き換え条件の問いで、いちばん大事なのを忘れてたorz
■もし件の東大でのAA採用が確認できないとしても、
その結果を、「反男性差別」に反対（差別推進）するための
”反男性差別のネガティブキャンペーン”目的で用いないことを約束できる？
ただでさえ信用ならないのに、匿名での遣りとりで約束できるハズも無いけど、
せめて自分の威信に懸けて約束できるくらいじゃないとね。
＃それくらい女wという生物は信用ならないけど、信用されないことを恨むなら、
「信用しろ」と言うほうが無理な輝かしい実績を膿み続ける女wを恨むべし。
2009/7/30(木) 午後 8:32
スケキヨ様〜。
はよぅ〜アクションしないかな〜。
2009/7/30(木) 午後 8:33 [ 滞留 ]
女性差別を許さない！さん
>女性の学力がそもそも低い？
>本気でそう思ってるんですか？
できれば信じたくないけど、
これまでの何百件以上（1000超えるかも）の遣り取りの実績を見ると、
持てる知識を、自己と同性のインスタントな擁護のためではなく、
社会のために【まともに】使える女性は数えるほど。
ブログに賛同コメも寄せてくれた女性は１名のみ。
それ以外の場所でも同じく。
男性よりも優れた単純記憶力を駆使して暗記型の試験をクリヤーし、
それでいて「多い少ない」といった算数も出来ず、発言者と発言を分離できず、
「投身論法」から脱却できず、現実と妄想の区別が出来ず、
持てる知識(笑)を自己と同性のインスタントな擁護のためだけに使う、
その約99%以上の女wの歪んだ性格、反社会性、野蛮さ。
お世辞にも「学校に行った意味がある」とは言えない。
>まだ女子が本気を出してないからというのもありますよね？
歪んだ性格を直して人間になり、そして真っ直ぐに本気を出せば、
けっして男性には引けを取らないと思うよ。
2009/7/30(木) 午後 8:52
刑事さん
「引き換え条件」？？？何のお話をされているのかわかりません。
私は最初から一貫して「差別があるのなら、差別を語り、是正しよう」と申しあげております。それ以上でもそれ以下でもありません。
刑事さんはなぜご自分のお考えを語らないのですか？
顔の見えないネット上のやりとりですから、まずご自分の立ち位置をはっきりとおっしゃっていただかなければ何もはじまりません。
刑事さんが東大入試について何も語りたくないのならば仕方がありません。ブログ主様に詳しいお話を聞けるのを待つだけです。
2009/7/30(木) 午後 9:00 [ pappara127 ]
Ｄｒ スケキヨ様
同じ女として恥ずかしいです １１
2009/7/24(金) 午後 8:31[ sukekiyo ]
＞たぶん癌だと思うよ
↑の根拠って何。医者(まがい)の直感？
早く踊って踊って。
2009/7/30(木) 午後 9:07 [ 滞留 ]
pappara127 どの
なんで、わからないの？
いいから、質問に答えて。
この質問は、君の「差別があるのなら、差別を語り、是正しよう」という意思に
インチキが無いことを確認するためのものだから。
君が答えたら、私が分かる範囲のことは言うから。
■君は小学何年生？（「高学年」といった返答も可）
■東大AA採用が確認できない場合、そのことを、
男性差別に反対する人たちを悪く言う為の文句として使わないことを約束できる？
■もし件の東大でのAA採用が確認できないとしても、
男性差別に継続的に反対することを約束できる？
■男性差別に継続的に反対する際に用いる固定HNは？
>刑事さんが東大入試について何も語りたくないのならば仕方がありません。
君が、まじめに応答しないだけだよね。
ふざけないでくれる？
2009/7/30(木) 午後 9:11
悪かったｗｗ俺の早とちりだったよｗ
＞じゃ、私は未確認なので強いて言えば「無い」というスタンスになるけど、
だそうですよ、鬼ノ目さん。
刑事君は東大にＡＡは「無い」というスタンスだそうです。
2009/7/30(木) 午後 9:12 [ マスキュリスト ]
＞”反男性差別のネガティブキャンペーン”目的で用いないことを約束できる？
お前の考えは、「反男性差別のネガティブキャンペーン」になるような酷いものなのかｗｗｗｗ
2009/7/30(木) 午後 9:19 [ マスキュリスト ]
>男性差別やあなたの主張を理解するように変わる必要は一切ありません。
なんで？
その場合は女性は社会人に成ってはいけないけど、わかる？
>ただ「勉強家・努力家であるより、遊びたい盛り・恋するお年頃の少女でいたい」という我侭を封印して、女性が本気で勉強に専念すればという意味なのです。
>そういう意味で、もう一度聞きます。
そんなこと聞いて何の意味があるの？
【学力＝記憶】では無いんだよ？わかる？
ただ習った事の丸暗記が出来たって、社会人に成れるわけでもなく、
ただのデータベース的”素材”が出来上がるだけなんだから。
＃そもそも、子供のままで居ることを封印し大人の人格を備えること自体、
子供の頃からの躾が徹底されないかぎり無理だと思うけどね。
2009/7/30(木) 午後 9:21
＞じゃ、私は未確認なので強いて言えば「無い」というスタンスになるけど、
鬼ノ目氏はこう仰っている。
＞＞東大の女性枠ってなんだよ
＞２００８年から実行されています。
鬼ノ目氏が「２００８年から実行されいます」と言ったんだぞ？
お前は鬼ノ目氏を信じられないのか？
鬼ノ目氏が嘘をついてると思ってるのか？
きっと鬼ノ目氏ならソースを出してくれるだろ。信じてやれよ。
そりゃ「無い」というスタンスに立った方が無難だろうよ。
だけどな、お前らの絆ってその程度か？
お前は鬼ノ目氏と一緒に危険な船に乗ってやれないのかよ？
もし鬼ノ目氏が間違ってた場合は、一緒に沈没すればいいだろ。
それくらい出来ないかよ？
鬼ノ目氏を信じてついていく事より、自分の名誉を守る方が大事か！？
2009/7/30(木) 午後 9:30 [ 鬼ノ目氏のもとに ]
＞2009/7/30(木) 午後 9:27[ 女性差別を許さない！ ]
>つまり認めたくないのですか？あなたのちんけなプライドのために？
なに投身論法してんだよ。なんで女wはワンパターンなの？
お前と私は違うんだよバーカ。
>刑事さんも「女性も本気になれば出来る」と思いませんか？
丸暗記できるかも知れないけど、出来ても意味が無い。
で？
>本当は「イエス」と思ってるのに意地をはってそれを認めたくないものと見なします。
どうせ自分と他人の区別も無いんだから、勝手に妄想してろバーカ。
2009/7/30(木) 午後 9:35
＞■君は小学何年生？（「高学年」といった返答も可）
↑この設定は脳内の何処のブロックからジェネレートされたんだ？ｗ
2009/7/30(木) 午後 9:38 [ マスキュリスト ]
刑事さん
私は刑事さんの味方ではありませんが、常に差別の敵であろうと思っておりますし、最初から一貫してその考えに沿ったコメントをしてきたつもりです。
ですから「これからどんな考えを述べようとも自分の味方になるという条件を飲まなければ、考えについては述べない」とおっしゃる方のお話までは残念ながら聞くことはできません。
これまでの刑事さんのコメントから察するに「事実・情報」ではなく「考え・予想」しかもっておられないようなので、考えを述べたくないとおっしゃるなら、「そうですか」と申し上げるだけです。
2009/7/30(木) 午後 9:40 [ pappara127 ]
pappara127 どの
女wを信用できなくしているのは女w。
逆恨みするな。
で、君の「差別があるのなら、差別を語り、是正しよう」
というのが真っ赤な嘘であることが、よ〜く分かった。
さっさと消えてちょーだい。
マスキュリストどの
＞↑この設定は脳内の何処のブロックからジェネレートされたんだ？ｗ
それは女wの実績だろw
そういう輝かしい実績を鑑みた予防線は、
その場限りの環境で発生する設定(笑)とは違うぜよ。
2009/7/30(木) 午後 9:47
>ああ、あと「できるかも知れない」じゃなく「できる」んですよ。
>あなたは認めたくないでしょうが、証明されてますからｗ
算数を正しく使うことも出来ない。
自分･他人・妄想の区別も無い。
知識は自己中のためだけに使う。
それが、算数も（実質の）丸暗記しか出来てない証拠。
（ここでミクロを持ち出して反論(笑)しようとするなよ？）
で？
2009/7/30(木) 午後 9:51
＞pappara127さん
彼らがＡＡについて語るのは
「社会には女性の工作が働いている」
という、彼らの経験的事実（いわゆる「ミクロ」）の集合（いわゆる「マクロ」）から導かれた
「公理」による「総合的判断」の結果なので、
当人たちにとっては
「エーテルは実在する」
という主張と同質の真理性を持つのですよ、多分。
で、「（政治的判断の前に）事実を明らかにするべき」
というあなたの議論のスタンスは至極真っ当なのですが、
刑事さんは自分たちの「公理」を理解していないあなたの認識を
稚拙だと考えているし、差別をなくすための真実を把握するために重要な
「総合的判断」ができていないとも考えていますから、
話が平行線を辿ってしまうのでしょう。
まあこれは、「もっとも善意的な解釈」なんですがね（笑）
2009/7/30(木) 午後 10:24 [ cogito ]
>丸暗記しか出来ないということは、
>女性は本気になっても出来ないということでしょうか？
性格が歪んでいるので、まじめに遣ってないと言うほうが正しいかもね。
ここでの遣り取りでも、それは証明されちゃってる。
>それで刑事さんは「女性も本気になれば出来る」とは思いませんか？
だから、現状でも”丸暗記”は良く出来ていることは認めてるって。
なにか不服でも？
で、本当に本気になれば、感情を抑制する訓練も率先してするとか、
男性からの説教にも積極的に耳を傾けるとかも、
率先して実行すると思うけど、なにか不満でも？
>答えてくださいよ。
ナニふざけてんの？もう答えてるじゃん。
で？
あ、質問(笑)には答えたので、今度は私の番ね。
【女wを擁護することは、女性の為になること？】
2009/7/30(木) 午後 10:25
>「社会には女性の工作が働いている」
「工作」という言い方は半分正しくないなー。
女wは、基本的な部分を皆で共有するから【個人≒女全体】になる。
つまり「女wの自分勝手(笑)が社会全体を悪い方向に動かしてる」が正しい。
男女共同参画における実質の差別も、
殆どの女wが賛同することで継続してたりする。
>「総合的判断」ができていないとも考えていますから、
>話が平行線を辿ってしまうのでしょう。
それもあるし、なによりデータを悪用する確率が99%以上だから、
そう簡単には信用できないということね。
あー疲れたw
鬼さん何やってんだ？
もう対応は限界だぞい？(笑)
ま、ここらで音楽方面に切り替えよう。
2009/7/30(木) 午後 10:37
「スケキヨ」彼は逸材だ！！！！
鬼ノ目ブログ＋某巨大刑事板非モテヲチ42(以降)
↑を時系に順に追うほど「見えなくなる」彼のキャラ。
あるときは
鬼ノ目データリンク ８１ 2009/2/17(火) 午前 0:04[ sukekiyo ]
男性差別反対派→これ正解ね
男の権利拡張派→これは心外だなあw
・・・と男性差別反対派を名乗ってみたり、
巨大刑事板非モテヲチではボカしてみたり。
しまいには↓
＞コロコロ変わる「水もの」じゃあ、求められるほうもタマらんでしょうに。
さすが「水もの」の親玉である。質問の仕方が道に入っている。
「水もの」になる意見、身のふりをする割には他人の「水もの」の表現を許さない。自分以外の「水もの」を許さないのである。
この無謀と思える叫びを私は暖かく見守っていきたい。
2009/7/30(木) 午後 10:41 [ 滞留 ]
スケキヨ♪ヲチャ〜より
彼は来ない・・・。また冬眠したのか？(彼は一度、このブログから距離を置く宣言をしている。)せっかくこれだけラブコールを送っているのに・・・。
もう少し・・・傍観しよう。
2009/7/30(木) 午後 10:50 [ 滞留 ]
cogitoさん
レスありがとうございます。
実は私は「東大のAAの証拠を」と求めたことはなく、「東大にAAがあると確信した経緯を」と求めてきました。
エーテルの存在の証明よりも、エーテルの存在を確信するにいたる経緯についてむしろ関心があるのですｗ
差別の克服は、差別を語るところから始まると歴史が証明しています。差別の根絶を訴える方には、「存在する」という差別の内容をぜひ語っていただきたいと思うのです。そして「工作」がどのような内容なのかも詳しく聞きたいと思ってしまいます。
未だ語っていただけないどころか「信用できない」「消えろ」とまで言われてしまい残念でなりません。
2009/7/30(木) 午後 11:03 [ pappara127 ]
（１）
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
これが言われてる「AA枠の女子説明会」だったんですか？
「Yes」なら （２）に進んでください。
「No」なら違う説明会ソースを明確に提示し、（２）・（３）はお答えいただかなくてけっこうです。
（２）
そうだとしたら、なぜここに「男性保護者」が来る可能性を考えなかったのですか？
「■ 対象：東京大学で学びたい女子高校生等 およびその保護者の方 」
こうされています。
「女性だけ集めた」と早とちりされた理由か、こちらが間違ってる点があれば明確にお答え下さい。
（３）
いくらなんでも会場におられる男性が誰も疑問を持たないはずはないと思いますが。
男性は存在だけで立派で正義感があふれてるんでしょう？
「説明会に参加した「男性保護者」の証言」を取ってきてください。
2009/7/31(金) 午前 0:33 [ ＃＃ ]
＞それが、算数も（実質の）丸暗記しか出来てない証拠。
それすら出来ない刑事が言うなよｗ
微分・積分なんてもうお手上げだろ？ｗｗ
2009/7/31(金) 午後 6:07 [ 大卒 ]
>「水もの」になる意見、身のふりをする割には他人の「水もの」の表現を許さない。
>自分以外の「水もの」を許さないのである。
>この無謀と思える叫びを私は暖かく見守っていきたい。
別に「許さない」わけじゃないんだがw
矛盾？ まあ、あるんじゃないの？w
整合性？ 知らねーよそんなのw
面白ければいいんだよ俺はw
見守ってくれるのは光栄だけどねえ(笑)
2009/7/31(金) 午後 11:04 [ sukekiyo ]
＞面白ければいいんだよ俺はw
少なからずとも、３０歳の社会人の口から出る言葉じゃねぇ。
自由・自由の末路がそれだよ。
やってる事はジェンフリ団体が叫んでいた
「子供の行動の自由・子供の人権の尊重」と呼ばれていた内容と何ら変わらん。
それを三十路のオッサンが堂々とやっててどうする？
＞微分・積分なんてもうお手上げだろ？
微分・積分を幾ら覚えても、
リアルで使えてなきゃ意味ないけどな。
・・・つうか、それ以前に小学生の道徳レベルの事すら
満足に使えん人が言う事じゃないわな。
基礎知識すっ飛ばしてるのに「高等知識を習った経験はある」と言っても、
「だから何？」で終わるのだが。まして、使えてなければ無意味。
免許だけ持っていても、ペーパードライバー歴が長くて運転できなきゃ意味ないのと同じで。
2009/8/1(土) 午前 3:07
＞「男性保護者」が来る可能性
それって、明らかに論点のすり替えですよね？
確かに「父親」が来る事を盛り込んでいなかったのは事実ですが、
（なにせ、普通は母親と一緒ですから。
近くに大学もあるし、そこも受験前に生徒さんが親同伴で見に来ますが、
未だに父親と一緒の生徒さんというのは見たことがありません）
・・・保護者会・ＰＴＡにせよ、ほぼ女の世界ですよ？
なぜに例外を前提に入れなきゃいけないの？
2009/8/1(土) 午前 3:21
というか、問題点は「なぜ女生徒だけ？」という点なのですけどね。
言ってしまえば「女子生徒だけ増えてくれれば良い」という思想があるからで、
もちろん「女生徒が少ないから」なんて競争の世界の中では言い訳になりません、
が、まず間違いなく「それが理由」です。
また、割合だけ見て「なぜ少ないのか？」の中身を見ずに
「数値を何とか男性に近づけろ！」というのならＡＡ思想とまったく同義ですし、
女性の合格率で４０％↑にしようと思ったら、男性の何倍の受講生が必要か？
そんなに女子受講生を増やす事って実現可能なの？
少なからずとも、本当に「試験を女性向け（暗記物中心）にして、簡単にする」
「ＡＡをする」の方法を選択しなければ、４割なんてムリ。というか、現実的じゃない。
2009/8/1(土) 午前 3:34
じゃあ【どうするのか？】
そこで大抵「ＡＡを使う」という選択肢が出てくる。
まぁ、当たり前と言えば当たり前なんだけどね。
理由は極々簡単で単純な事。
受講生の数も、女性の能力も「こちらからはコントロールできない」けれど、
「誰を合格にするか？」だけは【こちらからコントロールできる】わけですから。
最後の最後には「確実な手段」が採られる。結局、それが繰り返されて
「ＡＡ使ってないのは昭和大学と東大だけ」なんて言われる状態になったわけですが。
まぁ、この何れかの方法を選択していても、一般人には一切内容は公表されませんが。
だから、東大が本当にやっているのかどうか？なんて確証があるわけもありません。
それが一番の問題なんですけどね。だから、変な動きをしてきたところから、
予測をする事しか一般人には許されていない。そんな方法が女性の社会進出、
優遇のために使われ、何も知らないところで男性は落とされているというのが日本の現状。
2009/8/1(土) 午前 3:35
でも、奇跡的に証拠を見つけて突っ込んでも、また統計を男女別＋試験別で公表しなくなるだけ。
（というか、他の大学※特に医大が このＡＡの件で突っ込まれているのを見ているはずだから、
同じ轍は踏まないだろうけどね、頭の良い東大の事ですから）
日本のＡＡって、そういう世界です。殆ど「知らぬが仏」「余計な事を詮索するなよ？」ですな。
更には共同参画発足と同時に意図的にソースバカを増やしておいたお陰で
「おかしい動きでも証拠が無ければ、それは何もおかしくない」と考える人間が増えたわけで、
まぁ「ＡＡなんて無いに決まっている」という意見が多数派になるでしょうね。
まさに「男女共同参画局の計算どおりｗ」という結果なわけですが。
試験管・面接官・採用担当者（または、その人達に命令している人）さえ口を割らなければ、
誰も何も知らないで「それが実力なんだ」と思いながら生活をする世界。
私みたいな中卒の落ちぶれ者のおバカさんならいざ知らず、
真面目に勉強を頑張っても【あなた男だから。男の方が多いから♪】を理由に、
落とされる可能性が社会の中にあるだけでも、普通に大問題
2009/8/1(土) 午前 3:42
・・はい？
世間的に「母親と女子生徒のみ」の可能性が高い＝母親と女生徒だけ集めた秘密の会合
とおっしゃるんですね？
まずは！ 「Yes、No」でお答えください！
（１）
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
これが言われてる「AA枠の女子説明会」だったんですか？
「Yes」なら （２）に進んでください。
「No」なら違う説明会ソースを明確に提示し、（２）・（３）はお答えいただかなくてけっこうです。
2009/8/1(土) 午前 6:37 [ ＃＃ ]
＞未だに父親と一緒の生徒さんというのは見たことがありません
マクロとミクロを常に説く方のお言葉とはとても思えませんね
びっくりしました。
2009/8/1(土) 午前 6:39 [ ＃＃ ]
あのさ？
マクロ＝ミクロでも同じの場合は追記として説けるのですが。
論を分かっていますか？
そういうところがムカつきますね。
女性は平気で「マクロではそうじゃないのにミクロを出す」から問題なわけで。
それとも、父親が同伴していない、生徒と同伴するのは母親ばかりというのは
マクロでは違うとでも？
2009/8/1(土) 午前 6:47
＞まずは！ 「Yes、No」でお答えください！
どうでもいいけど、誘導尋問じみたマネはしないでね。
特に（３）なんて、ある意味すごい。。。
証明したければ証人を連れて来いって、、、
これを「マクロとミクロの区別が付かない・それらを混同し悪用する論法」というのですが。
まぁ、良いサンプルにはなってますが。（女性が世の中に出てくると、
０か１００の極端な話しか無くなる。）
なぜ女が世の中に出てくると
【世の中の全ての論を裁判所での証言と同じ状態＋同じシステムを導入】になるのだろう。。。
だから他国でも「女性の社会進出＝訴訟だらけの世の中】になったというのに。
2009/8/1(土) 午前 6:57
＞本来不合格の女を300人優遇して合格させたとする。
＞合格者数は1516人となり、結果は現れるだろ。
結果には現れますよ。
ただ、いきなりＡＡやったら一発でバレます。
ある程度、受講者の数を増やして、
「女性の学力の質が向上している」と噂を流して、
（また、その後に試験を簡単にしておけば、２重に錯覚させる事が出来る）
そこから数％ずつ増やしていくようにしないと、
医大みたいにＡＯ試験で女子ばかりブッコ抜いて、
ピッタリ４割ジャストにしてましたｗ
なんてやったら、さすがにアホでも分かるからね。
まぁ、じっくりと受講者増やしつつ＋男女別の統計がないことを当たり前にしつつ、
ＡＡをするタイミングを見てくるでしょうね。
普通に考えて、東大合格者女性４割目指すなんて、普通に無謀だもの。
現実的にかなりムリな事を「やる」と言ってるからには、
【それなりの方法】を使ってくるでしょう。
魔法使いじゃあるまいし、不思議な事は出来ないですからね。
でも「マジック」と同じように「周りを錯覚させる・気付かせない」ことは可能。
2009/8/1(土) 午前 7:36
ＡＡって、本当にマジックみたいな手口・やり方ですよ。
「気付かせない・言わない・証拠になるものは出さない」
キャンペーン自体がＡＡの説明会でなくとも、
女性を狙い撃ちにするつもりでやっているのは確かなのだから、
それは「ＡＡを始める前の布石」ではあるでしょうね。
他の大学でも、何だかんだと「女性優遇のキャンペーン・設備」などをやって、
そこから女性を引っこ抜いていますから。
「女性の受講者が増えたから、女性が増えただけ」ということにするためにね。
ただ、今まで東大がＡＡを拒んでいたのは、
さすがに「天下の東大」って立場もありますから、
威厳ってものもありますし、そう簡単にはできないでしょう。
ただ「目指す」と言って、実際に女性を集め始めたからには、
いつかやるでしょうね。いきなり、女性の脳ミソが男性を超えるとか、
そんな非科学・非性物的なことなんて、起こるわけがないのですから、
試験を弄るか、結果を弄らないと増えないのは火を見るより明らかですし。
2009/8/1(土) 午前 7:43
ブログ主様、長文で失礼します。
AAについてのコメントありがとうございます。
ブログ主様の主張では「東大にAAはあった。なぜならば大学が女子生徒獲得を目指しており、女子受験生限定
の説明があったから」というわけですね。
そのほかに新しい情報源はないようですね。
ならばやはり私は東大にAAはない、と結論付けたいと思います。
根拠として最も強いものはこの公表されている統計です。
どなたでも見ることができるものです。
教養学部生（１、２年生を足した学生）総数（５月１日調べ）のうち
全体 女子 女子の割合（四捨五入）
2005年 6,712 1,306 19.46%
2006年 6,731 1,284 19.08%
2007年 6,660 1,251 18.78%
2008年 6,677 1,216 18.21%
2009/8/1(土) 午前 7:55 [ pappara127 ]
この数値を見るに、人為的な操作が加わっているようには思えませんし、少なくとも「女子の割合を増加させる目的で数値を操作した形跡」は見られません。
むしろ何らかの操作を加えたと推測することが不自然です。
東大の入試はかなり厳密で単純です。前期ではセンター（２０％）＋東大入試（８０％）の点数で判断され、面接は行われません。
他の大学に比べ教科書準拠の問題傾向ですが、必要教科数が多く「社会・理科」の学習に苦しめられる受験生が多いといいます。
毎年合格者最低点・最高点・平均点が発表され、また試験終了直後に各予備校が競うように「模範解答予想」を配りだします。
そして何より「希望者には成績通知書が合格者にも不合格者にも送付」されます。このことによりほとんどの受験生は試験結果に疑問を抱く余地はありません。
これらの情報もすべて一般に公表されています。
2009/8/1(土) 午前 7:57 [ pappara127 ]
合格者の男女比は分かっても受験者の男女比はなかなか統計が出ませんが、実感として合格者と受験者の男女比に違いはありません。
私の意見では公平さに欠けますので「東大、男女比、受験生」あたりで検索されてみると東大生の実感を素直に書いたブログが見つかると思います。迷惑がかかると思いますのでurlは控えます。
そして件の説明会ですが「先着５００名」しか入れません。毎年６００人程度の女子合格者が予想されるのに対して５００名程度の受験予定者に任意の「女性枠説明会」を行うなどと考えるのは不自然です。女性枠を説明したうえで実施するなら少なくとも「女子受験生全員（２０００人超）」に説明する必要があります。
2009/8/1(土) 午前 8:00 [ pappara127 ]
そして対象は「２００８年度受験者」ではないので高校１年生も２年生も参加します。というより１２月という時期から察するに２００９年度以降の受験者が主な対象者でしょう。
また説明会には「男性保護者が１人も出席しない」と考えるのも不自然です。実施日はまず日曜です。
少ないかもしれませんが父親が同伴することは珍しくありません。男子禁制（笑）ではありませんし。
私も当初はカルチャーショックを受けたものですが、東大生の父親には「教育パパ」が多く、また東大OBも非常に多いです。
ですから教育に口と顔を出す父親は一般的な家庭より多いと考えてください。
夏休みのオープン・キャンパスや見学など、父親同伴の高校生がしょっちゅうウロウロしていますｗ
2009/8/1(土) 午前 8:02 [ pappara127 ]
これは私の個人的な感想ですが、東大の入試問題が男性向きだというのは感じたことはありませんし、女性からも男性からも聞いたことがありません。
ただ教科の成績に偏りのない人向きなので、俗説に基づくと「女性向き」かもしれません。
試験で「自分に向いているか」と考える人は「できない理由を探す」人なので試験自体に向いていないでしょう。
男女・文理問わず「天才」も「努力家」も知っている身としてはあまり男女の性差は個人差を越えることはないように感じます。
それより育つ環境です。
私自身の体験に基づく実感としての「東大女子学生」についてお話しておきます。
東大の男子学生の多くは大学時代の不満として女子学生の少なさを上げます。割合として女子の割合は１９％という数字ですが、学部によって偏りがあり４割近くの学部もあれば、５０人クラスに１人という場合もあります。
2009/8/1(土) 午前 8:03 [ pappara127 ]
理系学部では「ほぼ男子校状態」であることが男子学生の悩みの種です。
勉強するために進学したのは当たり前ですがそれでも、東大生には中高男子校出身者が多く、女子学生とほとんど触れ合うことなく大学生活を送り、また多くが院や研究室に進みますがそちらでも女性が少数であり「荒涼とした青春」に嘆く声も大きいのです。
「女子学生が増加すること」については恐らく諸手をあげて賛成する東大生が多いだろうと思ってください。
（たまに工学部の友人から「最近女と喋ってない（泣）」と電話が来ますｗ）
2009/8/1(土) 午前 8:05 [ pappara127 ]
蛇足ですが東大に女子がなぜ少ないかについての私の経験と考察です。
東大に進学するためには高校生までにそれなりの目的意識を持ちかなりの勉強量をこなさなくてはなりません。
「東大に行くほどの勉強」をしなくてはならないわけですが、女子がそれを目指す場合かなりの抑圧がかかります。
「どうして『女の子なのに』それほど勉強するの？」という問いを親・親戚・同級生・教師・あらゆる大人から受けます。
その抑圧を意志の力で押しのけてきた女性ばかりが東大にいる、と思ってください。
実際、東大の女子学生の「プライドと意志」は凄まじいもので、扱いにくいことこの上ありません。
また親の教育方針が男性と女性では違うことが多いです。寮付の難関中高一貫校に息子を送り出しても「才能ある」娘は手元に置きたがるものですし、浪人もさせにくいです。
それは予備校における現役生クラスと浪人クラスの男女比をみれば一目瞭然です。
2009/8/1(土) 午前 8:07 [ pappara127 ]
そもそも東京の大学に息子を進学させても娘には近くにいてほしいものです。
また教育費についても男女では平均金額が異なります。息子と娘がいれば息子の大学進学のためによりお金をかけるという家庭は少なくありません。
東大に進学するまでには「幼いころからそれなりの教育費」がかかり
ます。東大生の親の年収を見れば一目瞭然です。
女子の教育費を削る現実はまだまだ残っています。
これらは私が実際に見てきたケースで地方の女子学生の現実です。
世の中が不景気となれば、いくらキャンペーンを行っても女子学生の割合は減少するのではと考えています。
2009/8/1(土) 午前 8:08 [ pappara127 ]
長くなり申し訳ありません。東大に女性が増えてほしいという思いは女性在籍者よりむしろ男子学生に強いかもしれません。私は女子獲得キャンペーンなど冷静に見てしまう方ですが、それでも女性が「学問」に素直に触れることができる環境を整えていくというなら、それは賛成すると思います。
東大においてAAは難しいと思います。やはり授業についていくにはそれなりの学力が必要で、少子化に伴い学生の質を落とさないために次第に学生数を減らしているような現状です。
地方出身のいち小娘の意見でした。
2009/8/1(土) 午前 8:12 [ pappara127 ]
無論、複合的な要因や社会的背景もあるでしょうね。
まして、幾ら東大や有名大学を出ても、結婚して離職したら意味ないですし、
社会の中で高度な開発・発案をするために「最高の学び舎」があるわけで、
もし幾ら女性の学歴だけが上がっても、社会に出て開発・発明してくれないと
何の意味もない自己満足で終わってしまい、そうなれば「開発・発案＝男性ばかり」という
その事実が女性に大きく圧し掛かってくることになりますね。
東大卒業しても【東大卒業の社会人としての行動】が伴っていなければ、
それは「そこら辺の大学に適当に行ったのと変わらない」ことになりますから。
それなら「レベルの高い学び舎へ行った分だけ、社会に出ても大きな結果を残してくれる人」が
優先的にレベルの高い大学へ行くのは道理的に当然のことですし、
女性には失礼かもしれませんが【その結果を導いているのも女性】ですね。
2009/8/1(土) 午前 8:44
女性の場合「東大卒であのレベルってありえない」という珍妙な例ばかりですもの。
女性の権利のためだけに動いたり、女性のためだけに動いたり、自分の結婚のために動いたり、
世の中のためになる事をしようとする気持ちすらないのですか？と言えるレベル。
これじゃ「わざわざ東大に行く必要はない」と判断されるのは仕方ないですね。
無論、それだけの実績を残せば文句は無いのですが、
日本の女性の場合は「実績を残す」という考えや、
「世の中に実績を残す者が優遇・優先されるのは当然」という
当たり前の考えすら欠落している状態です。
女性東大院生「早く寿退学したいなあ」…
なぜ、20代高学歴女子は「専業主婦」狙いなのか
http://blog.livedoor.jp/a6news/archives/747281.html
「女学生にアンケート 結婚したら仕事を辞める ＹＥＳ ９５％」（日本経済新聞）
もはや「大卒」という名のブランド物が欲しいから大学へ行っている
と言われても仕方のないレベルです。
2009/8/1(土) 午前 9:04
まとも過ぎてまともに見えない(笑)
鬼の目さんも刑事さんも、建設的な議論よりも負けない議論を愛好する人ですから、
それでもあまり意味はないかもしれません。
推論の生じた経緯に、「どうにもアイデンティティクライシス、そしてルサンチマン的なところがあります」からね。
また「経緯」については、事実を見る眼と人格の問題でしょう。具体的な言及は避けます(笑)
しかし、彼らの言うことは「極」勢力の提言としての価値はあります。
もう少し静かにすれば良いのですがね。
まあ、その喧しさを生む独断と偏見こそが、価値観の相対化をもたらす「極」的刺激の本質とも言えるでしょうが。
それと、もう少し理知的にやると良いのですがね。
まあ、背景事情はどうあれその直情的判断こそが(以下同上)
どうでしょうか。
2009/8/1(土) 午前 9:15 [ cogito ]
＞鬼の目さん
とりあえずそれ、ＡＡの有無と関係ない事では。
それはそうと
＞結婚したら仕事を辞める ＹＥＳ ９５％
これはとても興味深い情報なのですが、直接の記事はありますか。
2009/8/1(土) 午前 9:29 [ cogito ]
ええ、２００８年の日本経済新聞のアンケートですが、
確か内容をデータベースに貼り付けてあるはずです。
もし、直リンクのＵＲＬがなかったら、同タイトルで検索すれば出てきますよ。
（ちょいと、今は忙しいので、自分で探しておくれ）
正確な表現では「結婚したら第一線から退く」ですけどね。。。
まぁ、意味は同じです。不況になって以来、思いっきり専業主婦を目指していますからね。
結婚したら辞める気満々ですよ。
でも、この不況の中、辞められたら困る、
続けて欲しいと思っている男性も多数派になっており、
その意見の相違で余計に非婚が進んでしまっているのですね。
2009/8/1(土) 午前 9:49
＞割合として女子の割合は１９％という数字ですが、
＞学部によって偏りがあり４割近くの学部もあれば、
＞５０人クラスに１人という場合もあります。
一応、狙っているのは、どこの大学でも「全ての合計で４割」のはずですが、
どこの学部を底上げするつもりなのでしょうねぇ。。。
まぁ、どのような方法を使ってやるのか？は、
確かに今のところ全貌は不明ですが、
「やる」と東大の関係者が言っているからには「やる」でしょう。
ＡＡの話になると毎度の事ながら「どういう方法で？」というのを調べるのが大変なのですが、
東大の場合はどういう方法で来るのか？が、ハッキリ言って全く見えませんね。
じゃあ、ＡＡが発動するまで指を咥えて見ておけと？というのも癪な話です。
他の大学・企業などのＡＡのことも含めて考えれば、
女性の勝手で、どれだけ多くの男性に迷惑掛ければ気が済むのか・・・
2009/8/1(土) 午前 10:02
結局pappara127氏の「差別は無くすべき」という嘘は、私の読み通り確定ですね。
で、グダグダと書いている内容には中身が無いがボケはある。
お笑いが目的だったのか???
「いきなり操作したら一発でバレるのでバレないようにする」という解説の直後に、
「統計からして無いとしか言えない、操作されたとは思うのはオカシイ」
そういうボケは、ここの読者は読み飽きてることを考慮しないとね？
で、あとは「あっそ。それで？」としか言い様が無い、
意見にも成って居ない個人的印象をグダグダと…。
>東大の入試問題が男性向きだというのは感じたことはありませんし
そりゃそうだろ。俗説もなにも、丸暗記は女性の得意技だから。
＃「丸暗記＝学力」ではない
2009/8/1(土) 午後 0:11
>その抑圧を意志の力で押しのけてきた女性ばかりが東大にいる、と思ってください。
>東大に女性が増えてほしいという思いは女性在籍者よりむしろ男子学生に強いかもしれません。
そういう傾向は私も有ると思うが、もしそうだったとしても、
それが男子学生の希望の せいにする理由にも、
不正が許される理由にも成らないわけで、【だから何？】だよね。
>女性が「学問」に素直に触れることができる環境を整えていくというなら、それは賛成すると思います。
甘いね。
「学校に行った意味があった」と本気で言える女性が、どんだけ居るの？
周りから「どうして『女の子なのに』それほど勉強するの？」
などと言わせているのは女wなんだから。
そんなことを言わせたくないなら、努力するしかないのに、
努力ではなく、楽して見てくれの結果を演出することしか考えない。
だから、女性に対するアンチ学問の風向きが納まらない。
どこまで堕落・退化すれば気が済むのか。
2009/8/1(土) 午後 0:11
cogitoさん
>鬼の目さんも刑事さんも、建設的な議論よりも負けない議論を愛好する人
甘〜い。
【馬鹿・ボケに言い負かされたかのように見えるLog】をWeb上に残すこと、
それ自体が建設的とは言えないってことまで判らないとダメだね〜。
>まあ、その喧しさを生む独断と偏見こそが、価値観の相対化をもたらす「極」的刺激の本質とも言えるでしょうが。
社会問題を何だと思っているのか？とさえ思ってしまう感想文。
あなたは、まだまだ知識の使い方を知らなすぎる。
物事を見る視野が狭すぎる。
神様の居ない星の上での物事には、明確な答えなど無いことが良くある。
だけど、心理というものはある。
その心理は、論理的に証明できないことが多々ある。
あなたは、まだそれを見抜けるだけの力が足りない。
まぁ、筋は悪くないと思うので、がんばってほしい。
2009/8/1(土) 午後 0:12
＞ただ「目指す」と言って、実際に女性を集め始めたからには、いつかやるでしょうね。
お前の主張は「いつかやる」じゃなく「すでにやった」だからな。
「東大の女性枠ってなんだよ」の問いに、「２００８年から実行されています」と答えたことを忘れないように。
「すでに実行された」と主張するのが苦しくなったからって、黙って軌道修正すんなよ。
「実行された」と言ったことを無かったことにして軌道修正したいなら、せめて「あれは嘘です。東京大学の関係者のみなさん、申し訳ありませんでした。」と東大およびその関係者に詫びてからにしたらどうだ？
2009/8/1(土) 午後 0:28 [ マスキュリスト ]
＞「やる」と東大の関係者が言っているからには
ほう、東大の関係者が「やる」と言ったのか。
いつどこで東大の関係者が「やる」と言ったのか、その詳細をお聞かせ願いたい。
2009/8/1(土) 午後 0:38 [ マスキュリスト ]
＞あれは嘘です。
お前の頭には「実行前」と「実行後」しかないのか？
女性を４割にすると言って、本当に女性用のキャンペーンを開いているのなら、
ＡＡ発動までは行ってなくとも、十分に「準備態勢に入っている」という状態だろう。
物事には「スタート前」と「ゴール」しかないのよｗ
みたいな考え方だな、あんた。
まして、ウソだとまで言ってしまったら、その後の展開まで見逃す
（またはそのまま発展することを許してしまう）ことになるでしょうが。
「現段階でＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のは
pappara127さんが説いているように確かな事だとは認めますし、
非常に誤解を招く言い回しになっているのはこちらに非がありますが、
非公開のシステムを手探りで追って行くということは常にそういうものです。
つうか、そういう事を隠れてコソコソとやっているのも女なのですがね（−−；
決定的な結末を迎えるまで公に話せないのは堂々巡りですよ。
（現に、黙っていたからここまで悪質化したようなものなのですから）
2009/8/1(土) 午後 0:43
＞東大の関係者が「やる」と言ったのか
あ、先に訂正が１つ。
４割じゃなくて、東大は３割ですね。
（他の大学が４割なので、ついそのまま書いてしまっていた。失礼）
２００７年１１月に渡邉省三（東京大学 本部入試グループ長）が言ってますね。
「まずは（東大での女子生徒総数を）３割目指す」と。
2009/8/1(土) 午後 0:50
それに、明らかにおかしい事が１点。
＞そして件の説明会ですが「先着５００名」しか入れません。
たった５００名限定のキャンペーン＋ＡＡなし＋女性の合格率だけで、
どうやって女子生徒総数３割なんて目指すの？
普通に考えてＡＡ無しだと不可能なんですけど。
過去の試験の解答から「女性の解答率が高かった問題」と同じ類の問題を集めて試験を作るか、
大人しくＡＡに頼るか。。。それ以外にどんな方法があるの？
使う・使わない以前に、「ＡＡか、それと同等のシステムを使わないと
達成できない目的」を口にしているわけで。
まぁ、どう考えても「女性を何らかの形で特別に優遇する」ということですね。
それをしないと総数の３割なんて実質不可能だし。
出だしから「女性の為に何かをやります」と言っているに等しいわけで。
もちろん、その「何か」の中に「ＡＡが含まれる事になるのか？」は現状では分かりませんが、
単に試験を受けて合格すれば良いだけの世界で「特別扱いします」って時点でおかしいだろ。
そういうことを日本のあらゆる所で繰り返されて、現在の男性差別に至っているのに。
2009/8/1(土) 午後 1:04
それに、私も刑事さんも突っ込んでいるように、
「卒業後の態度・活躍」が、余りに不安定すぎる＋不摂生すぎる＋自己中すぎるから、
【女に高い学歴なんていらない】と言われる事になるし、
引いては、それが女性を学問に導くために邪魔になっているわけならば、
尚更「女の敵は女」なのですがねぇ。
東大卒業も、大学卒業も「私、大卒なのｗ」と言うためのものではありませんから。
大卒でも社会の役に立たない人ならば、それは社会の中で役に立っている中卒の人以下。
学歴はブランドじゃないですからね。その自分の能力で社会に貢献できないのなら、
ただの自己満足＋私利私欲のため以外の何者でもありませんし、
社会に貢献して「開発者：○○大学卒の××さん」と注目を浴びてから、
初めて「勉強していて良かった」と言うのなら分かりますが、
勉強してきた事そのものを自慢する・都合の良いように利用だけに終わるのは愚の骨頂です。
そんな人間に大学？大学の看板が涙を流しますよ。
女性は、自らそういう風に言われる事を進んでやっているわけで、
それは何ら差別なんかじゃないでしょう。。。単なる事実です
2009/8/1(土) 午後 1:45
＞「現段階でＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のは
＞pappara127さんが説いているように確かな事だとは認めます
つまりお前は、現段階でＡＡが発動したかどうかが分かってないわけだ。
本当はＡＡが発動したかどうか分からないくせに、
「２００８年から実行されています」と嘘をついたんだね。
2009/8/1(土) 午後 3:03 [ マスキュリスト ]
>「２００８年から実行されています」と嘘をついたんだね。
渡邉省三氏が「まずは（東大での女子生徒総数を）３割目指す」と言った↓
言うだけで何もしないのは責任ある人として問題発言であるから、
【なにかしらの工作がスタートした】という解釈が正常であり、
あながち間違っているとも言えないよねぇ。
2009/8/1(土) 午後 5:14
自分のスタンスを忘れるなよ？刑事君。
お前はＡＡが「無い」というスタンスだからな。
2009/8/1(土) 午後 7:10 [ マスキュリスト ]
>自分のスタンスを忘れるなよ？
頭が残念なヲチャ・女wじゃないんだから、
【明確な証拠を掴まない間は残念ながら「ある」とは言えない】を、
【無い】の一点張り、【０か100か】のみというのはオカシイでしょ。
そもそも件のコメは渡邉省三 氏のゴーサインを知らずに言っていることだし。
一度、何かしらの見解をコメントしたら、後でデータが更新されても
以前の見解は更新できないの？そんなアホな話しは無い罠。
あくまで条件次第だよ。
責任ある立場の者がゴーサインを出している以上、
「絶対に無い」とは言い切れない状況も、
女wじゃないんだから理解できるよね？
2009/8/1(土) 午後 7:36
ＡＡが「無い」というスタンスを取ったのはお前だ。
自分の発言には責任を持て。
＞「ある」とは言えない
つまり、あるかどうかは分からないということだな。
＞一度、何かしらの見解をコメントしたら、後でデータが更新されても
＞以前の見解は更新できないの？そんなアホな話しは無い罠。
誰もそんなことは言ってない。
見解を更新したければ、自由に更新したまえ。
ただし、「無い」というスタンスを取ることで、
実行されたというスタンスを取る者への俺の反論を回避しておきながら、
黙ってスタンスを「ある」に変更して、「ある」というスタンスに立脚した反論を俺にぶつけるのは卑怯だろう。
スタンスを変えたくば、「無い」というスタンスを取るとした文言を撤回したうえで、スタンスを変える旨を表明するのが筋というものだ。
それで、スタンスは変わったのか？
変わったのなら、どう変わったのかきちんと説明したまえ。
＞渡邉省三 氏のゴーサイン
渡邉省三氏は「ＡＡの」ゴーサインを出していない。
お前が勝手にゴーサインを出したと解釈しただけだ。
2009/8/1(土) 午後 9:43 [ マスキュリスト ]
>ただし、「無い」というスタンスを取ることで、
>実行されたというスタンスを取る者への俺の反論を回避しておきながら、
考えすぎ(笑)
君いくつ？受験生だっけ？
いちおう目上の人にタメ口とか、躾悪いぞ？w
それこそ男の恥になるから気を付けな？
話し戻して、一々説明しなても、
>>私は未確認なので強いて言えば「無い」というスタンスに
【私は未確認なので】
これ↑が条件次第だってことは言うまでもない分かりきったことだぁね。
あんまり空気も読まず、クドイのは嫌われっぞ？(笑)←
>渡邉省三氏は「ＡＡの」ゴーサインを出していない。
例えば公人が「まずは（東大での女子生徒総数を）３割目指す」と言ったなら、
それは【全く意味の無い独り言】という解釈はアリエナイわな？
何もする積もりが無いなら、そういう答えはアリエナイわな？
目指す以上、ただ祈りを捧げる【だけ】（ノーアクション）じゃないわな？
それ即ち【何かしらの変化を起こすべくアクションする】って予告だよ。
ゴーサインってのは適当じゃなかったかも知れないが。
2009/8/2(日) 午前 1:06
東大、女子にご執心！ 「３度目の正直」なるか学生増（産経）
http://sankei.jp.msn.com/life/education/081122/edc0811222140003-n1.htm
東大、女子学生の獲得に躍起 背景には国の方針や女性の雇用拡大（越えられない壁( ﾟдﾟ)）
http://koerarenaikabe.livedoor.biz/archives/51304406.html
＞東大にいい男がたくさんいれば、女子も自然と増えるのではないか」と話す。
＞東大にいい男がたくさんいれば、女子も自然と増えるのではないか」と話す。
＞東大にいい男がたくさんいれば、女子も自然と増えるのではないか」と話す。
AAを公言してる訳じゃないが、こんな訳分かんない事言ってりゃ、何がしかの裏工作が行われている？もしくは、やろうとしているのでは？と勘ぐりたくなるのが、人の性かと思うね。
2009/8/2(日) 午前 9:15 [ @ ]
女性教員が少ない現状を是正するには…？（（旧）大学プロデューサーズ・ノート）
http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50242899.html
女性教員採用の大学支援、理系対象に給与補助…文科省（読売）
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20090225-OYT8T00295.htm
JSA学術情報ニュース（pdfファイル）
http://www.jsa.gr.jp/commitee/gakujutu-87.pdf
教員採用に関しては、名古屋大がAAしますって公言しちゃってますからね〜。
文科省も給与補助しますって決めてますから、前段階である女子大学生確保も。今後どうなっていくかは、お察しなのかもしれません。
2009/8/2(日) 午前 9:27 [ @ ]
＞考えすぎ(笑)
考えではなく事実だ。
＞それらのニュースから、東大でＡＡが実施されたという結論は得られまい。
＞単に「今の社会がＡＡで女を優遇する風潮だから、きっと東大もやってるにちがいない！」というお前の根拠のない予想に過ぎない。
＞お前は、痴漢冤罪についても今と同じスタンスでいられるか？
＞俺のスタンスは「疑わしきは罰せず」で一貫している。
＞このスタンスはＡＡでも変わらない。
＞まして証拠どころか、それらしい根拠すら何一つ出てこない状況で「東大はＡＡを実施した」と断罪するのは暴走というものだよ。
＞少し頭を冷やしたまえ。
↑この「俺の反論」を、お前は「無い」というスタンスを取ることにより回避してるだろ。
2009/8/2(日) 午前 11:07 [ マスキュリスト ]
＞受験生だっけ？
ほう、馬鹿女の得意技「レッテル貼り」を使うとは！
刑事君も堕ちたものだ。
＞いちおう目上の人にタメ口とか、躾悪いぞ？w
ほう、いつからお前は「目上の人」になったんだ？
お前が「目上の人」であるという根拠を提示したまえ。
＞【私は未確認なので】
＞これ↑が条件次第だってことは言うまでもない分かりきったことだぁね。
で、条件は変わったのか？
今も「未確認」じゃないのか？
お前はＡＡが実行されたと「確認」できたのか？
2009/8/2(日) 午前 11:52 [ マスキュリスト ]
＞あんまり空気も読まず、クドイのは嫌われっぞ？(笑)←
俺が読むのは論理だけだ。文句あるか？
お前らの感情や空気など俺の知ったことではない。
お前は、論理より感情や空気を優先するのか？
＞それ即ち【何かしらの変化を起こすべくアクションする】って予告だよ。
そのアクションがＡＡであるという根拠がない。
2009/8/2(日) 午後 0:03 [ マスキュリスト ]
>考えではなく事実だ。
>↑この「俺の反論」を、お前は「無い」というスタンスを取ることにより回避してるだろ。
だから頭冷やせつったろ？
事実云々するなら、私は「東大でＡＡが実施された」とは
【一言も云っていない】という事実から目を背けるべからず。
>＞受験生だっけ？
>ほう、馬鹿女の得意技「レッテル貼り」を使うとは！
「？」クエスチョンマークを魅なされ。
レッテル貼りの実績は、アンタが上だよw
>お前が「目上の人」であるという根拠を提示したまえ。
ああ、こそは学生？という推察を事実化しちゃったw
けど、君が私より上ってとこはマズないよー(^-^)
まぁ、ハズレてたら謝罪するね。（くだらねーw
>で、条件は変わったのか？
行間を読もうね？「知らなかった」という露呈から、
新たなことを知った（条件が少し変わった）ことが判るわな。
>お前はＡＡが実行されたと「確認」できたのか？
文章で書いてるとおり。それが読めない残念な頭だってんなら、もう知らん。
>俺が読むのは論理だけだ。文句あるか？
うそつけーwww
2009/8/2(日) 午後 0:11
お前こそ頭を冷やせ。
＞事実云々するなら、私は「東大でＡＡが実施された」とは
＞【一言も云っていない】という事実から目を背けるべからず。
そう言って「俺の反論」を回避した、と言ってるんだ。
回避してないと言い張るなら、さっき挙げた「俺の反論」にどこで答えたのか具体的に言ってみろ。お前は答えてないだろ。すなわち回避したんだよ。
無論お前が「無い」というスタンスに立つ以上、答えなくても良い、
すなわち回避して良い。
別に回避すること自体には文句を言ってない。
俺が言いたいのはその先だ。
＞ただし、「無い」というスタンスを取ることで、
＞実行されたというスタンスを取る者への俺の反論を回避しておきながら、
＞黙ってスタンスを「ある」に変更して、「ある」というスタンスに立脚した反論を俺にぶつけるのは卑怯だろう。
人のレスをよく読め。
2009/8/2(日) 午後 3:13 [ マスキュリスト ]
＞「？」クエスチョンマークを魅なされ。
「？」を付ければレッテル貼りじゃなくなるのか？
では、「お前モテないだろ？」「お前ニートだろ？」もレッテル貼りじゃなくなるわけだ。
って、アホか。誰がそんな詭弁認めるか。
そんな詭弁が罷り通るなら、馬鹿女はレッテル貼り放題だろ。
お前はレッテル貼りをする馬鹿女を弁護するつもりか？
＞ああ、こそは学生？という推察を事実化しちゃったw
「こそは学生」とは、どういう意味だ？日本語を使いたまえ。
事実化？お前の脳内で何かが事実化されたのか？
ちなみに俺はとっくの昔に学生を卒業してるがな。
＞けど、君が私より上ってとこはマズないよー(^-^)
何が上なのか？頭の悪さか？
＞まぁ、ハズレてたら謝罪するね。（くだらねーw
ハズレてたら？つまり、根拠のない予想だったわけだ。
2009/8/2(日) 午後 3:45 [ マスキュリスト ]
＞文章で書いてるとおり。それが読めない残念な頭だってんなら、もう知らん。
ほう、「文章で書いてる」のか。
では、それに該当する文言を提示せよ。
2009/8/2(日) 午後 4:14 [ マスキュリスト ]
>＞ただし、「無い」というスタンスを取ることで、
>＞実行されたというスタンスを取る者への俺の反論を回避しておきながら、
>＞黙ってスタンスを「ある」に変更して、「ある」というスタンスに立脚した反論を俺にぶつけるのは卑怯だろう。
だから、最初から「明確な証拠が掴めない【間は】絶対「ある」とは云えない」
なのに、お前が勝手に騒動してるだけなんだよボケ。
>そんな詭弁が罷り通るなら、馬鹿女はレッテル貼り放題だろ。
それもそうだね。
わざわざ女wに我が侭ネタを提供する格好になるのはダメだね。すまんかった。
>「こそは学生」とは、どういう意味だ？日本語を使いたまえ。
お前は学生だろ？という前提で話したって意味だよ。
で、お前は何歳？あ、もういい。
>ほう、「文章で書いてる」のか。
>では、それに該当する文言を提示せよ。
このエントリ内の私のコメに見解が含まれているので、
あとはお前が読むか読まないかだけ。
くだらないことに時間を費やさせるなやボケ。
お前みたいなことしてたら反差別なんて夢のまた夢だね。
2009/8/2(日) 午後 5:42
まだ分からないのか？
逆の立場で考えてみろ。
お前は自分の論法をフェミが使ったら、それを受け入れられるのか？
女「大学の教授に男が多いのは男が優遇されてるからだわ！」
男性「そこまで言うなら、男性が優遇されてるという根拠を出せよ。」
フェミ「明確な証拠が掴めない【間は】絶対「ある」とは云えないので、私は「無い」というスタンスよ。だから根拠を出せないからって、これ以上根拠を求めないでね♪」
女「東大で女性差別が実行されています。」
男性「実行されたって・・・断言する以上、根拠はあるんだろうな？」
女「・・・。本当に実行されたかどうか分かりません・・」
男性「おいおいｗ分からないくせに「実行されました」って断言したのかよ。嘘はいかんぞ。」
2009/8/2(日) 午後 8:54 [ マスキュリスト ]
フェミ「でも東大の教授は何で男が多いの？男が優遇されてるという解釈が正常であり、あながち間違ってるとも言えないよねぇ。」
男性「あると思ってるの？じゃあ何であると言えるのか根拠を・・」
フェミ「私は「絶対あるとは云えない」というスタンスなので、根拠を求めちゃダメよ♪」
どう見ても卑怯だろ。お前はフェミがこんな論法を使っても、「フェミさんの言うとおりです。」と認めるのか？
フェミは「絶対あるとは云えない」というスタンスを取った。
「絶対あるとは云えない」状況なのに、「実行されました」と断言するのはおかしいわな。
「絶対あるとは云えない」というスタンスに立ったフェミは、
女に「絶対あるとは云えないと思いますよ。実行されましたと断言するのはおかしいのでは？」と言うのが筋だろうが。
「絶対あるとは云えない」というスタンスに立ってるくせに、
「実行されました」と断言した女を庇って、「その解釈が正常よ。あながち間違ってるとも言えないよねぇ」って、どんなダブスタだｗｗ
2009/8/2(日) 午後 9:02 [ マスキュリスト ]
＞「絶対あるとは云えない」というスタンスに立ってるくせに
・・・お前こそ、まだ分からないの？
それを言えば「絶対にあるとは断言できない方法」
を使えば良いだけよね？
で、女性・フェミのお得意の方法がそれだから、
こちらも余計な詮索をしないといけないわけだが。
それが分からないのなら、
何のためのデータリンクか、、、と。
それにしても、逆に考えてみろよ。。。か。
相手の手口が最悪な程に隠蔽体質で姑息＋そりゃ当然こちらも身構える、
というだけなのに、それを逆に考えろとは・・・
ソマリアの海賊対策部隊ＶＳ憲法９条遵守団体みたいな構図だな。
相手が海賊だから武器持ってるのに「そんなものを使うなんて野蛮だ！」みたいな。
2009/8/2(日) 午後 9:15
ウソも貫き通せば真実となる
みたいな方法使ってる奴が組織の中、命令している立場の中にいたら、
「今度はどこでウソをついてくるか？どこで仕掛けてくるのか？」と
真っ先に考えるのは当然のこと。
それを逆になんて出来ないだろ。
ダブスタの意味を履き違えすぎ。
で、実際に「逆の立場だったらお前も怒るだろ？」ということを、
散々この１０年間やってきたのも女性やフェミなわけですが。
もちろん、上記のような明確な理由があるわけでもなく、
そのまんま権利の拡張・女性の身勝手な自由のためにね。
2009/8/2(日) 午後 9:19
＞このエントリ内の私のコメに見解が含まれているので、
＞あとはお前が読むか読まないかだけ。
提示できないのかｗｗ
それでお前は、俺が自分の望むように解釈してくれなければ、
「先回りで設定を作った」だの「その設定は脳内の何処のブロックからジェネレートされるの？」とのたまうわけだ。
そうならないように、
こちらはお前にきちんと質問して確認を怠らず、
お前のスタンスを誤解しないようにと極力努力している。
そちらも自分のスタンスを正しく説明する努力をしたらどうだ？
「説明しない。でもお前は正しく理解しろ。誤解するな。」
甘ったれるのも程々にしろ。
さて、お前のコメントを読んだ結果、
今も「未確認」であり、お前はＡＡが実行されたと「確認」できていない
と解釈するのが妥当だな。
つまりお前は「条件次第」だと言ったが、
スタンスを変えるに値する条件の変化は見られなかったということだ。
この解釈でいいか？違うなら訂正しろ。
2009/8/2(日) 午後 9:21 [ マスキュリスト ]
それにしても
マスキュリズム
マスキュリスト
男性に対する性差別（男性差別）の撤廃を目指す思想や運動。
またはそれらの反対活動を行っている人など。
・・・という意味なんだけど、
女性の手口も分からないで、どうやって反男性差別なんてやるんだ？
「決定的な証拠がなければ」・・・とは言うが、かなり厳しいだろ。
女性の性質って、裏でコソコソと計画的に準備をして、
いきなり後ろから相手を一撃で刺すような卑怯な方法だぞ。
計画段階で見抜けなかったら終わりだし。
そういう人たちが相手なのに「まだ確証は無いから」とか言ってたら、
次から次へと手遅れになるわな。つうか、↑この考えが一番向こうが望んでいる事で、
そこに気付かずして反男性差別とか言われても。。。
2009/8/2(日) 午後 9:27
鬼ノ目よ。
刑事へのレスに反論する暇があったら、まず自分へのレスに答えたらどうだ？
＞つまりお前は、現段階でＡＡが発動したかどうかが分かってないわけだ。
＞本当はＡＡが発動したかどうか分からないくせに、
＞「２００８年から実行されています」と嘘をついたんだね。
2009/8/3(月) 午後 1:28 [ マスキュリスト ]
＞それにしても、逆に考えてみろよ。。。か。
相手が使ったら到底受け入れらない論法を自分が使うな、という当たり前のことを言っただけだが？
最も単純で分かりやすい例が、
「？」を付ければレッテル貼りじゃなくなる、だな。
それともレッテル大好き女海賊団に対抗するため、こちらもレッテル貼りで応戦するか？ｗ
＞ウソも貫き通せば真実となる
それでお前は、
たとえウソでも「２００８年から実行されています」と貫き通せば真実となる
とでも考えたのか？
2009/8/3(月) 午後 1:31 [ マスキュリスト ]
やれやれ・・
一々逆の立場で考えさせないと理解できないというのも情けない話だが、仕方ない。
痴漢冤罪に例えて説明するか。
昔々ある駅の売店でエロ本を立ち読みする男がいました。
「このべっぴんさん、いいケツしてんじゃねーか。
ああ、女のケツが触りてー。よーし、今日はいっちょ触ってやるかｗ」
通りすがりの女「何あの男、きんもー☆」
10分後、電車の中で。
女「きゃっ！！」
後ろを見る女。
女「あ！！あんたは売店のスケベジジィ！あんた、今私のお尻触ったでしょ！」
男「何の話だ？！」
取調べ室。
女「私、この男にお尻触られたんです！！」
男「よくもそんな嘘を！じゃあ聞くが、お前は俺が触ったとこでも見たのか？」
女「現段階であなたが触った形跡が見られないのは認めます。」
男「じゃあ何で俺が触ったと断定してんだよｗｗ嘘ついてんじゃねーよｗ」
2009/8/3(月) 午後 5:42 [ マスキュリスト ]
女「でも私聞いたんです！この男が売店で「ああ、女のケツが触りてー。よーし、今日はいっちょ触ってやるかｗ」って言ったのを！」
男「バカ！それは涼子のケツを触るという意味だ！」
刑事さん「涼子とは誰だね？」
男「俺の嫁だ。今日は家に帰ったら久々に涼子とやろうと・・」
刑事さん「「ああ、女のケツが触りてー。よーし、今日はいっちょ触ってやるかｗ」と言ったということは、これから痴漢をするつもりだったという解釈が正常であり、あながち間違っているとも言えないよねぇ。」
男「そんな馬鹿なｗｗ「この男はケツを触りたいと思ってるから、きっと私のお尻を触ったにちがいない！」と勝手に予想してるだけで、俺が触ったという根拠がないじゃないか！」
次回予告 刑事の捜査
2009/8/3(月) 午後 6:01 [ マスキュリスト ]
お前の論理の最大の盲点は、【司法方面に求められること】とか、
【社会の維持と危機管理に求められること】とかと、
【社会との関連】を考慮し正しく用いていないこと。
そもそも女wは、【或る時は感情論】【或る時は常識論】【或る時は証拠論】
しかも、「感情は命である」とか「男は女の敵である」とかいうように、
【予め都合の良い前提・常識(笑)を作っておく】という手の込みよう。
＃作っているという自覚は無いだろうけどw
要するに前提に前提を重ねる”いいとこ盗り（詐欺）”戦法を使っている。
対して、男性がソース馬鹿主義Onlyで対処しようとたところで、
ソースは消されたらオシマイであるなど問題を斬る能力は今一歩およばない。
いうなればソースは限られた場面でしか使えない武器であり、
常識(笑)の新設とソースの操作等を集団で仕掛ける女wには対抗しきれない。
むしろソース馬鹿は女wにとって都合が良いくらい。
2009/8/3(月) 午後 8:40
ソース以外の武器を使うと女wが真似る？女wに反撃のチャンスを与える？
そんなの甘い話し。とっくの昔に、武器の特性を熟知し、利用してるだろ。
そもそも、ソース以外の武器は、使わないと確実に負けるだろう。
女wは非社会（自己中）のために武器を使っているが、
男性は社会のために武器を使っている。
いくら女wが、男性の武器を真似たところで、
その向かう先は非社会であるため、その結果には必ず破綻が生じる。
社会とは、物理的に人が生きる術を基礎とした仕組み。
自己中を追及したら、【必ず】生きる術と矛盾し、破綻に向かう。
例えばスゥエーデンを真似てみたところで、その解国の二の舞になる。
男性を無理やり責めてみたところで、社会が維持できなくなる。
必ず破綻する。
そこだけは、女wが如何なる論法(笑)を真似ようが勝ち目は無い。
女wの新常識(笑)など【反社会的ベクトル】に対抗するには、
【社会的ベクトル】を多彩に展開し武器にするしかない。
2009/8/3(月) 午後 8:41
分かってねえなあw 単に
ソース(証拠)を持って来れないのなら「論じるな」って話w
「このブログで語られていることは、ただの妄想話です」というのなら
別に突っ込まないよ。確かにソースなんか必要無い
2009/8/3(月) 午後 9:11 [ sukekiyo ]
ドラマの続き
女「それを言えば「絶対に痴漢されたとは断言できない方法」を使えば良いだけよね？で、痴漢のお得意の方法がそれだから、こちらも余計な詮索をしないといけないわけだが。
痴漢の手口が最悪な程に隠蔽体質で姑息＋そりゃ当然こちらも身構える、というだけなのに。
そんな痴漢が相手なのに「まだ確証は無いから」とか言ってたら、
次から次へと手遅れになるわな。つうか、↑この考えが一番痴漢が望んでいる事で。」
2009/8/3(月) 午後 9:12 [ マスキュリスト ]
刑事よ。
鬼ノ目へのレスに反論する暇があったら、まず自分へのレスに答えたらどうだ？
刑事へのレスに刑事が答えず鬼ノ目が反論し、
鬼ノ目へのレスには鬼ノ目が答えず刑事が反論する。
お前ら一体どういうつもりだ？
お前が俺の代わりに答えてくれたから、俺は答えなくていい。
次は俺がお前の代わりに答えてやるよ。お前は休んでおくれ。
二人はそういう関係か？
まるで二人一役だな。二重人格者にでもなったつもりか？
いいか？普通に議論したまえ。
刑事よ、お前は刑事なのだから刑事へのレスに答えたまえ。
鬼ノ目よ、お前は鬼ノ目なのだから鬼ノ目へのレスに答えたまえ。
2009/8/3(月) 午後 9:44 [ マスキュリスト ]
>分かってねえなあw 単に
>ソース(証拠)を持って来れないのなら「論じるな」って話w
その論調を広めることで、社会の危機管理のための”天気予報”を封じ込め、
女wによる反社会工作は完成し、社会は潰れる。
誰も幸せには成らない。
女wにとって、もっとも都合の良い武器である【ソース】を女wに与えているのは、
君たちのようなソース馬鹿だってオチが付く。
右や左のソース馬鹿さん、女wの肩担ぎ乙。
>痴漢の手口が最悪な程に隠蔽体質で姑息＋そりゃ当然こちらも身構える、というだけなのに。
>そんな痴漢が相手なのに「まだ確証は無いから」とか言ってたら、
司法関連では、証拠主義しか使えないのは当然なのに、
なんでそこに物事を確信を見抜くための「総合見解」及び「先見力・慧眼」が混じるのか。
混ぜた時点でオカシイと言えるのに、何が困るのか。
いや、混ぜるのを常識(笑)ってことにされれば困るし、現にそうなってるが、
そこは毅然と「オカシイ」で一貫できる。
何を寝ぼけているのか。
2009/8/3(月) 午後 9:52
＞ソース(証拠)を持って来れないのなら「論じるな」って話w
おバカじゃなかろうか・・・
これじゃ「過去のデータからの算出＋でもまだ起こるとは限りません」
（または「決定的な結果が出る前の段階ですが、いくつかの前例や例になる話があり、
それと同じような行動や前兆が散見される段階であり、
同じ結果になる事が危惧・懸念されます」）
という話や先見・慧眼は「＝妄想」になるの？
これじゃ、事実上「車の運転中の危険予測」すら勝手な妄想になるな。
だって、まだ起こっていないことに対して、今までの相関性・例の話・前例だけで
決定的な「起こるに決まっている」という証拠無しで
勝手に「危険かもしれない」とか考えてるんだから。
でも、それが正常なリスク管理、危険行為への警告になるのですが。
基本的に「証拠」というものは「事が起こった根拠となるもの」であり、
それが簡単に見つかるレベルっていうのは「＝手遅れ」です。
経験・歴史・事象・相関性から先のことを読んで、
先手や処方を打てないのなら、まだ何も知らない子供と同じなのですが。
2009/8/3(月) 午後 10:09
つうか、いま、それらの事について記事を書いている最中なのですが、
こちらで先々書いていたら、文章被るｗ
2009/8/3(月) 午後 10:11
馬鹿はそちらでしょうにw
>先見・慧眼は「＝妄想」になるの？
それはまた別の話。 話をすりかえないようにw 私は単に、
その事象(AA)を「ある」前提で論じたいのであれば、事象を証明するソースが必要でしょ？
と言ってるだけ
2009/8/3(月) 午後 10:27 [ sukekiyo ]
>逆の立場で考えてみろ。
>お前は自分の論法をフェミが使ったら、それを受け入れられるのか？
司法の原則は司法の原則。危機管理の原則は危機管理の原則。
何時も、後者を前者に混ぜて使用することは出来ない。
というか、それぞれ管轄する部署が全く違う。
よって、誰も困らない。
はい☆解決したよ♪
2009/8/3(月) 午後 10:32
>まだ起こっていないことに対して、今までの相関性・例の話・前例だけで
>決定的な「起こるに決まっている」という証拠無しで
>勝手に「危険かもしれない」とか考え
こういう危機管理を、ただ【司法方面と一致しない】というだけで排除し、
それを徹底するなら、極論すれば、食料・工業ほか生産関連にしても、
地球環境にしても、なぁ〜〜んにも先手を打てなくなる。
ただ目の前で起こることを指をくわて眺め、認知するだけ。
起こった後を眺める生活が全てヾ(*´∀｀*)ノキャッキャ
進歩もヘッタクレもない、原始生活に明け暮れる。。。
そんなの、知的な人間のすることじゃないですよね。(笑)
＃みたいに鬼ノ目さんに連動すると、また個人ネタなど、
如何でも良い話に転んじゃう知的貧困は、畑にでも埋まっててほしい。
2009/8/3(月) 午後 10:32
いいから、記事書こうが書くまいが
「イエスノーに答えるだけ」に不都合もクソもあるかｗ
記事書こうが書くまいが、またケムに巻かれる可能性が高いから
「まずイエスノーで答えよ」と聞きたい。
答えよ。
2009/8/3(月) 午後 10:35 [ fsdfsd8945 ]
>何を寝ぼけているのか。
寝ぼけてるのはあなたでしょうにw
何回フリダシに戻せば気が済むんだよ。故意にやってねーか？w
そのソースに信憑性があるかどうかは、また別の話。
屑ソースなら、単にその事象を証明できないだけの話。
私は単に「ある！とただ言われても、証明無しに信じられないだろw」と言ってるだけ。
ある事象を【その事象が起きている事実を知らない人間】に「存在する」と証明するには、
ソースを元にした証明が必要なのはアタリマエでしょうにw
だから望さんは「それなら何でもありじゃねえかw」と突っ込んだんだよ。
論理上では、証明できない事象は全て妄想なんですよ。
あくまでも【論理上】はね。
チラ裏の馬鹿話なら別ですがwww
2009/8/3(月) 午後 10:35 [ sukekiyo ]
あんたの頭ん中は、殺人事件の解決を追っている警察か。
（つうか、警察ですら「行動・言動・相関性からの推測」はするわけですが）
決定的証拠だけが全て、って法曹関係以外の現実社会では有り得んわけですが。
女性３割を目指すと試験グループ長が直々にマスコミに宣言し、
次月から早速キャンペーンを開くが、
それは効果が期待できないようなお粗末な内容。
現に効果は出ていない事は、ゲストがデータを出してくださいましたね。
それで「ＡＡ関係ねぇ」のなら、どうやって３割目指すのか？
他の大学では、女性専用カフェ設置とか、そういうキャンペーンや設備と同時に
ＡＡをやっているらしいですね。
ついでに、医大なんて男女別の結果報告も出さなくなりましたね。
東大だけは特別で、「それがＡＡの始まり・前兆ではない」とでも？
それこそ、どこに根拠が？
また
＞「現段階でＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のは
＞pappara127さんが説いているように確かな事だとは認めますし、
＞非常に誤解を招く言い回しになっているのはこちらに非があります
と書い
2009/8/3(月) 午後 10:49
ほんと局部しか見れないよね。
＞屑ソースなら、単にその事象を証明できないだけの話。
＞私は単に「ある！とただ言われても、証明無しに信じられないだろw」と言ってるだけ。
そういう話【単体】は、原則として、その通り。
だけど、ここでの話は、どういう話なのか君は理解できていない。
ここでの話は、例えるなら思わぬ雨霰に降られて困る人を
できるだけ出さないようにするための”天気予報”なんだよ。
全ては、そのベクトルであり、しかし予報するための材料が少ないから、
メインは相関的証明が機軸になる。
もちろん、拾える証拠は、最大限に使う。
その一環において、例えば責任者が「女性比率３割を目指す」と言ったのは、
何かしがのアクションを起こす（ノーアクションではない）ことになるが、
そのことを「ある」と”強めに”表現したことが局部にあったとしても、
そこ【だけ】集中砲火を浴びせる香具師は、
まさに「ある」と都合の悪い連中がメインってことになる。
そこまで見抜いて語りましょう。
眼を開け！視野を広げろ！
2009/8/3(月) 午後 10:51
あんたの頭ん中は、殺人事件の解決を追っている警察か。
（つうか、警察ですら「行動・言動・相関性からの推測」はするわけですが）
決定的証拠だけが全て、って法曹関係以外の現実社会では有り得んわけですが。
女性３割を目指すと試験グループ長が直々にマスコミに宣言し、
次月から早速キャンペーンを開くが、
それは効果が期待できないようなお粗末な内容。
現に効果は出ていない事は、ゲストがデータを出してくださいましたね。
それで「ＡＡ関係ねぇ」のなら、どうやって３割目指すのか？
他の大学では、女性専用カフェ設置とか、そういうキャンペーンや設備と同時に
ＡＡをやっているらしいですね。
ついでに、医大なんて男女別の結果報告も出さなくなりましたね。
東大だけは特別で、「それがＡＡの始まり・前兆ではない」とでも？
それこそ、どこに根拠が？
2009/8/3(月) 午後 10:52
また
＞「現段階でＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のは
＞pappara127さんが説いているように確かな事だとは認めますし、
＞非常に誤解を招く言い回しになっているのはこちらに非があります
と書いているはずですが。
また、そういう方法を使うに至る経緯もね。
結局は
「はいはいｗｗｗやっぱり大ウソでしたｗｗｗｗ
妄言！妄言！（゜〇゜）ノ”」から
話を先に進めたくないわけでしょ？
2009/8/3(月) 午後 10:57
>結局は
>「はいはいｗｗｗやっぱり大ウソでしたｗｗｗｗ
>妄言！妄言！（゜〇゜）ノ”」から
>話を先に進めたくないわけでしょ？
進めたくないというより、興味が無いw
ブログでうだうだ「可能性」を語ることに興味が全く無いw
見えない敵と戦うことに興味が無いw
2009/8/3(月) 午後 11:11 [ sukekiyo ]
また、もう少し分かりやすく数式で言えば、
Ａ（ＡＡやっている）≠Ｂ（ＡＡをやっていない）
Ａ'（女性限定キャンペーンや、その他の女性優遇をやっている）
≒Ａ”（ＡＡをやっている可能性が高い）
Ｂ’（女性への特別な優遇・待遇などが客観的にも見受けられない）
＝Ｂ”（ＡＡをやっている可能性は低い）
の時
東京大学は「ＡかＢのどちらの属性の仲間に入れるべきなのか？」
考えれば分かる事だろ。
それを論理的というのでは？
言葉のマジックは論理じゃねえよ。
2009/8/3(月) 午後 11:12
＞興味が無いw
・・・まぁ、興味がある・無いは個人の自由として、
「私に○○への興味が無いから話なんてする必要ないです」なんて言葉が、
社会で通用するかと。。。プライベートの話をしているわけじゃないのだから、
その辺は分別付けようよ。前は、ゲストの中でもかなりまともな事言ってたのにねぇ。
もちろん、私とあなたの個人的な関係の良し悪しが
これらの社会的問題に発展しかねない話に影響するっていうのは、
それも「個と社会の線引きの崩壊」なわけで、
大人がやることじゃないわな。私念で善悪・判断が入れ替わるのなんて、
主に女の悪い癖なのに。
2009/8/3(月) 午後 11:19
ほんっっっっっとーに
都合が悪いんだね
イエス・ノーだけなのに見事なスルーっぷりでビックリしたわ
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
AA枠説明会とはこの会合？
イエス？ノー？
使う日本語は、イエスノーだけ！
2009/8/3(月) 午後 11:21 [ fsdfsd8945 ]
>AA枠説明会とはこの会合？
>イエス？ノー？
>使う日本語は、イエスノーだけ！
お前、まだ居たの？(笑)
なに同じボケを延々と引っ張りつづけてるの？
そんなリサイクルし続けた同じボケで誰か笑ってくれるとでも？
使うべき日本語は、
司法においては「イエス」or「ノー」のみ。
危機管理においては「イエスでしょう」もあれば「ノーでしょう」もある。
どういう予報になるかは、現在の気象や視聴者の動向（条件）次第。
肥料以外に用途も無い馬鹿は畑にでも埋まってれば？
2009/8/3(月) 午後 11:33
＞＞ソース(証拠)を持って来れないのなら「論じるな」って話w
＞おバカじゃなかろうか・・・これじゃ
＞「過去のデータからの算出＋でもまだ起こるとは限りません」
＞（または「決定的な結果が出る前の段階ですが、いくつかの前例や例になる話があり、
＞（略）同じ結果になる事が危惧・懸念されます」）
＞という話や先見・慧眼は「＝妄想」になるの？
＞これじゃ、事実上「車の運転中の危険予測」すら勝手な妄想になるな。
では、下記のこれ（URLの「女子高校生のための東京大学説明会」）は
「考察・算出により『女性優先枠説明会』の可能性が高い」と予測しただけのことか、
それとも「誰がどう見ても『女子受験者増強キャンペーン』なのに
『女子合格者優先枠説明会』と誤解した」のかをお答えください。
「ノー」なら『女子合格者優先枠説明会である明確なソース』を提示してください。
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_012_h19_j.html
「女子高校生のための東京大学説明会」
2009/8/3(月) 午後 11:48 [ ]
↑この馬鹿、一匹が粘着してるのは疑う余地も無い状況だけど、
とにかく、既に書かれている答えをスルーするのは、
【その答えの意味が分からない】からなのか？
それとも、【「××は雨の予報です」では都合が悪い】からなのか？
確率的には、後者でしょう。
2009/8/3(月) 午後 11:59
書いてない書いてないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ないないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2009/8/4(火) 午前 3:59 [ fsdfsd8945 ]
レディース、ェーン、ジェントルマァーン！
レッツ、ショーーータァーイム！！
2009/8/9(日) 午後 0:04 [ マスキュリスト ]
レッツ、刑事タイム！
＞はい☆解決したよ♪
してないが？
「逆の立場で考えてみろ。
お前は自分の論法をフェミが使ったら、それを受け入れられるのか？」
これを説明するために俺が挙げた例は
痴漢ではなく、東大で女性差別云々のはずだが？
「東大で女性差別」の例では反論できないか？
反論できないから、自分に都合よく「鬼ノ目へのレス」の中から反論できそうな部分を抜き出して、
それに反論することで、あたかも「刑事へのレス」に反論したかのように見せかけたいのか？
2009/8/9(日) 午後 0:40 [ マスキュリスト ]
刑事へのレスに答えず、鬼ノ目へのレスに答える刑事よ。
お前はいつから鬼ノ目になったんだ？
もう一度言うぞ。
お前は刑事なのだから刑事へのレスに答えたまえ。
2009/8/9(日) 午後 0:51 [ マスキュリスト ]
自分へのレスと鬼ノ目へのレスが区別出来ない刑事のために、
刑事へのレスをもう一度掲示しておく。
まだ分からないのか？
逆の立場で考えてみろ。
お前は自分の論法をフェミが使ったら、それを受け入れられるのか？
女「大学の教授に男が多いのは男が優遇されてるからだわ！」
男性「そこまで言うなら、男性が優遇されてるという根拠を出せよ。」
フェミ「明確な証拠が掴めない【間は】絶対「ある」とは云えないので、私は「無い」というスタンスよ。だから根拠を出せないからって、これ以上根拠を求めないでね♪」
女「東大で女性差別が実行されています。」
男性「実行されたって・・・断言する以上、根拠はあるんだろうな？」
女「・・・。本当に実行されたかどうか分かりません・・」
男性「おいおいｗ分からないくせに「実行されました」って断言したのかよ。嘘はいかんぞ。」
2009/8/9(日) 午後 1:00 [ マスキュリスト ]
フェミ「でも東大の教授は何で男が多いの？男が優遇されてるという解釈が正常であり、あながち間違ってるとも言えないよねぇ。」
男性「あると思ってるの？じゃあ何であると言えるのか根拠を・・」
フェミ「私は「絶対あるとは云えない」というスタンスなので、根拠を求めちゃダメよ♪」
どう見ても卑怯だろ。お前はフェミがこんな論法を使っても、「フェミさんの言うとおりです。」と認めるのか？
フェミは「絶対あるとは云えない」というスタンスを取った。
「絶対あるとは云えない」状況なのに、「実行されました」と断言するのはおかしいわな。
「絶対あるとは云えない」というスタンスに立ったフェミは、
女に「絶対あるとは云えないと思いますよ。実行されましたと断言するのはおかしいのでは？」と言うのが筋だろうが。
「絶対あるとは云えない」というスタンスに立ってるくせに、
「実行されました」と断言した女を庇って、「その解釈が正常よ。あながち間違ってるとも言えないよねぇ」って、どんなダブスタだｗｗ
2009/8/9(日) 午後 1:02 [ マスキュリスト ]
＞このエントリ内の私のコメに見解が含まれているので、
＞あとはお前が読むか読まないかだけ。
提示できないのかｗｗ
それでお前は、俺が自分の望むように解釈してくれなければ、
「先回りで設定を作った」だの「その設定は脳内の何処のブロックからジェネレートされるの？」とのたまうわけだ。
そうならないように、
こちらはお前にきちんと質問して確認を怠らず、
お前のスタンスを誤解しないようにと極力努力している。
そちらも自分のスタンスを正しく説明する努力をしたらどうだ？
「説明しない。でもお前は正しく理解しろ。誤解するな。」
甘ったれるのも程々にしろ。
さて、お前のコメントを読んだ結果、
今も「未確認」であり、お前はＡＡが実行されたと「確認」できていない
と解釈するのが妥当だな。
つまりお前は「条件次第」だと言ったが、
スタンスを変えるに値する条件の変化は見られなかったということだ。
この解釈でいいか？違うなら訂正しろ。
2009/8/9(日) 午後 1:03 [ マスキュリスト ]
＞刑事へのレスに答えず、鬼ノ目へのレスに答える刑事よ。
お前はいつから鬼ノ目になったんだ？
もう一度言うぞ。
お前は刑事なのだから刑事へのレスに答えたまえ。＜
勝手なルール作りどうも
＞「絶対あるとは云えない」というスタンスに立ってるくせに、
「実行されました」と断言した女を庇って、「その解釈が正常よ。あながち間違ってるとも言えないよねぇ」って、どんなダブスタだｗｗ
一見関係有りそうで実は全く関係のない事を述べてるという奴でしょうか
何が言いたいのかさっぱり分かりません
この例で出ているフェミのどこに擁護するべき部分があるのやら？
優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
思い込みでものを言ってるなら疑われて非難されてもしかたあるまい
それでも「私はこう思ってる！」というのは思想信条の自由ではある（他人が受け入れるかどうかは別であるが）
2009/8/9(日) 午後 1:23 [ 初でした ]
＞こちらはお前にきちんと質問して確認を怠らず、
お前のスタンスを誤解しないようにと極力努力している。
自分の都合のよい答えが出てくるまで粘るんですね
それでお前は、俺が自分の望むように解釈してくれなければ、「先回りで設定を作った」だの「その設定は脳内の何処のブロックからジェネレートされるの？」とのたまうわけだ。
＞さて、お前のコメントを読んだ結果、
今も「未確認」であり、お前はＡＡが実行されたと「確認」できていない
と解釈するのが妥当だな。
勝手な解釈ご苦労様
この解釈でいいか？違うなら訂正しろ。
2009/8/9(日) 午後 1:27 [ 初でした ]
レディース、ェーン、ジェントルマァーン！
楽しくもなんともない、マスキュリストショーーータァーイムでした
2009/8/9(日) 午後 1:28 [ 初でした ]
ククク・・・フッ、フハ、フハハハハハハハハ！！！
面白い！気に入ったぞ、小僧！！
＞この例で出ているフェミのどこに擁護するべき部分があるのやら？
＞優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
＞思い込みでものを言ってるなら疑われて非難されてもしかたあるまい
そのとおりだ、小僧！
優遇されたとする根拠も提示せず「思い込みでものを言ってる」愚か者は、
「疑われて非難されてもしかたあるまい」！！
小僧！お前はよく分かっている、偉いぞｗｗ
2009/8/9(日) 午後 4:37 [ マスキュリスト ]
＞2009/7/30(木) 午後 3:59[ マスキュリスト ]
俺のスタンスは「疑わしきは罰せず」で一貫している。＜
ああ、非常識な人だったのか
どうしようもないなコレは
つまりは事件が起きて被害者が出るまで何もしないという事か
やれやれ
2009/8/9(日) 午後 5:10 [ 初でした ]
レッツ、鬼ノ目タイム！
＞決定的証拠だけが全て、って法曹関係以外の現実社会では有り得んわけですが。
お前の場合、
決定的証拠どころか、ＡＡが実行されたとする根拠すら何一つ提示できてないがな。
司法と社会の違い？では、司法でなければいいのか？
痴漢冤罪に例えたドラマの舞台を取調べ室からブログに移せばいいのか？
女がブログにて「私、鬼塚慎吾にお尻触られました！！」
ブログでコメントする鬼塚「よくもそんな嘘を！じゃあ聞くが、お前は俺が触ったとこでも見たのか？」
女「現段階であなたが触った形跡が見られないのは認めます。」
鬼「じゃあ何で俺が触ったと断定してんだよｗｗ嘘ついてんじゃねーよｗ」
女「でも私聞いたんです！鬼塚が売店で「ああ、女のケツが触りてー。よーし、今日はいっちょ触ってやるかｗ」って言ったのを！」
鬼「バカ！それは涼子のケツを触るという意味だ！」
「涼子とは誰だね？」
鬼「俺の嫁だ。今日は家に帰ったら久々に涼子とやろうと・・」
2009/8/9(日) 午後 5:20 [ マスキュリスト ]
糞コテ「「ああ、女のケツが触りてー。よーし、今日はいっちょ触ってやるかｗ」と言ったということは、これから痴漢をするつもりだったという解釈が正常であり、あながち間違っているとも言えないよねぇ。」
鬼「そんな馬鹿なｗｗ「この男はケツを触りたいと思ってるから、きっと私のお尻を触ったにちがいない！」と勝手に予想してるだけで、俺が触ったという根拠がないじゃないか！」
女「それを言えば「絶対に痴漢されたとは断言できない方法」を使えば良いだけよね？で、痴漢のお得意の方法がそれだから、こちらも余計な詮索をしないといけないわけだが。
痴漢の手口が最悪な程に隠蔽体質で姑息＋そりゃ当然こちらも身構える、というだけなのに。
そんな痴漢が相手なのに「まだ確証は無いから」とか言ってたら、
次から次へと手遅れになるわな。つうか、↑この考えが一番痴漢が望んでいる事で。」
2009/8/9(日) 午後 5:30 [ マスキュリスト ]
鬼ノ目よ。
「嘘をついた動機」に話を逸らして逃げるのではなく、
まずはお前が嘘をついたという現実と向き合いたまえ。
＞つまりお前は、現段階でＡＡが発動したかどうかが分かってないわけだ。
＞本当はＡＡが発動したかどうか分からないくせに、
＞「２００８年から実行されています」と嘘をついたんだね。
答えよ。
お前は嘘をついた。
認めよ。
2009/8/9(日) 午後 5:51 [ マスキュリスト ]
＞レッツ、鬼ノ目タイム！
＞答えよ。
お前は嘘をついた。
認めよ。＜
上記の言動は、
＞2009/7/30(木) 午後 3:59[ マスキュリスト ]
俺のスタンスは「疑わしきは罰せず」で一貫している。＜
というマスキュリストの考えを押しつけてる、ということでしょうな
でなければ考え方や立ち位置の違う鬼ノ目さんにここまで絡んでくる理由が分からない
もっとも、自分と同じ考えの人間しか認めないというのは2009/8/9(日) 午後 4:37のコメントからも伺えるが
2009/8/9(日) 午後 6:04 [ 初でした ]
2009/8/9(日) 午後 5:20[ マスキュリスト ]
2009/8/9(日) 午後 5:30[ マスキュリスト ]
上記の書き込みのたとえ話が2009/8/9(日) 午後 5:51にどうつながってるのかさっぱりわからん
関係ありそうに思わせておいて全く関係のない事をもちだす、という詭弁の手法の一つだろうか？
何が言いたいのか分からん
2009/8/9(日) 午後 6:09 [ 初でした ]
＞ああ、非常識な人だったのか
＞どうしようもないなコレは
＞つまりは事件が起きて被害者が出るまで何もしないという事か
＞やれやれ
非常識なのはお前。
「疑わしきは罰せず」の原則も知らんのか。社会科をやり直せ。
2009/8/9(日) 午後 8:08 [ マスキュリスト ]
＞もっとも、自分と同じ考えの人間しか認めないというのは2009/8/9(日) 午後 4:37のコメントからも伺えるが
何が言いたい？
＞この例で出ているフェミのどこに擁護するべき部分があるのやら？
＞優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
＞思い込みでものを言ってるなら疑われて非難されてもしかたあるまい
俺は、おそらく「俺とは違う考えの人間」であるお前のこの主張を認めた。
不満か？
2009/8/9(日) 午後 8:24 [ マスキュリスト ]
＞非常識なのはお前。
「疑わしきは罰せず」の原則も知らんのか。社会科をやり直せ。
何の原則なのかさっぱり分からん
説明くらいつけろ
＞不満か？
何が言いたい？
2009/8/9(日) 午後 8:37 [ 初でした ]
＞何が言いたいのか分からん
お前が今日のコメントしか読んでないからだろ。
横着なことをしないで、前のコメントも読め。
第三者にあてたコメントならともかく、刑事や鬼ノ目へのレスだぞ？
お前がそれに首を突っ込むなら、それくらいしたまえ。
2009/8/9(日) 午後 8:56 [ マスキュリスト ]
自分は質問ぶつけるけど、他人からのはゆるさないって？
随分横暴だな
横着しないでさっさと説明しろ
さもなきゃ該当するコメントを提示しろ
他人に説明や解説を求めてるんだ。自分は例外とは言えまい？
2009/8/9(日) 午後 9:02 [ 初でした ]
＞何の原則なのかさっぱり分からん
本当に知らないのかｗｗ
疑わしきは罰せず
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%96%91%E3%82%8F%E3%81%97%E3%81%8D%E3%81%AF%E7%BD%B0%E3%81%9B%E3%81%9A
小僧。論戦に参戦したければ、まずは最低限の教養くらい身に付けたらどうだ？
2009/8/9(日) 午後 9:17 [ マスキュリスト ]
＞論戦に参戦したければ、まずは最低限の教養くらい身に付けたらどうだ？
誤解を防ぐためにはっきりさせておいた方がいいと思うのだが、そういう考えはこれっぽちも持ち合わせてないようで
もう少しお勉強してきた方が良いと思うぞ、坊主
あと、知らない事をあげつらうのもガキとこのブログで非難している女ｗの特徴だな
優越感に浸りたいのでしょうかね
で刑事裁判の原則ね
今裁判の話でもしてるのか？
裁判の原則の話であったのか？
疑わしきは罰せずで、警戒することなく全てを野放しですか
どうしようもないな
2009/8/9(日) 午後 9:27 [ 初でした ]
＞他人に説明や解説を求めてるんだ。自分は例外とは言えまい？
俺はこの記事のコメントを最初から読んだうえで質問しているが？
お前も横着しないで最初から読め。
読んでも分からなければ、もう一度質問しろ。そのときは答えてやる。
お前が最初から読んでないことは分かってるんだぞ？
＞この例で出ているフェミのどこに擁護するべき部分があるのやら？
＞優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
＞思い込みでものを言ってるなら疑われて非難されてもしかたあるまい
前のコメントを読んでいれば、こんなレスはしない。
もっとも、お前に刑事を擁護する気が無いのなら話は別だがなｗ
最初から読めば、いかにこのレスが自爆行為であるかが理解できるだろう。
2009/8/9(日) 午後 9:30 [ マスキュリスト ]
＞俺はこの記事のコメントを最初から読んだうえで質問しているが？
だからなんだ？
こっちはそちらの意図を誤解しないためにも解説を求めただけだ
何か勘違いしてるようだな
＞お前が最初から読んでないことは分かってるんだぞ？
あんたが最初から読んでるという確証はどこに？
また、俺が最初から読んでないという確証はどこに？
「分かってる」というなら証拠を出せ
疑わしきは罰せずなんだろ？
早く証拠を提示しろ
＞前のコメントを読んでいれば、こんなレスはしない。
もっとも、お前に刑事を擁護する気が無いのなら話は別だがなｗ
さて、この考えにいたるまでの証明の過程が抜けているな
今の段階では勝手な決めつけでしかない
証明をどうぞ
＞最初から読めば、いかにこのレスが自爆行為であるかが理解できるだろう
あの例で述べてるフェミについてのみの意見だが、それを全体に拡大するとは！
都合良く意見を切り貼りするという良い見本のようだ
2009/8/9(日) 午後 9:38 [ 初でした ]
マスキュリストはどのように以下の点を証明するのだろうか？
＞俺はこの記事のコメントを最初から読んだうえで質問しているが？
最初から読んでるという証拠がどこにあるのか？
＞お前が最初から読んでないことは分かってるんだぞ？
それはどのように証明されるのか？
まさか証拠もないのに疑ってるわけではあるまい
「疑わしきは罰せず」を原則にしてるというならば
2009/8/9(日) 午後 9:42 [ 初でした ]
＞誤解を防ぐためにはっきりさせておいた方がいいと思うのだが、
「疑わしきは罰せず」
これは俺個人の思想ではなく、社会の一般常識だ。
個人的な思想なら、誤解無きようしっかり確認した方がいいと思うが、
誰でも知ってる社会の一般常識は誤解のしようがない。
ガキと馬鹿を除いてな。
「フランスとはどこの国だ？」
「ほら、この地図帳を見てみろ。そんなことも知らんのか」
「でヨーロッパのフランスね。
誤解を防ぐためにはっきりさせておいた方がいいと思うのだが。」
誤解をするのは馬鹿だけ。
普通の人はフランスがアフリカにあるとは思わない。
2009/8/9(日) 午後 9:45 [ マスキュリスト ]
俺は重要なことを忘れていた。
それはお前が「想像を絶する馬鹿」だったということだ。
なんぜ「疑わしきは罰せず」も知らないのだからなｗｗ
確かにお前くらいの馬鹿ならば、刑事を擁護するために
＞この例で出ているフェミのどこに擁護するべき部分があるのやら？
＞優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
＞思い込みでものを言ってるなら疑われて非難されてもしかたあるまい
と自爆以外の何物でもない爆笑物のレスを返す可能性もゼロではないなｗ
最初から読んだうえでこんなレスを返したのだと認めることは、
自分が読解力ゼロの「想像を絶する馬鹿」だと認めるようなものだが、
この小僧、恥を捨てて勝ちに来たかｗｗ
俺はここまで恥知らずなことをしてまで、議論に勝ちたいとは思わないがなｗ
いいだろう、小僧！俺の負けだ。
俺は憶測で「お前がこの記事のコメントを最初から読んでない」と決め付けた。本当に読んでないのか分かりもせずにだ。
俺のこの発言は嘘だった！
初でしたさん、 まことに申し訳ありませんでした！！
2009/8/9(日) 午後 9:59 [ マスキュリスト ]
見てのとおり、俺は自分が嘘をついたと分かったら、
すぐに自分が嘘をついたことを認めて謝罪した。
さて、鬼ノ目はどうする？
このまま自分が嘘をついたことを潔く認めず、話を逸らして逃げ続けるのかな？
鬼ノ目が自分の非を認めて謝罪できる人間かどうか、見届けさせてもらおうじゃないかｗ
フハハハハハハハハハハ！！
2009/8/9(日) 午後 10:05 [ マスキュリスト ]
2009/8/9(日) 午後 9:17
＞疑わしきは罰せず
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%96%91%E3%82%8F%E3%81%97%E3%81%8D%E3%81%AF%E7%BD%B0%E3%81%9B%E3%81%9A＜
示されたところによると、これは「刑事裁判における原則である」と書いてある
しかるに、裁判においてえん罪を防ぐために、一つでも証拠がかたまってない部分があれば、犯罪を証明することができなければ被告を無罪とする事をいうというはず
それがなーんで
＞これは俺個人の思想ではなく、社会の一般常識だ。
と社会の一般常識になっているのやら
「私がそう思ってるんだから、みんなも同じように考えてる」という女の思考そのものですな
2009/8/9(日) 午後 10:12 [ 初でした ]
・・・マキュちゃんは策略が苦手なのか？
2009/8/9(日) 午後 9:59のコメントのすぐ後にそんなことを書いたら、
「2009/8/9(日) 午後 10:05を書くためだけに、それを書いた」
と見られるのが定石だわな。せめて２，３日置いてから書けよ。
2009/8/9(日) 午後 10:15
＞見てのとおり、俺は自分が嘘をついたと分かったら、すぐに自分が嘘をついたことを認めて謝罪した。
謝罪しているはずのマスキュリストがおいらに向かって書いてる言葉の数々
2009/8/9(日) 午後 9:59より
>ガキと馬鹿を除いてな。
>誤解をするのは馬鹿だけ。
>それはお前が「想像を絶する馬鹿」だったということだ。
>自爆以外の何物でもない爆笑物のレスを返す可能性もゼロではないなｗ
>自分が読解力ゼロの「想像を絶する馬鹿」だと認めるようなものだが、
>この小僧、恥を捨てて勝ちに来たかｗｗ
ここから分かるのは、相手を罵倒し、申し訳程度につけた謝罪の言葉で
「俺は謝ってるだろう！」
と言い放つこと
それまでの罵倒が全てを打ち消してるのだが、その事については何も述べてない
なんと申しましょうかガキの負け惜しみとしか思えませんな
2009/8/9(日) 午後 10:18 [ 初でした ]
＞「刑事裁判における原則＝社会の原則」
まさに「バレなきゃ何をやっても良いのよｗ」の女性の考えですね。
男女共同参画スタートと同時にソースバカ＋証拠主義者を増やしたのも、明らかにその為だし。
やっぱり「大衆は必ず間違える」のですねぇ。
2009/8/9(日) 午後 10:20
また、もう一つ確認できてない事があるが、そちらについては無視を決め込んでるようで
＞俺はこの記事のコメントを最初から読んだうえで質問しているが？
最初から読んでるという証拠がどこにあるのか？
また言い訳をいっぱい作って最後に謝罪なんだろうか？
＞「フランスとはどこの国だ？」
「ほら、この地図帳を見てみろ。そんなことも知らんのか」
「でヨーロッパのフランスね。
誤解を防ぐためにはっきりさせておいた方がいいと思うのだが。」
これについても、自分に都合の良い例をあとから持ち出してる
いわゆる後出しジャンケンでありますな
ちなみにフランス領はヨーロッパ以外にも結構あちこちにあるようなので、時と場合によっては確認が必要かもね
これくらいは常識として知っててもおかしくないだろうけど
2009/8/9(日) 午後 10:22 [ 初でした ]
えん罪を減らすためには「疑わしきは罰せず」も必要とは思います
ただ、それはあくまで裁判所の中での話
外に出たら常に疑いの目で見られて警戒されるのは当然
まあ、世間と裁判所、世の中の常識と法律の境目がよく分かってないのでしょうかね
2009/8/9(日) 午後 10:24 [ 初でした ]
＞このまま自分が嘘をついたことを潔く認めず、話を逸らして逃げ続けるのかな？
そもそもどの部分を指してるのか不明なのだが
ざっと眺めてみても、該当するような部分がよく分からない
マスキュリストが出てくるまでの部分に、そういう所ってあったのか？
奴が勝手にネタを作っていったとしか思えないが
2009/8/9(日) 午後 10:27 [ 初でした ]
該当すると思われるコメントはだいたい次の辺りですかね
2009/7/30(木) 午前 0:30
＞>事実の証明が必要無いなら、裁判所もいらねえだろw
事実のみで動くしか出来ないのは裁判なり。
しかし、それだけでは終われないのが社会の危機管理。＜
まあ、正論だわな
裁判所の中の常識だけで世の中やっていけるわけがない
それをマスキュリストの奴が勝手に、
2009/7/30(木) 午後 4:34
>むしろ事実のみで動いてもらわないと困るがなｗｗ
裁判が、お前のように根拠のない予想や妄想で動いたら大変だｗ<
と言い出してるだけでしょうに
とことん自分に都合のよい輩のようで
勝つために手段を選ばないというところですかね
2009/8/9(日) 午後 10:32 [ 初でした ]
＞示されたところによると、これは「刑事裁判における原則である」と書いてある
つまり、なにも俺が個人的に「裁判は、疑わしきは罰せずの原則でいくべきだ！」と主張してるわけじゃない。
すなわち俺個人の思想ではない。分かったか？
＞と社会の一般常識になっているのやら
＞「私がそう思ってるんだから、みんなも同じように考えてる」という女の思考そのものですな
それくらい一般常識だが？
お前こそ「私が知らなかったんだから、みんなも同じように知らないはず」という女の思考をやめたらどうだ？
そんな原則、誰でも知っている。
もう一度言うぞ、社会科をやり直せ。
2009/8/10(月) 午前 10:33 [ マスキュリスト ]
＞・・・マキュちゃんは策略が苦手なのか？
策略？そんなもの最初から無いが？
フェミが相手なら、揚げ足を取られぬよう十分に策略を練ってから論戦に挑むが、
お前と話すのに策略が必要か？
2009/8/10(月) 午前 10:46 [ マスキュリスト ]
＞謝罪しているはずのマスキュリストがおいらに向かって書いてる言葉の数々
小僧、何を勘違いしている？
俺は嘘をついたことのみに対して謝罪した。
それ以外の件について謝罪した覚えはない。
日本が過去の侵略に対して韓国に謝罪すれば、
「謝罪しているはずの日本が竹島の領有権を主張する言葉の数々」となるのか？
それとこれとは話が違うだろ。
ある一つの問題に対して謝罪したからといって、
以後全分野において韓国に最大限の敬意を払わなければならない
なんて道理は無い。
そもそも馬鹿を馬鹿と言って何が悪い？事実だろ。
たとえ馬鹿でも、その人を馬鹿と言うことが「罵倒」に当たると言うならば、お前らも女を「罵倒」したことになるぞ？
たとえ言葉がきつくなろうとも、事実に対しありのままに厳しく批判する。それがこのブログのスタンスだろう。違うか？
2009/8/10(月) 午前 11:10 [ マスキュリスト ]
＞「刑事裁判における原則＝社会の原則」
痴漢冤罪ドラマの舞台を取調べ室からブログに移したが？
そちらには反論できないか？
2009/8/10(月) 午前 11:19 [ マスキュリスト ]
＞最初から読んでるという証拠がどこにあるのか？
＞また言い訳をいっぱい作って最後に謝罪なんだろうか？
お前はどうしようもない馬鹿だなｗｗ
鬼ノ目はこう言った。
＞「現段階でＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のは
＞pappara127さんが説いているように確かな事だとは認めます
だから、俺はこう言ったんだ。
＞つまりお前は、現段階でＡＡが発動したかどうかが分かってないわけだ。
＞本当はＡＡが発動したかどうか分からないくせに、
＞「２００８年から実行されています」と嘘をついたんだね。
俺は、自分がこの記事のコメントを最初から読んだことを分かっている。
当然だ。自分のことだからな。
嘘をついてないのに、なぜ謝罪する必要があるんだ？
2009/8/10(月) 午前 11:30 [ マスキュリスト ]
＞ただ、それはあくまで裁判所の中での話
だから、既に痴漢冤罪ドラマの舞台を取調べ室からブログに移しているが？
お前が、2009/8/9(日) 午後 5:10のコメントで
「つまりは事件が起きて被害者が出るまで何もしないという事か」
と刑事事件の話を始めたので、俺も再び司法の話をしたわけだが。
＞奴が勝手にネタを作っていったとしか思えないが
鬼ノ目自身が
＞「現段階でＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のは
＞pappara127さんが説いているように確かな事だとは認めます
と認めたわけだがｗｗ
つまり「ＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のに、
「２００８年から実行されています」と嘘をついたんだよ、鬼ノ目はｗ
2009/8/10(月) 午前 11:55 [ マスキュリスト ]
一つ忘れてた。
＞あの例で述べてるフェミについてのみの意見だが、それを全体に拡大するとは！
＞都合良く意見を切り貼りするという良い見本のようだ
「あの例で述べてるフェミ」は、刑事の言動をそのまま再現したものだぞ？
刑事は「あの例で述べてるフェミ」と同じ言動を取っている。
これまでの刑事のコメントを確認するがいい。
ただ男女逆にしただけだ。
同じ言い分なのに「女が言うと駄目、男が言うと正論」とでも言うのか？
それじゃあ、ただのダブスタだなｗ
2009/8/10(月) 午後 0:05 [ マスキュリスト ]
＞あの例で述べてるフェミについてのみの意見だが、それを全体に拡大するとは！
「フェミについてのみの意見だが（笑）」ｗｗ
＞優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
＞思い込みでものを言ってるなら疑われて非難されてもしかたあるまい
↑これは「フェミについてのみの意見」なのか？ｗｗ
フェミについては
「優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
思い込みでものを言ってるなら疑われて非難されてもしかたあるまい」だが、
刑事については
「優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
思い込みでものを言ってても疑われて非難されるのは許せない」
のか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな酷いダブスタ初めて見たｗｗｗｗｗｗｗ
2009/8/10(月) 午後 0:17 [ マスキュリスト ]
＞フェミについては
「優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
思い込みでものを言ってるなら疑われて非難されてもしかたあるまい」だが、
刑事については
「優遇されてるというなら具体例が出てきてもおかしくないはずなのだが
思い込みでものを言ってても疑われて非難されるのは許せない」
のか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな酷いダブスタ初めて見たｗｗｗｗｗｗｗ＜
具体例があがってないというならそれを証明してくれよ
2009/8/10(月) 午後 9:46 [ 初でした ]
＞＞ただ、それはあくまで裁判所の中での話
だから、既に痴漢冤罪ドラマの舞台を取調べ室からブログに移しているが？
お前が、2009/8/9(日) 午後 5:10のコメントで
「つまりは事件が起きて被害者が出るまで何もしないという事か」
と刑事事件の話を始めたので、俺も再び司法の話をしたわけだが。＜
また編集してるな
全文はこう
2009/8/9(日) 午後 10:24
＞ただ、それはあくまで裁判所の中での話
外に出たら常に疑いの目で見られて警戒されるのは当然
まあ、世間と裁判所、世の中の常識と法律の境目がよく分かってないのでしょうかね＜
2009/8/10(月) 午後 10:05 [ 初でした ]
＞俺は、自分がこの記事のコメントを最初から読んだことを分かっている。
当然だ。自分のことだからな。
嘘をついてないのに、なぜ謝罪する必要があるんだ？＜
マスキュリスト個人が主張すれば証拠になるということだろうか
自分が納得してればそれでいいという事なのなのだろう
また、証明されてないのだから信じるわけにはいくまい
疑わしきは罰せず、というのは「証拠がなければ信じない」という事であろうから
最初から読んでるというのは信じられない、という事で
2009/8/10(月) 午後 10:11 [ 初でした ]
裁判においては疑わしきは罰せずでいくとしても、社会においては必ずしもそうではない
疑わしいものがあれば警戒するべきだし、そのほうが危険から身を守る可能性が高くなるはずなのだが
AAについては男女共同参画が法律として効力を出してるから、可能性としては存在するでしょうなあ
2009/8/10(月) 午後 10:16 [ 初でした ]
女性キャリア採用初の３０％超 ０９年度、政府目標を達成
http://s02.megalodon.jp/2009-0810-2219-42/www.sannichi.co.jp/kyodo/news2.php?genre=Politics&newsitemid=2009080501000654
＞政府が０５年１２月に閣議決定した、事務系キャリア職員の女性採用者の割合を「１０年度ごろまでに３０％程度にする」との目標を達成した。＜
能力で判断するならともかく、採用枠をわざわざ作るとはどういう事なのだろうか
2009/8/10(月) 午後 10:24 [ 初でした ]
フハハハハハハハハハハハハ！！
＞具体例があがってないというならそれを証明してくれよ
とうとうやらかしたかｗｗ
悪魔の証明を求めてくるとはｗｗｗｗ
2009/8/11(火) 午前 11:45 [ マスキュリスト ]
＞全文はこう
お前こそ編集するなよｗ
それは「午後 10:24」のコメントだろｗｗ
俺は
＞お前が、2009/8/9(日) 午後 5:10のコメントで
＞「つまりは事件が起きて被害者が出るまで何もしないという事か」
＞と刑事事件の話を始めたので、俺も再び司法の話をしたわけだが。
と言った。
「午後 10:24」のコメントはその後の話だろ。
そもそもお前にそんなこと言われなくても、その件に関してはとっくに対応しているがな。
2009/8/9(日) 午後 5:20 午後 5:30の時点でな。
2009/8/11(火) 午後 0:02 [ マスキュリスト ]
＞マスキュリスト個人が主張すれば証拠になるということだろうか
誰がそんなことを言った？
俺は、鬼ノ目が「嘘をついた」から批判してるんだが？
鬼ノ目はこう言った。
＞「現段階でＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のは
＞pappara127さんが説いているように確かな事だとは認めます
だから、俺はこう言ったんだ。
＞つまりお前は、現段階でＡＡが発動したかどうかが分かってないわけだ。
＞本当はＡＡが発動したかどうか分からないくせに、
＞「２００８年から実行されています」と嘘をついたんだね。
俺は、自分がこの記事のコメントを最初から読んだことを分かっている。
当然だ。自分のことだからな。
嘘をついてないのに、なぜ謝罪する必要があるんだ？
2009/8/11(火) 午後 0:57 [ マスキュリスト ]
＞また、証明されてないのだから信じるわけにはいくまい
信じないのはお前の自由だ。好きにしろｗ
＞疑わしきは罰せず、というのは「証拠がなければ信じない」という事であろうから
「罰すること」≠「信じること」だがな。
人の主張を自分の都合のいいように解釈するのはやめたまえ。
2009/8/11(火) 午後 1:31 [ マスキュリスト ]
＞マスキュリスト氏
勘違いをしていたので、訂正・謝罪しました。それだけの事じゃないのかい？
2009/8/11(火) 午後 1:43 [ @ ]
＞裁判においては疑わしきは罰せずでいくとしても、社会においては必ずしもそうではない
「だから、既に痴漢冤罪ドラマの舞台を取調べ室からブログに移しているが？」と何度も言ってるだろ。
都合の悪いコメントは無視か？
＞疑わしいものがあれば警戒するべきだし、そのほうが危険から身を守る可能性が高くなるはずなのだが
誰も「警戒するな」とは言ってないがな。
しかし断罪するとなれば話は別。嘘をつくなどもってのほか。
いいか？鬼ノ目が、証拠どころか東大でＡＡが発動した「形跡」すら見られない、と言ったことを忘れるなよ？
「もしかしたら東大でＡＡが実行されるかもしれない」と警戒するのは結構。おおいに警戒したまえ。
しかし「形跡」すら見られないのに「２００８年から実行されています」って、アホかｗ
2009/8/11(火) 午後 1:48 [ マスキュリスト ]
@氏。
鬼ノ目がいつ謝罪した？
少なくともこの記事のコメント欄で謝罪はしてないはずだが？
他の記事で謝罪していたなら、その箇所を紹介していただきたい。
2009/8/11(火) 午後 1:54 [ マスキュリスト ]
＞マスキュリスト(笑)
条件を恣意的に設定して追いたてる誘導尋問をして何の足しに成る？
ここの話をモデルにしていると思われるお前が設定した物語は条件が不適切。
>>女「東大で女性差別が実行されています。」
【何時 何処で 誰が 何を 如何した】系の「ある」ではないことは既出。
よって、その設定がオカシイ。正確には…
■渡邉省三氏が「まずは（東大での女子生徒総数を）３割目指す」と言った。
つまり【2007年11月、東京大学 本部入試グループ長の渡邉省三氏が
女の割合を操作することを目指すと言った（アクション実施を予告した）】だ。
これ以上でも以下でもない。
恣意的な設定しか出来ない馬鹿は畑にでも埋まってろ。
いいか？
全く根拠の「こ」の字も無い段階では危機管理アクションなど起こせない。
でも、この件は違う。社会全体での差別が明確であり、東大でも予告が出た。
お前のように「根拠が無い」で終わらせるのは、差別推進側が行うこと。
2009/8/11(火) 午後 2:01
あと、お前の設定(笑)である、妄想の域を出ないことを
「ある」とも「ハッキリしない」とも言う式の論法を女wが使ったとしようか？
そんなの、既に使ってるよバーカ。
でも女wは、反社会を目的に言動するので、
どんな論法を使おうが、その向かっている方向を斬ることが出来る。
よって、論的に男性側が困ることはない。
しつけーんだよクズ！
>そちらも自分のスタンスを正しく説明する努力をしたらどうだ？
お前がマトモな方向性なら時間を割くさ。でもお前の言動は反男性だもん。
>>レッツ、鬼ノ目タイム！←なんだよこれ？正に反男性じゃないか。
いいか。読めば判ることを一々コピペしてやるなど、さすがに出来ん。
「既に書いてある」で十分だろ。甘ったれるな。
■で再掲してやったのだし、もう面倒は見れんぞ？
>スタンスを変えるに値する条件の変化は見られなかったということだ。
>この解釈でいいか？違うなら訂正しろ。
ああ、お前頭が残念だったのか、そりゃ悪かったな。
改めて■を読んでも分からないなら、いくら言っても無理だ。勝手に妄想してろ。
2009/8/11(火) 午後 2:02
＞マスキュリスト氏
この※欄に謝罪はないですね。（私の勘違い）
まあ、意図的に嘘をついたと言うより、単に勘違いしてたみたい（雰囲気的に）と私は捉えてるので、また、pappara127氏のツッコミもあり、その後、鬼氏も認めているので、それ以上、どうのこうの（謝罪を求める等）する気は、私にはないんです。
てか、なんでこんなに※欄使ってんの？ってのが本音です＾＾；
2009/8/11(火) 午後 3:04 [ @ ]
＞@氏
了解。
2009/8/11(火) 午後 5:24 [ マスキュリスト ]
＞刑事
＞よって、その設定がオカシイ。
おかしくないな。
この物語の目的は、お前の「論法」の是非を問うことなのだから。
この「論法」に該当するかを見極めるうえで考慮すべき点は、
「明確な証拠が掴めない【間は】絶対「ある」とは云えないので、私は「無い」というスタンス」に立っているかどうか。
ここでは、実際に証拠を掴んだかどうかは問題ではない。
ここで問題視されているのは、
「絶対あるとは云えない」というスタンスを取りながら、
この物語にあるような「論法」を使ったこと。
2009/8/11(火) 午後 5:25 [ マスキュリスト ]
＞渡邉省三氏が「まずは（東大での女子生徒総数を）３割目指す」と言った。
それでＡＡが「２００８年から実行されています」ということにはならないが？
＞女の割合を操作することを目指すと言った（アクション実施を予告した）
つまり「渡邉省三氏がＡＡを実施すると予告した」と言いたいのか？
＞畑にでも埋まってろ
畑に埋まったら死んでしまうが？
お前は俺に「死ね」と言っているのか？
2009/8/11(火) 午後 5:42 [ マスキュリスト ]
＞全く根拠の「こ」の字も無い段階では
東大のＡＡのことかｗ
＞でも、この件は違う。
違わない。現時点では、お前の根拠のない想像に過ぎない。
＞社会全体での差別が明確であり、
社会全体で男性差別の風潮があるからといって、「東大でＡＡが実行された」とはならない。
＞東大でも予告が出た。
ＡＡをするという予告ではないがな。
お前が勝手に「女子生徒を増やしたい東大はＡＡを実行するに違いない！」と想像してるだけ。
2009/8/11(火) 午後 5:51 [ マスキュリスト ]
＞よって、論的に男性側が困ることはない。
だから？
誰も困るかどうかなんて聞いていない。
「お前は自分の論法をフェミが使ったら、それを受け入れられるのか？」と聞いたんだが？
日本語も読めないのか？
お前は国語をやり直した方が良さそうだなｗ
それで、結局、
お前は自分の論法をフェミが使ったら、それを受け入れられるのか？
2009/8/11(火) 午後 6:00 [ マスキュリスト ]
×ここで問題視されているのは、
○ここでマスキュリスト(笑)が問題視しているのは、
>「絶対あるとは云えない」というスタンスを取りながら、
>この物語にあるような「論法」を使ったこと
問題ではないよ。
>つまり「渡邉省三氏がＡＡを実施すると予告した」と言いたいのか？
当たり前だ。そういう事に成るんだよ。
それも理解できないのかお前の知能では？
大人の「目指す」返答はガキの口答え(笑)の類ではないのだよ君ぃ。
それとも何かい？【目指す＝そうなるよう神様に祈る】の？pgr
政策でも何でも責任ある人の「目標」を目にしたら、
「何をするのですか？」と聴いてごらん。
少なくとも「お祈りする」以外のアクションが答えとして帰ってくるから。
＃非公開の場合は、うやむやにされるかもね。
>「東大でＡＡが実行された」とはならない。
「されていない」でも「された」でも無いのだよ。
”これ以上でも以下でもない”ってことがワカランのか馬鹿め。
お前みたいな馬鹿は、まじ肥料くらいしか用途が無いのでは？
2009/8/11(火) 午後 7:06
>畑に埋まったら死んでしまうが？
知るか。役立たずの烙印を押されたことを恥よってんだよボゲ。
>「お前は自分の論法をフェミが使ったら、それを受け入れられるのか？」と聞いたんだが？
女wの知能では、証拠主義(笑)は使えても、
「○○の理由により△△は××をしていることになる」論法は、
まず正しく使えないよ。
つまりお前が、証拠主義(笑)をプッシュすればするほど、
女wはお前を真似て証拠主義(笑)で男性を追い詰めようとはするが、
「○○の理由により△△は××をしていることになる」論法は、
真似てみたところで用法も目的も滑るから自爆する。
＃女wは（用法は正しくないものの）似たようなことは既に言っている。
で、私個人が良いと思うか嫌と思うか？なんて如何でも良い話なんだよ。
そんな意味の無い、役に立たない戯言で人を偉そうに問い詰めて
人様に時間を使わせるな。だから役に立たないんだよ。
2009/8/11(火) 午後 7:07
＞とうとうやらかしたかｗｗ
悪魔の証明を求めてくるとはｗｗｗｗ
つまり証明不可能と
なら、
＞2009/7/30(木) 午後 3:59[ マスキュリスト ]
俺のスタンスは「疑わしきは罰せず」で一貫している。＜
というマスキュリストは今まで無駄な事（証明できない事の追求）をしてきたということで
自白どうも
2009/8/11(火) 午後 9:03 [ 初でした ]
＞そんな意味の無い、役に立たない戯言で人を偉そうに問い詰めて
人様に時間を使わせるな。だから役に立たないんだよ。
ま、ま
おかげで言質がとれましたので、これはこれで良しです
証明できないような事を問い、なおかつ証拠がなければ罪には問わない、という態度をとる輩というのは判明しましたから
まあ、女の論法そのまんま、と言いましょうか
たんなる屁理屈ですが
↓以下、マスキュリストの言い訳劇場が始まります
2009/8/11(火) 午後 9:09 [ 初でした ]
>しつけーんだよクズ！
そんなにエキサイトすんなよw
2009/8/11(火) 午後 9:54 [ sukekiyo ]
>>↓以下、マスキュリストの言い訳劇場が始まります
無益な言い争い(^_^;ゞもうやめたいですね
>そんなにエキサイトすんなよw
「そりゃーするさ」←棒読み
2009/8/12(水) 午前 1:32
>無益な言い争い(^_^;ゞもうやめたいですね
まあねえ
都合の悪い質問
↓
わざと意味を取り違えて自分の都合のよい方向にずらす
自分に都合の良い言動
↓
見つけたらその部分だけ切り抜いて仕様
ですからねえ。お話にならんというか
まんま女ｗと一緒かと
悪魔の証明が必要な問いかけもしてくるし
今日も定時に（昼頃）にやって来るんじゃないですかね
2009/8/12(水) 午前 6:34 [ 初でした ]
俺はこういう瞬間が好きだ。
妄想で見た勝利の確信に酔いしれる愚か者。
それも無知のなせる業。
その無知な愚か者を容赦なく現実という名の地獄に引き摺り下ろす瞬間がたまらなく好きだ。
自白どうも（笑）
おかげで言質がとれましたので、これはこれで良しです（笑）
判明しましたから（笑）
フハハハハハハハ
その自信・達成感・喜び、全てがバブルの如く消え去る瞬間。
さあ、嘆くがいい！己の無知を！
レッツ、ショータイム！
2009/8/12(水) 午前 9:35 [ マスキュリスト ]
＞証明できないような事を問い、なおかつ証拠がなければ罪には問わない、という態度をとる輩というのは判明しましたから
フハハハハハハハｗｗ
小僧、お前は「悪魔の証明」の意味すら分からないのかｗｗｗｗｗｗｗ
やれやれ。「疑わしきは罰せず」の次は、「悪魔の証明」について教えてやらないといけないのかｗ
いいか、小僧。宇宙人を例に出すとだ
「宇宙人が存在することを証明せよ」
これは悪魔の証明ではない。
「宇宙人が存在しないことを証明せよ」
これが悪魔の証明だ。
2009/8/12(水) 午前 9:57 [ マスキュリスト ]
次に女性差別を例に考えてみよう。
フェミ「女性差別は存在します！」
男性「女性差別なんか無いだろ。」
さて、証明すべきなのはどっちだ？
答えはフェミだ。
考えてみるがいい。「女性差別が無いこと」をどうやって証明する？
一方フェミ側は、女性差別の例を一つでも挙げれば「あること」を証明できる。
「ある」と主張する側が証明すべきなのは当然のことだろう。
そろそろお分かりかな？
無いことの証明を求めることを「悪魔の証明」という。
ところで、小僧。この記事のコメントを最初から読んだんだろ？
ならば望氏が宇宙人を例に出して説明してくれたことも知ってるはずだ。
もう一度それを読んでみたまえ。
そうすれば「悪魔の証明」について、より深く理解できよう。
2009/8/12(水) 午前 10:22 [ マスキュリスト ]
＞女性差別の例を一つでも挙げれば「あること」を証明できる。
＞「ある」と主張する側が証明すべきなのは当然のことだろう。
まぁ、これはその通りですね。
で、女の口から出てくる「女性差別」とやらが、
「○○の数（割合）が少ないから」
「（他国にはない十分な保護や恩恵を受けていたにもかかわらず）
社会進出が困難だったから」
「（自らバカにされる＋叩かれて当たり前の言動をしているにもかかわらず）
女性を馬鹿にするようなことを言い放つ男が未だに多いから」
「（女性の方が有利に就職できる職業なのに※事務など）
それは女性＝○○という偏った思想による結果なのだ」
だから女性差別はあるのだ！
ですから。
もはや昭和ヤクザのイチャモンに近いレベル。
2009/8/12(水) 午前 10:39
悪魔の証明を勉強したところで、本題に戻ろうか。
もうお分かりのように、
具体例が「ない」ことを証明することは、悪魔の証明。
＞悪魔の証明が必要な問いかけもしてくるし
もう分かるな？
ＡＡが「ある」ことを証明することは、悪魔の証明ではない。
2009/8/12(水) 午前 10:40 [ マスキュリスト ]
で、それらを繰り返されれば
「それは、本当は無いものを【ある】と、言い張っているだけではないのか？！」
「ないからこそ、そんな無茶苦茶なこじ付けにも似た
とんでもない発想を使わないといけないのでは？」
「本当にあるのなら、そんな無茶な話ではなく、
誰からも【確かにそれは女性差別だよな】という例を
ただ提示すれば良いだけなのだから、簡単なはず。
なぜそれが出来ないで、無茶な話を提示しないといけないのか？」
「本当は【ああ、それは確かに差別だな】と
認めてもらえるような例など無いから、
そういうことを言わざるを得ない状況なのではないのか？！」
という考えに繋がっていくわな。
向こうの苦しい言い分の連発が、「本当は無いのでは？」という疑問を生み出しているのに、
「無いのでは」というのは悪魔の証明だ！
って、馬鹿なの？と。。。
マキュリストと言いながら、擁護してる相手はフェミニスト。
どんなギャグ？
2009/8/12(水) 午前 10:48
＞ＡＡが「ある」ことを証明することは、悪魔の証明ではない。
ＡＡ自体、非公表・非公開・表向きでは完全な「やってます宣言」はない
という世界だから、本当に今までの類似例と、
そこからの推測だけで探さないといけないからねぇ。
女の手口って、女のウソと同じで「見えない・バレない・分からない」
がモットウだから、本当に困る。
不確かなのに「ある」と言った事については申し訳なかったが、
本当にそういう「あるかも・やってるかも」と疑って見張る・追求していかないと、
あっさりと素通りさせてしまうという恐ろしい手口を堂々と使ってくるからねぇ。
・・・本当に姑息だよ。
正々堂々と表立って出来ないような手段を、
バレないようにコソコソと使ってくる奴らだから、
こちらもそれ相応の疑いを掛けていかないとならない。
2009/8/12(水) 午前 10:55
＞向こうの苦しい言い分の連発が、「本当は無いのでは？」という疑問を生み出しているのに、
＞「無いのでは」というのは悪魔の証明だ！
＞って、馬鹿なの？と。。。
落ち着いて俺のレスをよく読め。
どうしたらそんな解釈ができるんだ？
鬼ノ目まで「悪魔の証明」を知らないのか？
女性差別の例なら、
「女性差別が無いと証明しろ！」、これが悪魔の証明だよ。
2009/8/12(水) 午前 11:12 [ マスキュリスト ]
そうだよ。
だから困ると言ってるんだよ。
女性差別が無いことを証明しろ！というのは悪魔の証明。
ある事を証明しろ！に対してはトンデモ論＋逆説で応酬。
結局は「不透明」、本当にあるのか？本当は無いのか？も
女性の「あると思う〜♪」の感情論１つに正当性が委ねられている状態。
2009/8/12(水) 午前 11:14
つうか、本来なら差別ではなく単なる「役割分担」の一言で済む話を、
「女性は社会に進出し難いから」という部分のみ他国と類似していた事を
まるでそれだけで女性差別というものが成立するかのように曲解させた上で取り挙げて、
それ１つで女性差別が酷かったという語句を用いている時点で、本当にあるのか？無いのか？
という話以前の問題なんだけどね。結局はその時点で差別とは言い難いのだから。
要は言葉のマジックありきで、誘導されているだけなんだけどね。
本来なら「ある・ない」の話にすら達するものではない。
2009/8/12(水) 午前 11:21
＞不確かなのに「ある」と言った事については申し訳なかったが、
嘘をついたことを認め謝罪したものと見ていいんだな？
2009/8/12(水) 午前 11:44 [ マスキュリスト ]
また、仮に旧来のシステムを「女性差別が酷かった」と言うのならば、
旧来の「男なら働け！」・「家庭を持って、家庭を養ってこそ一人前の男だ」というのは
「男性差別が酷かった」とも言える。行動に束縛を付ける事が差別ならば
両者共に社会システムであったり、世間体や決められた思想に従わされていたと言う事が出来る。
しかし、前者は認められるが、後者は認められない。
そのために「働く義務→働ける権利」に逆転させているんだよね。
あくまで「女性への被害（？）以外を差別とは認めない」というスタンス。
もはや結論ありきの世界。
2009/8/12(水) 午前 11:48
ついでに、【女の子達は社会に出るのも家に入るのも自由なの♪
だけど、男は働いて経済力をつけて、女の子を助けてあげてね？あなた男でしょ？
でさぁ・・・近頃不景気でしょ？早く結婚してしまいたいんだよねぇ。
ずっと仕事続けたくなんてないんだよねぇ、その辺の女心を察してよｗ】
という現状。「差別」という言葉が、世の中をナメきっている人間が、
身勝手で気侭な責任無き自由を謳歌するため・相手に不都合や不服を申し立て、
何とかさせるための伝家の宝刀として使われている形になっている。
本来なら大問題である差別や人権という言葉が、
「私たちが○○してもらうための都合の良い言葉」の１つに成り下がっている。
結局、女の悪知恵が多くの人を巻き込んでいるという結末。
2009/8/12(水) 午前 11:52
＞嘘をついたことを認め
マキュちゃんの頭の中には「ウソか真か？」の２択しかないの？
それじゃ評論家の指摘が外れていただけでも「こいつは嘘つき」になるわな。
傾向予測・危険予測とそれらへの対策、対応に確固たる確実性なんてないのだから。
そりゃ、確実性が無いのに「ある」という表現を使えば「語弊を招く」
それを招いたことには謝罪するが、それは「＝ウソをついた」ではないだろ。
他の事象との類似性からの傾向予測がウソになるなら天気予報士も嘘つきになる。
2009/8/12(水) 午前 11:56
>嘘をついたことを認め謝罪したものと見ていいんだな？
どうしてお前は極論まんせーで女wの側に付くんだ？
現時点では「100%ない」「100%ある」どちらも不正確なのがワカランのか？
＃【公言における「目指す」＝お祈りする(笑)】ではないが、
現時点で実施されたと思われる変化は見られないことから、
今も”考え中”もしくは、広報などを工夫してみた、
もしくは「目指す」発言はポーズだけだった(笑)という可能性も考えられる。
お前が「100%ある」は嘘だから謝罪しろってんなら、
「100%ない」ってことにさせたことになるお前も謝罪が必要。
そう、どちらも不正確だから。
で、そんな枝葉の言葉の不整合は問題の核心ではないのだよ。
一番の問題は、「女wが推す差別」だよ。
「女wが論法を悪用する可能性」も、ちょっとは心配しても良いが。
しかしお前は枝葉に固執し、女w側を擁護する。
それこそ、
さっさと「男は敵だ！」と白状したら？
自称マスキュリストって何の冗談？
とさえ言いたくなる。
2009/8/12(水) 午後 0:00
「予報」じゃないだろｗ
「２、３年後にはＡＡが実行されるかもしれない」
これならまだ分かる。
だが
「２００８年から実行されました」
これは予報ではない。
昨日の東京の天気を知らない者が、「昨日の東京は雨でした」と言うのは「予報」じゃないし嘘をついたことになるだろ。
2009/8/12(水) 午後 0:11 [ マスキュリスト ]
で、怖いのは「そこ」なんだよね。
別にマキュさんが「間違えている者」というわけでもない。
どちらかと言えば「誘導されている者」
要は「ある・いいや、ない」という言い争いになる時点で、
術中に嵌っているんだわな。
確実性がない分「ある＝語弊になる」
「ない＝それこそ、反対者の言論を一時的に封じ、
将来的にそうなる隙、余裕を与えてしまう」
だから言ったでしょ。
男女共同参画と同時に、なぜか法律番組や法知識が
テレビでバンバン流され、ソースバカ・司法での裁量と
危険予測と対策をゴチャ混ぜにさせた観がある。。。と。。。
要は「起こってからでは遅い」ので、
「もし、こういうことを実行に移す、その準備をしているのだったら」
「その後はどうなってしまうのか？」を、予測して「実行される前に圧力を掛ける」という
そんなことが「ソース主義」になると出来なくなってしまう。
2009/8/12(水) 午後 0:19
こうなれば「見えない・バレない・分からない」そんな手口で、
どんなことでも実行にまで余裕で持っていけることになる。
そういう最悪の事態を防ぐためには、
予測される被害を啓蒙するしか方法はない。
よく「関東大震災が起こったら」「東海地震が起こったら」と
まだ起こっていない（もしくは「起こると言っていた時期を過ぎているのに
まだ起こっていない」）
そんなことでも「危険性を周知して、対策を前もって採る」ためには、
そういう「不確かな予測内容の啓蒙」も必要になってくる。
ソース主義・法廷での考えを社会に持ち出す・２択主義というものは、
「起こった後しか対応できない国民性」というものを助長する事になるし、
それらに対して「危険である」と忠告している人間の言葉を
「確実性が無い」とシャットアウトする理由にもなってしまう。
まぁ、フェミはそれを狙っているんだろうけどね。
起こってからしか気付かないバカばかりになれば、
どんな事でも容易く実行できる。でも、それを許してはいけないわけです。
2009/8/12(水) 午後 0:19
>「２００８年から実行されました」
>これは予報ではない。
あのね？それは話の摩り替えだよ。
ブログ全体としては、危機管理として、平たく言えば”予報”を発している。
で、件の「２００８年から実行されました」は不正確だったと認めていることと、
ブログ全体の方向性はイコールではない。
お前の言い方では、
「ある人の発言に一つでも不整合が見つかれば、全部が嘘」になる。
それを極論という。
私は余程のことが無いかぎりコテンパンに伸すことはしないが、
もうそろそろ大概にしてほしい。
お前は、なにがしたい？
「ある」が不正確であることを認めた次は何だ？
反差別はオシマイか？差別推進か？そこをハッキリしろ。
2009/8/12(水) 午後 0:22
>「２、３年後にはＡＡが実行されるかもしれない」
>これならまだ分かる。
>だが
>「２００８年から実行されました」
>これは予報ではない。
そうだね。
女性への優遇開始＝即座にＡＡのスタート
を意味するものではないのに、
それを事後として捉えられる書き方をすれば
それは確かに誇大解釈ですね。
ですから、コメントの途中で、今までの文章への謝罪をし、
「東大にて予測される今後の方向性」に改めて書き直して
コメントに載せたわけですが。それでも不十分ですか？
2009/8/12(水) 午後 0:25
また【事後】と言えば、東大も既に「男性差別に対しては事後」ですけどね。
東大を受けようとしている者にとって、
「受ける前に、実際に東大を見てみたい。
どういうところなのか、知りたい」
という思いに、男女なんて関係ないでしょう。
男女関係のない考えを理由にして女性だけを優遇するというのなら、
それは立派な性差別であり、また「数が少ないから」なんて、
高度な学問の扉を叩く者の多くが男性であるだけの話なのに、
そんなことを理由にすれば、延々と理由付けが出来る。
マキュリストだと言うのなら、謝罪済みのウソ・ホントの２択話に固着するのみでなく、
「あなたはあなたで余りにも言い過ぎ。東大はＡＡまではやっていない。
でも、男性だけを除外するサービスを行う事も
男性差別的であり許されない」
の３行で済む話でしょ。
2009/8/12(水) 午後 0:35
＞他の事象との類似性からの傾向予測がウソになるなら天気予報士も嘘つきになる。
天気予報士は、気圧配置などの科学的根拠に基づいて「予報」を出している。
お前らの場合は「社会が男性差別の風潮だし、女子生徒を増やしたい東大はＡＡをするに違いない！」と勝手に予想してるだけ。
天気に例えれば「今は梅雨の時期だし、一昨日・昨日・今日と雨が降っているので、きっと明日も雨が降るに違いない！！」程度の根拠のない予想に過ぎない。
ちゃんとした科学的根拠に基づく天気予報士の予報と、お前らの予報（笑）を一緒にするなよｗ
2009/8/12(水) 午後 2:48 [ マスキュリスト ]
＞現時点では「100%ない」「100%ある」どちらも不正確なのがワカランのか？
「２００８年から実行されています」は「100%ある」だぞ？
だから不正確だと言ってるんだが？
＞「100%ない」ってことにさせたことになるお前
「100%ある」は嘘だからマズい、という正しい指摘が、
何で「100%ない」ってことにさせるんだよｗｗｗ
それこそお前の言う「100か0か」だな。
100は嘘になる。100が間違いではない？いや間違いだろ。
100を認めてくれない俺は「0にさせたことになる」ってアホかｗ
2009/8/12(水) 午後 3:09 [ マスキュリスト ]
＞だから不正確だと言ってるんだが？
だから「私の書き方に非がありました」
と素直に認めて何日も前に言っているわけだが。
お前、そもそも最初から許す気が無いだろ？
「ああ〜こういう人達は、最初から相手を認める気なんてないよ。
単に相手の弱みを握ったら、絶対に離さないだけ。どこまでも引っ張るだけ。
結局、悪い所を指摘してるように見せかけて、
本音は「叩くのが面白いから」
だって「もういいよ、分かった。」とか言ったら、
叩くネタが１つなくなるでしょ？だからそんなことはしないよ。
女の子のやり方って、そんなもんだよ♪」
と刑事さんとの電話で涼子が言っていた通りなのだが。
2009/8/12(水) 午後 3:23
話を引っ張ってるのはお互い様だろ。
お前らが反論するから、俺も反論する。
ただ、それだけのことだ。
それとも「自分たちが反論した時点で終わらせろ。お前はもう反論せずに黙って消えろ」とでも言いたいのか？
ここが２ちゃんねるなら「断る。終戦を望むならお前が引け」と言うところだが、生憎ここはお前のブログだ。
地の利に救われたな。
いいだろう。
お前の「ブログ管理者」という地位に免じて、俺が消えてやる。
だが、小僧に一つ言いたいことがある。もう少しコメントさせてもらうぞ。
2009/8/12(水) 午後 4:27 [ マスキュリスト ]
フハハハハハハハハ！！
小僧、お前はまだ「疑わしきは罰せず」の原則を理解してないようだなｗｗ
「疑わしきは罰せず」とは「疑わしきは被告人の利益に」という意味だぞ？
お前は「とにかく相手に証拠を求めればいい」原則とでも勘違いしているのではないかね？
フハ、フハッ・・！
いかん・・笑いが止まらん！！
ハーッ、ハッ、ハッ、ハッ、ハッ、ハッ！！
ハーッ、ハッ、ハッ、ハッ、ハッ、ハッ！！
2009/8/12(水) 午後 4:35 [ マスキュリスト ]
まきゅたんお疲れ＞＜
2009/8/12(水) 午後 4:36 [ fsdfsd8945 ]
いいか？小僧。
ここで起きたことを裁判風に説明しよう。
東大のＡＡに関して。
「ＡＡ実行しただろ！」と断罪される東大が、裁判でいう被告人。
よって、断罪する立場である鬼ノ目に東大ＡＡの根拠を求めた。
鬼ノ目が嘘をついた件。
「嘘をついただろ！」と断罪される鬼ノ目が、裁判でいう被告人。
よって、断罪する立場である俺が嘘をついた根拠を提示した。
以下、その根拠。
鬼ノ目はこう言った。
＞「現段階でＡＡが発動した形跡は、東大では見られない」のは
＞pappara127さんが説いているように確かな事だとは認めます
だから、俺はこう言ったんだ。
＞つまりお前は、現段階でＡＡが発動したかどうかが分かってないわけだ。
＞本当はＡＡが発動したかどうか分からないくせに、
＞「２００８年から実行されています」と嘘をついたんだね。
2009/8/12(水) 午後 4:42 [ マスキュリスト ]
小僧がコメントを最初から読んだかについて。
「お前コメント最初から読んでないだろ」と断罪される小僧が、裁判でいう被告人。
よって、断罪する立場である俺が根拠を提示できず謝罪した。
マスキュリストがコメントを最初から読んだかについて。
「お前こそコメント最初から読んでないだろ」と断罪される俺が、裁判でいう被告人。
よって、断罪する立場である小僧が根拠を提示しなければならないが・・・
＞最初から読んでるという証拠がどこにあるのか？
＞また言い訳をいっぱい作って最後に謝罪なんだろうか？
被告人に証拠を求めて「証明できなきゃ謝罪」って、アホかｗ
これのどこが「疑わしきは罰せず」なんだ？
これじゃあ「疑わしきは罰する」になってしまうｗ
2009/8/12(水) 午後 4:54 [ マスキュリスト ]
＞fsdfsd8945氏
ねぎらいの言葉、サンクス。
2009/8/12(水) 午後 4:56 [ マスキュリスト ]
では約束だ。
俺は消えよう。
ごきげんよう、諸君！
フハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！
（夕日をバックに颯爽と立ち去る俺）
ハーッ、ハッ、ハッ、ハッ、ハッ、ハッ！！
ハーッ、ハッ、ハッ、ハッ、ハッ、ハッ！！
2009/8/12(水) 午後 5:06 [ マスキュリスト ]
＞お前らが反論するから、俺も反論する。
つまり「反論されたから・反論したから」だけで
中身なんて関係ねぇってことになりますが。
犬にも劣るな。
2009/8/12(水) 午後 5:16
そういえばメン同盟もマスキュリストでしたね。
彼もメンリブやつみきを叩いてましたが。。。
マスキュリストを名乗る人達は、
どうして反男性差別同士協力できないのだろうか（−−；
2009/8/12(水) 午後 7:25 [ 一 ]
>これが悪魔の証明だ。
それをやらなくちゃならん立場に自らおくんだからマスキュリストもたいへんだ
＞ＡＡが「ある」ことを証明することは、悪魔の証明ではない。
ある事を証明する方ではなく、無い方の立場にたってるのがマスキュリストだからね
無い事を証明するのが不可能、そうでなくても難しいのにあえて無いほうの立場に立ってるのだからすさまじい
次の部分もそうだね
＞被告人に証拠を求めて「証明できなきゃ謝罪」って、アホかｗ
これのどこが「疑わしきは罰せず」なんだ？
これじゃあ「疑わしきは罰する」になってしまうｗ
それはお前の都合だろうが
自分の都合しか考えて無いのがここにもあらわれている
相手の発言の都合の良い所を取り出すとか、自分の都合の良いお話を作り出すとか
都合が悪くなると見るや勝利宣言で遁走
自分の想定してる範囲でしか考えない
それ以外の可能性を考えない
自分の正義を疑わない
見事に女ｗなマスキュリストですな
で、パターンから言えばまたまた再登場というのが定番だね
また明日あたりあらわれるのだろう
2009/8/12(水) 午後 8:53 [ 初でした ]
追加
＞ここで起きたことを裁判風に説明しよう。
裁判でしか物事考えられないというのがよく分かりました
で、裁判の話をしてたわけではないので、この説明には意味がない
他人と意思の疎通を図る能力が大幅に欠落してるのではないかと疑ってしまう
2009/8/12(水) 午後 9:02 [ 初でした ]
AAの話に限らず、鬼の目さんはこれまで嘘を吐きまくってきてるからなあ。
｢男性差別の本を出す｣←嘘
｢英語版の鬼ノ目発進号の書斎をスタートする｣←嘘
｢鬼ノ目発進号の書斎 ラジオ版 inニコ動や歌ってみたで男性差別を訴える｣←嘘
これらを実行するために準備を進めているとか、そういう気配も無い。
これじゃ信用無くして当たり前、疑われるようになって当たり前なのでは。
2009/8/12(水) 午後 9:18
＞これらを実行するために準備を進めているとか、そういう気配も無い。
いちいちブログに書かねばならないのだろうか？
2009/8/12(水) 午後 9:25 [ 初でした ]
あ、あとよく知りもしないのにテレゴニーの存在を前提にした貞操観念の話をして
tenjinshougunさんや望さんの失笑を買ったりしたこともありましたね。
いい加減よく知りもしないのに物事を決め付ける癖を治した方が良いのでは。
｢男性は女性と違って社会に出てから人間的に成長できる｣
鬼の目さんの持論のはずですが。。
鬼の目さんも立派な男性様ならそれができるはずなのでは。。。
2009/8/12(水) 午後 9:26
＞AAの話に限らず、鬼の目さんはこれまで嘘を吐きまくってきてるからなあ。
別に本論に関係する内容でもなければ、嘘・出まかせも特段問題にする気はありません。
失笑云々ということも特にありません。「これは事実と異なりますが？」と言うだけのことで。
正直なところ、ミスター氏だろうが鬼の目発進号氏だろうが、良い発言であれば良い発言と判断するだけのこと。
「白い猫でも黒い猫でも、鼠を取る猫が良い猫だ」（��小平）
単にこれだけのことです。女性に対して比較的辛いのは、「鼠を取らない」（少なくとも、女性と関わることに、女性を遠ざける以上のメリットが存在しないと判断している）というのが原因だと見ていただければ結構です。
2009/8/12(水) 午後 11:19 [ tenjinshougun ]