(cache) Archives

「タライアスロン」に５９チーム　鹿屋市・肝属川
(2009 08/07 06:30)

　鹿屋市大手町のリナシティかのや横の肝属川で２日、タライに乗ってレースする「タライアスロン大会」があり、熱戦が繰り広げられた。
　九州の１級河川で水質がワースト１位の肝属川の現状を知ってもらうのが狙い。小学生から大人までの３人組５９チームが、麻袋に両足を入れてジャンプしながら進む競技と、三輪車、タライの３種目でタイムを競った。バランスを崩し転覆する参加者も。競技の後、選手らがきれいな川を願ってＥＭ（有用微生物群）団子約５００個を投げ入れた。
　参加した公務員岩崎亮介さん（２９）は「川はちょっとにおいがした。みんなの環境意識が少しでも高まってほしい」と話した。
　同大会は、市中心部で１、２日開かれた「かのや夏祭り」の一環。

　EM菌を川に投げ込んだことによる効果はまだ未確認である。仮に効果があれば、それは、他の生物にも影響を及ぼすということだから、投入はよく調査した上で慎重に行わなければならない。効果が無ければ、水質汚濁の原因にしかならない。結果が出ていない今の段階では、川にゴミを投げ込んでいるのと変わらないとみなすしかない。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:疑似科学・ニセ科学

タグ:

0 cool

posted at 2009/08/07 17:59:31

lastupdate at 2009/08/07 18:01:38

comments (3) || trackback (0)

ヘンテコが増えすぎるとまともな業者まで足を引っ張られる

【修正】

　紫外線と触媒を用いて水処理を工夫すると殺菌効果がみられるのでメカニズムを知りたいが分析可能か、という問い合わせがあった。私のところでは設備もノウハウもないので、その旨お返事し、ラジカルの分析をしているところを探すなどした方がよいのではないかと回答した。
　すると、その返事に、いろんな研究機関に問い合わせても、似たような話が既にいっぱいあるためあまり相手にしてもらえない、といったことが書いてあった。
　どう考えても水に変化なんか起きないだろうという水処理の原理を考え出して、水の「活性化」が起きたと言い張って、試験研究機関に持ち込む有象無象の業者がたくさんいる。おそらく、試験研究機関側には、根拠のない水の「物理的変化」の話題に、うんざりしている人が多いのだろう。このため、物質の同定と定量をすれば普通に説明できそうなものまで、冷たい扱いを受けてしまっている模様。
　再度のアドバイスでは、「水の変化」ではなくて、「化学反応」であることを強調し、あくまでも物質の種類と量を知りたいという話の持って行き方をしてはどうか、と書き送った。

　まっとうな企業の宣伝はミラクルなものには見えないため、インチキでもミラクルな宣伝をする企業に、消費者へのアピールの点で負けてしまうことが多々ある。今回のは、製品開発のところでも、インチキ企業が多いために足を引っ張られている例ではないか。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:疑似科学・ニセ科学

タグ:

0 cool

posted at 2009/08/07 12:45:33

lastupdate at 2009/08/07 12:46:22

comments (0) || trackback (0)

2009/08/06

磁気活水器の宣伝に理科の演示実験が登場

【修正】

　mimonさんにコピーを譲っていただいた、「磁気サムライ」（マグローブと給水用具認定番号が同一の製品）の宣伝パンフより。
　やじろべえの両端にキュウリをつけて、磁石を近づける写真が掲載されていて、説明文に曰く

磁気で水が動く
キュウリが揺れる、グルグル回る
「やじろべぇ」の両眼にキュウリを刺して磁石を近づけると、「やじろべぇ」はグルグル回ります。これはキュウリの中の水分が磁石に反発するためです。実際キュウリがひからびると「やじろべぇ」は動きません。

　これは、水が「反磁性体」であることを見せるための、理科の演示実験ネタである。キュウリの代わりに、プチトマトをやじろべえの両端に取り付けても同様の実験が可能である。
　こんなことを書いた以上、水で、いわゆる強磁性体（鉄やニッケルなど）のように、磁場の影響が磁場を取り去った後にまで残ることはないと理解したのかと思ったら……。

磁気活水器は、この力を利用して水を活性化します。

　いやだから、その力は弱いから効果は期待できないってば。水の反磁性磁化率が小さいから、やじろべえにしてネオジム磁石でも使わないと、なかなかわからないわけで。

　宣伝の残りはどこかで見たような文句が並んでいたが、この例１つとってみても、都合のよいネタをつまみ食いにして、全体がどうなっているかなどまるで考えていないことが丸わかりである。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:疑似科学・ニセ科学

タグ:

1 cool

posted at 2009/08/06 21:49:37

lastupdate at 2009/08/06 21:49:37

comments (6) || trackback (0)

花笠音頭

【修正】

　昨日から山形は花笠音頭の日。踊る元気も暇もないので私は行く予定無し。

　ところで、飲み会の締めで、一本締めというのはポピュラーなんだけど、「花笠締め」というのがあるのをこの間知った。「ハァヤッショ、マカショ」で締めるという……。多分山形ローカルなんだろうと思う。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:生活

タグ:

0 cool

posted at 2009/08/06 18:41:07

lastupdate at 2009/08/06 18:41:07

comments (0) || trackback (0)

2009/08/04

京都森勝の対応が良かった件

【修正】

　楽天市場で、京都森勝のゆず七味（中辛）を購入。

　味には満足している。それに加えて、お店の対応が非常に良かった。
　実は、最初に発送してもらった時、宅配便の事故があったらしく、届かなかった。私は単にのんびりしていて、そのうち来るだろうと思っていたら、お店の方から、「届いてないようだから、もし本当に届いてなかったら連絡をほしい」と先に連絡があった。その日の夜になっても届いていなかったので、その旨連絡したら、再送してくれて、今度は予定通りに届いた。
　きめ細かい対応にちょっと感激した。安心して次回からも購入できそう。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:食べ物

タグ:

0 cool

posted at 2009/08/04 14:27:56

lastupdate at 2009/08/05 00:18:41

comments (3) || trackback (0)

真実を見せるべきでは

【修正】

　時事ドットコムの記事より。

ＣＧで遺体の傷再現＝分かりやすさ、ショック緩和−裁判員制度
　殺害された被害者の致命傷の様子を分かりやすく示すため、検察側はＣＧ（コンピューターグラフィックス）による３次元画像を法廷のモニターに映し出した。
　ＣＧを製作したのは東京大医学部５年の瀬尾拡史さん。遺体を司法解剖した東大大学院の吉田謙一教授の鑑定書に基づき、３次元の人体標準データ上に２カ所の致命傷や凶器のサバイバルナイフが刺さった様子を再現した。
　瀬尾さんによると、製作期間は延べ約３０時間。血管の向きや筋肉の付き方が人によって違うため、鑑定書の内容を確認しながら標準データを修正するのに時間を取られるという。
　こうした手法は、専門用語が多い鑑定書や生々しい写真に比べ、裁判員が理解しやすく、受けるショックも少ないとされる。一方で、標準データを修正する際に主観の入る余地があり、「真実」とは異なるＣＧを作れる恐れが指摘される。
　ＣＧの色調によって裁判員の印象が変わり、量刑に影響する可能性もある。国の研究費支援がなく、瀬尾さん個人が標準データを米国から約２８０万円で購入したため、製作費は高くなるという。（2009/08/03-15:50）

　何て言うか、事件も被害者も加害者もまとめて冒涜している気がするのは私だけだろうか。生々しい写真を見せた上で、解剖の写真は素人に判りづらいのでCGでも説明する、というのであれば、理解が正確さを増すので良いと思う。でも、CGだけというのは誤魔化されているような気がする。本物は既に火葬されているだろうから見るのが無理としても、それに忠実に調べた記録に向き合わないで判断するというのは、何だか違う。どんなショックを受けるものであっても、それが犯罪の結果であっても、それもまた人の営みなのだから、目を背けてはいけないと思う。
　まあ、世の中、「血を見ると卒倒します」という人もいるだろうし、そういう人だって裁判員にならなければならないのだから、そういう人にとっては朗報だろう。でも、パニック障害を起こしますという人以外は、ちゃんと捜査資料を見た方が良いのではないか。

＃ゲームと現実の区別がつかないなどと一方で非難しておきながら、よくできたゲーム（というかCG）で現実を裁け、と言われてもなぁ……。やっぱり、CGと現実の区別はつけた方が良いかと。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:事件

タグ:

4 cool

posted at 2009/08/04 02:02:09

lastupdate at 2009/08/04 02:08:46

comments (0) || trackback (0)

2009/08/03

シャツが破れた……

【修正】

　朝、出勤しようと思ってシャツのソデに腕を通したら、上腕の部分が見事に破れた。映画とかアニメとか漫画とかで、そういうシーンがあったと思うんだけど、自分がリアルでやるとは思わなかった（汗）。
　買ってから５年ほど、毎年夏は２枚の色違いのシャツを交互に着ていた（１年のうち４ヶ月弱使用）ものの片方で、いい加減生地も傷んでいたので、まあ仕方がないか。同じ形のシャツは、既に、モデルチェンジした時に２枚セットで買ってあったので、交換することにした。
　１枚がちょっと高めなんだけど、これだけ使えればまあいいか。納得。

　いやその、不況なんだからむしろ毎年買い換えて経済活動に貢献しろと言われそうな気もするんだけど、使い始めると何だか愛着もあってそのまま使い続けたくなるんだよなぁ……。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:生活

タグ:

0 cool

posted at 2009/08/03 12:48:13

lastupdate at 2009/08/03 12:48:13

comments (3) || trackback (0)

有機農法と波動

【修正】

　Yahoo経由時事ドットコムの記事より。

「有機」に健康効果なし＝一般食品と栄養変わらず−英調査
　【ロンドン時事】農薬や化学肥料の使用を減らして作られた有機食品の栄養は、一般的な食品とほぼ変わらず、取り立てて健康に好ましい効果をもたらすわけではない−。英食品基準庁が委託した調査報告が２９日公表され、消費者が抱く有機食品の効能とは反する意外な結果が明らかになった。
　委託を受けたロンドン大学衛生熱帯医学大学院が、過去５０年間に発表された文献を精査した。１３の栄養素のうち、ビタミンＣやカルシウムなど主要１０栄養素では栽培方法によって大きな違いは出ないとの結果が得られたという。
　食品基準庁は調査結果について、「有機食品を食べるなという意味ではなく、食べたからといって健康面でより優れた効果が得られる証拠はないことを示している」と指摘している。（2009/07/30-05:33）

　有機農法で作った野菜と、一般農法で作った野菜の栄養の分析をしても、有機農法をアピールできるほどの目立った差が無い、ということは、10年以上前から知っている人は知っていたはずである。今回、イギリスであらためて調査をしてはっきりしたということなのかな。
　有機農法を支持する人達は、それでも何とか「違いのわかる」評価方法が無いものかと探していて、そこに「波動測定」がつけ込んだらしい。農家に設備として波動測定装置を売りつけるということが行われることになった。しかし、インチキはインチキなので、そのうちバレて、農家を相手に商売できなくなった（農水省の役人まで騒動に巻き込まれた、という話もあったが、具体的に何があったかは不明）。波動の人達が次に目をつけたのが水だから気を付けろ------
　水商売ウォッチングを作り始めて間もなく、農業コンサルタントの方から教えていただいた話である。有機農法の農家に波動が入り込んでいたのは、多分、1990年代だろう。それから間もなく、「水からの伝言」が出版され、水に健康な波動を転写する云々な装置を商材にした悪徳商法が行われ、摘発され……そして今に至る。

　これまでの使用例を見た限りでは、本当は違いが無いのだけどその人にとって都合の良い違いを出したい、というニーズにつけ込む形で「波動測定装置」が使われている。何を測定しても意味の全く無い数値が出て、測定方法の微妙な違いで数値が変わる（操作する人によって変えられる）のだから、測定しているものは、「波動」ではなくて、多分、その人の「願望」なのだろう。

【追記】
　食品安全衛生情報blogの「[FSA]オーガニックについてのレビュー発表」より。

●有機農産物には残留農薬が少ないから健康への悪影響が少ないという主張は残留農薬モニタリング結果によって既に何度も何度も否定されている
有機農産物からも残留農薬は検出される。頻度は多少通常農薬より少ない。しかし基準違反という尺度を用いれば圧倒的に有機農産物の基準違反の方が多い。有機では認められていないはずの農薬がしばしば検出されるから。健康影響に関してはどっちもほぼ影響なし。
ただし英国やヨーロッパの話。日本で怪しげな「資材」を使って「無農薬」と称している人たちの作るものについてはデータがないのでなんとも言えない。
うちの研究所に電話してきた人は農薬として認可されているもの以外を使えば「無農薬」だと主張していた。その人が害虫を殺すために使っていたのは毒性の強いストリキニーネ。使わないでくれと言っても無農薬ではそれが常識みたいなこと言ってた。
少なくとも有機JASですらない「無農薬」と勝手に主張しているモノについては信頼できない。
●通常農産物が有機より有害ではないと言われて有機推進団体が持ち出してきたのが栄養価が高いとか健康に良いとかいう主張。Soil Associationなどがここ数年それを宣伝文句にしてきた。

　つまり、無農薬と称して単なる劇毒物を使っていた、ということである。確かに農薬じゃないが……人をなめとんのか。

【追記】
　「無農薬野菜です」と言われたら、普通の人は「農薬を使っていない、他の化学薬品とも無関係な”自然な”方法で作られた野菜」と思うだろう（”自然な”はこの手のものを好みそうな人がイメージする自然）。「リストに指定されている農薬を使っていないだけで、他の劇物や毒物はしっかり使っています」とは、思わないんじゃないか。
　「農薬以外に他のものを使ってませんよね」といちいち確認しなければならないというのでは、詐欺すれすれのように思うのだけど。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:疑似科学・ニセ科学

タグ:

0 cool

posted at 2009/08/03 12:24:14

lastupdate at 2009/08/03 17:57:47

comments (19) || trackback (0)

2009/08/02

アクセス制御が散らばって仕方がないので……

【修正】

　atom11でやっている掲示板のアクセス制御に、このblogも合わせてみた。
　向こうでは、しょっちゅうspamを投稿してきてクレームをつけても改善されないドメインをまとめて却下している。で、その結果最近では多少改善している。
・そういうことをするドメインからのアクセスは、他でも同じことをするかもしれない
・向こうを荒らす人（spam含）はこちらも荒らすだろう
ということで、１個所喰らったspamはそれ以外の場所でも防いでおきたい。
　どれを禁止にするかというリスト（ルール）は別プログラムに分割しているので、それをこちらにもコピーし、index.phpの本来の処理をする前に組み込んでチェックするようにしてみた。いずれは１個所で管理したいのだけど、まとめてしまった場合、アクセス許可チェックの部分でエラーがでたら掲示板もblogも一挙にエラーで止まりそうなので、ルールファイルをコピーすることで対応している。

　実は、ちょっと前から、プロキシを無条件に却下するのではなくて、２ちゃんねるのblacklist等に登録されている公開プロキシからのアクセスだけを却下するようにしている。プロキシ無条件却下だと、職場のゲートウェイ越しのアクセスが全滅するので、それを避けるためである。そのかわり、向こうの掲示板で蓄積したspam等のフィルターをこちらでも適用する、ということで、より精度を高めようということである。

　携帯で文字化けするという問題は手つかず。スクリプトを最新版に上げるしかないかも。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:コンピュータ利用メモ

タグ:

0 cool

posted at 2009/08/03 00:24:42

lastupdate at 2009/08/03 00:47:50

comments (1) || trackback (0)

2009/08/01

大学教員の学会加入費用は必要経費として認められるのか？

【修正】

　国立大学法人が予算を削られまくっていて、地方大学の研究環境が壊滅しつつある。たとえば、図書の予算が年々減らされてしまい、購読していた雑誌も止めることになり、リファレンスの検索や利用に支障を来しつつある。
　ウチの大学でも、頑張って電子ジャーナルを入れているのだけど、私の分野で必要で主力論文誌であるJ. Chem. Phys.も、J. Phys. ChemのA,B,Cも本文は読めない状態である。
　これでは話にならないが、組織で購読すると高額の費用をふんだくられるので大学に頼んだってまず無理だろう。仕方がないので、個人で、APSやACSに入り、バックナンバーも含めた購読料を支払うことを考えているが、学会の会費と購読料の合計で、日本円にして年間10万円近くかかりそうである。校費でもたっぷりあればそこから捻出可能か事務に相談するのだが、校費が年間15万円という状況では、それも無理である。個人のポケットマネーで支払うしかない。

　この費用を、せめて必要経費で落とせないか？というのが今考えている問題である。税務署に認めさせた成功例があるかとか、どういう手続をすれば良いのかといったことを知りたい。誰か成功してる人、いませんかね？

　大学が貧しすぎて必須の文献を購読できないので個人で買うハメになったから必要経費として認めて下さい、という主張をしたいのだけど。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:大学の周辺など

タグ:

15 cool

posted at 2009/08/01 00:54:42

lastupdate at 2009/08/01 00:54:42

comments (20) || trackback (0)

2009/07/31

【修正】違法でない方法で資料を入手したことを示せるのか？

【修正】

【ご連絡】この問題については、訴訟記録の調査など調べ物の積み残しがあり、現在流出したとされている分についての議論と、一緒に流出したかもしれない私の私信に対して私がどういう手段をとれるかということの議論は、分けないと収拾がつかない上、私の方に、コメントに対応する余裕が無くなってきたので、一時的にコメント欄を閉じる。進展があったら、コメント欄を開けたり、テーマを分けたエントリーを立てたりする予定。多分、そんなに時間はかからないと思う。blogでの議論は有用だが、議論の帰趨にかかわらず、私の私信とそれに付随するプライバシーを守るということについては何ら実効性がない。今私に必要なのは、専門家の意見を聞くなどして、今後どんなことが起こりうるかを予測し、それぞれの場合について、私の取れる手段に何があるか、きちんと整理しておくことである。
※logid指定で何も見えなくなっているのは、特定のエントリーだけコメント入力のフォームのみを消す機能がこのblogに備わっておらず、とりあえず止めようとしたら過去に投稿されたものも表示されなくなってしまったためで、実は私も困っている。コメントの受付を停止にすると全エントリーでコメント不可になってしまう。特定のコメント欄だけ外す方法は、これからソースを読んで、該当箇所を探して書き換えないといけないので、これから探します。

注意書き：このエントリーを書いた当初は、情報入手法がクリーンではないのではないか、という問題意識で書いたが、そもそもなぜこの件を私が議論する必要があるのかまで立ち戻ると、事がMLの話なのでメンバーの私にも類が及ぶ、ということに気づいたので、議論がそちらにシフトした。このため、２種類の議論が徐々に切り替わることになっている。私の問題は私の問題として、対策方法を調査中なので、近日中に切り分けてもうちょっとすっきりさせたいと考えている(2009/08/06)。

　唐沢俊一検証blogのこのエントリーで、と学会の会員専用MLの一部と称する内容が掲載されている。

　問題は２点。

　メールの真偽は、たとえば裁判所に証拠として出す場合に問題になったりする。電子データの改ざんは容易なので、どうするかが悩みの種なのだが、メールヘッダに記載された配送経路まで含めて示して初めてある程度の信憑性を伴うと行ってよいだろう。少なくとも、送受信の組み合わせが本当かどうかはチェックできる。From, To, Subject程度の情報だけなら、内容はいくらでも偽造可能である。例えば、私も、クレームのメールを大学経由で受け取ったことがあるが、事務に連絡して、必ず、全ヘッダ情報をつけて転送してもらうようにしている。後日、トラブルに発展した場合のためである。もっとも、私もヘッダ公開無しにウェブコンテンツに引用したこともあるが、ヘッダ情報付きのメールは保存した上で、相手にも公開の連絡を送って、間違いが無いことを確認できる状態にしている。
　当該エントリーの議論では、少なすぎる情報しかなく、フェイクが混じりうる状態のものを真実であると考えて議論しており、ガセを踏む可能性があるが、そのことを全く意識していないように見える。次に書いたように、blog主がと学会員でない限り、MLの内容を直接知ることは無いわけだから、内容がと学会MLのものだと主張するのであれば、まずは、メールヘッダを全文公開すべきだろう。でなければ、読んだ第三者が作り話かどうかを判断することができない。【追記】伝聞なので不確かで不完全なものだという前提で話をするのなら、本物であることの証明は不要となる。

　と学会MLだが、会員同士の情報交換用であり、非公開である。ログも会員しか見ることができない。各自のメーラーで受信した後は、普段使っているパソコンのメールボックスにその内容が入るし、普通は、パソコンそのものやメーラー起動にはパスワードが設定されている。
　ということは、流出した内容が真実であり、かつ、会員が自発的に出した場合やパソコンへのウイルス感染等が原因の事故による流出でなかった場合
・MLを運用しているサーバーから盗んだ
・会員個人の（パスワードロックしている）メーラーのメールボックスから誰かが盗んだ
・会員がパソコン修理等を依頼した業者がHDDから盗んだ
といったものが考えられる。
　誰かに資料をもらった、といった主張がなされても、それが本当であることは読んだ側には知りようがないし、その誰かが資料を手に入れる時に違法な手段を使ったかどうかもわからない。元々がcosedなMLの内容なので、違法な手段で手に入れた資料に基づいて当該エントリーが書かれたと疑われても仕方がないだろう。このような「違法な手段」の１つには、不正アクセス禁止法に引っ掛かる行為まで含まれ得るが、そこまでいけば刑事事件になってしまう。

　現状では、blog主は、本人または協力者が完全にクリーンではない方法で資料を得たのではないかと疑われても仕方がない立場に居ることになる。closedなML、つまり特定多数への送信が私信と考えられるかどうかは微妙なところであるが、今のところは私信扱いだろう（公開目的のものや、不特定多数への送信は私信とみなされないことははっきりしている）。私信であった場合は、公開を許可できるのは発信者本人だけなので、受信者のMLのメンバーにはその権利はないから、メンバーの誰かが許可したとしても無効なのではないか。つまり、当該エントリーは、公開することによって、資料入手の方法が違法（あるいは不法行為にひっかかる）ことを、自分から進んで示す結果になりかねないものである。情報の入手経路がクリーンであることを十分確認できているのならばいいが、そうでないなら危ないやり方である。疑われないためには、情報の入手経路に問題が無いことをさっさと示した方が、blog主にとっては安全だろう。【追記】あるいは、メールの内容が伝聞に過ぎず未確認であることを明示する、というのでもかまわない。そもそもツクリの場合にはその必要もない。あくまでも一般論としてだけど。
【↑この段落修正】

　以下は一般的な注意事項。
　本人が公開した情報に対する意見論評は自由に行って構わないが、もともと非公開の情報に基づいて他人を中傷すれば、裁判で勝つのが難しくなることは知っておいた方がよい。真実性や真実相当性の立証ができないからである。また、これまでの判例から「虚名も保護の対象」である。これを知らない人が意外に多い。つまり、本当のこと（客観的事実）を述べた場合でも、それが他人の社会的評価の変動をもたらす場合は、公益性がなければ負けることになる。免責される条件である「公益性・公共性」と「真実性・真実相当性」は両方満たさないといけないので、結構厳しい。神戸の裁判では、これが両方とも決まって、原告の請求が棄却されることになった。

【追記】検証blogの書き方をみて、あれで安全だと思う人が出てくるとまずいので一応注意を喚起しておく。政治家や芸能人、作家の作品内容に対する批判をする場合と、一個人の（公共の利害に関係のない）言動への批判は同じ扱いにはならないだろう。

※流出したと称する内容が本当にMLの内容と一致しているかどうかについては、相手に余計な情報を与えたくないので、私からはノーコメントである。

【追記2009/08/04】
　コメントがいろいろついて、私も書いたが、私は、MLの内容と称するものが本物であると認めたことは全く無いことを改めて強調しておく。議論のために、MLの内容と称するものが本物であるという「前提」を採用したものはある。

　仮に、MLの内容流出を前提にするのならば、これまでの様々な情報流出事件から、常識的に考えて、MLのメンバー全員のメールやそれに伴う個人情報が危険にさらされていると考えるしかない。表面に出て来ている特定の情報だけが流れた、という「都合の良い」前提に立つことはできない。kensyouhan氏は、と学会に対してMLの内容が事実であると認めるよう求めているが、その行為は、無関係なMLのメンバーの個人情報を人質に取った上で行っているという意味になる。当然、私の私信や個人情報までkensyouhan氏によって危険にさらされていることになる。もし、一部編集あるいは改変されたものが出回ったとしても、私が安全だという保証にはならない。と学会が内容を認めようが認めまいが、私に対する危険に代わりはない。
　仮に、他人への誹謗中傷の特定のメール流出について違法性が阻却されたとしても（この部分は後でもう少し詳しく検討予定）、私の私信や個人情報については話は別であり、kensyouhan氏がクリーンでない方法で私の私信や個人情報を入手したのだろうという疑いを、私が持つことには十分理由がある。私の私信や個人情報が渡っていないということがはっきりするまで、私はkensyouhan氏を疑い続けるし、そのことを表明し続ける。
　所属しているグループなり集団から別の人の情報が流出した場合に、同じグループの人に対して、まだ流出情報が表に出ていない人は疑いを持つべきではないし安心していろ、とは言えないだろう。
　私がと学会MLに出したメールは、私の私信である。私は、公開を前提に書いたのではないし、複数の特定の相手を想定して送ったのである。特に誰かの誹謗中傷はしていないし、犯罪自慢の内容も含まれていないが、顔見知りだから出した内容は含まれていて、そういうメールの公開を欲しないのはごく当たり前のことであし、メンバー以外の人には読まれたくない。

【2009/08/05追記】
　今公開されているMLの内容が本物なら、私の個人情報は既に危険にさらされていることになる。
　今公開されているMLの内容が本物でなければ、ただ単に「MLの内容を入手した」という主張だけが行われていることになる。この場合、私の視点からは、相手が、持っていて隠しているのか、それとも持っていないのか、区別がつかない。これは、「お前の秘密を知ってるぞ」などと言って人を不安に陥れるのと同じやり方である。

【2009/08/06追記】
　伊藤氏のblogをと学会の眠田氏と思われる人物が荒らしたことが今回の騒動の直接の発端らしい。が、荒らしたのが眠田氏だと不完全な特定をすることは、唐沢俊一の盗作疑惑を検証する、という、kensyouhan氏が追求しているテーマとは直接結びつかないように見える。百歩譲って、眠田氏と唐沢氏に密接な関係があるから唐沢への調査の一環だとみなすとしても、唐沢俊一の盗作とも伊藤氏を巡る10年ほど前から始まった騒動や訴訟とも全く何の関係もない私の私信や付随する個人情報まで、kensyouhan氏によって危険にさらされたり、私が知らないことに乗じた脅しに使われなければならない理由はない。
　私信というのは、広く公開されれば大ダメージになることもあるが、公開されないとしても、本来知る立場に居ない人には見られたくないものである。kensouhan氏の趣味を満足させるために、そもそも利害関係が全く無い私が、なぜ危険な目や不快な目に遭わされなければならないのか。
　唐沢俊一をいくら追求しようがそれはkensyouhan氏の自由だし、意味も意義もあることだと思うが、それなら、MLの話なんか持ち出して、関係無い人まで巻き込むな。無関係な人を巻き添えにすることに、一体どんな理があるというのか。

【2009/08/07追記】
　常識的に考えて、違法云々の議論までしなかったとしても、closedなMLの内容をこっそり手に入れるような行為は、道義的に非難されて当然であると考える。元々の、伊藤氏や唐沢氏の争いとは徹頭徹尾関係のない私（パティオでのトラブルは三日前にバトルウォッチャーのサイトを見て初めて知った）の私信が、kensyouhan氏のところにある、あるいは既に入手したとkensyouhan氏が主張しているという状態だからである。もちろん、私は、kensyounan氏が私の私信を入手することなど認めていないし、そんなことは予定もしていない。
　ところが、このエントリーのコメントの数は他のエントリーに比べて異常に多く、そのほとんどが、kensyouhan氏の行為を正当化あるいは容認せよと私を説得するものであった。つまり、被害者に対して、加害者の行為を受け入れろと言っているのに等しい。kensyouhan氏の「取り巻き」は、明らかに倫理観がおかしくなっていて、カルト信者に似た状態にあるように見える。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:ネットワーク・ネットワーク法

タグ:

15 cool

posted at 2009/07/31 11:57:32

lastupdate at 2009/08/07 12:10:59

comments (142) || trackback (0)

2009/07/28

都市伝説だと思っていたら……

【修正】

　宮崎日日新聞の記事より。

「カレー作り」も哲学　都城高専教授、リポートで単位認定
2009年07月28日

　無届け兼業を４年余り続けていた都城市の都城工業高等専門学校（三村洋史校長）の５０代男性教授が成績評価でも同校に改善を求められていた問題で、授業とは関係のないカレーの作り方のリポートで「哲学」の単位を認定していたことが２７日までに分かった。

　三村校長は「授業の理解度が評価に反映されていなかった」としている。無届け兼業については、同校は同日、戒告処分とした。

　成績評価については今年５月中旬、国立高等専門学校機構（東京）に告発があり、同校の特別教務委員会が男性教授の担当した「哲学」と「社会学」について調査した。

　本当に起きたんだ、関係のない「カレーの作り方」で単位認定……。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:大学の周辺など

タグ:

0 cool

posted at 2009/07/28 21:46:39

lastupdate at 2009/07/28 21:46:39

comments (12) || trackback (0)

2009/07/25

ネオガイアジャパンはマグローブと実質が同じ法人

【修正】

　裁判掲示板にも書いたのだけど、一応こちらにも書いておく。
　神戸の裁判では我々の勝訴になり、東京の裁判が現在進行中のマグローブは、ネオガイアジャパンと名前を変えたらしい。
　前回、裁判の打ち合わせの時に調べたら、マグローブとネオガイアジャパンの法人登録の番号が一致していた。取締役は上森氏だけで、吉岡氏は外れていた。
　訴えている私の方から見れば、上森氏が裁判逃れをしているように見える。しかし、吉岡氏が行った名誉毀損は、マグローブの営業をする目的で行っていて、今更ネオガイアジャパンに会社を変えたところで、相変わらず磁気活水器を扱っているのだから、まあ実質同じと考えるしかないだろう。吉岡氏の行った誹謗中傷を利用して上森氏が商売をしていた事実は今更消すことはできない。

　新たな製品と旧製品の対応は次の通り。

Maglobe 1 → NEOGAIA 1
MG20 → Neo20
Maglobe 2 → NEOGAIA 2
MG25 → Neo25
Maglobe B1W → NEOGAIA B1W
MG20W → Neo20W
Maglobe B2W → NEOGAIA B2W
MG25W → Neo25W
Maglobe 40 → NEOGAIA 40
MG40 40 → Neo40
Maglobe 50 → NEOGAIA 50
MG50 → Neo50
Maglobe 65 → NEOGAIA 65
MG65 → Neo65
Maglobe B2WS → NEOGAIA B2WS
MG25W(S) → Neo25W(S)
Maglobe 3 → NEOGAIA 3
MG7000 → Neo7000

　水道器具の登録番号が、NEO何とかと、Mag何とかで同じなので、名前を変えただけの同一のものだと考えられる。

　なお、上森氏（あるいは上森氏の会社）は、批判的な意見をのべた人物の所属組織にクレームを出すということを常套手段にしている。もし、ネオガイアジャパンからクレームをつけられたという経験をした人がいたら、このblogでも、掲示板でもいいからどんどん書き込んでほしい。ネオガイアジャパンからのクレームは、組織に対して面倒ごとを起こすことで、批判を封じる目的で行われる。そうである以上、ネオガイアジャパンの言いなりになるのは相手の思うつぼである。大学、企業を問わず、クレーム受付窓口になった人は、「ネオガイアジャパン」という名前を心にとめておいてほしい。
　私は、まだ、社名がマグローブであった頃に、勤務先大学に対してクレームを出された。削除義務不存在の訴えを起こしたら、上森氏側はろくに立証もしなかった。つまり、まともに争う気は無いし、本気で争えば勝てる相手だということがはっきりしている。ネオガイアジャパンを相手に、面倒ごとを恐れる必要は何も無い。もちろん、不必要に罵れば責任を問われることになるが、批判を、実験で立証できる範囲や、相手が主張している内容の指摘に止めておけば、確実に勝てる相手である。

【追記】
　私がこれを書いたということは、現に、ネオガイアジャパンによって、所属組織にクレームをつけられた人から、直接の連絡をもらっていることを意味する。その人の対応の自由度を確保するため、私の方からは敢えて個人を特定しないことにする。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:裁判

タグ:

7 cool

posted at 2009/07/25 21:42:43

lastupdate at 2009/07/26 04:17:48

comments (4) || trackback (0)

2009/07/18

服装と素材を記録に残せ

【修正】

　大雪山・トムラウシのツアーの遭難事故について。
　亡くなられた方と生還された方の、服装とその素材がどうであったかに興味がある。

　疲労凍死の調査で、亡くなった人は木綿の下着であったのに対し生きて戻った方は羊毛の下着で、濡れた場合の保温性の違いが生死を分けた、という話を読んだ記憶がある。今は新素材のシャツなどが出ているので、昔よりはずっと条件は良くなっているだろう。それでも、天候にくらべて軽装だったという報道も出ている。

　生死を分けた要素が何であったのか、調べて記録に残し、今後の事故防止に活かすことが、亡くなられた方への供養だと思う。
　世の中、家政学部とか被服学科とかもたくさんあるわけで、そっちの人達のテーマかなぁ。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:事件

タグ:

5 cool

posted at 2009/07/18 15:52:07

lastupdate at 2009/07/18 15:52:07

comments (23) || trackback (0)

2009/07/17

sitファイルが送れない（謎）

【修正】

　使っているメーラーがEudora、メールサーバーはpostfixという構成で、
・山形大から山形大のcmサーバに接続→お茶大のatomサーバのアドレス
・山形大からお茶大のatomサーバに接続→お茶大のatomサーバのアドレス（同一サーバ内）
へのメール送信で、.sitファイルを添付するとメール自体が送信されない。添付ファイル無しのメールは送信できている。
　.pdfとか、.pxp(Igor Proのファイル)とかを添付すると無事に送れている。圧縮ファイルも、.zipや.tgzファイルは問題無し。
　これまでは、Mac同士のファイル送信で、StuffItのsitファイルは問題無く送れていたのに、何故だろう。ひょっとして、ウチの大学のメールゲートウェイが悪さしてる？
　ちょっと、ファイルローダーを書き換えたので、一緒に研究してるお茶大の先生のところに送ろうとして、えらくはまってしまった。

　自宅に戻るとプロバイダに直接接続して、大学のチェッカー無しで送れるので、試してみなくては。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:コンピュータ利用メモ

タグ:

0 cool

posted at 2009/07/17 23:12:05

lastupdate at 2009/07/17 23:12:05

comments (2) || trackback (0)