1 :春デブリφ ★:2009/07/19(日) 18:12:30 ID:???0
16歳の女子高生が過激な水着姿で出演するわいせつな内容のDVDを製造したとして、神奈川県警少年捜査課は、児童買春・ポルノ禁止法違反(提供目的の製造)の疑いで、東京都港区のビデオソフト販売会社「レイフル」の社長、落合孝介容疑者(36)=東京都渋谷区=やビデオ監督ら計4人を逮捕した。同課は「ポーズなどが性行為を連想させ、表現が露骨」として、わいせつ画像と判断した。
同課によると、落合容疑者らは昨年7月14日から16日にかけ、沖縄県恩納村のホテルなどで、横浜市戸塚区の当時16歳だった高校2年の女子生徒(17)の過激な水着姿を撮影し、DVDを製造した疑いが持たれている。レイフルは平成15年の設立で、DVDをこれまでに225作品製造し、約9万枚を販売。昨年はDVDで約2億5900万円の売り上げがあった。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090719/crm0907191744010-n1.htm
16歳の女子高生が過激な水着姿で出演するわいせつな内容のDVDを製造したとして、神奈川県警少年捜査課は、児童買春・ポルノ禁止法違反(提供目的の製造)の疑いで、東京都港区のビデオソフト販売会社「レイフル」の社長、落合孝介容疑者(36)=東京都渋谷区=やビデオ監督ら計4人を逮捕した。同課は「ポーズなどが性行為を連想させ、表現が露骨」として、わいせつ画像と判断した。
同課によると、落合容疑者らは昨年7月14日から16日にかけ、沖縄県恩納村のホテルなどで、横浜市戸塚区の当時16歳だった高校2年の女子生徒(17)の過激な水着姿を撮影し、DVDを製造した疑いが持たれている。レイフルは平成15年の設立で、DVDをこれまでに225作品製造し、約9万枚を販売。昨年はDVDで約2億5900万円の売り上げがあった。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090719/crm0907191744010-n1.htm
4 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:13:37 ID:1/UeN9JG0
どうする?レイフル
5 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:14:03 ID:qVmx2wLZP
20年前はこんなの普通にコンビニで売ってただろw
16 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:47 ID:+yoZUcRhO
>>5
20年前は20年前、今は今。
6 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:14:12 ID:91WiiPsU0
アグネスのせいだ
318 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:47:10 ID:+Eek7WXe0
>>6
なんちゃってポルノでも逮捕なのか?
これはひどい
8 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:14:26 ID:/puMd9nX0
児ポ法の猛威始まった。
やべぇ。
10 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:00 ID:eQpu4q8u0
なるほど、警察の恣意捜査による逮捕なんですな
14 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:35 ID:8NA9652c0
16歳なんて、ババアだろ。女は12歳までだ。
17 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:51 ID:jVDVrqee0
女子高生の存在自体が児童ポルノだから規制しろ
18 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:56 ID:m9d/57Qs0
やれやれ、結局この法案ってカルトと警察主導、自民の大部分の連中は何も考えずに追随してるわけな
水着なら児童福祉法の範疇だというのに、あえてこの時期にこんな無理をやる
20 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:16:10 ID:MRvymugt0
>同課は「ポーズなどが性行為を連想させ、表現が露骨」
お前らが勝手に想像したんだろうが
23 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:16:50 ID:xvA9p6D70
暴走警察 キターーーーー
単純所持禁止になってたら、たいへんなところだったな。
24 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:16:57 ID:qIArqPrs0
素直にしたがう女子高生も狂ってる
金払うからセックスさせろといえば、誰にでもさせるのか?
25 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:04 ID:2NI67B700
葉梨のバックの連中が廃案の腹いせですか。
女子高生にポルノ女優のレッテル貼って
児童保護とは片腹痛い
28 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:18 ID:1jclUy/D0
恣意的に判断ってこういうことか
警察が主観で決めるのは怖いな
29 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:31 ID:XaZPeaeQ0
警察が作品見たさに一所懸命摘発しそうだなー
32 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:40 ID:Cor3SBXoO
勝手に想像して逮捕とかどんなだよ…
33 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:49 ID:/EUICA380
わいせつの基準を明確にしろ。
34 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:51 ID:Jy58A3WTO
警察はちゃんと仕事してるじゃん、
安心した
36 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:18:08 ID:toNNxt1q0
ほんとポルノという言葉が曖昧だな
何で警察がそんなこと判断するんだよw
過ぎた権力だろ
39 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:19:12 ID:k2txMe120
新法いらないじゃんwwwww
42 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:19:56 ID:r+K1F64FO
レイプル?
43 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:10 ID:eZJR0n8JO
絶対自民にはいれねえ
44 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:21 ID:5DA0fNHd0
すげー
なんでもありだな
45 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:24 ID:j41AyB5zO
連想したのは警察のエロ捜査官だろうがww
責任転換すんなww
49 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:49 ID:ludZViio0
この程度でも捕まえられるのなら
改正しなくてもいいだろ
51 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:55 ID:AUogVIjuO
俺はアグネス見ると児童ポルノを連想するからアグネスも取り締まって欲しい
69 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:23:14 ID:oZKQGOYw0
>>51
お前を取り締まったほうが早い
57 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:21:54 ID:H+sfki2L0
婚姻できる年齢で児童かよ
58 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:21:56 ID:LPe+5RPr0
16歳とかもう結婚できる歳なんだし、なにが児童だよアホか
海外と一緒で13からは非児童の扱いにするべき
60 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:22:23 ID:jxlK3HEo0
アホくさいかもしれないが
見えてはいけない部分、とってはいけないポーズ、肌とそれを隠す部材の面積比・・・etc
定量的に明文化しないと結局は警察の主観、そして主観には感情が入る余地が大いにある
65 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:22:58 ID:IyyJqjXf0
さすが葉梨の同族ですね
自分が思えば違反!
KGBも真っ青、同族嫌悪のソ連、中国と同じ精神構造っすわぁ
66 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:22:59 ID:SWEGCiPM0
露骨って表現も変だよな…
露骨じゃなくて、婉曲表現ならいいのか?と。
70 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:23:38 ID:4NtZzaS90
恣意的だなあ
お上は何でもアリって感じじゃん
法治国家なん?
72 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:23:50 ID:43CuU+hXO
これが逮捕なら雑誌のグラビアとかもヤバイんじゃないの?
78 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:24:29 ID:XRGUmfuk0
16なんてどう考えてもセーフ
85 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:24:54 ID:gnByjnzVO
勝手に性行為想像して逮捕www
死ねよ能無し警察www
86 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:00 ID:gyRzVX520
世知辛い世の中になってきたな
94 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:31 ID:dFcFME8K0
>>1
そこまでやるなら、もう水着ってだけで摘発してしまえばいい。
性器が出てようが出てまいが、ポーズがどうだろうが、
ズリネタにできる時点で、立派なポルノといえよう。
96 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:34 ID:3y3q6zsPO
日本もエロを過剰に取り締まる国になったんですね。
99 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:40 ID:z8/swy4YO
着エロは全部アウトじゃねーか。
17歳で乳首丸出しとか余裕であるぞ。
101 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:55 ID:7OhgJk3u0
児ポって言っても女子高生が同意の上なら犯罪性低そうだけどな・・・
いったい誰を守ってるんだか
103 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:56 ID:B5Elp0Rv0
児ポ法が成立したら、水着でも所持で逮捕されるわけね
104 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:58 ID:GzvKKwxwO
そのうち科学が発達して脳内ポルノまで摘発されそうですね…
107 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:26:07 ID:BPElXdyUO
気分で摘発か
114 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:26:41 ID:j41AyB5zO
高校性がアイスなめてる写真もアウトだろ?エロ警察さんよー
117 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:26:51 ID:y52UeQva0
水着ぐらい良いじゃないかと思ったけど
ここのはギリでNGだな
確かに露骨すぎる
119 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:00 ID:i18nLyLqO
水着でもダメとかもうね…
当然18歳以下のグラビアアイドルは全員禁止だな(T▽T)
121 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:08 ID:LykwX4L70
てか、表現は自由なんじゃないの?
主観だけで決め付けていいのかよ
122 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:10 ID:ludZViio0
そもそも児童って小学生だろ
それで高校生あたりまで規制っておかしい
156 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:29:47 ID:i18nLyLqO
>>122
日本国では18歳と364日まで児童です。
16歳で結婚して子供産めば例外として大人
127 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:25 ID:Ui1oIu1MO
改正しなくてもちゃんと取り締まれるんじゃん
166 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:31:08 ID:+T/m3k4H0
>>127
改正すると取り締まる対象が増えるんだよ。
今の法律では制作者が逮捕されるけど
改正されると児童ポルノを買って持っている人も逮捕されるように
逮捕される対象者が格段に広がるわけ。
133 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:53 ID:ZIUNvYknO
そのうちサンバパレードを撮影しただけでも
逮捕されそうな勢いだな…
141 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:28:39 ID:8dLL++nW0
あーあーこりゃだめだ。警察がいつもどおりアホすぎる
16から結婚してずっこんばっこんできるのに、逮捕してどうするんだ
そもそも誰のどんな法益を法的に害しているってんだ。法律専攻してる俺ですら
まったく理解できんわ
203 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:34:49 ID:QmSQc0j30
>>141
権力批判さえしてればいいと思ってるならとんだゆとり脳だな。
まず現実を見つめよ。>>50はわいせつ以外のなのものでもない。
芸術性(があるからと言ってわいせつ性が現象する訳ではないが)
のかけらもない。
すなわち、児童にとっても社会にとっても有害以外のなにものでも
ない。わたくしは、今回の警察の判断を全面的に支持する。
もちろん、芸術性の高い「レオナ」系とかを摘発するようであれば、
文化に対するテロ行為として断固立ち上がる所存である、
と友人が申しておりますです。
214 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:36:13 ID:WheXRFc00
>>203
>と友人が申しておりますです。
稀に見るチキンぶりww
143 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:28:47 ID:4Wgc94zAO
なんだかなぁ〜
145 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:28:52 ID:SGmzPsV/0
児童は中学まででいいな
高校は売りだろうが自分の人生だ、好きにしろ
146 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:28:52 ID:eJ6ALzd0O
アイフル
148 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:29:01 ID:QDfERYJS0
実際に16歳なら逮捕されて当然
こんなクズまで擁護してたら逆に不利になる
200 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:34:18 ID:emcWqBlU0
>>148
外国で問題にされているのは「幼児ポルノ」であって、16歳ではこれに該当しない。
日本じゃわざと児童と幼児を言い換えて問題にしようとしてるが、
こんなものを規制対象にしている国は存在しない。
海外の事例を捏造して、諸外国に例の無い表現規制を設けようとしてるのが
児ポ法推進派。
219 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:36:53 ID:ludZViio0
>>200
そうそう小学生以下の子供だけを取り締まればいい話
でもそれだとほとんど逮捕できないから
高校生まで対象にしてこうやって水増ししている
151 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:29:05 ID:7sjK0/TW0
アグネスチャンってつくづく最低な糞ビッチだよな
自分は16の時に水着写真集出して金儲けしてたくせに
一体どんだけ面の皮が厚いんだよ!?
155 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:29:24 ID:LnL4xdCW0
アグネス「アウトォオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオ!!!!!!!!」
172 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:31:58 ID:eQpu4q8u0
曖昧な児童ポルノの定義を明確にしないと葉梨のような思考の警察が恣意捜査でどんどん不当に逮捕していくだろう
173 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:32:04 ID:toNNxt1q0
ポルノ=性行為がある
性的興奮する物はポルノとかわけわからんw
178 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:32:34 ID:WUuOEon5O
その内non・noの水着特集が無くなるんじゃないだろうな…
181 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:33:01 ID:O5CYLUUo0
水着と称するモノを着せれば児童ポルノに当たらないからで
度が過ぎたことやってもいいだろって言う方がおかしいだろ
摘発されたら恣意的な判断だ!!とか警察の暴走だ!!とかアホだろ
196 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:34:09 ID:LnL4xdCW0
>>181
その「度」とやらを線引きすりゃいいのよ
デジタルにな
241 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:39:38 ID:LxZcOmeG0
>>181
このタイミングで、しかも神奈川県警
どう考えても恣意的だろ
184 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:33:20 ID:/sX8FEc60
小田切まい(16)もアウトかよ
773 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 20:00:20 ID:RAxFQi/t0
>>184
>小田切まい(16)もアウトかよ
てか、違う意味でアウトかとw
780 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 20:01:27 ID:UW5ecLQ00
>>773
井上喜久子17歳もアウトだよな
189 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:33:41 ID:nicaUO0X0
単純所持禁止になったら9万人逮捕されるのか
197 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:34:10 ID:ssjRkzRZ0
>DVDをこれまでに225作品製造し、約9万枚を販売。
1タイトル400枚の出荷か。
すくねーなー。
これで採算取れるんだ。
粗利1枚2000円として、制作費80万円掛けるとトントンになっちゃうのか。
210 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:35:45 ID:7ZJtc6CMO
おめーら変態のための会社なんてあっても毒だよな
マジでどんどん警察やればいいよ
211 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:35:48 ID:OvdBwV030
>これまでに225作品製造し、約9万枚を販売。昨年はDVDで約2億5900万円の売り上げがあった。
零細すぎ
220 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:37:09 ID:h5T+rgHk0
線引きしたら線のギリギリ内側を許すことになるんだから、
できるわけが無いだろ。
こういうのは社会の風潮に合わせて、
現場の判断で取り締まっていくのが一番。
いちいち法を作っていたらキリが無い。
221 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:37:10 ID:+wpPkkNq0
とりあえず、ロリで違法かどうかの判定はオバサン達にやらせてたら全て違法扱いになるよな
どうする?レイフル
5 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:14:03 ID:qVmx2wLZP
20年前はこんなの普通にコンビニで売ってただろw
16 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:47 ID:+yoZUcRhO
>>5
20年前は20年前、今は今。
6 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:14:12 ID:91WiiPsU0
アグネスのせいだ
318 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:47:10 ID:+Eek7WXe0
>>6
なんちゃってポルノでも逮捕なのか?
これはひどい
8 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:14:26 ID:/puMd9nX0
児ポ法の猛威始まった。
やべぇ。
10 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:00 ID:eQpu4q8u0
なるほど、警察の恣意捜査による逮捕なんですな
14 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:35 ID:8NA9652c0
16歳なんて、ババアだろ。女は12歳までだ。
17 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:51 ID:jVDVrqee0
女子高生の存在自体が児童ポルノだから規制しろ
18 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:15:56 ID:m9d/57Qs0
やれやれ、結局この法案ってカルトと警察主導、自民の大部分の連中は何も考えずに追随してるわけな
水着なら児童福祉法の範疇だというのに、あえてこの時期にこんな無理をやる
20 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:16:10 ID:MRvymugt0
>同課は「ポーズなどが性行為を連想させ、表現が露骨」
お前らが勝手に想像したんだろうが
23 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:16:50 ID:xvA9p6D70
暴走警察 キターーーーー
単純所持禁止になってたら、たいへんなところだったな。
24 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:16:57 ID:qIArqPrs0
素直にしたがう女子高生も狂ってる
金払うからセックスさせろといえば、誰にでもさせるのか?
25 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:04 ID:2NI67B700
葉梨のバックの連中が廃案の腹いせですか。
女子高生にポルノ女優のレッテル貼って
児童保護とは片腹痛い
28 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:18 ID:1jclUy/D0
恣意的に判断ってこういうことか
警察が主観で決めるのは怖いな
29 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:31 ID:XaZPeaeQ0
警察が作品見たさに一所懸命摘発しそうだなー
32 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:40 ID:Cor3SBXoO
勝手に想像して逮捕とかどんなだよ…
33 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:49 ID:/EUICA380
わいせつの基準を明確にしろ。
34 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:17:51 ID:Jy58A3WTO
警察はちゃんと仕事してるじゃん、
安心した
36 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:18:08 ID:toNNxt1q0
ほんとポルノという言葉が曖昧だな
何で警察がそんなこと判断するんだよw
過ぎた権力だろ
39 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:19:12 ID:k2txMe120
新法いらないじゃんwwwww
42 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:19:56 ID:r+K1F64FO
レイプル?
43 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:10 ID:eZJR0n8JO
絶対自民にはいれねえ
44 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:21 ID:5DA0fNHd0
すげー
なんでもありだな
45 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:24 ID:j41AyB5zO
連想したのは警察のエロ捜査官だろうがww
責任転換すんなww
49 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:49 ID:ludZViio0
この程度でも捕まえられるのなら
改正しなくてもいいだろ
51 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:20:55 ID:AUogVIjuO
俺はアグネス見ると児童ポルノを連想するからアグネスも取り締まって欲しい
69 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:23:14 ID:oZKQGOYw0
>>51
お前を取り締まったほうが早い
57 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:21:54 ID:H+sfki2L0
婚姻できる年齢で児童かよ
58 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:21:56 ID:LPe+5RPr0
16歳とかもう結婚できる歳なんだし、なにが児童だよアホか
海外と一緒で13からは非児童の扱いにするべき
60 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:22:23 ID:jxlK3HEo0
アホくさいかもしれないが
見えてはいけない部分、とってはいけないポーズ、肌とそれを隠す部材の面積比・・・etc
定量的に明文化しないと結局は警察の主観、そして主観には感情が入る余地が大いにある
65 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:22:58 ID:IyyJqjXf0
さすが葉梨の同族ですね
自分が思えば違反!
KGBも真っ青、同族嫌悪のソ連、中国と同じ精神構造っすわぁ
66 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:22:59 ID:SWEGCiPM0
露骨って表現も変だよな…
露骨じゃなくて、婉曲表現ならいいのか?と。
70 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:23:38 ID:4NtZzaS90
恣意的だなあ
お上は何でもアリって感じじゃん
法治国家なん?
72 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:23:50 ID:43CuU+hXO
これが逮捕なら雑誌のグラビアとかもヤバイんじゃないの?
78 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:24:29 ID:XRGUmfuk0
16なんてどう考えてもセーフ
85 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:24:54 ID:gnByjnzVO
勝手に性行為想像して逮捕www
死ねよ能無し警察www
86 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:00 ID:gyRzVX520
世知辛い世の中になってきたな
94 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:31 ID:dFcFME8K0
>>1
そこまでやるなら、もう水着ってだけで摘発してしまえばいい。
性器が出てようが出てまいが、ポーズがどうだろうが、
ズリネタにできる時点で、立派なポルノといえよう。
96 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:34 ID:3y3q6zsPO
日本もエロを過剰に取り締まる国になったんですね。
99 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:40 ID:z8/swy4YO
着エロは全部アウトじゃねーか。
17歳で乳首丸出しとか余裕であるぞ。
101 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:55 ID:7OhgJk3u0
児ポって言っても女子高生が同意の上なら犯罪性低そうだけどな・・・
いったい誰を守ってるんだか
103 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:56 ID:B5Elp0Rv0
児ポ法が成立したら、水着でも所持で逮捕されるわけね
104 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:25:58 ID:GzvKKwxwO
そのうち科学が発達して脳内ポルノまで摘発されそうですね…
107 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:26:07 ID:BPElXdyUO
気分で摘発か
114 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:26:41 ID:j41AyB5zO
高校性がアイスなめてる写真もアウトだろ?エロ警察さんよー
117 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:26:51 ID:y52UeQva0
水着ぐらい良いじゃないかと思ったけど
ここのはギリでNGだな
確かに露骨すぎる
119 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:00 ID:i18nLyLqO
水着でもダメとかもうね…
当然18歳以下のグラビアアイドルは全員禁止だな(T▽T)
121 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:08 ID:LykwX4L70
てか、表現は自由なんじゃないの?
主観だけで決め付けていいのかよ
122 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:10 ID:ludZViio0
そもそも児童って小学生だろ
それで高校生あたりまで規制っておかしい
156 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:29:47 ID:i18nLyLqO
>>122
日本国では18歳と364日まで児童です。
16歳で結婚して子供産めば例外として大人
127 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:25 ID:Ui1oIu1MO
改正しなくてもちゃんと取り締まれるんじゃん
166 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:31:08 ID:+T/m3k4H0
>>127
改正すると取り締まる対象が増えるんだよ。
今の法律では制作者が逮捕されるけど
改正されると児童ポルノを買って持っている人も逮捕されるように
逮捕される対象者が格段に広がるわけ。
133 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:27:53 ID:ZIUNvYknO
そのうちサンバパレードを撮影しただけでも
逮捕されそうな勢いだな…
141 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:28:39 ID:8dLL++nW0
あーあーこりゃだめだ。警察がいつもどおりアホすぎる
16から結婚してずっこんばっこんできるのに、逮捕してどうするんだ
そもそも誰のどんな法益を法的に害しているってんだ。法律専攻してる俺ですら
まったく理解できんわ
203 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:34:49 ID:QmSQc0j30
>>141
権力批判さえしてればいいと思ってるならとんだゆとり脳だな。
まず現実を見つめよ。>>50はわいせつ以外のなのものでもない。
芸術性(があるからと言ってわいせつ性が現象する訳ではないが)
のかけらもない。
すなわち、児童にとっても社会にとっても有害以外のなにものでも
ない。わたくしは、今回の警察の判断を全面的に支持する。
もちろん、芸術性の高い「レオナ」系とかを摘発するようであれば、
文化に対するテロ行為として断固立ち上がる所存である、
と友人が申しておりますです。
214 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:36:13 ID:WheXRFc00
>>203
>と友人が申しておりますです。
稀に見るチキンぶりww
143 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:28:47 ID:4Wgc94zAO
なんだかなぁ〜
145 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:28:52 ID:SGmzPsV/0
児童は中学まででいいな
高校は売りだろうが自分の人生だ、好きにしろ
146 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:28:52 ID:eJ6ALzd0O
アイフル
148 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:29:01 ID:QDfERYJS0
実際に16歳なら逮捕されて当然
こんなクズまで擁護してたら逆に不利になる
200 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:34:18 ID:emcWqBlU0
>>148
外国で問題にされているのは「幼児ポルノ」であって、16歳ではこれに該当しない。
日本じゃわざと児童と幼児を言い換えて問題にしようとしてるが、
こんなものを規制対象にしている国は存在しない。
海外の事例を捏造して、諸外国に例の無い表現規制を設けようとしてるのが
児ポ法推進派。
219 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:36:53 ID:ludZViio0
>>200
そうそう小学生以下の子供だけを取り締まればいい話
でもそれだとほとんど逮捕できないから
高校生まで対象にしてこうやって水増ししている
151 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:29:05 ID:7sjK0/TW0
アグネスチャンってつくづく最低な糞ビッチだよな
自分は16の時に水着写真集出して金儲けしてたくせに
一体どんだけ面の皮が厚いんだよ!?
155 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:29:24 ID:LnL4xdCW0
アグネス「アウトォオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオ!!!!!!!!」
172 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:31:58 ID:eQpu4q8u0
曖昧な児童ポルノの定義を明確にしないと葉梨のような思考の警察が恣意捜査でどんどん不当に逮捕していくだろう
173 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:32:04 ID:toNNxt1q0
ポルノ=性行為がある
性的興奮する物はポルノとかわけわからんw
178 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:32:34 ID:WUuOEon5O
その内non・noの水着特集が無くなるんじゃないだろうな…
181 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:33:01 ID:O5CYLUUo0
水着と称するモノを着せれば児童ポルノに当たらないからで
度が過ぎたことやってもいいだろって言う方がおかしいだろ
摘発されたら恣意的な判断だ!!とか警察の暴走だ!!とかアホだろ
196 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:34:09 ID:LnL4xdCW0
>>181
その「度」とやらを線引きすりゃいいのよ
デジタルにな
241 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:39:38 ID:LxZcOmeG0
>>181
このタイミングで、しかも神奈川県警
どう考えても恣意的だろ
184 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:33:20 ID:/sX8FEc60
小田切まい(16)もアウトかよ
773 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 20:00:20 ID:RAxFQi/t0
>>184
>小田切まい(16)もアウトかよ
てか、違う意味でアウトかとw
780 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 20:01:27 ID:UW5ecLQ00
>>773
井上喜久子17歳もアウトだよな
189 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:33:41 ID:nicaUO0X0
単純所持禁止になったら9万人逮捕されるのか
197 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:34:10 ID:ssjRkzRZ0
>DVDをこれまでに225作品製造し、約9万枚を販売。
1タイトル400枚の出荷か。
すくねーなー。
これで採算取れるんだ。
粗利1枚2000円として、制作費80万円掛けるとトントンになっちゃうのか。
210 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:35:45 ID:7ZJtc6CMO
おめーら変態のための会社なんてあっても毒だよな
マジでどんどん警察やればいいよ
211 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:35:48 ID:OvdBwV030
>これまでに225作品製造し、約9万枚を販売。昨年はDVDで約2億5900万円の売り上げがあった。
零細すぎ
220 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:37:09 ID:h5T+rgHk0
線引きしたら線のギリギリ内側を許すことになるんだから、
できるわけが無いだろ。
こういうのは社会の風潮に合わせて、
現場の判断で取り締まっていくのが一番。
いちいち法を作っていたらキリが無い。
221 名無しさん@十周年 2009/07/19(日) 18:37:10 ID:+wpPkkNq0
とりあえず、ロリで違法かどうかの判定はオバサン達にやらせてたら全て違法扱いになるよな
結局取り締まる側が「黒」って言ったら取り敢えずしょっ引けるって事ね。
こんな零細企業じゃぁ争うのも大変だろうし、昔の伊藤整や大島渚の様に
何等かの思想的背景というよりは、経済的事情だから戦わないだろう。
こういう前例は踏襲されるので、結局やりたい放題だな。
所有云々より作成者を取り締まれよ、と思っていてもこれだとなぁ…