自分が裁判員になったらと思うと
怖い

殺人事件は勘弁。

なんかネガな面ばっかり強調されるけど
世間の感覚と乖離した温室育ちな判決で
被害者やその家族が２度泣くことがないよう必要だと思ってる

そのうち裁判淫と言うエロゲ出るよ。
間違いない！！

被害者と感覚をシェアしちゃうような人は大変だろうな
俺もだが

注射姦屍淫ってゲームはあるのかな・・・

影響の少ない地裁のみだから実質上無意味
お上のただのポーズ

どう見てもモルモットだよなー
裁判員が

そうかそうかな裁判官が付くと洗脳されるだろ

法制度でいうところの「無作為」というのが信用できない

いいことなのか悪いことなのか判断つかなかったが、
今日結論が出た
市民団体がぎゃあぎゃあ反対しているということは、
その反対に制度を推進することが愛国でFA

素人がない知恵しぼって出した意見も２審になったらプロの法律家に
コロっとひっくり返されるんでしょ？
何のためにこんなことするの？

>何のためにこんなことするの？
アメリカ様のご指示
年次改革要望に書いてあったから

>世間の感覚と乖離した温室育ちな判決で
>被害者やその家族が２度泣くことがないよう必要だと思ってる
でも
「こいつはひどいことしたから死刑が当然ですっ！」って
感情論で言われてもな・・・

私人起訴が出来ないのは日本と北朝鮮だけだとか、
国連人権委から毎度非難されてる拘置所制度とか、
何の権限も無い検察審査委員会とか、
日本の司法制度に問題は山ほどあるが
マスゴミと庶民はほいほい釣られるのであった・・・

どうせ控訴されるんだから、特に判決の意味は無い

>感情論で言われてもな・・・
念
法治国家で根拠に基づいて裁くものを素人の感情論に頼って
どうすんだと

一番大変なのは選ばれるまでにも拘束期間があること
派遣切り共々、国民による生産活動が大きく削がれる一端を担うのであった

鬼畜米英と昔の人は仰ったがアメ公は本当白人以外には容赦ないわ
とことんまで他民族を潰さないと気がすまないんだろうね

容疑者、目撃者、被害者の長男ら事件直後の検察調書の内容ほとんど覚えていません、覚えていませんで吹いたｗ
他の事件でもそうなんだろうな〜とおもたわ
こりゃ可視化の問題が議論されるわけだわ

暴力団が絡んでくる事件を担当すると
後で殺されたりするの？

オタクはみんな無罪にしてやるぜ！
みんなは被害者なんだよ！

状況証拠しか無い場合　素人に判断なんかできへん

そもそも司法に「市民参加」を持ち込むことからして意味不明
世間から文句が出ないということと裁きが正しいということは全くの別物

>世間の感覚と乖離した温室育ちな判決で

「市民感覚」と言うと聞こえは良いけど要は単なる無知と偏見の固まりだからなあ
ダメダメな方にわざわざ合わせてどうすんのよという話

つーかこんなまさに誰得な制度のために
どんだけ税金ぶちまけたンだろうなぁ

法は人間の感覚の最大公約数に則って作られてるんだから
判決が世間の感覚と乖離してきたら修正は入ってしかるべきだと思うよ？
人殺しは問題ないとみんなが思う国なら殺人だって罪に問われないんだから
市民感覚が正しいとは限らないが、だからといって
法なら間違いないとか優れてるというならそれは本末転倒

ごめん、１個上の、３行目のあとに空行いっこ入れて読んで

じゃあその「市民感覚」がどれだけ最終的な判決に影響を与えるのか？という話だな
一応格好だけ参加させて今までと結果が今までと変わらないんじゃ
手間と費用が増えただけだ

いいんじゃないかねぇ。
法は手段だから、それ自体とその周辺は変わるもんだ。
ナニをするにしても、コストはかかるもんだろ。


いろいろ理屈こねてる人も多いけど、なんつーか、マンション管理組合の理事会をいやがる爺さんを彷彿とさせる物言いばっかりだね

裁判員に被害が及ばないかが心配なんだが
マスコミによりプライバシーの侵害や加害者側のお礼参りとかさ

>法治国家で根拠に基づいて裁くものを素人の感情論に頼ってどうすんだと
なにを指して根拠と言ってるかわからないけど
納得できない人間のほうが多い判決が散見されるようになったからこうなったんじゃ？
実情にそぐわない法が増えてるのに裁判官が判例を超えて判決できない（しない）から
一般人におはちが回ってきたようにも見えるんだよね

>「市民感覚」と言うと聞こえは良いけど要は単なる無知と偏見の固まりだからなあ
逆に裁判官は法のことしか知らない
いろんな経験や視点を持った人間を入れようって発想は悪いと思わない

>判決が世間の感覚と乖離してきたら

少なくとも現時点ではやはり「市民感覚」＝「バカ」と断じざるを得ないな
司法制度の根幹をもコケにした某タレント弁護士がバッジを剥奪されるどころか
逆にまんまと権力の椅子を手に入れるようでは

司法試験て糞むつかしいんじゃないの？
そこまで厳選しないといけない場所なのに
素人がある程度関わるとかどうなの

>納得できない人間のほうが多い判決が散見される

具体的にどの判決がそれにあたるのかがちょっとわからないけれど、
「納得」できる人間が皆無だったとしても裁きが正しければそれで良い

殺人なんかの重大事件で、一審だけで終わることってありえるのか？

法のことしか知らないってのは裁判官に失礼だと思うけど
むしろそっちの方が良いかもね、ブレそうになくて

裁判員に男が一人しかいないのはどうなんだ？
同情とか共感とか、男女によって偏りが出てくると思うんだんが

>「納得」できる人間が皆無だったとしても裁きが正しければそれで良い
誰も納得できなくて正しい裁きなんてあるのか

>裁判員に男が一人しかいないのはどうなんだ？
念、やっぱそうだよな
無作為の結果だとしても偏ってる

「遺族感情」とか考慮する方が異常なんだよ
じゃあなにか遺族のいない人はそれだけ同情される要因が減るのか
アホか
そんなの差別以外のなにものでもないだろ

じゃぁ反省割引もやめてほしいもんだ

反省減刑はやめるべきだよ
「カッとなってやった」ヤツは、いまは冷静だから反省してるだろうけど
次にカッとなったらまた同じことをやらかす公算が高い
隣人トラブルのジジイもこの類
厳罰に処すべき

>反省減刑はやめるべきだよ
一番公平なのはAという罪をおかしたらBという罰って機械的に決める事なんだけどね
裁判の争点を有罪・無罪だけにして

まあ、日本の裁判制度は性善説で出来てるから、法家思想のはずの裁判制度とは色々齟齬が出来る

被害者に遺族がなくて加害者が得することになるなら被害者は気の毒だけど
遺族感情を考慮することは当然じゃないの

これに限った話じゃないけど
ハンパにしかできないならやめろとか悪いままでいいというのはあまりに短絡的

検察のターン！
遺族の訴え！　さらに近隣十人の風評の追加効果！
被告が常々癇癪を起こしていたという証言を加えてターンエンド！

こんなだったらおもろいな

ずっと弁護のターンでチートされて無罪とかなりそうだ

>裁判員に男が一人しかいないのはどうなんだ？
>同情とか共感とか、男女によって偏りが出てくると思うんだんが

裁判官が男社会だからこれからは女性の視点を取り入れるニダ

裁判員として参加したときにその裁判についてblogに書くのはダメだけど
傍聴した人がたまたま知り合いだった裁判員がこんな発言したってblogに書くのはokなの？

被害者の息子だかの証言がDQN過ぎて印象悪すぎだろ　みたいな
警察の調書も信頼性が問われそうだ

民事でやらない理由がわからん

裁判員「皆で悩み苦しいんで考え抜いた上でこの判決にします」
弁護士「上告します」
裁判員「え？何の為に俺達は悩んでいたの？」

裁判員制度も地裁だけだと意味なくね？

オウム裁判みたいに長いやつの裁判員になったら
ずーっと拘束されるの？
しんどくない？

>オウム裁判みたいに長いやつの裁判員になったら
>ずーっと拘束されるの？

それは高裁とか最高裁あたりじゃね?
裁判員のいる地裁はスタートラインだし

>傍聴した人がたまたま知り合いだった裁判員がこんな発言したってblogに書くのはokなの？
すぐに追跡されてソースになった知り合いにまで到達するだろうけど
そのひとに迷惑をかけてもおｋだとおもえばokなんじゃね

>裁判員制度も地裁だけだと意味なくね？
直接的にはないね。ただし判例のひとつとして残るし、
高裁や最高裁も地裁の判決から大きく逸脱したり覆したりするには
相応の理由が必要になるから、まったく意味がないわけではない。
いきなり最高裁でやれったらそれこそ拒絶反応がひどいだろうし、
最初のとっかかりとしては現実的な選択なんじゃないか。

政治家の賄賂とかの裁判員になりたいわ
いっつも執行猶予つくのが歯がゆい

>誰も納得できなくて正しい裁きなんてあるのか
当然、と言うか人が「納得」するかどうかは関係ない

もし「納得」うんぬんを基準に据えるのだとしたら
足利事件の菅谷さんなどはさっさと死刑でFAだったろう

>政治家の賄賂とかの裁判員になりたいわ

「国会員制度」を作るんだったらまだ話はわかるんだけどねｗ
「市民感覚」なるものが役に立つとしたらむしろそっちの領域だろうに

不倫を知った奥さんが旦那さんやっちゃった場合
火サス脳おばさんは無罪とか言い出しそうだな

裁判員制度に対して納得できません。
納得できない制度には協力する事はできません。
裁判には参加しますが、一切の評決を棄権します。


ってやったら罰せられるの？