|
２００８年３月３０日（日）投稿
２００７年３月と７月の合計２回に私の郵便ポストに投函された、
そのＡ文書の全文を公開する。
＜１＞Ａ文書（全行＝１９行、全文字＝３５７文字・句読点など含めず）
平成 年 月 日
入居者 各位
自治会費（共益費）の負担及び自治会への
協力に関するお願いについて
皆様ご存知のとおり、家賃以外に市営住宅の入居者が負担すべき
費用、いわゆる自治会費（共益費）として、共用電気料（廊下・階
段その他共用部分、エレベーター、受水層ポンプなど）、施設の維持
管理費用（共用部分などの消耗品、排水管清掃の費用など）その他共
同で負担する経費があります。
これらの経費については、札幌市市営住宅条例により入居者に義
務付けられてます。
しかしながら、一部の入居者で、自治会費を支払わない、支払い
が滞っているなどの事例があると聞いております。
自治会費は共同住宅の入居者として平穏に負担していただくもの
であり、ついては、自治会運営のための最低限の運営費として、大
切な財源であることから、ご理解とご協力をお願いいたします。
（財）札幌市住宅管理公社
管理課 管理係
２１１−３３××
以上、コピーした様に全文を打つた。
ただし、電話番号の下２桁は××とした。
さて一見どこが人権侵害か？別に正しいのでないか？
自治会費滞納した者が悪いのでないか？
しかし
札幌市とか、札幌市長とか、などは、自治会への指揮監督権はない。
違法行為となる。自治会への運営に口出しも、加担も禁止です。
だから、大須田勉への人権侵害なのです。
しかし、管理課の担当者に対面抗議したところ、その職員が
投函したのでなく、真駒内本町団地１号棟自治会会長にＡ文書の
コピーを渡したとのことでした。要するに悪く言うと悪用された。
しかし、違法文書を渡した公社管理課担当者の責任もある。
行政機関部門は簡単に名刺・文書を渡してはならない。
＜２＞市住ニュースさっぽろ・第１６６号 （平成１９年新年号）
これは、札幌市住宅管理公社が発行している団地住民への配布誌です
さてこの第１６６号の４ページに共益費の定義文がある。
ので、その部分の全文を記載する。
共益費の納入は遅滞なく自治会へ
市営住宅は共同住宅ですから、入居者の皆さんが、協力し
共同で処理しなければならないことがありますが、これにか
かる経費（共益費）は入居者の皆さんで負担することになっ
ています。
例えば
１、共同で使用する電灯（共用玄関・廊下・階段室・外灯）、受水
槽、エレベーター等の電気料
２、屋内外の清掃に必要な経費
３、排水管の清掃費用
４、除雪や草刈にかかる費用（各自治会により差があります。）
等があります。これらの費用の徴収及び支払いを自治会が
一括して行っております。共益費の入居者負担分は自治会
費と共に必ず納入してください。
以上、コピーしたかのように、全文を打った。
さて、
共益費＝札幌市営住宅条例第１７条 である。
従って、共益費と自治会費は全くの別物であり
定義が全く違う。混用は絶対にできない。
自治会費について、公社が督促したり、払えとは
いかなることが、あってもできない。
そんなことは、札幌市都市局は完全に認知している。
では
この違法Ａ文書の存在を
札幌市住宅管理公社の理事長は知っているのか？
現に、大須田勉に配布されたのを、幹部は認識しているのか？
この違法Ａ文書の後半文は、明確に自治会費の督促を
公社は、やっても良い、と言うことになる。
法治主義行政のこの「法の支配」体制を維持できない。
この違法Ａ文書で圧迫された入居者は大須田勉が
最初ではないだろう。
＜３＞平成１８年度札幌市オンブズマン活動状況報告書
２００６・４・１〜２００７・３・３１
の公開文書の３３頁の全文を記載する。
これは、公社管理課の違法Ａ文書の証拠の根拠です。
３３ページ
苦情申し立て書
「市営住宅○○団地自治会について、総会のあり方、自治会役員の
報酬、備品の使用方法等、その運営について不満がある。」
札幌市オンブズマンの回答は
本件の苦情申し立ての調査はしない。その理由は
○○団地自治会は、団地の入居者によって自主的につくられた自治組織
です。自治会は、施設の維持管理などで重要な役割を果たしていること
から、会の運営について札幌市が相談に応ずることもありますが、
それは事実上のことに過ぎず、自治会役員の職務権限及びその行為、
その他自治会の運営に関して、札幌市が管理監督権限を有するもので
はありません。
したがって、本件申し立てでは札幌市の機関の業務の執行に関するには
該当しないため、条例に基づき調査はしない。
以上。
札幌市住宅管理公社管理課職員はこの札幌市オンブズマン報告書
を読んでない。いつでも手に入るのに？忙しいのかも？
しかし、２００７年８月に大須田勉が抗議したところ。
もう、Ａ文書は私のポストに投函されてない。
おそらく、公社管理課担当者が真駒内本町団地１号棟自治会会長から
Ａ文書の回収と使用禁止を命じたのだろう。
＜４＞
札幌市営住宅団地・真駒内本町団地１号棟自治会
札幌市南区真駒内本町３丁目−９−１
２００２年１２月オープン（７１世帯）
１代目会長（前会長）＝２００２年１２月〜２００５年３月＝２年間在任
２代目会長（現会長）＝２００５年４月〜 ＝３年間
さて、民事裁判・刑事裁判をいずれ開始となるだろう。
私は民事裁判というより刑事裁判を視野に入れている。
ようは、
１・組織的不正流用＝役所が領収書の水増しで、隠し金庫型
２・役員個人不正流用＝組織は無関係で、個人だけでこっそり型
この１型＆２型不正を、２００２／１２からの全期間徹底的に調べる。
当然、不正はそれに関与した氏名・飲み食いした家族の氏名公開と
なるのは当然である。
ようは
不正は自己の名において、責任もって不正をしていると覚悟する。
民事裁判となれば、議決の自治会規約違反・法的違法性で
会長の職務権限の逸脱を基に、会長個人財産での補填訴訟を起こす。
裁判は公開である。公開はすべての表現権である。
これから、どう展開するか？ものみの塔の心境である？
裁判開始で真駒内本町団地１号棟自治会会長の氏名など
公開する。
、
＜５＞
この違法Ａ文書による入居者への督促は
私（＝大須田勉）が最初ではないだろう。
というのは、もし私が最初の人権被害者なら
この違法Ａ文書を
（財）札幌市住宅管理公社管理課は
大須田勉のために、違法Ａ文書を作成した。
ことになる。
それは、かなり不自然です。
いままで、この違法Ａ文書の督促によって
過去に、ヤミ金・サラ金風に、精神的脅迫・苦痛を
受けた札幌市営住宅団地入居者がいたことになる。
さて、まったく無関係な例だが、
ヤミ金・サラ金から金利１０９，５％を越える金利で
消費者が借りた場合は、その元本も金利も一切返済義務は
生じない。
たとえば、ヤミ金・サラ金から１０００万円を
金利２００％で借りたとして、すでに、元本と金利合わせて
６００万円を返済していれば、その６００万円さえも、
ヤミ金・サラ金から、違法だから返せと言える。のです。
それが法律なのです。
それに応じなければ、警察生活安全課に被害届をだすか？
とヤミ金・サラ金に交渉すれば良い。のです。
この背景にはヤミ金の絶滅死にある。
さて、この違法Ａ文書は
これほどの、法律知識のいるものなのか？
いえ違う、法治行政のこの社会では、
札幌市・札幌市長・札幌市役所・行政機関が
自治会に管理監督権限が完全にないのは、ごく当たり前に
知られていることなのです。
ならば、この違法Ａ文書の作成作為の人権被害は多大であります。
不作為ではなく、作為による人権被害です。
明らかに不法行為に該当します。
これは、何らかの法的な精神的苦痛の慰謝料の
決着をやらねばなりません。
自治会会長の職務権限で実行した違法Ａ文書による
慰謝料を２代目会長に賠償請求しなければならない。
裁判開始で、２代目会長の氏名など、すべて完全公開
のもとで、争うことになる。
無論電話番号のみに限り、電話番号を除きすべて公開です。
＜６＞
２００７年３月３１日決算での繰越金＝２６２万円（現金）
さて、７１世帯単純割算では
２６２万円／７１＝３７０００円 である。
よって、単純論では、払いすぎ金＝３７０００円を
返せ、となる。
しかし、大須田勉の試算では
大須田勉の一個人の要求返還金は６万円〜７万円と
試算している。
当然、一代目会長・二代目会長に渡る紛争となる。
払いすぎているのに、滞納と言われる
この力学的アンバランスは法廷で決着です。
さらに、不正を同時に調査・発信せねばならない。
不正はその人間の過去の歴史を絶滅させる。
過去はサイコロを振らない。
私は、共益費のみに限定して支払い義務がある。
私は、自治会費の支払い義務は完全にない。
裁判は、頭脳と精神の戦いである。
大須田勉（非自治会員・自治会脱退者）
現在・北海道大学工学部(新入生・１年生）・前期日程合格
＜ 追加文章 ＞
共益費とは、その厳格な定義は
札幌市営住宅条例第１７条です。
そして、解かりやすいコトバが市住ニュース第１６６号４頁です。
その定義以外はすべて、共益費でなく自治会費です。
さて、具体例です。
次のものは、共益費でなく自治会費です。
よって、自治会脱退者は支払い義務はない。
それは、最高裁判例が明言している。私のブログを参照。
●毎年１月の新年会
おいしい寿司での飲み食い・豪華版
●役員の報酬
自治会規約・細則に明文なし。
無論自治会規約に明文化されてもこれは自治会費です
●良いことだからという、寄付行為
●他の町内会・連合会への加盟費用・会費
●第１７条に該当しない備品の購入費
●第１７条以外はすべて自治会費です。
従って
平成１８年度札幌市オンブズマン報告書の
３３ページの苦情申し立ての人物は
ようは、自治会を脱退すれば、よいのです。
グタグタ言っても、解決しません。
さて、違法Ａ文書はこの自治会費を
支払いなさいと団地住民に要求しているのです。
（財）札幌市住宅管理公社管理課の職員は、
札幌市都市局の承認を得てますか？
まず１００％承認されませんよ！
これは
札幌市オンブズマンの調査例に掲載されるべき
事例になりえるものです。
このブログの開設２００７／０８／０１ から現在まで
公社から、事実と異なるとか過剰表現とか、異議クレームは
一切、私に来ていないし、間接的関与も完全にない。
それは事実の範囲でしか書いていないから。
005-0021
札幌市南区真駒内本町３丁目−９−１
真駒内本町団地１号棟
大須田勉・北海道大学工学部在学（１年生）
|