新しい歴史教科書をつくる会WATCH

予告通り、横浜市で自由社版が採択されました。
横浜に行ってきました。教育委員会の審議の様子を別会場で音声で傍聴することができました。
６人の教育委員の投票結果と採択の結果は次の通りです。

鶴　 見　 区　帝国３：自由社３　委員長判断で帝国
神 奈 川 区　東書３：自由社３　委員長判断で東書
西　　　　 区　帝国３：自由社３　委員長判断で帝国
中　　　　 区　帝国３：自由社３　委員長判断で帝国
南　　　　 区　東書３：自由社３　委員長判断で東書
港 　南 　区　自由社５：帝国１　自由社
保土ケ谷区　帝国４：自由社２　帝国
旭　　　　 区　自由社４：東書２　自由社
磯　 子　 区　帝国３：自由社３　委員長判断で帝国
金　 沢 　区　自由社４：帝国２　自由社
港　 北 　区　自由社５：帝国１　自由社
緑　　　 　区　自由社４：帝国２　自由社
青　 葉 　区　自由社５：東書１　自由社
都　 筑 　区　自由社５：東書１　自由社
戸　 塚 　区　帝国３：自由社３　委員長判断で帝国
栄　　　　 区　帝国３：自由社３　委員長判断で帝国
泉　　　　 区　東書３：自由社３　委員長判断で東書
瀬　 谷 　区　自由社４：帝国２　自由社
　
新規参入以外の教科書の調査は前回終わっているという理由で、
現在使用している帝国書院および東京書籍対自由社で投票が行われました。
帝国書院と東京書籍はトーナメントを勝ち抜いてきたのに、
自由社はいきなり決勝戦に出場できたのです。
もう、これだけで不正です。
　
無記名投票ですが、おそらく全区で自由社版に投票したであろう今田忠彦教育委員長

は、３対３の同数の場合は、あえて現行教科書に決めてバランスを取っています。
白々しい割り振りです。
今田委員長は、自分の思い通りに決められて、さぞかし気持ちいいでしょう。
　
同じ横浜市で自由社版なのか他社版なのかの違いは、
生徒の学力の違い（自由社版は学力の高い地区にという意味）だそうです。
自由社版でない地区の子どもの心は傷つくでしょう。
　
ネット上には「新しい歴史教科書をつくる会」関係者による、こんな書き込みがあります。
「やぁ、うれしいなぁ！今田忠彦先生！藤岡信勝先生！これからが忙しくなりますよ！
18区のうち８区というのはいろんな配慮の結果ですね。わたしにはわかる気がします」
http://snowdrop.i za.ne.jp/blog/entry/1161219/
　
すべて出来レースです。
深い闇を暴いていかなければいけません。

▽当ブログはすべて転載フリー（連絡不要）ですが、情報があればご一報いただければ幸いです。
hatopoppo2009@yahoo.co.jp

「薔薇、または陽だまりの猫」http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/f0e8c1d9cca65904177cce792a384405より転載

横浜市の教科書採択不正疑惑の詳しい続報が入ってきました。
　
横浜市執行部および市議会の上層部では、今回の中学校歴史教科書採択で、
市内１８採択地区のうち、帝国書院を使用している１２採択地区
（鶴見、西、中、港南、保土ケ谷、磯子、金沢、港北、緑、戸塚、栄、瀬谷）の
一部の地区で自由社版の採択が固まっていると、半ば公然と語られています。
　
こんな情報が流れる状況で公正な教科書採択が行えるはずがありません！
　
「新しい歴史教科書をつくる会」は帝国書院について、会報「史」（ふみ）７月号で
虚偽に基づいて「最悪の教科書である」という表現を２度繰り返しています。
参照http://hatopoppo.i za.ne.jp/blog/entry/1137316/
これは明白な独占禁止法違反です。
　　
採択を決める教育委員会はあす４日（火）です。
　
普通は、談合のような不正行為の情報があった場合は入札は中止されるものではないでしょうか？

横浜市関係者からの確度の高い情報です。

〈横浜市の教科書採択をめぐり、今年に入って、今田忠彦教育委員長に対して「新しい歴史教科書をつくる会」幹部から自由社版教科書を採択するよう働きかけが行われています。

そして今田委員長は「つくる会」幹部に対して、期待を持たせる返答をし、市政関係者にも同様のニュアンスを伝えている〉

とのことです。

横浜市の教科書採択は４日の教育委員会で決定されます。

教科書の編著者が、教委関係者に対して他の教科書を中傷・誹謗するなど不公正な方法で採択活動を行うことは、独占禁止法および文科省の指導に違反します。

▽その他の主なニュース

横浜市でつくる会系教科書採択の危機（レイバーネット）
http://www.labornetjp.org/news/2009/1248831459264staff01
“侵略美化の教科書　子どもに渡せない”　横浜市　４日に採択の動き（しんぶん赤旗）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-08-01/2009080101_03_1.html

▽当ブログはすべて転載フリー（連絡不要）ですが、情報があればご一報いただければ幸いです。
hatopoppo2009@yahoo.co.jp

何度かお伝えしましたが、「新しい歴史教科書をつくる会」に関係して「自由社」という会社が２社存在します。これが登記簿です。左が石原萠記氏を社長とする自由社（１９７３年１０月設立）、右が加瀬英明氏を社長とする自由社（昨年９月設立）のものです。
　
昨年４月１７日、石原萠記氏を社長とする自由社は「つくる会」の中学校歴史教科書を文部科学省に検定申請しました（受理番号２０－１）。
　
昨年９月１２日、加瀬英明氏を社長とする自由社が設立されます（石原萠記氏を社長とする自由社も存続したままです）。
　
昨年１２月４日、石原萠記氏を社長とする自由社が検定申請していた教科書は５１６ヵ所にも上る欠陥が指摘されて不合格となり、石原萠記氏を社長とする自由社は１２月２４日に再申請しました（受理番号２０－３）。そのときの申請書がこれです。

その教科書はなおも１３６ヵ所の検定意見が付き、石原萠記氏を社長とする自由社は修正に応じて、ことし４月にようやく合格となりました。
　
しかし見本本の奥付にある発行元は、検定申請者ではない加瀬英明氏を社長とする自由社になっています。
　
石原萠記氏が加瀬英明氏に社長を譲ったのではありません。自由社が今も２社存在しているのです。たまたま同じ名称なので分かりにくいのですが、「日産出版社」が検定申請して合格した教科書を「トヨタ出版社」が発行するのです。
　
検定合格から見本本配布の間に版権を譲渡するというのはあり得るのでしょうか。いずれにせよ、両「自由社」および文部科学省は、不明朗な経緯についてきちんと説明すべきです。
　
この背後には大きな不祥事が隠されているように思えてなりません。

当ブログは転載フリー（連絡不要）ですが、情報があればご一報いただければ幸いです。
hatopoppo2009@yahoo.co.jp

「新しい歴史教科書をつくる会」＝自由社が他社教科書を中傷・誹謗している独占禁止法違反問題は、とどまるところを知りません。
　
「つくる会」の会報「史」（ふみ）は５月号に続いて、このほど発行された７月号でも他社教科書の中傷・誹謗を掲載しています。見出しは下記の通りです。
　
１　共産主義思想に基づき日本解体と米中韓への隷属を狙う―日本書籍新社
２　共産主義思想に基づき韓国を祖国とする―教育出版
３　日本を解体し中韓に隷属させる―日本文教出版
４　華夷秩序思想と共産主義思想を代表する―東京書籍
５　韓国を祖国とし、奇矯な記述を行う―帝国書院
６　全体に穏健とはいえ、中韓に隷属させる―大阪書籍
７　穏健だが、米中韓に隷属させる―清水書院
８　日本歴史への愛着を育み、米中韓との対等を目指す―自由社
　
帝国書院については「最悪の教科書である」という表現が二度出てきます。
　
自由社のみが適切な教科書としていますが、前回紹介した朝鮮侵略について、またも「文禄・慶長の役を２０世紀の価値観を示す『侵略』とするような非歴史学的なことをしない」とする虚偽を記述しています（実際は、自由社は年表で「秀吉が朝鮮侵略を始める」と明記）。
　
公正取引委員会の調査を待ってはいられません。教科書会社が裁判所に取引妨害行為禁止の仮処分を申し立てれば、認められるのではないでしょうか？

「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長らが「教育出版の教科書が取り上げている姜沆という人物は山川の日本史広辞典にも載っていない」と中傷・誹謗しているが、実は姜沆は日本史広辞典に載っている…と先日お伝えしました。
　
「つくる会」藤岡信勝会長の独占禁止法違反疑惑http://hatopoppo.iza.ne.jp/blog/entry/1120971/
　
今度は、「つくる会」の小山常実理事が「自由社以外は『朝鮮侵略』という不適切な記述をしている」「帝国書院は最悪の教科書だ」と他社を中傷・誹謗しているが、実は自由社も「朝鮮侵略」と記述している…という事実が判明しました。
　
http://akiko.iza.ne.jp/blog/entry/1133204/

自由社＝「新しい歴史教科書をつくる会」が他社教科書を中傷・誹謗している独占禁止法違反問題で、公正取引委員会への申告（一般の刑事事件でいう告発）が始まりました。

  
薔薇、または陽だまりの猫 http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/9bc79bda7ab08a9ce3cf1f5c05f3bb24

自由社が最近ホームページを開設しました。そこには所在地が
東京都文京区水道２－６－３ (社)日本出版協会ビル２０２号
とあります。
　
「新しい歴史教科書をつくる会」のホームページで「つくる会」は「２０３号室」となっています。
　
日本出版協会が「２０１号」あるいは「２０１号室」ということでしょうか。
　
しかし日本出版協会ビルの２階には部屋が１つ（２０１号）しかありません。パーティションで仕切っているだけです。
これは日本出版協会ビルの建物登記簿にある２階の平面図です（ドアの文字は書き加えました）。部屋は１つです。

「つくる会」と自由社は一体です。公正取引委員会が立ち入り検査すれば分かることです。

川勝平太静岡県知事の就任会見（７月８日）
http://www2.pref.shizuoka.jp/all/kishakaiken.nsf/WebDateView/4A2592303A11A30C492575EE002BE7A1
＜記者＞
教育についてお聞きします。川勝知事は選挙中も「一に勉強、二に勉強、三に勉強」と教育について力を入れられていました。今までも教育再生会議の委員等も務めておられました。あと過去に、新しい歴史教科書に賛同されたと伺っておりますが、教育において、人間への愛だとか、地域への愛だとかそういったものをどのようにお考えでしょうか。
＜知事＞
非常に大事な質問をありがとうございました。まず誤解を解かなければいけません。新しい歴史教科書をつくる会ですか。一度もメンバーになっておりません。あれは最初会長になった西尾幹二という方が電話をかけてこられて、歴史教科書についてどう思うか、私の観点では日本史と東洋史と西洋史が分けられているのがおかしいと、そしてそれが選択科目になっているのがおかしいと、そういう観点での歴史教科書についての疑問があったので、教科書を見直すというのであればいいと、ところが御承知のように蓋を開けたところ特定の問題について必ずしも歴史家でない人たちが自らイデオロギーを論じる場になっていたので、一度もメンバーになっていません。それが誤解されてですね、あなたは中日新聞ですか、朝日新聞でも、教育再生会議の委員になったときに最初の版で、私がメンバーであるとお書きになって、それは調べてみたら違ったと、それで外されました。ですから私はメンバーではありません。
＜記者＞
賛同されているのではないのですか。
＜知事＞
もう違います。ああいった方々とは一線も二線も画しております。
 
日本教育再生機構機関誌「教育再生」に登場する川勝平太氏
http://www.kyoiku-saisei.jp/kouhoushi/PR_magazine_11.html

９日付で紹介した高嶋伸欣さんの文章で、「新しい歴史教科書をつくる会」の会報「史」（ふみ）５月号に小山常実・大月短大教授による他社教科書批判の長文のレポートが掲載されているが、これは独占禁止法違反であるとお伝えしました。
　
小山氏は自由社版歴史教科書の執筆者ではありませんが、公民教科書の代表執筆者となることが公表されています。また「つくる会」の理事です。「つくる会」は自由社版教科書の編著者であり、自由社と同じフロアに入居している一体の組織です。
　
小山氏は６月に『歴史教科書が隠してきたもの』（展転社）という本を出版しています。この本は「史」のレポートを詳しくしたものですから、これも独禁法違反ということになります。
　
さらに昨日（１０日）、「つくる会」のホームページに小山氏による他社教科書批判がアップされました。
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/img_headcopy/koyama.gif
挑戦的です。「つくる会」による独禁法違反事実がさらに固まってきました