【裁判】 ＮＨＫ受信料未払いはダメ！「自由意思で契約、解約できた」　東京地裁 　[07/28]

1 ：暗黒男爵φ ★：2009/07/28(火) 15:49:45 ID:???0

　放送受信契約を結んでいるのに受信料の支払いに応じなかったとして、ＮＨＫが東京都
練馬区の男性（３５）と江東区の男性（４０）に、未払い分の支払いを求めた訴訟の判決が
２８日、東京地裁であった。綿引穣裁判長はＮＨＫ側の訴えを認め、請求通り男性２人に
それぞれ８万３４００円ずつの支払いを命じた。

　原告側はこれまで「男性らは思想に基づいて受信料の支払いを拒否しており、自宅に
受信機を設置してあるだけで受信料の支払いを強制されるのは、『思想・良心の自由』を
定めた憲法１９条などを侵害している」と主張していた。しかし、綿引裁判長は「男性らは
自由な意思に基づいて受信契約を結んでおり、解約の方法も事前に知ることはできた」と
指摘した。

　また、原告側が「民放のテレビ番組だけを見ていた」などと主張していたことについては、
「ＮＨＫの番組を一切試聴せず、民放番組のみを試聴することが日常生活において一般的
とはいえない」と退けた。

　判決によると、男性らは平成１４〜１５年にＮＨＫと放送受信契約を締結。いずれも
１６年３月３１日まで受信料を支払っていたが、同年４月以降は支払いをやめていた。

　原告側代理人は会見で、「『契約書があるから契約が成立している』ということしか書いて
おらず、極めて形式的な判決」と批判。ＮＨＫ側は「全面的に主張が正当と認められた適切
な判決」とコメントした。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090728/trl0907281537010-n1.htm

2 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:50:37 ID:1cQ3g+KD0

裁判所が解約しても良いと認めたぞ

3 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:51:20 ID:s2aWmwVC0

「ＮＨＫの番組を一切試聴せず、民放番組のみを試聴することが日常生活において一般的
とはいえない」

これはおかしいだろ

4 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:51:51 ID:L8mGQ0ex0

解約する
国が認めたんだから問題ないな

5 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:52:06 ID:p8zvSUkQ0

解約しないのがバカ

6 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:52:17 ID:HVO6+btI0

冗談抜きで俺も解約しよ

7 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:53:15 ID:IhCXiWKA0

解約祭りｸﾙ━(ﾟ∀ﾟ)━ｷｯﾄｸﾙ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!

8 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:53:35 ID:EiYq+xEZ0

解約にお墨付きが出ましたね。

9 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:54:02 ID:cpeldQMB0

解約もしない方がおかしいという事。
解約しない方が悪いって話だからな

10 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:54:57 ID:z7CwMQJJ0

解約祭りだ！！！
オレは契約もしてないけど

11 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:55:25 ID:/i9tamj80

オレの家に勝手に電波飛ばしてくんじゃねえよ

12 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:57:11 ID:u4ly9fhU0

なんで普段テレビなんか見てねーよとかいってるおまえらが解約祭りとか騒いでるわけ？

13 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:57:41 ID:6S8NDAOoO

契約書の部分が引っ掛かるんだけど、被告側は本当に契約してたのかな？ 署名捺印してある契約書があるなら、解約せず不払いってのは違法だとわかるけど…

14 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:57:50 ID:oHJ9lhvh0

NHKを見てたかどうか知らないし証拠も無いが一般的には見てるだろうで
判決書いていいの？

コレ言われたら何でもアリだな。

15 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:57:51 ID:MgcbB35M0

本判決例の注目すべき要旨は、NHKの受信契約は「自由意思で解約できる」と示した点にある。

ハイ、ここ試験に出ますよ！m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!!

16 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:58:12 ID:K79UsOW70

ＢＳ見るから解約できない

17 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:58:19 ID:7sOYITUs0

報道機関に国家権力が介入できないようになったら
裁判すらせず、直接怖いお兄さんがあなたの家に伺いますのでよろしく

18 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:58:27 ID:c2xG/tYM0

年金支給に使われてんだってなぁ

19 ：Ψ：2009/07/28(火) 15:59:56 ID:1cQ3g+KD0

>>13
受信機（テレビ）を買った時点で契約したことになるという極悪な法律が
あるらしい。でも自由意思で解約できるという有りがたい判例がでました。

20 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:01:11 ID:WFmxOP5O0

まじでNHKは山口組と業務提携すべきだと思う

21 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:04:10 ID:pM6eAL6H0

>ＮＨＫ側は「全面的に主張が正当と認められた適切な判決」とコメントした。

ＮＨＫも解約出来ると認めた訳だ

22 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:04:34 ID:wApt7St90

解約方法おしえてください

23 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:05:23 ID:E5Ru0H580

ねえねえワンセグ携帯はどーなってんの？
受信料は払わなくていいの？(´･ω･`)

24 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:06:09 ID:RWm5P2gm0

勝手に電波を飛ばしておいて、振り込め詐欺よりもタチが悪いな。

25 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:07:39 ID:1cQ3g+KD0

>>24
そうなんだよ、俺の頭の中にも時々電波が入り込んでくるんだ

26 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:10:05 ID:HiBe1ba00

>>23
お前のワンセグはビルの地下でも映るのか
山奥でも映るのか
どこに移動しても映るなら払え

27 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:10:23 ID:dMVV9x9D0

最近のNHKの受信料徴収の連中は無礼極まりない。
テレビ持って無いし、パソコンはあるけどテレビは見ていないって説明しても
共同アンテナだとか前に住んでた人は払ってたとか関係ないことグチグチ言い出して
ハナから人を疑いやがる。
あいつら人間のクズだよ。

28 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:13:46 ID:1cQ3g+KD0

>>27
でも本当は持ってるんだろ

29 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:16:31 ID:sfPfK68W0

>>20
俺は菱に殺されても払うつもりはない。俺は別に命は欲しくないから、菱が殺しにくるなら仕方ない。甘受する。

30 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:16:54 ID:dMVV9x9D0

>>28
>>28
残念。
本当にテレビは持ってないし、テレビが見れるパソコンでもない。
ネットにうpされたテレビの動画は見るけどな。

31 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:17:31 ID:p82SaJaI0

ＤＶＤやＢＤ用に４０型前後ののＴＶ買おうかと思ってるんだが
Ｂカスいらないって言ったら少しは安くなるの？

32 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:18:45 ID:CxUCwyxP0

日常生活において一般的とは言えないNHKのやり方も何とかして欲しい

33 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:23:21 ID:xbFj2oN40

解約（解除）方法について
http://www.geocities.co.jp/Bookend/3326/nhk2.html

34 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:35:16 ID:E5Ru0H580

>>26
＞どこに移動しても映るなら払え
映んないトコがあるから払わなくていいのか
勉強になったサンクスﾉｼ

35 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:48:09 ID:ZFvN5tS90

このアホ裁バカ官は憲法を知らんのか

36 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:50:50 ID:7A2u6o1d0

契約も解約も自由意思ｗ

37 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:54:30 ID:7sOYITUs0

契約は強制だよな。そういえば

38 ：Ψ：2009/07/28(火) 16:55:48 ID:FsQiEysH0

解除は合法なんだｗ

39 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:15:19 ID:Dykgr7cl0

解約すればいいだけだな

未払いがだめで解約はおｋ

まあ年金とか韓国に上納するために受信料を払うのはおかしいわ
返還をもとめればいいのに！！！！！！！！！！！！！！！！！！

40 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:18:35 ID:bJbaSDje0

解約する以上、引っ越す・テレビを捨てる・アンテナを捨てる
いずれかじゃなきゃ認められないんじゃないか？

一番いいのは、ＮＨＫだけが絶対に映らない特殊アンテナの開発。
これなら解約して、テレビを見てても合法。

41 ：長期療養（人格障害で鬱コース）：2009/07/28(火) 17:22:08 ID:18nszj6p0

B-CAS違憲まで、あと1歩。

42 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:23:04 ID:bJbaSDje0

だいたい思想信条の理由で解約するなんて生意気いうから
裁判おこされるんだよ。

こいつも「テレビ壊れたので解約します」って
言い張ればスルーされたのになｗ

43 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:25:54 ID:IkVieYzp0

はじめからNHKの受信チューナーが搭載されているのは
あきらかに抱き合わせ商法だろ

44 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:28:07 ID:4oY8cJPj0

＞「ＮＨＫの番組を一切試聴せず、民放番組のみを試聴することが日常生活において一般的
＞とはいえない」と退けた。

これは酷い憶測だな

45 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:39:18 ID:HaKCzU+e0

>>44
無茶苦茶一般的やがな

46 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:41:10 ID:7sOYITUs0

"一般的"で済むなら警察も裁判所も要らんのでは

47 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:48:54 ID:BQcW5oXD0

解約が増えるぞ。
地デジになったらスクランブルかければすべて解決だ。

48 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:51:04 ID:l/FL5mgdO

>NHKが映らない特殊アンテナ

地域によってチャンネルはまちまちだから、それは認められないな。
電波強いところはアンテナ無しでも映るし

49 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:53:14 ID:zk5o92JdO

NHKに解約したいと電話したらテレビがある場合は解約出来ないと言われた。
自由意思で契約、解約できないじゃん。

50 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:53:50 ID:HaKCzU+e0

NHKが映らないテレビなら買ってもいい。
でもそんなテレビの販売は禁止されてんだろ。
やっぱり政権交代しないとダメだな。

51 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:54:11 ID:yqaysDn10

ラジオで十分

52 ：Ψ：2009/07/28(火) 17:59:31 ID:4oY8cJPj0

>>45
証左できないただの憶測が問題であって、「一般的」であるかどうかの問題ではない。
裁判というのは「合理的な理由」が前提であって、それが憶測ではなく証拠であるのは明らかであり、
そこが酷いと言っているのだ。
つまり、ド素人はすっこんでろ、って意味。

53 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:00:23 ID:b4d7BLi80

勝手に電波送りつけて
金払え・・

悪徳商法と変わらないな

54 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:02:03 ID:l/FL5mgdO

>50
チューナーが何もないモニターテレビを買う
スカパーチューナーだけをつないで見る。
これ合法、ただし他の地上波局も見えないが

55 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:05:36 ID:kfLGGXvS0

>>49
公務員の発言の９割は嘘

56 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:17:38 ID:l/FL5mgdO

2011年7月末以降に地デジ対応テレビ、もしくはチューナー持ってないひと、さらにBS受信機持ってないひと
こころよく解約

57 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:24:10 ID:bJbaSDje0

>>55
発言の問題じゃなくて
法律で明記されてんだよ。そういう風に。

だからこいつは法律じゃなくて、違憲法令審査により
法律そのものがおかしいと提起したんだろ。弁護士に入れ知恵されて利用されただけ。
それじゃ負けるに決まってるよｗ

本当の目的は思想信条じゃなくて、どうせ金が払いたくないだけなのはみえみえなのにｗ
それならテレビが壊れたから解約します、要領よくやればいいんだよ。
そうすれば払わなくて済むのにｗ
法律が悪いなんて、弁護士に踊らされてるから訴えられたんだよｗ

58 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:36:03 ID:ubqnc3wh0

>>52
なんなんだお前。
いけすかねえ奴。

59 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:46:46 ID:3Ji9ms380

テレビ持って無くても、ワンセグ付きの携帯電話を持ってたら受信料取られるのか？

60 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:50:19 ID:OnDNI+pU0

交通違反をしないのは一般的とは言えないので
証拠は無いけどみんな逮捕

61 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:51:08 ID:cpeldQMB0

>>59
携帯電話は月々の料金込み。
解約してからも見れるというのがネックらしい

62 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:53:05 ID:2A1MgWYd0

テレビいらねー
ネットに動画全部上がるからさ〜〜

63 ：Ψ：2009/07/28(火) 18:54:16 ID:ZFvN5tS90

エヌエッチケーは、「適切な判決」としているが、そうすると、俺みたいに｢自由意思で契約を締結していない」者は当然契約締結を強制されることはないし、受信料を支払わなくていいということをエヌエッチケーも認めるわけだな

64 ：59：2009/07/28(火) 18:55:37 ID:3Ji9ms380

ああ、受信料取られるな。

日本放送協会放送受信規約
第１条 日本放送協会（以下「NHK」という。）の行なう放送の受信についての
契約（以下「放送受信契約」という。）を分けて、次のとおりとする。
・地上契約
地上系によるテレビジョン放送のみの受信についての放送受信契約
・衛星契約
衛星系および地上系によるテレビジョン放送の受信についての放送受信契約
・特別契約
地上系によるテレビジョン放送の自然の地形による難視聴地域または列車、
電車その他営業用の移動体において、衛星系によるテレビジョン放送のみの
受信についての放送受信契約

２　受信機（家庭用受信機、携帯用受信機、自動車用受信機、共同受信用受信機等で、
NHKのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備をいう。以下同じ。）のうち、
地上系によるテレビジョン放送のみを受信できるテレビジョン受信機を
設置（使用できる状態におくことをいう。以下同じ。）した者は地上契約、
衛星系によるテレビジョン放送を受信できるテレビジョン受信機を設置した者は
衛星契約を締結しなければならない。ただし、地上系によるテレビジョン放送の
自然の地形による難視聴地域または列車、電車その他営業用の移動体において、
衛星系によるテレビジョン放送のみを受信できるテレビジョン受信機を設置した者は
特別契約を締結するものとする。

65 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:07:26 ID:bJbaSDje0

>>63
裁判所が言ってるのは建前。
確かに契約は自由意志だが、放送法という強行規定法律がある以上
テレビをもってる以上、自由意志は通用しない。

自由意志とは、テレビを持たずにＮＨＫと契約しないという自由意志
といっていいだろう。
自由意志を言う以上、テレビをないことにして
契約逃れしたほうが現実的だよｗ

66 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:11:22 ID:2A1MgWYd0

中村アキラと同じ理由で受信料を払いませんって言えばいい
中村アキラは40年間払ってないから

67 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:16:56 ID:Cz3DO6Zb0

放送法は白黒テレビしかない時代にできたものだ。

白黒テレビ以外には通用しないんじゃないか？

68 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:22:32 ID:OnDNI+pU0

カラー放送は白黒テレビでも受信できるから問題無いでしょ。

それより、地上デジタル放送になると従来のテレビで受信できなくなるわけだから
アナログ時代に交わした全ての受信契約が一旦は切れるべきだと思う。
そうしないと受信機器を用意しなかった人から徴収し続けてしまう可能性がある。

69 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:25:48 ID:bJbaSDje0

どうしても契約したくないなら、一軒家ならアンテナを見えない場所に設置して
マンションなら部屋の奥でもテレビをしまっておくばいい。

テレビから出る受信電波でもキャッチされない限り
ＮＨＫ職員を家に上げてテレビの有無を確認させる義務はない

70 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:31:34 ID:l/FL5mgdO

イギリスでは罰則がある。そのかわり受信料は高くない

71 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:35:17 ID:2N/IeDfw0

これで来年の司法試験は１点儲けた

72 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:38:36 ID:cpeldQMB0

受信料という名目で取った料金は、ＯＢの年金になります。

73 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:42:55 ID:NFqw4nIWO

>>70
いや、イギリスは年間4万円くらいだが。
まあウザイくらいに愛国心を煽る内容で、どこかのキチガイNHKとは質が違い過ぎるが。

74 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:43:48 ID:lD/GCR8P0

NHKが映らないテレビ作ったら、売れるのだろうか？

75 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:52:03 ID:ndOzq3rU0

>>74
真面目に払ってるけど大して見る番組がない人なら欲しいだろ。
年間いくらも徴収されてるんだぞ。あんなクソ局に

76 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:54:44 ID:6ZlLXrE/0

>>64
それNHKが決めた事（内規）だから。放送法にはそんな規定はない。
振り込め詐欺側が俺たちがこう決めたから払えやゴラー！と同じ。
でもなぜかお金払うとこれに同意（契約）となってしまう。
さっさと解約が吉。

77 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:56:52 ID:/Gntw3x70

>>1
原告は、極めて形式的に解約が成立した状態に
すれば済む話だろｗ

78 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:57:06 ID:nwfPeuOo0

>>70
よくイギリスのＢＢＣの例をＮＨＫが引き合いに出すが、
全く違う。
そもそもＢＢＣのような例は全くの例外。
その上、歴史的にＢＢＣが時の政権を批判し国民の信頼も大きい。
ところが、ＮＮＫは、太平洋戦争ではドイツの宣伝省と並び
称されるように国民を戦争に駆り立て、多くの国民から不審の
目で見られている。当時の会長がＡ級戦犯であることなど
触れようともしない。

最近では、自民党の代議士に放送前に番組の説明をしていた
などということが話題になった。

ホントにＮＨＫなんて信用してる国民がどれだけいるんだ？

79 ：Ψ：2009/07/28(火) 19:59:00 ID:ubUhhJCd0

>>78
＞最近では、自民党の代議士に放送前に番組の説明をしていた
　などということが話題になった。

これって安倍元総理を貶めるためのねつ造だった訳で。
NHKは心情左翼が牛耳る偏向報道局ですよ。

80 ：Ψ：2009/07/28(火) 20:02:47 ID:zdXeZjsg0

ＢＢＣは公共放送であるから、財源はもちろん国民の受信料（ ＴＶ ライセンス）でまかなわれており、
2006年現在の受信料はカラーテレビで 1３１.50ポンド(2万 6千３００円）、
白黒で 42ポンド( 8千4百円）である。これはＢＢＣを見るからという理由ではなく、
たとえ民放だけを見るとしても払わなくてはならないのである。

81 ：Ψ：2009/07/28(火) 20:10:23 ID:AXZ+Rg8n0

最大のポイントは裁判官が「解約の方法も事前に知ることはできた」と述べている点。
試しに契約解除した上で受信料を突っぱねる裁判を起こしてみると面白いかも。

82 ：Ψ：2009/07/28(火) 20:12:12 ID:CyOW31JP0

ネトウヨ涙目

83 ：Ψ：2009/07/28(火) 20:12:57 ID:lFp/G4Vx0

契約書なんかあるんか？？　馬鹿のＮＨＫ

84 ：Ψ：2009/07/28(火) 20:25:38 ID:Le+RHKYU0

何故スクランブル化しないんだろう？
ＮＨＫで不祥事が生じて大騒ぎになったとき、視聴者の声を聞くとか
言ってアンケートをとったが、その時一番多かった意見がスクランブル化。

ところが、ＮＨＫに都合が悪いものは一切無視。
当時の副会長が、スクランブル化すると情報格差が生じるとか訳の分から
ないことを言って終わり。

今度の裁判でも、この点も言えばよかったのかも。
ＮＨＫが勝手に電波をとばして他人の家のテレビに勝手に画像を流す。
こちらの方が問題だろう。
ＮＨＫがスクランブル化するのは、技術的にも簡単だそうだ。
それをしないで、勝手に他人のテレビを占拠するんだから、使用料を
払ってもらいたいくらい。

85 ：Ψ：2009/07/28(火) 21:01:47 ID:lFp/G4Vx0

>>84
税金免除の特権が無くなるのを恐れているから。

86 ：Ψ：2009/07/28(火) 21:04:18 ID:eJCk07dg0

一度でも払った方が負け

87 ：Ψ：2009/07/28(火) 21:52:23 ID:Cm875Hdu0

長い間ＮＨＫに騙されてきた。
決して忘れない。

昔は５人で１人を支えてきた。今は３人で１人を支えている。
将来は２人で１人を支えなければならない。
だから、年金の掛け金を上げるか、給付年齢を引き上げるしかない。

こんな作り話を延々と聞かされてきた。
しかし、公務員の年金は戦前から納税者全員で公務員を支えている。
こんな言い方は嘘だし、公務員達が使い込んだり着服した掛け金なんて
全くないみたいな言い方じゃないか。

88 ：Ψ：2009/07/28(火) 21:53:20 ID:Cm875Hdu0

以前ＮＨＫの番組でＮＨＫの職員達が語り合う番組を見ていた
とき話

職員の１人が、自営業者などは脱税ばかりしてるんだから、国民年金
に税金をつぎ込んだりするのには反対だとかぬかしていた。

俺も自営業者だが、ちゃんと申告してるし、サラリーマンより税金や
年金、さらには国民健康保険でも不利だと思うんだが。

ＮＨＫ職員の高額年金は、結局受信料から全部でてるんだろう？
絶対受信料なんて払わない。

89 ：Ψ：2009/07/28(火) 21:53:31 ID:OKky7ri+0

ホテルの部屋って１台ごとに受信料払うのかな？

90 ：Ψ：2009/07/28(火) 21:55:50 ID:cpeldQMB0

>>89
実は取っている

91 ：Ψ：2009/07/28(火) 21:58:49 ID:k8r8eIvJ0

ＮＨＫの番組を一切試聴せず、民放番組のみを試聴することが日常生活において一般的とはいえない

どうせ一般的じゃありませんよ
NHKなんて１秒もみてないんだけどさ

92 ：Ψ：2009/07/28(火) 22:28:00 ID:dliRsUzL0

とりあえず「テレビ壊れたので一時的にでも契約を辞めます」との旨伝えて
解約届けだけでも貰って、NHKに動きを起こすべき。
こういうアクションだけでも恐れてるからね。
ただ、解約の届けは何でもいいみたいよ、法的には、書式は決まってないらしい。

93 ：Ψ：2009/07/28(火) 22:31:23 ID:7sOYITUs0

NHK見ないっていってるヤツも
チャンネルカチカチやってたら映るから受信料払えよ

って話w

94 ：Ψ：2009/07/28(火) 22:32:27 ID:IWHglUcT0

＞綿引裁判長は「男性らは自由な意思に基づいて受信契約を結んでおり、解
＞約の方法も事前に知ることはできた」と指摘した。

日本の裁判官は、国民に対してばかり求めるが、国の組織などに対しては
問題点すら指摘しない。
個々人は、あらゆる分野について正確な知識を持つことはできないが、相手
側の大組織は簡単。
ＮＨＫがスクランブル化をしさえすれば、問題は簡単に解決できる。
民事事件については、普通このような立場を裁判所もとるが、刑事司法や
国の機関が関係する事件になると、不思議なことだが態度が一変する。

95 ：Ψ：2009/07/28(火) 22:35:24 ID:IWHglUcT0

>>93
＞NHK見ないっていってるヤツも
＞チャンネルカチカチやってたら映るから受信料払えよ

＞って話w

自分のテレビのチャンネルをカチカチするのは勝手。
ＮＨＫがスクランブル化しないから国民の方が迷惑する。

96 ：Ψ：2009/07/29(水) 00:29:07 ID:wE22PMUu0

チャンネル設定機能でNHKが移らなく出来ねえ？

97 ：Ψ：2009/07/29(水) 00:31:30 ID:Qt7j+yzT0

ようは、解約すればすべてOKってことね。
裁判所のお墨付き

98 ：Ψ：2009/07/29(水) 00:35:22 ID:P4wo+rGZ0

> 「ＮＨＫの番組を一切試聴せず、民放番組のみを試聴することが日常生活において一般的
> とはいえない」と退けた。

ええーっ！！（＠o＠）

俺は、本当に ＮＨＫテレビ番組を 全く見てませんよ。

もし間違えてチャンネルボタンを押しても、映らないように設定しているという徹底ぶり。

99 ：Ψ：2009/07/29(水) 00:45:27 ID:ssVPJBAz0

受信料なんて払ったことないｗ　 元々、契約してないし払う気もないが、『日本で唯一の良識メディア』的な顔をしながら、
中国・韓国・北朝鮮の反日三兄弟を礼賛する毒電波を垂れ流して日本人を洗脳してるんだから、
受信料を取ってる分、民放よりタチが悪い。
日本人は受信料を払うどころか、毒電波で傷つけられてるのだから慰謝料を払ってほしいくらいだ！

ＮＨＫの正体
http://hanausagi.iza.ne.jp/blog/entry/1110124/

100 ：Ψ：2009/07/29(水) 01:24:20 ID:AfUPWj+a0

NHKのラジオ放送はただなわけだろ。
その分の運営費はテレビの受信料を流用してるのかな。

101 ：Ψ：2009/07/29(水) 01:42:53 ID:kbPrl/htP

>「ＮＨＫの番組を一切試聴せず、民放番組のみを試聴することが日常生活において一般的
とはいえない」と退けた。

裁判官から、NHKを見ろと強要されているじゃんｗ
見たくないものまで見なければ行けないのか？
自由意志は存在しない裁判官が言い切ったも同然の発言だな。

とりあえず、解約だけしておけｗ

102 ：Ψ：2009/07/29(水) 01:44:30 ID:kbPrl/htP

>>98
強制視聴命令でしょｗ
個人の意志なんて、日本国においては尊重されないって事だよ。
国民は、NHK職員のために金を支払えって事だね。

103 ：Ψ：2009/07/29(水) 02:47:40 ID:2WnPJXzE0

放送法で持ってるだけでもNHKと契約しなきゃいけないって書いてあるから
テレビが映ったら解約は無理だろ。

104 ：Ψ：2009/07/29(水) 03:07:28 ID:YWu/J5qp0

NHKが俺の家に電波とばさなきゃいいんだよ
極論だろうが、現在NHKが行っていることと真反対で同じこと。

105 ：Ψ：2009/07/29(水) 06:04:26 ID:jUD/fOdQ0

私のwebサイトの閲覧は有料です。
閲覧可能なネット端末を持ってる人は自動的に支払いの義務が発生します。

106 ：Ψ：2009/07/29(水) 08:04:12 ID:4GDv1QKQ0

テレビ購入のときに、契約についての十分な説明がなされなかったんだが

107 ：Ψ：2009/07/29(水) 08:23:02 ID:61HQmy6J0

最悪の場合テレビなくてもとられるのか

108 ：Ψ：2009/07/29(水) 08:27:10 ID:RcI2jmi+0

本件はあくまで自分の意思で受信契約を締結した者が契約に基づいて受信料支払義務を負うという事例判決
受信契約を締結していない者について契約締結を強制できるかとなれば、これはできないはずだ
駅の売店に行って「朝日新聞をくれ」と言ったら、売店のおばちゃんが「他にＮＨＫ新聞も買え、これは法律で決まっているから買う義務がある」と言えるかとなると、それは無理だというのと同じこと

109 ：Ψ：2009/07/29(水) 08:38:44 ID:RSKprj680

裁判員制度導入時に、ＮＨＫが続けざまに太鼓持ち番組、
宣伝番組を放映していた意味が分かった。

裁判員制度の問題点なんて、全然触れない。

ＮＨＫとは、こんなところ。
あのグリーンピアが問題になったとき、一度も取り上げていません。

110 ：Ψ：2009/07/29(水) 09:04:12 ID:7Q4xdE0T0

ここの視聴者よりＮＨＫに有利な判決を出した方が、
裁判官も将来の出世に有利

111 ：Ψ：2009/07/29(水) 09:12:25 ID:4GDv1QKQ0

>>2

112 ：Ψ：2009/07/29(水) 09:20:08 ID:4kTQBxeO0

この判決見る限り、
自由意志で契約しなければ払わなくて大丈夫だし、契約しないのは当然OK
ってことなんでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

NHKおわたｗｗｗｗ

113 ：Ψ：2009/07/29(水) 10:08:50 ID:2WnPJXzE0

OKじゃねーよｗ

契約しないのはOKだけど、TVが繋がってる限り契約しなきゃいけないことになってるんだって。
放送法で。そこが面倒なんだよ。



>106
微妙に感心した

114 ：Ψ：2009/07/29(水) 11:03:13 ID:yBviy2bX0

ＮＨＫの悪徳商法は振り込め詐欺以上。
政権交代のあかつきには、徹底した調査希望。

115 ：Ψ：2009/07/29(水) 11:09:19 ID:U1+Y/Np/0

NHKだけが受信料を取れる根拠の一つに
すべての国民がTVを見られるようにする為ってのがある

地デジ化の屋内工事もすべてやってくれるはずだ
いや、やらなくてはいけない
自腹でやった人ごくろうさま

116 ：Ψ：2009/07/29(水) 11:13:37 ID:yBviy2bX0

>>115
彼らはそんなに甘くはない。
視聴者の１パーセントくらいの障害者や極端な過疎地について
ただでやりましたと大宣伝して、だから９９パーセントの
人は、自腹でやれと言うのが彼らの論理。
旨く身体障害者や過疎地を利用してるだけだが。

117 ：Ψ：2009/07/29(水) 11:19:40 ID:nBDDGEz60

・【マスコミ】 ＮＨＫ、「皆様の受信料」を番組作りではなく「ＯＢの年金」に補填…ちなみにＮＨＫ職員の平均年収は１０００万円超
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248144958/
・【マスコミ】 "ＮＨＫ職員、平均年収１１６３万円" ＮＨＫに、給与水準の公表義務づけ…総務省
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170836168/
・【裁判】 "ＮＨＫで、組織ぐるみの裏金づくり？" 上司までもが「俺は１５００万作った」…元チーフＰ制作費詐取★２
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135667662/

118 ：Ψ：2009/07/29(水) 12:25:43 ID:luf28mlT0

知り合いは本当にTVが無いのに
「アパートにはアンテナがあって、部屋まで線がひかれてるのだから
払う義務がある」と説明されて払ったことがあるそうな

>>33のを読んだら、壊れてるテレビでも解約できるのに
上記のようなことってまかり通るの？

119 ：Ψ：2009/07/29(水) 13:33:56 ID:EnTxWvFN0

>>118
基本的には駄目でしょうが、いざ裁判になると立証が難しい。
裁判所が言うことも全く不当と言うわけでもない。
権利を行使するためには、はっきりと意思表示をしておく必要があると
思います。
不当な契約はお断りします。
はっきりと、毅然として伝えましょう。

解約（解除）方法について
http://www.geocities.co.jp/Bookend/3326/nhk2.html

120 ：Ψ：2009/07/29(水) 13:59:08 ID:luf28mlT0

>>119
訴えるとかそういう事はしないけれど、ありがとう

「受像機を設置したら（観られる環境があったら）契約」ってこと以外
きちんと契約の説明されたことある人って多分少ないよな
自分は契約書なんてもんがあることをこのスレで初めて知ったよ

大概、集金の人みたいなのが来て
「テレビあるんじゃないの？あるんでしょ？」みたいな事言うだけで
本当にないのにしつこいく言われた時
家の中を好きに検めてくれと言ったら舌打ちして帰った…

121 ：Ψ：2009/07/29(水) 19:43:05 ID:1ijJ/ffW0

「うちはテレビが無い」「勝手に部屋の中を見るな」って言えば良いんだよ

122 ：Ψ：2009/07/29(水) 19:46:01 ID:canW8Ct+0

家の中を見る権利まではNHKにはないからな。

123 ：Ψ：2009/07/29(水) 21:28:21 ID:oTDN5pJi0

しかし、他のマスコミもいい加減だね。
ちゃんと問題点を指摘しないで、敗訴だけを伝えるってことは、
間接的にＮＨＫの悪徳商法の手助けをしてるってこと。

やっぱ、競争がない談合体質が諸悪の根元。

124 ：Ψ：2009/07/29(水) 23:08:20 ID:kbPrl/htP

>>118
コンプライアンスに違反しているので、支払った代金をNHKに返済請求できるでしょ。

125 ：Ψ：2009/07/29(水) 23:38:36 ID:B48lwfRK0

電話が繋がらなかったので
ちゃんと解約のハガキを送付してます。

おじさんが、受信料払ってくださいと来たので
悪いことしなくなったら払うよと言ったら

そのときは宜しくと納得して帰った。

バックの中で、会話も録音もしていたと思う。

126 ：Ψ：2009/07/30(木) 00:31:20 ID:ynqpU+/D0

長い間ＮＨＫに騙されてきた。
決して忘れない。

昔は５人で１人を支えてきた。今は３人で１人を支えている。
将来は２人で１人を支えなければならない。
だから、年金の掛け金を上げるか、給付年齢を引き上げるしかない。

こんな作り話を延々と聞かされてきた。
しかし、公務員の年金は戦前から納税者全員で公務員を支えている。
こんな言い方は嘘だし、公務員達が使い込んだり着服した掛け金なんて
全くないみたいな言い方じゃないか。

127 ：Ψ：2009/07/30(木) 00:34:38 ID:ynqpU+/D0

ＮＨＫ職員共済年金　　　　　　　　　　　不明（かねり高額）
地方公務員共済年金　　　　　　　　　　　２２.８万円
国家公務員共済年金　　　　　　　　　　　２１.３万円
生活保護費　　　　　　　　　　　　　　　　　１７.０万円
会社員が加入する厚生年金.　　　　　　　１７.０万円
国民年金　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６.０万円

税金のお世話になってる奴が、税金を納めるだけの人より儲かる国、それが日本。
国民年金なんて、働いて掛け金を掛けても、将来は生活保護の３分の１

128 ：Ψ：2009/07/30(木) 00:42:39 ID:Sbp3OIJn0

テレビがあっても「契約する義務がある」ってだけで
「契約した」ってことにはならないんじゃなかったっけ？
んで集金に来た時に一度でも支払いをすると勝手に「契約」って
ことにされるとか何とか聞いた事あるけど詳しい人おらん？

129 ：Ψ：2009/07/30(木) 01:18:51 ID:lBDEl/YR0

テレビがあるから裁判に負けたんじゃなくて、契約してたから負けたんだな。
判決は「自由な意思に基づいて受信契約を結んでいる」ってんだから、
自由意志で契約しないことが可能なんだな。
テレビがあってNHKが受信できる状態でも、自由な意志に基づいて受信契約を
結ばないって言えるようになった判決。
受信契約を結ばない、解約するって事が重要なのだｗ

130 ：Ψ：2009/07/30(木) 01:47:50 ID:j+fsyYwW0

>>128
確かにテレビがあるだけでは契約したことにはならない。
しかし、テレビがあるのに契約を拒否することで訴えられた人がいるんだよ。
（放送法による根拠らしい）
テレビが受信可能な状態である場合契約する義務があると書かれているからね。

一度でも払うということはイコール契約を認めたということになるから
それは普通に債務不履行で訴えられる。
一番取立てが簡単なケース。

131 ：Ψ：2009/07/30(木) 08:41:35 ID:b9KDI8/b0

唯一のテレビが、カーナビについてるテレビだけど、
途切れ途切れでちゃんと映らないから見ない。
アンテナは外してない。
これも受信料の対象？

132 ：Ψ：2009/07/30(木) 08:53:18 ID:wIrnfF4C0

>>96
チャンネル設定でＮＨＫが映ってるチャンネルを別のチャンネルに変えればおｋ

133 ：Ψ：2009/07/30(木) 11:34:40 ID:r9oWdjRt0

ゲーム専用ですって言う場合は
何らか証明的なことをしなきゃいけないのかな？
それとも証明する義務（訪ねて来た職員？やNHKそのものに対して）は
無いのかな？

「テレビとアンテナ繋ぐケーブルを持って居ません
ゲームと友達から借りたDVDしか観てません」でおｋなの？

134 ：Ψ：2009/07/30(木) 12:02:54 ID:MZXnTq7C0

ウチは朝鮮のドラマばかり放送してるようなテレビ局に払う金は無いって言って廃止したけど
別にゴチャゴチャ言われなかったよ。