２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性必見！ネットで高収入バイト[PR]

【百科事典】ウィキペディア第721刷【Wikipedia】

1 ：Yatobi：2009/07/29(水) 19:47:15 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　　　　　がしゃーん
　／│　　肉　　│＼　
＜　　＼＿＿__／　　＞　スレ立てロボだよ
　　　　┃　　　┃　　　　　　自動でスレ立てしてくれるすごいやつだよ
　　　　＝　　　＝
'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第720刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1248768412/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数などのデータを分析します）]
* [http://stats.grok.se/ Wikipedia article traffic statistics（記事ごとのアクセス数を分析します）]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索 Wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50
2 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:48:33 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
2ゲットロボだよ
自動で2ゲットしてくれるすごいやつだよ
3 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:48:50 ID:???: >>1
ウィキぺたんがいないじゃねーか
4 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:49:08 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
4ゲットロボだよ
自動で4ゲットしてくれるすごいやつだよ
5 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:49:37 ID:???: >>3
きんもー☆
6 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:50:01 ID:???: 　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
7 ：【rail:160】 ◆5ChatAmAI2 ：2009/07/29(水) 19:50:39 ID:??? ?2BP(555): >>1
激しく乙っすｂ

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　　 ⊂彡　　　
　　|　 x　）　
　　し ωＪ
素朴に地鎮祭ｗ
8 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:52:15 ID:???: 　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　がしゃーん
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　　　　　がしゃーん
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ
9 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:52:24 ID:???: 偽Yatobi乙
10 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:53:12 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
9ゲットロボだよ
自動で9ゲットしてくれるすごいやつだよ
11 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:53:33 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
9ゲットロボだよ
自動で9ゲットしてくれるすごいやつだよ
12 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:54:30 ID:???: /: :/ : : : : : : : : : : : /　　 |: : :|: : : : : :l: : : : : : : : : ヽ　＼:j（o_＿）_: : : : : : ｀
: : :|: : : : : : : : : : : /　　 │: :l : : : : : ﾄ : : : ＼ : : : |　　 | : :(_＿__）: : : : : :
:／|: : : : :l: : : : : :/｀丶､　l: :∧ : : : : |　＼: : :ヽ : │　__ ﾘ＼: : : : : : : : : : :
: : :|: : : : :|: : | : :/　　　＼|: {　ヽ: : : :|　　ヽ_,:斗 :Ｔ　　/　　/'⌒l: : :＼: : :
: : :|: : : : :|: : l: :,'孑寸テ≠心､_ｘヘ: : ∨ イｧ≠テ寸㍉､　〃/Ｙ |: : : : : : :
: :.∧: : : : : : ∨〈{　 'う{ ::::jﾟ:}ヽ　　　＼{　　 'う{:::::jﾟ:}　 }ﾘ　　ん　∧: : : : :＿
／ xﾍ : : ヽ: : ＼　､_V辷ソ　　　　　＼　 V辷ソ_,　　　ﾉ: :j人: :_:_: : :＞　
　/　∧ : : :`ト: : :＼　／／／／／／／／／／／／　　じ／⌒ヽ＼￣
./ 　{ ∧: : : :lーﾍ､: :＼／／／／／／／／／／／　＿ノl　　　　ハ
ｌ　　Ｖ∧: : :.Ⅵ:小　￣　　　　 .::j　　　　　　　　　 //::/│　　 /　 |
|　　　　　ヽ: : V:::|∧　　　　　　　　　　　　／/::/　|　　 / 　 :|
|　　　ヽ　＼ヽ:::ｌ　＞　_　　　 ⌒､ ⌒ 　　　 '´ /:::/　 j　／　　 │
|　　　　　＼　 j＼､:ｌ　　　｀丶､_　　　　 _ . イ　　 /::::/　 /　　　　　 ∧
ﾊ　　　　　　＼|　l::＼　　　　＼≧=-≦ _／　　 /::::/　　{　　　　 /　}
ｌ∧　　　　　　│ |:::::|　　　　　 /⌒ヽ／ヽ　　／::::/　　人　　　　/　ノ
　　　　　　　　　>>1　ウィキぺたんがいないじゃないの！
13 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:57:11 ID:???: >>9
偽かどうかが分かる奴といったら
夜飛本人くらいなもんだろうな。
いくら夜飛が能無しでも、それだけは可能だろう。
14 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:57:57 ID:???: 　　　　　　　　┌-─-┐
　　　　　　　　.l＿＿＿_l
　　　　　　　　|::::::::::::::::::::|
　　　　　　＜=────=＞
　　　　　　　　| ▼▲▼ |　　　　　　ロールシャッハが
　　　　　　／ヽ・┓┏・/＼　　　　>>1の指を折りに来ました
　　　　　_/　:::<i＼___／i>:: ヽ_
　　　　/~ ＼ ::: ('┌-┐')::::／ ~＼
　　　/　　＜　 .（/:::::::|丿　フ　/ ＼
　　　i　ゝ　:::::＼＼／ソ／:::　イ　　 i
　　　i 　　| :::::::::／＿／::::::::::　| 　　　i
15 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:58:33 ID:???: 　　　　　　　　　 /　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　　ﾑ'　　i / ,. - ── ── --　、　、　　ヽヽ
　　　　　　　　/ 　　ﾚ' ,. -─ ─ --　--　　､ヽﾊ　　　＼ヽ
　　　　　　　 /　　　　>く　　　iヽ. ﾄ､ﾄ. ヽﾄ、　ﾊ＼!　　　　　V!
　　　　　　　ゝ.　　 / // ﾊ　 |　V　ｌ__!_ｌ_l　V　　iﾄv/ヽ、　　　〉
　　　　　　　｀ｰ/ //　!ﾊ_! |　ﾚ´ﾘﾚ'r===ｫ　 |〃ヽ　ﾄ、　, '
　　　　　　　　　ノ / !レiﾊ⊥ﾘ　　　　 ir:::::i ｌ　|⌒i　　! i／ >>6さん乙です
　　　　　　　　 / ｰ-ヽﾚ' ﾉ《た丶　　　　ー‐' i　 |_ノ　　 N
. 　　　　　　 / -┐ ﾘ　k、ヽヾ ;:}　, 　　　　/i　l !　ヽヽヽ＼
　　　　　/　　し′ﾉi　il　ﾊ　　　く〉　ｲｌ　ﾘ丶ヾ　　丶＼ _
　　　　　　 i　　__　／　|　il　| i＞　. 　　 '／ﾘｲ　ゝ.`ー～--ｧ, _ ヽ｀ヽ
　　　　　／|　　　 iﾌ〉　|　li　K!　il　｀Ｔく　　　　　/　　　／　　｀＞く＼
　　　／　 |　　／　i　八 jﾚ'´ヽヽ＞'´　ハ　　 /　　　//　／ /　　ヽ　〉
.　　　i ゝ __レ' 　　/! 　　　　　r'´i!　　　i＿＿＿i　　　// ./　 / 　　　V_
　　　 | 　　　／　| 　　　　ハ　i!　　「===== /　／　／　 /　　　　　　i
16 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:59:07 ID:PLWlbeFC: そういえば過去スレのリンク貼られなくなったな
17 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 19:59:52 ID:???: >>13
どうせPuzzleBachelorかGokiのどちらかだろう。
18 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:00:55 ID:???: >>16
いつからか知らんが
クリックしても開かなくなったような気もする
19 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:01:05 ID:???: 元管理者
１．小京都（アファイアに引導渡した。Miya旦那が大嫌い）
２．Calvero（竜造寺の飼い主。カー坊という素敵な渾名をつけられる。アファイア派に暗殺された）
３．彗星（長期積み残し案件処理、仕事量はロニに次ぐ多さ。過労死）
４．つくね（ガノタ）
５．ピアキャロ（エロゲヲタ）
６．ヌル（遥か昔2ch上でAphaiaの立候補叩き潰す宣言）
７．スのG（神）
８．タヌキZ（座右の銘:シスオペは偉くない）
９．大麻でらりた
１０．北橋先生（便所飯）
１１．ニケ（『肌で知っている』）
１２．ロニセラ（俺のやり方に容喙するな。ロニセラ帰ってこい）
１３．ひさぎん（氷詐欺。任期制放棄。辞任後海獺に喧嘩を売る）
１４．ブレーヴァム（唯一利用者ページを作らなかったシスオペ）
１５．はぴび（ワーカホリック。数ヶ月間ウィキペディアに来られなくなるほど。←かわいそうという意見も）
１６．[[ウィキペディア完全活用ガイド]]の人
20 ：ゆっくり ◆HimeXTVWvY ：2009/07/29(水) 20:01:30 ID:???: >>6 乙です。
21 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:01:33 ID:???: >>17
だから夜飛は馬鹿なんだよ。
22 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:01:48 ID:???: 落選者たち
１．Aphaia＝Kizu（発狂していたため3度落選、そのまま利用者としてもブロックされた伝説の存在）
２．端くれ（落選がショックで以降活動頻度激減、そのままフェードアウト）
３．猪山人＝Cave cattum （落選がショックで発狂、PW紛失、１３２人目のブロックに執着して自分がブロック依頼出される）
４．卵（後に千代林檎のRFAで「俺が立候補してウィキペディアを変える」旨の発言、一部から管理者と思われている）
５．おじゃる＝アカネ700（Lemの亡霊に祟られて落選、最近活動再開）
６．J8高木（長岡半太郎が命取り）
７．MioUzaki（落選がショックでパスワード紛失）
８．チエサ（目指せ三冠王）
９．サネゲ（伝説）
１０．Ipoo（伝説その２、立候補中に無期限ブロック）
１１．Koon1600（1600なのか16000なのかはっきりして）
１２．ドナルドマクドナルド（そもそも立候補が却下される）
１３．りんご（Chatamaの三顧の礼により出馬、多くの管理者から歓迎されるも落選）
１４．かもちゃんず（そもそも立候補が却下される）
１５．対策室（だれかの個人的伝説）
１６．Polyhedra（そもそも立候補が却下される）
23 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:03:17 ID:???: 問題なしと推測される管理者リスト
１．アイ様（なんてったってアイ様）
２．ペッカ（項目名で編集合戦するからイマイチ）
３．竹麦魚（「どこが問題がないのか」という抽象的なクレームあり、対処数はラッコ並）
４．Muyo（バスヲタ）
５．角煮
６．ロウソマ
７．スイーツカシオペア（鉄）
８．欅タン（鉄、ドジっ子属性付き）
９．栗早
１０．Cpro（Fが出てくると暴走する）
１１．東京特許許可局（鉄）
１２．白駒（数ヲタ、一部から黙Lemと同一人物扱いされてる）
１３．タン90度先生（アンチご本人がらみでの対処に時々問題があるという情報も）
１４．ギフトリスツ（就任したことさえ気付かれない、サブカルのホープ）
１５．Tantal先生（削除依頼で時々ぼけをかます…ちょいと作業が雑なところがある）
１６．KMT（過去の人。ご隠居。昔はCU結果捏造してるとか言われてた。歯）
１７．化石組（Sphl、Lupinoid、Ciro、鎌倉、電気山羊他、権限殆ど行使してない）
１８．Complex01（本人曰く無関心主義者、自分がシスオペだってこと忘れてそう）
１９．春日氏（ウィキぺたん）
２０．Mobnoboka（変態紳士）
２１．大将（黙々と働いている職業管理者）
２２．マコトイ（数ヲタ、頭よさそう）
２３．スマル（世界遺産、ノストラダムス、愛想がない）
２４．Marine-Blue（餃子）
２５．歯の人（時々クローズが意味不明）
２６．キリキ（装甲騎兵ボトムズ）
２７．漢爺（Akanjiは別の人）
２８．kiyok ／２９．琴糸／３０．Swind（忘れられた存在）
３１．くさか（記事は書かず管理に専念。長文投下で人を寄せつけなくする。松江に関わり疲弊）
３２．mizusumashi（ヤシーに批判されてたらしい）
24 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:04:01 ID:???: 問題ありと推測される管理者リスト
１．海獺（肉食獣）
２．茶玉（鉄、変態親父、適当な理由で枠箱を追放しようとした。潰してやる発言。妻に逃げられた）
３．Faso（ロニセラRFA、東工大）
４．Los688（保守系ユーザーにとってはDos893）
５．気乗り（気乗りどころか気難しい人。猫からブロック依頼提出された。境界線で火遊びする人が嫌い）
６．Sat.K（権限殆ど行使してない上編集合戦でブロックされてる）
７．おはぐろ（胡散臭い）
８．しるふぃ（昔は相当叩かれてたらしい、ヒヨコ戦艦に粘着された）
９．木庭（高等数学）
１０.Miya（イオンド大学、猫が好き）
１１．Miya.m （miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的な判断からsdを乱発しがち）
１２．はるひ（裏表がないのを評価する声も）
１３．ちー教授（オポ姉と絶縁。ロニを荒らし扱いしたことについては功績だという声も{{要出典}}）
１４．鈴虫（出典厨と紛らわしい）
１５．背番号⑨（RFA前スレで散々叩かれてたのにあっさり就任）
１６．雷電（オープンプロ棋士退治が多い。問題なしってのはない）
１７．青子守歌（管理者、miyaの手下、削除主義者、陰謀主義者）
25 ：Yatobi：2009/07/29(水) 20:04:10 ID:???: 偽物も本物もあるかいな
名前欄にこうして入れれば誰でも今日からYatobiだしな
26 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:06:05 ID:???: 問題ユーザーリスト
１．miya（管理者、[[イオンド大学]]無期限保護などの恣意的な管理者権限行使が多数）
２．Goki（小者、bot以下の編集、なぜか上から目線、鳥取砂漠）
３．20時30分（小者、要出典厨、全角→半角生体bot、要出典厨は改善？、Ｋ－ＳＡＹＮのライバル）
４．koba-chan（なぜか管理者、日本語でおk？、高等数学思考）
５．miya.m（管理者、miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的な判断からsdを乱発しがち（[[ムペンバ効果]]等））
６. 青子守歌（管理者、miyaの手下、削除主義者、陰謀主義者）
７．ピヨチンコ（管理者落選、共有垢？）
８．らっこ（管理者、行動がらっこ）
９．山本山（小者、大学はレジャーランド）
１０．猫好き（態度は大物、芸風、社民猫）
１１．茶玉（管理者、酔っ払い）
１２．ニケ（くび管理者、ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
１４．ＧｃＧ（長期ブロック、俺もＦ）
１５．ひゃくまんこのしあわせ（名前がすでに問題）
１６．鈴虫（管理者ではない。出典厨）
１７．池脱兎（秀逸な記事のノートを醜悪なノートにした主犯。散々ノートページを引っ掻き回した挙句トンズラ）
１８．Kodai99（自警。ヒステリック）
１９．端くれの錬金術師（削除厨、ブログをユアペに晒されて狼狽）
２０．Maris stella＝Stella maris（通称マリステ。長文を大量投下。自分の文章は明確だと自画自賛するも、意味不明な事が証明される）
２１．Clarin（共産党シンパ。Yassie、ドリルちんちん、ミッターマイヤーが追い込むもあと一歩のところで取逃がす。現在も悪行三昧。
　何故か永久にブロックされない）
２２．輪宝スダルサナ（世界観が一般人と乖離しすぎている。道化。こいつがおかしな行動を度々やらかしたせいでロニ解任が遠のいた）
２３．サネゲ（ML常駐。伝説のRFA）
２４．静葉（ML常駐。院へ往けと言って誤魔化そうとする。かわいい（笑）静葉ちゃん）
２５．ZERBERUS（ヘボン）
２６．パルちゃん（自警。削除依頼常駐、IP相手に逆上）
２７．目蒲東急之介（被ブロック歴多数。「部落民に何を言っても無駄」は伝説）
２８．向日葵三十郎（愉快犯）
27 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:06:48 ID:???: 問題ユーザーリスト
２９．Johncapistrano（負け犬ジョン）
３０．Puzzlebachelor（偽者大量発生の元凶）
３１．Jms（記事を書かずに議論ばかりしてｇｄｇｄにする）
３２．6144（削除依頼常駐、削除議論を砂場と勘違い、大きなお世話など余計な発言多数）
３３．Tolenaおばさん（モンゴメリ）
３４．寂華（還暦、名門細川家末裔）
３５．Chichiii（ブラクラ風利用者ページ、ノート:キムヨナで暴走） Bluebellも同類
３６．Dumpty-humpty（豚インフルエンザと共に本人も沈静化、Humpty Dumpty書記官とは別人）
３７．Iwaim（削除厨、ペッカにこのスレでネガキャンされる）
３８．二十日鼠（最早説明不要）
３９．Lime citrus soda（ロニ解任後別人のように大人しくなった）
４０．森藍亭
４１．S-PAI（自警、Chichiiのブロック依頼でチンプンカンプンな賛成票を投じて笑われる）
４２．2B（対ゴードン専用生体Bot）
４３．Route78（鉄道関連の有力ユーザーを全員敵に回す）
４４．123front（タン師に粘着、ミートパペットにPapelone, Daichikyuを入れておけ）
４５．日蓮（議論厨）
４６．Game-M（自分の足元がぐらついてるのに人のブロック依頼に出てくる）
４７．リトルスター（機械翻訳、しかも中途半端、自分の能力を超えた物に手を出している希ガス）
４８．龍伯（長文の翻訳は乙なんだが、日本語になっていない文が・・）
５０．ジョバンニが一晩で（ディスコグラフィーの冒頭文を訳さず）
５１．PCH（芸能人の特筆性、ハッキングでIDを乗っ取られる）
５２．あずらっきー
５３．宮崎マンコ（名前がすでに問題）
５４．Tossie（自称・普通の（笑）健全な（笑）社会人）
５５．蒼海牧菜（逆らうとこわい存在）
５６．オレンジ（ロニセラの腰巾着。追従していたロニセラが解任されて発言力激減、その後鴨に粘着され退散）
５７．ホリック629W（付和雷同。意見がコロコロ変わる。最近就職{{要出典}}してウィキペディア卒業。名無しで立候補者叩いていた
　のが鳥ミスでばれ、管理者から嫌われて発言力低下。）
28 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:07:31 ID:???: 問題ユーザーリスト
５８．Centaurus（ブロック依頼常駐。Fが出てくると発狂。）
５９．ルリ（電マ愛用潔癖症女）
６０．白い翼（削除厨、ヤシーに絡まれて「ヤシーさんと仲良くやっていきたいです」と弱気発言）
６１．白文鳥（アンチ海獺）
６２．TYSGCFAN（暴言多数。荒らしをWP上から完全に駆逐する事が夢）
６３．ダークハムスター（冷凍庫の生まれ変わり疑惑、厨房）
６４．ロンドル（Matunamiの生まれ変わり疑惑）
６５．星屑（Stardust、ロニセラの腰巾着２、Imuzakちゃんを虐める）
６６．秋の虹（ローカルルール厨、無期限ブロック歴あり）
６７．コバルトブルーとターコイズブルー（出来の悪い生体ボット、暴言多数）
６８．彩華1226（暴言、編集合戦でブロック歴多数）
６９．Colocolo（削除厨）
７０．Geogie（速報厨）
７１．Ikaxer（どう見ても精子だが、ヘブライ語で編集者の意味）
７２．MiKetsukunibito（志摩市大王町の自称社長。ただし従業員1人。志摩宣伝用靴下多数。）
７３．Kzhr（Aphaiaの手下。IRCの雑談で管理者権限をもらう。親分と同じくダブスタ大杉で管理者再選ならず）
７４．夜飛（ゴミ記事エッセイスト。ゴミしか書かない割に態度が大きく暴言と漏電でトラブル多い）
７５．春野秋葉（真性のキチガイであることを認め、キチガイの権利を主張）
７６．おかやまりゅうせい（茶玉の娘に手を出そうとしたため長期ブロック）
７７．いせちか（女性有名人荒らし）
７８．さんさんさんさん（サッカーデータベースの無断利用、巻き添えで日本代表選手を含む多数のサッカー記事死滅）
７９．ダブルA（高校バスケ選手に対するストーカー）
８０．ソウ（ソウを自分自身の記事にした前科あり、父親は山口母子殺害事件の弁護士、次々回の京都府知事選に出馬するらしい）
８１．塩なっち（クラリンとの闘争に負け全ての共有垢を白状して撤退したのかな）
８２．森族（会話ページでの生返事ユーザー10回ほどのブロックの末、さようなら）
８３．ねたの種（猫好きがだまされた多重アカウント）
８４．FSEX（Clubpath、壊れたレコード）
８５．ZERO（ZERO神学）
８６．Yasumi（ZERO様に楯突いた不埒者）
29 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:08:14 ID:???: 問題ユーザーリスト
８７．Ｋ－ＳＹＡＮ（軍オタ、出典出せ！20:30の天敵）
８８．ПРУСАКИН（よく知らん）
８９．uaa（巨乳好き軍オタ）
９０．EULE（松江だけでなくサブカルでも大暴れ）
９１．七之輔（気に入らない奴に粘着しているだけの勘違い自警）
９２．いかずちSqueak（関函戦争当事者、白駒を『函数派』扱い）
９３．二階堂圭（エッセイスト。「大言壮語をしない」に反し、ロニ解任周りで大言壮語連発）
９４．ヒョリー（自治厨。「こいつ韓国版で荒らしやったからこっちでもブロックして！」と依頼するも、無視される）
９５．フロム（自警。転載厨のケツを追っかけ回す。同和団体が死ぬほど嫌い。B-CAS工作員説あり）
９６．人魚（掛け声倒れ）
９７．74cc1664d58f0ed3e0b34701b528e1ab（東工大、小者、猫に憧れてる）
９８．Yatobi（他人のパンツの中に漏電する事で多大なる被害を齎した）
９９．ヘチコマ＝219市115丁223番151号（俺は偉いからブロックされないと無数のソックパペットを用いて滅茶苦茶な統合を推進した）
１００．粗製乱造（名前の通り）
１０１．219.106の者（粗悪記事を大量生産する欠陥ロボット。間違いを指摘されても放置）
１０２．keytar（パルちゃん大好き、つきまとい）
１０３．マクガイア（サブカル分野に出没、専用スレを持つ）
１０４．Anonymous000（まともな記事が書けないメンヘラ議論厨）
１０５．MASA（{{GAKI}}の元祖）
１０６．あの人（名前を口に出してはいけない災厄の女神）
１０７．あら金（化学分野でならまともだが依頼系はだめだめ。対話努力は認めるが話が噛み合わない）
１０８．YODAFON（チョン）
１０９．ミスターカープ（オチンコ）
１１０．Yukarin（加齢臭じゃない少女臭だっつてんだろダラズがっ）
１１１．おぉたむすねィく探検隊（TDN目立ちたがり屋）
１１２．三木王（三木市の王を名乗ったという点で国歌反逆罪）
１１３．mizusumashi（ヤシーに批判されてたらしい）
１１４．くさか（議論にしゃしゃり出てきて長文投下。人を寄せつけなくする議論ストッパー。読みやすいという意見も）
１１５．Dr jimmy（ジミーちゃん、専用スレを持つ）
30 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:08:58 ID:???: 問題ユーザーリスト
１１６．モンゴルの白い虎（うっかりClarinの自演である事がばれるが、永久にブロックされないの呪いの所為で一生ブロックされない）
１１７．Alex K（日本について変な勘違い起こさせる様な真似すんな）
１１８．Lincun（別に何も問題はない。Kobachanであるという事以外は）
１１９．雑草くん
１２０．みや1229（三毛に噛み付く）
１２１．スーパー多聞天、花蝶風月雪月花警部（喧嘩中）
31 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:17:06 ID:???: >>18
確かにサーバーが完全に落ちてるな
32 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:25:18 ID:???: おい猫が好き♪とかいうふざけた名前使ってる奴。
言ってやれよ。
丸写しが全て著作権侵害だったら地球は破滅しているところだって。
33 ：Yatobi：2009/07/29(水) 20:27:39 ID:???: 丸写しが全て著作権侵害だったら地球は破滅しているところだ
34 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:28:59 ID:???: Lincun（別に何も問題はない。Kobachanであるという事以外は）
ちょっとかわいそう
35 ：PuzzleBachelor：2009/07/29(水) 20:28:59 ID:???: おっぱい！おっぱい！はまだ？
36 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:30:19 ID:???: 7 ：【rail:160】 ◆5ChatAmAI2 ：2009/07/29(水) 19:50:39 ID:??? ?2BP(555)
>>1
激しく乙っすｂ

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　　 ⊂彡　　　
　　|　 x　）　
　　し ωＪ
素朴に地鎮祭ｗ
37 ：Yatobi：2009/07/29(水) 20:30:23 ID:???: >>32
そういえば昔、京都新聞というものすごく馬鹿な新聞があったのを思い出した。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/02/news028.html
38 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:30:41 ID:???: >>34
８８．ПРУСАКИН（よく知らん）
もかわいそう。よく知らんってｗ
39 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:31:57 ID:???: 前スレで暴れていた[[エフェクター]]のIDを調べてみた。

122.16.138.248
ホスト名 p3248-ipbf1808marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
接続回線光

125.200.92.67
ホスト名 p5067-ipbf702marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
接続回線光

118.6.146.186
ホスト名 p3186-ipbf4603marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
接続回線光

114.164.49.100
ホスト名 p2100-ipbf7006marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
接続回線光

いつもの丸の内ocn光だった件。
マクガイアに粘着して、くさかとcproに毎度怒られている奴か。
40 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:35:01 ID:???: 丸の内ocn光ってのはどれくらいの範囲のもんなんだ？
2chでもよくアク禁で話題になるが
41 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:35:01 ID:???: >>39
[[ノート:魔神ぐり子]]
> マクガイアさんに強い反発を表明しているIPユーザの方は
> 調べた限りすべてが同様に丸の内OCNのBフレッツである
> ようです。参考までに。--cpro 2009年6月25日 (木) 01:07 (UTC)

(´∀｀)
42 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:36:13 ID:???: 丸写しが全て著作権侵害じゃなかったら地球は破滅しているところだ
43 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:37:37 ID:???: 272 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:43:01 ID:???
21 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:36:04 ID:???
91 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:56:29 ID:???
>>66
はいはい、以下参照

名前の読み方→出典必要・明記も必要
性別→出典必要・明記も必要
本名→出典必要・明記も必要
生年月日→出典必要・明記も必要
没年月日→出典必要・明記も必要
生誕地→出典必要・明記も必要
没地→出典必要・明記も必要
44 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:37:43 ID:???: アイ様最近元気ないな……心配
45 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:38:06 ID:ROwEw4+1: 盆回りと聞いて
46 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:38:20 ID:???: >>41
Bフレッツ＝光
47 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:38:42 ID:???: 276 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:44:00 ID:???
23 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:37:19 ID:???
119 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:07:22 ID:???
>>91
おまえ、ウィキペディアをぐちゃぐちゃにしようとか思ってるだろ
ば～か
出典なんて、そんなに厳密でなくていいんだよ
要するに、みんなから文句を言われない程度に、上手に書けばそれでいい
主観を交えず、独自の評価を交えず、中庸的に客観的事実をさらえばいい
文句を言われたら、そのときに始めて問題になってややこしいから、文句を言われないようにすればいい
48 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:39:11 ID:???: [[利用者: 211.19.226.201]]

[[Template:温泉]]や[[ノート:大分県]]での我の通し方はどうもてもこいつ↓
↓
[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊？]]

なんとかしてくれよ。
49 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:40:18 ID:???: この脳味噌腐りきったおっさんはどこに？

>17 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/07/29(水) 19:59:52 ID:???
> >>13
>どうせPuzzleBachelorかGokiのどちらかだろう。
50 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:40:25 ID:???: 人物記事の冒頭定義はどっちが良い？
[[デイヴィッド・バトラー]]
（初版）
デイヴィッド・バトラー(David Butler,1894年12月17日？年6月14日)はアメリカ合衆国の映画監督
/俳優/脚本家/プロデューサー。

（本スレ版）
デイヴィッド・バトラー(David Butler,1894年12月17日？年6月14日)はアメリカ合衆国の映画監督。
1918年に銀幕にデビューし、1927年からは監督業も手掛け、最晩年には脚本家とプロデューサーも兼ねた。
51 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:40:30 ID:???: 279 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:45:59 ID:???
60 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:26:20 ID:???
966 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:13:23 ID:???
名前の読み方→べつにいいだろ
性別→べつにいいだろ
本名→主にペンネームで活動してる奴なら、出典必要・明記も必要
生年月日→生年月日を公開していない人物なら、出典必要・明記も必要
没年月日→べつにいいだろ
生誕地→生誕地を公開していない人物なら、出典必要・明記も必要
没地→べつにいいだろ
身長→出典必要・明記も必要
体重→出典必要・明記も必要
スリーサイズ→可愛い娘に限り、出典必要・明記・写真も必要
血液型→断じて不要
52 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:41:06 ID:???: [[Wikipedia:コメント依頼/Yonoemon 20090729]]

あれ？和解したんじゃなかったの？
53 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:41:26 ID:rcMl7NJW: 282 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:47:00 ID:???
61 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:27:25 ID:???
972 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:15:41 ID:???
名前の読み方→べつにいいだろ
性別→べつにいいだろ
本名→べつにいいだろ
生年月日→べつにいいだろ
没年月日→べつにいいだろ
生誕地→べつにいいだろ
没地→べつにいいだろ
身長→べつにいいだろ
体重→べつにいいだろ
スリーサイズ→べつにいいだろ
血液型→べつにいいだろ
54 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:41:45 ID:???: 何スレか前からら現れた>>43のような極端なこと書く奴が、丸の内光かね。
わざと極端なこと主張して、生年月日に出典は不要だって流れにもってこうとしてると誰かが指摘していたが
マクガイアに絡んでいた奴なら、生年月日に要出典を貼らないように工作しようとするわけだwww
55 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:42:14 ID:???: [[利用者:三木王]]のブロック期間を見てきたけど、9月の解除とは意外とまだ先なんだな。
56 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:42:53 ID:???: 283 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:47:59 ID:???
63 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:28:58 ID:???
247 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:01:09 ID:???
>>239
'''だれそれ'''（19xx年x月x日<ref>[htt...html 公式サイト]による公称</ref>）
とすれば充分でないの？

268 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:16:59 ID:???
ということで、>>247で落ち着いたと。
で、公式サイト以外の出版物があれば（非公式サイトはダメでしょうが）、そちらの方をとるべきなんでしょうな。
いずれにしても、生年月日には出典を記載しないといけないわけですね。

そして、残ったのは、参考文献とか公式サイトが存在しない場合ですね。
57 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:43:44 ID:???: 288 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:49:00 ID:???
64 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:30:37 ID:???
938 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:47:48 ID:???
{{要出典}}貼りを制限しようという話、ここでは、支持されてるの？

939 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:49:09 ID:???
>>938
だから、IPユーザには貼れないようにすべき。

941 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:53:05 ID:???
>>938
自分は支持だけど、みんながそうかは知らない。
根強い無制限派もいると思うけど。

945 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:56:13 ID:???
>>938
一応支持はされてるみたいよ
自演の可能性もあるから本当かどうかは分からないけど

952 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:00:30 ID:???
>>945
俺もそう思う。
今の状態を知りつつ、無制限でほおっておこうと思う奴は、センスを疑うがね。
58 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:43:57 ID:???: >>39
くさか叩きもこいつか
納得
59 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:44:41 ID:???: >>58
たぶんさっきからコピペ連投している人も。
60 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:46:41 ID:???: 二十時三十分が叩かれていたから好機とみてスレで世論を変えようとしてたのか。
こういう既知害がいるから、要出典厨がかえってのさばるのにな。
61 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:47:27 ID:???: 290 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:50:04 ID:???
65 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:31:55 ID:???
970 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:14:29 ID:???
>>928
20時は相変わらずだよ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=27040063

982 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:21:35 ID:???
>>970
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7_(%E6%88%A6%E8%89%A6)
出典を読んだ上で、出典から確認できない点についてノートで疑問を提起しながらの
{{要出典}}だから改善しているみたいだな

985 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:23:20 ID:???
>>982
そのやり方が「ルール」になればいいのだが。

986 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:25:34 ID:???
>>985
禿同。返す返すも鈴虫（だっけ？）め
62 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:49:19 ID:???: 　　　　　　　　　　　　　 _,.　-―――-　､
　　　　　　　　　　　／: : ‐: : : : : : :‐- ､: :＼
　　　　　　　　／: : /: : : : : : :＼: : : : ＼: :＼
　　　　　　　　　/: :/: :.|: : : : : ! : : : ＼: : : :.ヽ: : ヽ
　　　　　　　　 /: /: : 八: :!: : :|＼: : : : ヽ: : : :',: : :.',
　　　　　　　　,': /ニ7⌒!:.!: : :| ⌒ : : : : : : : : |: : : :!
　　　　　 /: :.|: :./　　V＼: !　　ヽ: :!: :.|＼|: : : :.＼__,
　　　　　　 /: : :ﾊ: :|　　　　　ヾ　　　∨!∨: : : : : : : : :ヽ
　　　　 /: : : : :.V:! x=ﾐ　　　　x＝ﾐ.　!: : : : ﾊ: : : : : :.ﾊ
　　　　　/:/: : : : /: :! ､､　､　　　､､ !: : !: : :!: : : : : : :.}
　　　　 // |: : : /| :八　　　　- ､　　　 ,ｨ: :/: : /: :ﾊ: : :|Ｖ
　　　　 {!　从: ｉ'´￣::::＞､　`ｰ '　　イ!V /: : /: /　|: :/
　_人_　　　 /Ｎ::::＿:::::/::| ` r　'　／/:／: ／‐く　　Ｖ　　　　　>>6さん乙です。
　｀Y´ 　　 /:::::::/／:::/:::::|　　><　 /:::丁´:::::::::::::Ｖﾟ}∩　　＊
　　　　/::::ｎんh_::∧:::::}／八. ∨::::::｣::::::::::〈ヽ.ﾉ///〉
.　　　　 /:／| ! // 〉:::::>ﾍ.ノ八ソ::::{::::::::::::/:::}　　　　っ
　　　　//:::::::＼__ノ〉::〈:::::::|/　∧〉::::〉::::::::/::::∧　 , ィ´
　　　 /:::::::::::::::::::::/::::::::＼::!　/:::::>'´::::::::/::::/:::い.ノ):〉
　　　 !:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::ヾ厶イ:::::::::::::/:::/:::::::ヽノ:/
　　　 |::::::::::::::／ヽ:::::::::::::::<>:::::::::::::::::::/ |:::::::::::::::::::/　　*
　　　　`ｰ七:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　|:::::::::::::::::/
　　　　／/:::::::::::::::::::::::<>::::::::::／::::/　　ヽ:::::::::::/
　　／⌒〈:::::::::::::::::::::::::::::::::::イ::::::::/　　　　`ｰ‐'　　＊
63 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:49:43 ID:???: >>29
88はロシア軍ヲタ。

ロシア軍関係の記事には西側資料の不正確性への非難と
ロシア製兵器への賛美を盛り込まないと気が済まない。
一例として[[世界の艦船]]参照。

あと、項目名を、一般的に知られている名称ではなく、
開発時のプロジェクト5210A型とかの記号に書き換えたがる。
64 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:51:00 ID:???: 294 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:51:01 ID:???
68 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:45:06 ID:???
173 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/25(土) 23:30:40 ID:???
だからさー。{{要出典}} は使い方が難しいんで。
どう見ても出典が必要ないようなあたりまえのところに {{要出典}} をつけたらつけたやつ
が馬鹿にされるのだし、出典をつけておくべきところに出典をつけないで書いたら書いた
やつが馬鹿にされるのだし、そのあたりの微妙なバランスを楽しんでりゃいいんじゃない
んですか。

おれがWikipediaに来た頃には出典をつけることはさほど重視されていなかったし、だも
んだから過去に書いたものには調べてはいてもいちいち出典はつけてない。あまりにも
あたりまえのことにいちいち出典をつけるべきだという発想にもなじめない。だから、確か
におれはあんまし出典はつけませんね。
しかしま、それなりに調べたものについては「自分にとってのメモがわり」で出典をつけて
おけば便利だとは思うし、最近は「必ずしもあたりまえじゃないかしらん」ということについ
てはつけるようにしてるな。

そんなんモメるところじゃないだろう。「そこに出典をつけたら馬鹿だろ」というところにまで
{{要出典}} をつけてまわるやつが馬鹿にされるのは当然のことだが、だからといって全て
の {{要出典}} がお馬鹿なわけじゃない。
是々非々でそれぞれに考えていけばいいんじゃねーの？
65 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:51:49 ID:???: 296 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:51:59 ID:???
70 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:47:58 ID:???
196 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:40:56 ID:???
出典要求もやりすぎると

い[1]ろ[2]は[3]に[4]ほ[5]へ[6]と[7]ち[8]り[9]ぬ[10]る[11]を[12]

ってなことになるぞ
66 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:52:37 ID:???: 298 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:53:00 ID:???
72 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:50:12 ID:???
315 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:48:05 ID:???
>>307
だから、ブログとか公式ページとかが、もともと出典として不十分なんだけど、それわかってる？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
⇒でも、生年月日くらいならば、公式サイトでもＯＫ
67 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:53:08 ID:???: >>59
だろうね。
68 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:54:13 ID:???: >>63
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=15154358&oldid=14603754

ふむ。
69 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:54:40 ID:???: リスト作るだけで満足してんじゃねーよ
誰からいくんだ？
70 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:58:57 ID:???: で、丸の内OCNのBフレッツの本垢ってどれ？
もう無期限ブロック済みだからIPで活動しているんだろうか。
IPだと塞がれる心配ないから荒らしとしては楽だよな。
71 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:59:30 ID:???: このスレの危険利用者一覧、いいな。ローカルに保存しとくわ。
表で話しかけられた時に、返答前に危険利用者かどうか確認できる。
72 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:59:36 ID:???: みんな黙るなよ～。
73 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:59:51 ID:???: >>69
どこに？
74 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:00:46 ID:???: >>71
嘘を見抜けずに痛い目に遭わないようにしてくださいね。
75 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:01:32 ID:???: >>70
とりあえず、お前のアカウントを把握した。
いずれブロック依頼を出すのでお楽しみにｗ
76 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:01:50 ID:???: 457 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 23:13:36 ID:???
129 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 22:28:42 ID:???
おまいら、>>のかまってチャンに釣られすぎ

>>
反省しまスタ

>>＝>>
また、火消しかな？

>>
チンカス必死ｗｗ

の無限ループですね。わかります。
77 ：【rail:160】 ◆5ChatAmAI2 ：2009/07/29(水) 21:01:55 ID:??? ?2BP(555): >>70
丸の内ＯＣＮのＢフレッツって、東京都のＯＣＮ（光）のユーザーのほとんどが該当するはずだけど…（汗）
78 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:02:38 ID:???: >>73
地獄に
79 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:03:48 ID:???: 微妙な記述に要出典貼るくらいなら、自分で出典見つけろ。
要出典はトンデモ記述にだけ貼れ。そして貼った奴は責任を持って当該記述を後日除去しろ。
80 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:04:26 ID:???: 利用者:EULE

22歳。男。大学生。

2009年7月28日 (火) 10:48 (履歴) (差分) N 利用者:EULE/サンレッド整理案？ (表のテスト) (最新)
2009年7月28日 (火) 10:38 (履歴) (差分) M かちかち山？ (→模擬裁判) (最新)
2009年7月28日 (火) 10:37 (履歴) (差分) かちかち山？ (→備考)
2009年7月28日 (火) 10:33 (履歴) (差分) 利用者:EULE ？ (→テスト: /サンレッド整理案) (最新)
2009年7月28日 (火) 10:25 (履歴) (差分) 鋼の錬金術師？ (218.43.81.203 (会話) による ID:27123410 の版を取り消し　明確な誤り　記述をよく読むこと) (最新)
2009年7月28日 (火) 10:24 (履歴) (差分) 利用者‐会話:結界師？ (→鋼FAの原作統合について: 新規案件) (最新)
2009年7月27日 (月) 14:32 (履歴) (差分) M 24 -TWENTY FOUR- の登場人物？ (マークアップ分断の空白行削除) (最新)
2009年7月27日 (月) 11:12 (履歴) (差分) ノート:鋼の錬金術師 FULLMETAL ALCHEMIST ？ (→鋼の錬金術師 (アニメ)との統合提案: 統合反対派がいなければ、統合を規定路線とする旨の告知)
2009年7月27日 (月) 04:47 (履歴) (差分) アニメーション？ (220.110.150.54 (会話) による ID:26801971 の版を取り消し)
2009年7月26日 (日) 13:48 (履歴) (差分) 天体戦士サンレッド？ (→アニマルソルジャー)
2009年7月25日 (土) 16:49 (履歴) (差分) ノート:ヴァルドルフ学校？ (→呼称統一について)
2009年7月25日 (土) 15:54 (履歴) (差分) 鋼の錬金術師？ (→用語: 整理)
81 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:04:29 ID:???: ２ちゃんでいつも駄法螺を流し、スレ住人を徹底的に叩いてスレを占領する常習犯の
「いつもの人」が暴れていてﾜﾛﾀ

こいつはいつもスレや記事を荒らしては
「荒しは決して自分ではなく、相手こそ真の荒しだ」
みたいな嘘をつく常習犯だから、みんな相手にしないようにｗ
82 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:05:49 ID:???: >>79
微妙な記述に要出典貼られるのがいやなら、自分で出典つけろ。
83 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:05:59 ID:???: >>77
むしろ２分刻みで自演やってる[[利用者:Lime citrus soda]] と [[利用者:Peachkiller]]のcheckuserとブロックが重要だよん。
84 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:06:32 ID:???: >>81
いつもの人、登場ですね、わかります。
85 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:06:53 ID:???: 存命人物が8000人を超えそうです。今月の月間感謝賞はMymemoさんだな。
86 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:07:42 ID:???: >>82
そんなちょっと勉強すりゃわかることに、いちいち出典付けてられっか、要出典厨め。
87 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:07:47 ID:???: >>39
蜜柑ソーダさん今度からは鳥付けてくださいよ＾＾
88 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:08:12 ID:???: >>79
俺も同意。
ノートで馬鹿やってる[[利用者:Lime citrus soda]] [[利用者:Peachkiller]]は
「自分は数年に一度雑誌に記事を書く」とか微妙な自慢を始めてるよｗ　まあ１００％駄法螺だけど。

そんな微妙な役立たずだから、レベルの低い{{要出典}}タグを平気で貼るんだろうと理解している。
89 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:08:22 ID:???: 生年月日に「要出典」を貼りまくりたいんですね。
よくわかります。
90 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:08:40 ID:???: >>77
要出典貼る特定の人間につきまとって粘着する垢って、それほど多くないんじゃないか？
ターゲットは主にマクガイアだが、くさかもよく相手している。
91 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:09:01 ID:???: >>86
いつもの人、登場ですね、わかります。
92 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:09:41 ID:???: >>84
いつもの人なら、>>39みたく徹底した自己正当化をしなきゃ面白くないよ。
もっと頑張れ。今日はいつものメンヘル・ビームが弱いよ
93 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:10:10 ID:???: >>79
リピーターのIPが{{要出典}}を貼っていく場合もあるから
もう一度立ち戻る可能性は低いんじゃねえの。
94 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:10:34 ID:???: >>86
そんなちょっと勉強すりゃ出典が必要とわかることに、出典付けないなんて、馬鹿め。
95 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:11:06 ID:???: ケツ論：

　　　　[[利用者:Lime citrus soda]] と [[利用者:Peachkiller]] は　同一人物のソックパペット
96 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:12:18 ID:???: 「要出典」って、単にほっとけばいいんじゃないの？
97 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:12:22 ID:???: 可変で、光で、OCNで、東京丸の内なら、
IPで活動している限り絶対ブロックされないからな。
ある意味最強。
98 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:12:50 ID:???: >>95 その人が、２ちゃん各板で「いつもの人」「例の人」と呼ばれている、あの痛い人。
99 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:13:45 ID:???: >>96
そしたら信頼できない記事の完成だ。
100 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:14:25 ID:???: >>97
巻き込まれ被害が甚大だから仕方ない。
101 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:14:37 ID:???: >>96
放っておくと次に来る要出典厨房は削除厨房に変身するわけですよ。
出典のない文章は削除しても構わないという論理でね。
102 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:14:46 ID:???: 要出典貼るなら、お前も出典探しに協力しろと、小一時間問い詰めたい。
ただしトンデモ記述を除く。
103 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:15:23 ID:???: >>99
誰かが出典探してつけてくれるだろ
104 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:16:51 ID:???: >>102
出典探しする時間は僕にはありません。
僕は出典のない不確かな記述を探してテンプレを貼るのに忙しいのです。
そもそも出典を書くのは執筆した人の義務ですから。

こういう想定問答集もあるわけです。
105 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:17:26 ID:???: >>90
まともに出典がついていないウィキペディア、
問題行動の多い登録利用者
最大のユーザー数のISP

幻と戦っていると言う風にしか見えないwww
106 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:17:39 ID:???: １．当たり前の点→出典不要
２．微妙な点→出典要
３．トンデモ→出典以前の問題、削除せよ
107 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:18:27 ID:???: >>106
>１．当たり前の点→出典不要
そんな決まり無い
108 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:18:35 ID:???: >>103
それを期待したいんだがテンプレ＆削除厨房は夏のセミ並みの短い命なので
一週間と待てないんだよ。
109 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:18:43 ID:???: >>105
>>41
110 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:18:47 ID:???: >>96
マジレスすると、あの記事はパッと見に「ちょっと微妙かなぁ？」
と思わせる雰囲気があるんだけど。よくよく精読してみると、
かなりきちんとした認識に基づいて書かれた記事な事が判る。

その記事に、２ちゃん中毒の知識のない馬鹿が{{要出典}}タグを貼りまくったので
「まあとりあえずその汚い手をどけろよ」みたいな流れになってるんだろうと思う。
ちなみに記事執筆中だった初代執筆者はここ２年ほど姿を見せていない。
111 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:20:44 ID:???: >>104
「要出典」貼る前に、自分でも出典を確認するはずだろ。
そしたら、かなり時間がかかるから「テンプレを貼るのに忙しい」なんてありえない。
「テンプレを貼るのに忙しい」奴は、それだけでいい加減だということがわかる。
112 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:21:05 ID:???: 以前にもここで同じ話題が出たことがあるんだが。トンデモではない記事だとしても、
出典探しは書いた奴にしか分からない場合もあって、図書館に再度確認して行くには
二週間くらいの猶予がないと無理だという意見もあった。
113 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:21:25 ID:???: >>110
> ここ２年ほど姿を見せていない。

飽きちゃったのかなｗ
何か記事を書けなくなる深刻な事態に陥っていなければいいのだが・・・
114 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:21:41 ID:???: >>105
[[Wikipedia‐ノート:「要出典」をクリックされた方へ]]
ここに近年書いているIPのほとんどが丸の内光OCN
115 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:22:37 ID:???: >>107
当たり前の点は、参考文献を1つつけときゃいいんだろ。
116 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:23:10 ID:???: > 「要出典」貼る前に、自分でも出典を確認するはずだろ。
君はウィキペディアに参加して日が浅いから知らないのかもしれない。
「要出典」を貼る奴は、貼りたいから貼るだけで出典がほしいわけではない。
ピンポンダッシュと似ているんだよ。わーい、構ってもらえた。という動機もあることを忘れないでくれたまえ。
117 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:25:19 ID:???: ちなみに丸の内OCNは、２ちゃんで最もアクセス規制のかかり易いプロバイダな。
ネット上で周囲の目が厳しいので、安易な行動をする人間はさほど多くないはず。
(ネット喫茶がOCNを使う事はまずない)

OCN叩きも結構だけど、叩いてる側の人間は
自分の問題点から目を逸らすために叩きをやっている、という簡単な事実を見逃すべきではない。
118 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:25:59 ID:???: >>116
そんなら「要出典」貼りをすべてやめてほしいけど、そうじゃなくて、いろいろ調べたけど、やはり出典がわからないから、出典をお願い、
という人もいるんだろ？
その区別をすることが必要だと思う。
119 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:26:32 ID:???: >>117
あなた地球人ですか？
120 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:27:22 ID:???: いずれにしろ、{{出典厨}}は、だめだね
121 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:27:48 ID:???: >>117
誰かOCNを叩いているか？
OCNを使っている特定のユーザーが話題なんでしょ。
122 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:28:00 ID:???: >>118
同意。出典はなくてもたぶん間違ってはいないだろう、というときは
{{要出典}}をはるのではなく、ノートか会話ページで出典を訪ねるのが穏当だろうよ。
123 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:28:18 ID:???: >>118
そんな成熟したコミュニティを期待するならウィキペディアに来ないほうが良いよ。
いろいろ調べたけど、やはり出典がわからないから、出典をお願い、という人は
時間をかけて調べることが好きなのでウィキペディアくらいのレベルなら
必ず探し出せる。そして自分でコソーリと出典をつけてくれる。
124 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:28:38 ID:???: [[利用者:Laser Beam]]なんてのもいましたね。
125 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:28:54 ID:???: >>118
そうしたらさ、今まで{{要出典}}を貼った利用者をピックアップして、
「善」と「悪」に分類したらいいんじゃない？
新しいリストになるよ
126 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:29:04 ID:???: > 出典を訪ねるのが
どうでもいいがもちけつ。
127 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:29:34 ID:???: 要出典が不要と連投している中の人は、一人（か二人）くさいなぁ。
128 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:29:34 ID:???: >>123
ピンポンダッシュの犯人かよ。

> そして自分でコソーリと出典をつけてくれる。

自分でつけろバーカ
129 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:30:47 ID:???: >>123
おれは「うさんくせー」「どうせ出典なしの妄言だろ」ってのだけに{{要出典}}を貼ることにしている。
130 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:30:55 ID:???: 「要出典」が不要とは思わないが、使い方がいかん。
明らかにトラブルの原因になってる。
131 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:31:10 ID:???: >>125
俺は時間の無駄だと思う。{{要出典}}を貼る奴は自分で調べるのが面倒くさい奴だけだから。
まともな奴なら最初から探すし、{{要出典}}のテンプレを貼らずにノートで丁寧に尋ねる術を知っている。
132 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:32:08 ID:???: 20:30のような要出典の誤った使い方の奴は鉄拳くらわせてやりたいが、
このocnみたいな奴もいらんなー。
両極端を採点でカウントしないスポーツってなんだっけ。
133 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:32:23 ID:ROwEw4+1: 表で提案ﾏﾀﾞｰ？
134 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/29(水) 21:33:15 ID:???: >>48 仮にヘビとしてプロクシ使っていないとすると、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/211.19.226.201
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/211.19.226.200
上の2つの大分別府温泉に2年ぐらい滞在して投稿していることとなる。
今までのk-opti.com（関西圏）の連中との関係の説明がつかなくなるんだよねー
135 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:33:26 ID:???: >>133
提案（だけ）が得意な利用者なら数人知ってる。
136 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:33:40 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC&diff=27143249&oldid=27143035

反論できなくて、壊れたレコード状態。
こいつ、なんとかいう池沼の自警と反応がそっくりだｗ
自警ってたいていこんな感じなのかもしれんがｗ
137 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:33:57 ID:???: 「ノート先行」をルール化できないのか？
138 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:34:18 ID:???: >>134
大分別府温泉に住んでいることはないのか？
139 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:34:34 ID:???: >>136
自警共通の反応というよりは

２ちゃんの壊れたレコードくんそっくりのような希ガス
140 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:35:01 ID:???: >>133
[[Wikipedia‐ノート:「要出典」をクリックされた方へ#要出典の基準]]

既にOCN丸の内Bフレッツが表で提案済み。
くさかに即切り捨てられて終わっている。
141 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:35:19 ID:???: {{要出典}}を貼った利用者リスト

＜悪＞
１．20:30

＜善＞
１．
142 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:35:59 ID:???: >>139
このスレではあまり見ないけど
他のスレで馬鹿な主張をしつこく繰り返して
馬鹿馬鹿しくて相手が立ち去ると勝利宣言をする彼ですな
143 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:36:09 ID:???: >>110
何の記事についていっているか知らないが、認識とか関係ない。
ウィキペディアのルールは出典に基づいて書くこと。
144 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:36:33 ID:???: いきなり{{要出典}}を貼っていいのは、とんでもIPの編集に限ったらいい
145 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:36:41 ID:???: >>111
出典を示すのは、記述する者の義務。
146 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:37:22 ID:???: >>114
東京都の一般家庭のIPは殆んどOCNだろ
147 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:37:22 ID:???: >>134
ヘビは一匹じゃないよ。男3人組かな。男同士で風呂に入っている気色悪い写真をみたことがあるから。

一人は、兵庫県の丹波
一人は、大分県の別府
ほぼ確定
148 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:37:22 ID:???: >>140
その提案も1度目じゃなく別のノートだか井戸端だかでもやっていたはず。
そしてそれも日下に正論で却下されている。
149 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:37:51 ID:???: >>115
参考文献を付けることは、出典を示した内に入らない。
150 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:38:02 ID:???: >>145
すると君のメインフィールドは全滅だな。
151 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:38:18 ID:???: >>148
それも丸の内なの？
152 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:39:01 ID:???: {{要出典}}について話を少し整理してみないか？
153 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:39:03 ID:???: まあまあ、そんなことより清水翔太の新曲風のようにが神曲過ぎる件について語ろうじゃないか
154 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:39:07 ID:???: >>151
そう。丸の内OCNのBフレッツ。
155 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:39:14 ID:???: 出典厨は、自分で記事を書いたことがない馬鹿が多い。
自分で記事を書いた事がないから、なにか自分が理解できない記述があると
それがどんなに下らない瑣末な事ですぐ要出典タグを貼る。

これは己の愚かさ、能力の低さの証明だという事が理解できないのかね。
要出典タグを貼る前に、人間らしい言葉を使って記事執筆者に質問しろってこった。
それができない犬畜生はウィキペディアに存在する価値なし。
156 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:39:20 ID:???: >>134
答えは簡単、オータムスネーク探検隊のうち一人は大分に住んでいるんだよ。
157 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:39:38 ID:???: >>132
{{独自研究}}はおかしかったが、{{要出典}}はおかしかったことは無い。
158 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:39:42 ID:???: とりあえずアマゾンあたりでそれらしい本を探して参考文献に並べておけばいい。
それだけでほとんどの要出典厨は寄ってこなくなる。
159 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:39:48 ID:???: >>149
具体的にいこう。
「性別」についてはどうする？　>>56みたいに「すべき」？
160 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:40:02 ID:???: > それができない犬畜生はウィキペディアに存在する価値なし。

犬畜生に失礼すぎます＞＜
161 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:40:08 ID:???: >>137
らっこみたいな慇懃無礼な文言をコピペするようになるだけ。
162 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:41:05 ID:???: クサカも大変だな。
163 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:41:07 ID:???: >>132
なにを必死になってるんだ。
おまえが要出典タグ貼ってた本人だろ。
164 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:41:14 ID:???: {{要出典}}の使い方。
1. いきなり{{要出典}}を貼っていいのは、とんでもIPの編集に限ったらいい。（コテがログアウトしたら同じ結果）
2. ウィキペディアのルールは出典に基づいて書くこと。（週刊誌も出典です！！）
165 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:41:49 ID:???: >>144
変なことばかり書く奴が存在したら、「要出典」をたくさん貼るしかないよね。
いちいち、そいつのために、出典があるかないか調べてたら、時間の無駄だから。
166 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:42:43 ID:???: >>137
[[Template:ノート‐要出典/doc]]で提案が出れば、俺は賛同するぞ。
167 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:42:46 ID:???: >>155
そもそも出典厨という表現がおかしい
普通に投稿時に記述とその記述の出典を加えていれば出典厨とやらとは遭遇しえない

投稿者の傲慢を出典要求者に押し付けるなよ
168 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:43:03 ID:???: >>150
夏だなあ
169 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:43:11 ID:???: >>165
変なことばかり書く奴が存在したら、出典探しの前に
お引き取り願うのが近道では？
170 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:43:31 ID:???: >>159
性別は、公式サイトでも参考文献でも、載ってたら、それだけで十分
ページ数とかはいらないよ
171 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:44:06 ID:???: >>164
週刊誌はどうだろ
172 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:44:13 ID:???: >>160
だから、ノートで丁寧な質問をしない要出典厨はガン無視されてるんだろ。
そしてほとぼりが冷めた頃、経緯を知らない人がうっかり{{要出典}}を剥がすと
ここぞとばかりに{{要出典}}厨房が騒ぎ出す。

・・・まあそれで特定のアカウントが{{要出典}}厨房だと判明すると
また誰も相手にしなくなるわけだが。
アリジゴクみたいな受身の人生だね。ぱっしぶりぶすろんぐとぅりぶす
173 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:44:20 ID:???: >>169
どうやってお引取り願うか、の方法論だな
174 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:45:13 ID:???: >>167
「蔓延る」を「運びる」と書くような低能が参加してるんだぞ。
投稿者はソースを隠して自分の手柄にしたがるのもいるんだぞ。
175 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:45:16 ID:???: >>170
いらないとする根拠がない
176 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:45:22 ID:???: >>171

> ぱっしぶりぶすろんぐとぅりぶす

原語表記では「ぱしろへんたす」の方が正確です。
177 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:45:58 ID:???: >>167
でも、1つの項目に、10も20も「要出典」をつけられたら、目も当てられない。

こんな感じ。

>>65 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 20:51:49 ID:???
296 ：名無しの愉しみ：2009/07/28(火) 21:51:59 ID:???
70 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 21:47:58 ID:???
196 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:40:56 ID:???
出典要求もやりすぎると

い[1]ろ[2]は[3]に[4]ほ[5]へ[6]と[7]ち[8]り[9]ぬ[10]る[11]を[12]

ってなことになるぞ
178 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:46:35 ID:???: 前スレで少し話題に出てたけど、出典を後から補ったことある人いる？他人の執筆した記事に。
179 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:46:59 ID:???: >>175
自明のことを敢えて書く必要もない。
180 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:47:11 ID:???: >>141のリスト

もっと追加してちょー
181 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:47:36 ID:???: >>167
ある分野では執筆者がほとんど死滅済み (jawpを見限って他へ移住した) なんで
迷惑こうむるのは投稿者ではなく、利用者一般なんだがｗ
182 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:47:47 ID:???: >>177
ウィキペディアのルールでは複数のソースを挙げることになってるよ。
183 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:48:56 ID:???: >>178
二十時でさえしている。
184 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:49:20 ID:???: >>179
ルールとしては、すべてに出典が必要
でも、現実には、そんなの無理だから、当たり前だったり自明だったりしたら、
出典をいちいち書かなくても、普通はとやかく言われない。
185 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:49:30 ID:???: >>177
ありもしない仮定を持ち出す

つ詭弁のガイドライン
186 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:49:36 ID:???: >>179
ルールに自明は無いだろ。
187 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:50:05 ID:???: >>178
いつも記事読むついでに気が向いた時にやってるよ。
昨晩は、どっかの馬鹿が本文中の出典明記を無視して
{{要出典}}テンプレ貼ってたんで、関連記事から関連する出典と参考文献集めて
速攻テンプレ剥がしてやったけどね。説教つきで。
188 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:51:10 ID:???: >>178
俺はやったことがある。
誰かが削除してたが俺が出典付きで復活させた。
189 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:51:29 ID:???: Wikipedia:削除依頼/薄皮饅頭
断じて不要の御仁が再臨なされた。
190 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:51:54 ID:???: >>177
いや、それが普通だろ
。の直線にまとめておくか、場合によってはそのままの形式の方がいい場合もある
191 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:51:57 ID:???: >>88
読者欄の常連投稿者ですね。
192 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:53:18 ID:???: >>189
> そもそも「字引的な記事」にしかならない。。--呆庵入道 2009年7月29日 (水) 12:49 (UTC)

ウィキペディアも舐められたもんだな。
193 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:53:36 ID:???: >>185
いや、というか、ルールどおりにしたら、実際には>>65のようになる。
しかし、常識的におかしいから、ルールを暗黙のうちに緩和している、ということだろう。
194 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:53:45 ID:???: >>191
なろほろ了解ｗ
それならたしかに「数年に一度」もありえるだろうな。
195 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/29(水) 21:54:22 ID:???: >>147　・京都府丹波　・兵庫県篠山市、三木市　は居たような希ガス
中の人は一人ではないとして、どいつもこいつも金太郎飴みたいに同じ投稿傾向なのがなんか腑に落ちない。
196 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:54:32 ID:???: >>薄皮饅頭
岡山にもあるんじゃないかな？
197 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:55:10 ID:???: 出典の部分は非表示にできないだっけ？
198 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:55:11 ID:???: >>193
なんないよ。
どんな状況だよ。
199 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:55:32 ID:???: >>184
黙認されていればそのままでもいい。
ただ、出典を求める利用者が現れた時には、執筆者はその要求に応えないといけない。
それで常識だから～で切り返すような奴はアホと言わざるを得ない
200 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:55:38 ID:???: >>192
http://kotobank.jp/word/%E8%96%84%E7%9A%AE%E9%A5%85%E9%A0%AD
ちゃんと載ってた。
201 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:56:25 ID:???: >>195
もともとが共有アカウントで始まったチームだから当然のこと。
202 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:56:50 ID:???: >>199
執筆者なんて、執筆の直後に死んでるかも知れないんだから後からで良いってワケは無い。
203 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:57:04 ID:???: >>187-188
GJ
204 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:57:33 ID:???: 前に出てた例ならば、こう。

篠山紀信（しのやまきしん{{要出典}}、本名の読み・-みちのぶ{{要出典}}、1940年12月3日{{要出典}} -）は、東京市淀橋区柏木{{要出典}}（現在の東京都新宿区北新宿{{要出典}}）出身の写真家{{要出典}}。

{{要出典}}
205 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:57:55 ID:???: >>187
何度も言うが、参考文献をリストしただけじゃ出典を示したことにならないぞ。
206 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:58:15 ID:???: >>202
わけのわからないのが出てまいりました！！！
207 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:58:18 ID:???: >>199
「暴言だと」言われて
あなたの認識に問題があるのではなかろうかと存じます～と切り返すやつですね。
わかります。
208 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:58:21 ID:???: 日本語版に自警がはびこっていて（運びっててだっけ？）蝕まれているんだとしたら。
自警がいない平和な英語版では、出典の無い秀逸な記事みたいなのは存在するのかい？
俺は見たことないんだが。

日本語版のやり方がおかしいっていうんならさ、
他の言語版の秀逸な記事で、具体的な事例を出してみてよ。
209 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:58:25 ID:???: >>199
さっきも言ったけど
たいていの執筆者は自分の記事を毎日チェックしたりしない。
下手すると数年間戻ってこない事も多い。
無知な出典厨は、執筆者に出典を要求する、という建前の行動で
実際はコミュニティ全体を疲弊させている事に早く気付け。
210 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:58:40 ID:???: >>204
[[Template:要出典範囲]]を使え。
211 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:58:40 ID:???: >>192
げ、戻ってきやがったの？
212 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 21:58:54 ID:???: >>198
ウィキテーブルとかはよくあるんじゃないか
英語版の豚フルパンデミックテーブルとか数字一つ一つに細かく出典をつけてる
213 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:00:19 ID:???: >>209
執筆者のノートに書けばいいんだよね、むしろ
214 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:00:53 ID:???: >>212
えっ、それは必要な例だろ。
その出典を外してしまったら、Wikipediaの存在意義がなくなるぞ。
215 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:01:05 ID:???: >>209
> たいていの執筆者は自分の記事を毎日チェックしたりしない。
編集回数が二桁くらいのときは編集があるたびに見にいったな。
３ケタをこえたら気にしなくなった。４桁を超えたら過去は一切気にしなくなった。
216 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:01:23 ID:???: >>208
お前にはわからないだろうが、英語版には
通常の管理運営をサポートする集団の他に
意味不明な自警プロジェクトがいくつも存在する。

だがそれとは無関係に、英語版には出典は不充分だが優れた記事も多数存在する。
ある数十個に及ぶスタブ記事は、10年前に開始された有名な歴史編纂プロジェクトの要約となっているので
出典は明記されていなくとも十分信頼の置ける内容であると認識されている。
217 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:01:41 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
9ゲットロボ{{要出典}}だよ
自動{{要出典}}で9ゲット{{要出典}}してくれるすごい{{要出典}}やつだよ
218 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:02:32 ID:???: >>213
数年間戻ってこないって。ウィキペディアに
219 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:02:35 ID:???: >>213
別にそいつの持ち物でもあるまいし、ありえない。
220 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:02:37 ID:???: >>213
差分をたどれば、わかるんだしね。

記事のノート欄に書いて、返事がないと切れてるのを見かけると、どうしようかと困る。
221 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:02:49 ID:???: >>213
それとともに、記事のノートにも書くべき。
記事のノートだけだと書いた人は気づかないから、利用者のノートにも書く必要がある。
コピーすればいいんだから、それほど手間ではないよね。
222 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:03:35 ID:???: >>216
{{要出典}}
223 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:03:56 ID:???: >>210
これだけ沢山あるとそれでは場所を伝えるのが困難では？
224 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:04:05 ID:???: >>216
俺はこの記事が優れていると思うとか言っても、それは客観性に欠けるからさ。

その言語版で優れた記事と認められているのがFA記事。
悪いんだけど、そのFA記事の中から「出典は不充分だが優れた記事」の事例をあげてくれないか？
あるんなら俺も後学のために見ておきたい。
225 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:04:20 ID:???: >>221
らっこみたいにひたすら利用書ノートに書くのは的外れ。
226 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:04:35 ID:???: 蛇と言えば、蛇と間違えてブロックされた人造人間
何処行ったのかと思ったら借力にいた
227 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:04:56 ID:???: >>223
サンドボックスで試してみろ。
228 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:05:07 ID:???: >>223
プロフィールの出典をお願いしますで済む話では？
わざと難解にしようとしていないか？
229 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/29(水) 22:06:44 ID:???: [[Wikipedia:検証可能性]]に「すでに公開されている情報だけをウィキペディアに記載する」とあるんだから、ソースがあるはずでしょ
欠陥住宅みたいな記事は倒壊してもいいし、欠陥住宅しか設計できない姉歯編集者はいらないのじゃないの。例えが古いか。。
230 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:07:32 ID:???: >>218
それはよくわかる。
記事の主執筆者の投稿記録が数年前で途切れている場合、

１．ウィキペディアに飽きた/実生活が忙しいので、もう二度とウィキペディアに戻ってこない

２．ある分野でやれる事は一通り済ましたので、もうそのアカウントは使わない

３．自警厨その他粘着がウザいので、今は定期的にアカウントを変更して匿名で記事を書いている

って感じだろ。
231 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:08:08 ID:???: ＞ノートに議論があります。

ってテンプレだけ貼って、ノートに何も書かないやつって何様？
232 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:08:27 ID:???: OCN丸の内光の相手をしている人は、そろそろ切り上げては。
言ってわかる人じゃない。
233 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:08:56 ID:???: フロムムはめこが好きにコロサレルだろう。
234 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:09:30 ID:???: 投稿ブロック依頼を久しぶりに見てみた。賛成・反対してる奴が、以前と大分変わってきているなあ。
ミーさん、目かま、韓厨、影綱ぐらいは強いているが、その他の奴は知らん。

ちゃたまの阿呆と出す出す詐欺師の猫が好き♪の両人は変わらないけどなあwww
235 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:10:11 ID:???: >>229
それではひとつ質問。
小学校の時に使った教科書の出版社を記憶していますか？
236 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:10:21 ID:???: >>195のfromm
HEBIの投稿傾向だけど

一人は別府と温泉中心、一人は丹波と三木中心、一人は変な人物（立石某、ギリヤーク某、柳田某など）中心
237 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:10:32 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=9394151&oldid=7142952

そういえばfrommってこんな人だったな。
238 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:10:47 ID:???: *[[チンドン屋]]
*[[桂正和]]
239 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:10:57 ID:???: > 記事の主執筆者の投稿記録が数年前{{要出典}}で途切れている場合、
>
> １．ウィキペディアに飽きた/実生活が忙しいので{{要出典}}、もう二度と{{要出典}}ウィキペディアに戻ってこない
>
> ２．ある分野でやれる事は一通り済ましたので{{要出典}}、もうそのアカウントは使わない
>
> ３．自警厨その他粘着がウザいので{{要出典}}、今は定期的にアカウントを変更して{{要出典}}匿名で記事を書いている
>
> って感じだろ。
240 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:11:04 ID:???: >>231
俺様
241 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:11:26 ID:???: >>235
まさか、小学校の時に使った教科書を元に百科事典を書こうとしてないよな。
242 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:11:52 ID:???: >>229
まあ建前しかわからない頭が幼稚な子には理解が難しいんだろうけど。

日本語版ウィキペディアの要出典厨の要求は、
それぞれの分野の文献事情(そもそも文献が存在する事柄なのかどうか)を全く考慮できていないので
無視されるのが当然。

しかし要出典厨や管理者は教養が足りないので、なんでも出典を要求すれば
誰か頭の良い専門家が速攻で答えを示してくれると思い込んでいる。
実際は、記事をその分野の専門家が書いていることは滅多にないんだけどね。
243 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:12:02 ID:???: >>231
2chの書き込みなんて殆んど東京大阪だし、東京は殆んど丸の内OCNだよ
244 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:12:41 ID:???: >>236
オータムスネーク探検隊は、そのミックスだな。グループ内のアシストとかあるから
245 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:12:42 ID:???: >>235
曖昧な記憶で書いてはいけません。

てゆうか小学校の時に使った教科書でしか得ていない知識で書くな。
246 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:13:19 ID:???: >>235
出版社が思い出せないようなら、それに基づいて執筆しちゃダメだろ。
247 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:13:40 ID:???: >>239の書き込みに、例の池沼娘の腐った精神の臭さを感じた
248 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:13:52 ID:???: >>237
==遺伝うんちくは他所へ行ってくれ！==
「三毛猫」のページなんだから、外形的な特徴と可愛い三毛猫の画像があればそれで十分ではありませんか？
現版の遺伝学についての長々とした記載は、バランスに欠けるし、ページ違いです。
遺伝関係の記載（しかも科学的に怪しい？）は、遺伝学のページなどで記載すればよろしいかと思います。
そこで遺伝関係の記載を大幅に削除する解体的な編集をしました。--[[利用者:Fromm|fromm]] 2006年12月11日 (月) 07:48 (UTC)

あほですな。
249 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:14:15 ID:???: >>237
とにかく何も書いて欲しくないって人なのかな。もとから。
fromm自体が欠陥住宅そのものだな。
250 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:14:16 ID:???: > 腐った池沼娘

kwsk
251 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/29(水) 22:14:17 ID:???: >>237 [[Wikipedia:新規参加者を苛めないでください]]

なんか２ちゃんのコピペで、「名無しさん」が24時間全ての投稿をしていてすごいみたいなのなかったけ。
OCN丸の内ってそんな感じ
252 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:14:50 ID:???: [[ギター侍のうた]]
何この懐かしいの
253 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:15:05 ID:???: >>242
[[ノート:魔神ぐり子]] にいた自称専門家きどりのアホIPもいるしなー。
そういうアホほど自分の知識が高尚だと思い込んでいて、
出典なんて不要ですとか言い出してしまうし。
大学教授みたいな本物の専門家って、現れるとここですぐ話題になったりして、
結構すぐにわかるもんだよ。やっぱ知識量が半端じゃないから。
254 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:15:18 ID:???: >>251
FAQになら
http://info.2ch.net/guide/faq.html#C6
255 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:15:29 ID:???: >>237
なんと言う低学歴
256 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:16:14 ID:???: 丸の内OCNが暴れていると聞いて
257 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:16:17 ID:???: >>250 池沼娘のオイタの後
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/PALNAS,MOSCOW-TASTE

さいきんは、みやなんとかいうアカウントを使っているらしい。
258 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:16:39 ID:???: >>242
出典要求の有無に関係なく、「誰か頭の良い専門家」が
どんどん出てきて加筆訂正していくのが理想的なんだけどな。
そういう形での加筆訂正なら、よほどの事がない限り納得がいく。
259 ：235：2009/07/29(水) 22:16:40 ID:???: まさか小学校の教科書をもとに解説を書くことはないんだが、
大学時代に使った書籍も引っ越しで捨てる場合もあるしな。
すでに血肉になってしまった知識を出典出せというのも大変だというたとえだ。
260 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:16:40 ID:???: 問題ユーザーリスト
１２２．ドリポケ（喜連川一色家との死闘）
１２３．巫女メイド
261 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:16:53 ID:???: >>251
新規参加者というだけでいじめることはないよ。
だけど新規参加者であることは免罪符という文書ではないし
おまえみたいな根っからの馬鹿を守るための文書じゃないよ。
262 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:17:48 ID:???: >>242
高等数学をご存知なのですね。
263 ：Yatobi：2009/07/29(水) 22:17:49 ID:???: ああ、あの三毛猫の人か。
思い出した。
脳味噌が腐りきってるとしか思えなかったな。当時も。
264 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:18:03 ID:???: >>258
ウィキペディアの公的な方針で「専門家」に求められているのは、出典を示して執筆することで、
出典も明記せずに聞きかじりの話を書き込むことではない。
265 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:18:53 ID:???: 問題ユーザーリスト
９９９．ジンボ・ウェールズ（すべての元凶）
266 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:18:54 ID:???: >>259
そういう場合は、個人サイトでやるしかないわな。
ま、20:30の相手の軍ヲタのように、
本当に詳しい奴はなんだかんだいって出典出せるしな。
267 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:19:06 ID:???: １２４．ネプチューン（WNで「この記事削除されたら俺WNから出て行くから」発言、三十路）
268 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:19:20 ID:???: >>258
> 出典要求の有無に関係なく、「誰か頭の良い専門家」が

頭良過ぎると、話が専門家の内輪話になっちゃうって。
ある基礎分野の学問では、それが半ば公式に認められてるけど。
例えば相対論の記事で、「小学生でも納得のいくように出典を付けろ」みたいな話になったら悲惨すぎるからな。
269 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:19:28 ID:???: >>264
それで自称専門家がはこびるのですね、わかります。
270 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:20:05 ID:???: >>241
別にいいんでないか？発行者は信頼できる情報源である上、お国の校正（検閲）まで入ってるんだから。
271 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:20:15 ID:???: >>268
それは頭が良いんじゃなくて、話題に対して頭が限界に達してる層だ。
大概は頭が悪い方の層。
272 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:20:43 ID:???: >>269
お前もハコビッターか！
273 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:20:58 ID:???: >>268
相対論まで行かずとも、大学の教授だと小学生に上手に教えるのがいるよな。
あれは見習うべき。
274 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:21:16 ID:???: 僕の肛門も見習うべきです
275 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:22:40 ID:???: 常識で考えて、時間給5000円、年収1000万前後の専門家が
乞食連中向けの百科事典に熱心に記事を書くわきゃねぇーだろっつーの。

本当に社会に役立っている人間が、自身のプライベート時間を潰してでも参加したい
と思わせる高尚かつ高邁な目標を設定できなかったチンポ氏の負け。
276 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:22:43 ID:???: >>268
小学生向けの相対論の解説とか出版されてるじゃん。
277 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/29(水) 22:22:56 ID:???: 教科書で思い出したが[[馬場壇A遺跡]]の記事がまだないのな
278 ：Yatobi：2009/07/29(水) 22:23:21 ID:???: >>268
> 「小学生でも納得のいくように出典を付けろ」みたいな話になったら

これは意味不明。
出典というのはそれが書いてある文献を並べるもので
出典をたどった人が内容を理解するかどうかは全然別の話じゃん？

小学生でなくてもアラビア語の本にそのように書いてあるとしても
それは出典には違いない。
279 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:23:30 ID:???: >>271
まあたいていの博士号取得者は本質的にオタだけどね。
キミはしらんだろうがｗ
280 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:23:35 ID:???: >>275
おまえたまには新聞を読め。
281 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:23:49 ID:???: 何故我が名が表れないのぢゃ！！
282 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:24:20 ID:???: >>278
おまいはこのスレの先頭から全部読み直せ。
それでも判らなかったら、前スレのケツも読み直せ。
283 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:24:21 ID:???: >>259
あんたほんとに学卒？論文書いたことあるなら、出典書くのそんな大変じゃないだろ。endnoteとかあるんだし。
284 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:24:42 ID:???: >>275
つ[[武田邦彦]]
常識が正しいとは限らない。
285 ： ◆Cpro.0SR8o ：2009/07/29(水) 22:25:02 ID:???: 資料にあたることもできないってどんなヌルオタ？
286 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:25:04 ID:???: 丸の内OCN、がむばっております＾＾
287 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:25:13 ID:???: >>275
年収850万の俺は、2chにもWikipediaにも入り浸りだぞ。
若い人と話すの楽しいんだよ。
288 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:26:18 ID:???: 年収1200万円だが何か？
289 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:26:35 ID:???: >>285
Bフレッツを忘れるな。

丸の内OCNだけだとADSLの俺まで仲間にされてしまう。
290 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:26:35 ID:???: 問題ユーザーに「～入道」系を追加したらどうだろう。
ろくすっぽ、「～入道」と名のつくのは迷惑だという印象しかないんだが。
291 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:26:48 ID:???: >>275
俺は年収1000万はいってるけど、趣味として楽しんでる。独身だから暇も結構あるよ。
292 ：Yatobi：2009/07/29(水) 22:26:58 ID:???: >>282
専門家の内輪話に出てくる単語全てに出典をつけたとしても
小学生は納得するどころか、それらが出典であることを確認することは
困難だろうと言ってるんだよ。
293 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:27:36 ID:???: >>273
それは見習うべき行動だが。
直接相手が居る場合と、抽象的な「読者」を想定して記事を書くのとでは勝手が違う。
そして、文句をつけてくるのはたいてい「想定読者」の下限以下のゴミクズ連中。

>>276
あれは・・・おまえ小学生が本当に理解できていると思ってるのかｗ
判ったような気持ちにさせる、あるいはコア部分を言葉を尽くして説明し、
モデルのイメージを頭に植え付けさせているだけだっつーの。

もし内容を完全に伝える事に成功した本があるなら、小学生が飛び級で大学になってるっつーの。
294 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:27:47 ID:???: >>290
浄三、呆庵、あと誰?
295 ： ◆xsCDPuLB/4MV ：2009/07/29(水) 22:29:06 ID:???: 質問ですが、
ある星座の本を手に入れて[[北斗七星]]と見比べてみたら、
記事内容の６割の情報が本にもある。出典として加筆するならどれが適切？
1. ＝＝参考文献＝＝で本の情報
2. ＝＝出典＝＝で本の情報　
3. ＝＝脚注＝＝で６割の部分に<ref></ref>
本の版、ページは当然として…
296 ：Yatobi：2009/07/29(水) 22:29:28 ID:???: 小学生に上手に教えることと
小学生がそれを聞いて本当に理解できるかどうかと
出典の有無は全く別の話。
297 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:30:02 ID:???: >>282
前スレのケツって、[[エフェクター]]の丸の内IPが暴れていただけだが。
298 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:30:07 ID:???: > 大学時代に使った書籍も引っ越しで捨てる場合もあるしな

プロファイル
・Fランク大や体育会系の出身
・お情けで卒業させてもらっただけで実際には大卒未満
・卒業後、ウィキペディアに記事を書くまで専門知識を一切活用しなかった
299 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:30:24 ID:???: >>294
ソクパペだったが「薩摩入道」なんてのもいたなあ、たしか。
300 ：Yatobi：2009/07/29(水) 22:31:25 ID:???: >>295
3.

つか6割といっても小さなピコ記事だからそんなに気にすることかよみたいなー
301 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:31:55 ID:???: >>295
思ったところを全部書け。
どうせあとで削るのが好きな馬鹿が削ってくれる
302 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:32:53 ID:???: 6割ﾜﾛﾀ
303 ： ◆Cpro.0SR8o ：2009/07/29(水) 22:33:43 ID:???: >>295
1+3ですかねー。1で書誌情報、3で参照ページ。
あと最近 {{onesource}} なるテンプレートを見つけた。
304 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:34:19 ID:???: >>83
> [[利用者:Lime citrus soda]] と [[利用者:Peachkiller]]

ソックス人形ですね。
でもぼくはセックス人形が欲しいんです！
305 ：Yatobi：2009/07/29(水) 22:34:55 ID:???: 大きな記事で6割もつけるのか
大変だなーと思って開いたら
あまりの小ささに目が点になったわ
この6割なら楽だろカス　死ね
306 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:35:06 ID:???: >>298
プロファイルありがとう。
ちなみに俺の年齢は？
307 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:35:40 ID:???: >>295
北斗七星みたいな有名なものなら、
俺ならメジャーな著者が書いた本を数冊図書館から借りてきて、
この記述はこの著者の解説か詳しい、この記述はこの著者の説明がわかりやすいと、
それぞれ見比べて、もっともいいものをそれぞれ脚注につけていくかな。
単一の本に頼ったワンソースだと、いくら有名な著者だったとしても偏りが怖いから。
そして最後に参考文献として、使った書籍の名を出していくかな。

だから答えとしては、1と3。
308 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:36:56 ID:???: >>295
[[Help:脚注]]
[[Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方]]
[[ハーバード方式]]
ここいらを読め。
出典はインラインで示せ。
309 ：307：2009/07/29(水) 22:36:59 ID:???: のろのろ書いていたらcproと被ったw
310 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:37:35 ID:???: >>83
ソクパペというよりは、生後すぐ別々の里親に出された一卵性双生児で
お互いの行動が以心伝心ですぐ判るので2分以内にレスを付けているんだと思う。

まあソクパペのよほどありふれてるけどな。この二人に限っては超能力を使っているハズ
311 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:37:40 ID:???: >>295
3と1。
<ref>{{Harvnb|著者姓|発行年|p=ページ番号}}</ref>
== 脚注 ==
{{Reflist}}
== 参考文献 ==
{{Citation}}
みたいな感じ。
[[:en:WP:CITE#Shortened footnotes]]参照。
312 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:38:30 ID:???: >>306
35歳±3くらいか
313 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:39:03 ID:???: >>307
そこまで手間隙かけて、各説の初出典を調べて明記する所に考えが至らないのは
いかにも論文を書いた事のない高卒低学歴って感じがした。
314 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:40:55 ID:???: >>313
>各説の初出典を調べて明記する

これが分野次第ということも知らないという君は
Fランクなんだろうね。
315 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:41:12 ID:???: >>3313
茶玉やネコ好きに誤れ。
316 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:41:23 ID:???: >>313
ウィキペディアで主張するために初出などどうでもいい。
317 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:41:45 ID:???: >>312
とてもうれしいプロファイルありがとう。
それ、おれんとこの息子の年齢。ｗｗｗ
318 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:41:48 ID:???: >>315
どれだよ
319 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:41:57 ID:???: >>313
孫引き、ひ孫引きレベルの本や、簡単な記述しかない入門者本を出典に書かれると
なんか気持ち悪いよな。時間ばかりかけて目的を理解する能力がない、要領が悪いって印象を与える。
320 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:42:21 ID:???: >>317
これが団塊かwww
321 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:42:41 ID:???: >>313
茶玉やネコ好きに謝れ
322 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:43:19 ID:???: >>319
ウィキペディアの基本は二次資料。一次より三次が優良って知ってる？
323 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:44:14 ID:???: >>3313
超ロングパス行きました！！！
324 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:44:32 ID:???: キー坊乙
325 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:44:59 ID:???: >>313
ん？　北斗七星の記事の話だぞ？
326 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:45:15 ID:???: >>319
ウィキペは孫引き推奨だよ。
っ[[WP:OR#一次資料と二次資料]]
327 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:45:43 ID:???: >>314
「北斗七星」の記事の話だろ。
これ科学記事ではなく、「伝承」「由来する事物」「扱った作品」みたいなゴミ情報ばっかじゃん。
こんなレベルの事を事細かに書いてある書物があるというのなら、
むしろその正確な書名を教えて欲しいような気もする。いや教えてもらっても何の役にも立たないけどｗ
328 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:46:52 ID:???: 池沼娘が登場したようです　>>324
329 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:46:57 ID:???: 初出典が必要な分野ってどこらへん？
学問とかの本質とは別な所にばかり労力使うなんて
馬鹿馬鹿しい気もする。
○○さんが考えましたってのの羅列なんて
学史家にでも任せておけばよくて
学問の本道とはそれてる分野っぽい
330 ：Keytar：2009/07/29(水) 22:47:08 ID:???: 小さなことからｺﾂｺﾂと
331 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:48:08 ID:???: >>327
話題にするのも馬鹿馬鹿しい雑多なメモ記事だと思った
332 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:48:27 ID:???: >>327
北斗七星は星座だから学問です＞＜
天文学を馬鹿にすんなw
てか、専門外なら調べてから口出ししてくれ。
333 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:48:48 ID:???: >>329
いつもの低学歴の係の人乙
334 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:48:58 ID:???: >>323
エンドゾーンを越えて場外まで飛びました。これみたいなもんか。
http://www.nfljapan.com/streaming/20090219-44.html

おまけで
http://www.nfljapan.com/streaming/20090219-38.html
335 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/29(水) 22:49:07 ID:???: 英語版だと「出典があるけど本文中に埋め込まれてない！」とかいうテンプレが結構貼られてたりするよね。
336 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:49:20 ID:???: カビラ乙
337 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:50:08 ID:???: カテゴリ: 天文学に関する記事

天文学というよりは、神話と伝説のカテゴリの記事だと思った。
338 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:50:21 ID:???: >>332
北斗七星を研究してる天文学者って誰？
339 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:50:27 ID:???: >>328
行け沼娘って池脱兎さんの娘さんですか。
340 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:51:14 ID:???: >>329
なんか出典をつける姿勢がずれてる気がする。
まずは自分の血肉となった知識から、自分の言葉で記事を書く。
書けたら、仕上げとして、各記述に裏付け＝出典を探して付けていく。
ってのが良いと思うよ。
341 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:51:44 ID:???: >>329
文学は初出が重要かな。
Wikipediaでは何故か新しいのに書きかえる人がいるんだが。
342 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:51:56 ID:???: >>329
やっぱ文系だろ。
哲学分野では確かめると言うことが無いから、アイデアを言い出したかどうかしか誇るものが無いんだろ。
343 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:52:07 ID:???: >>332
星座が学問ってどういうことだろう？
そもそも[[北斗七星]]が天文学で扱われたのって
いつの時代？
344 ： ◆Cpro.0SR8o ：2009/07/29(水) 22:52:36 ID:???: >>335
日本語版だと {{参照方法}} かな。それなりに貼られてるみたい
345 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:53:05 ID:???: >>338
北斗七星の専門ってのは聞いたことないな。
気になるならポータルで質問してみたらどうだろう。
たぶん日本ではいないんじゃないか。
346 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:53:05 ID:???: >>335
っ{{参照方法}}
リンク元を辿るべし。
347 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/29(水) 22:53:11 ID:???: ＞327
つーか伝承は民俗学という立派な学問に属するモンじゃない？
天文学での星座っていうのは、単なる住所表示みたいな感じだし、
どっちかっていうと星座というのは、いわゆる「文系」に属する部分が大きいような気がする。

まあ、箇条書きでだらしなく書かれてる現状はあまり好ましくないとは思うけど。
348 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:54:01 ID:???: >>335
[[Template:参照方法]]
文言が控えめになって、出展として成立していないって趣旨が分からなくなっているけど。
349 ： ◆xsCDPuLB/4MV ：2009/07/29(水) 22:54:15 ID:???: ありがとうございます。
「参考文献」はどうも曖昧なので最近は嫌っていましたが
出典を後から追記する時には「脚注」と組み合わせて使う方が良さそうですね。

>>303
それ、翻訳だけでしか書けなかった記事に貼るのもいいかも知れません。

>>308
記事を書くとき、それらを意図的に無視している場合もあります。

>各説の初出典を調べて明記する
壮大ですね。小生には無理です。
350 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:54:16 ID:???: 哲学関連の語句の解釈が書物によって悉く違うのはどう説明つければいいんだ。
ホイホイチャーハン？
351 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:54:16 ID:???: >>345

>>332の人があまりにも馬鹿っぽいから
>>332の人に聞いてるんだけど。
352 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:54:29 ID:???: >>343
ちょ、今も星座は天文学の範疇。
天文学で扱う星座は決められていて、北斗七星は今だ現役。
ずっと現役。
353 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:54:50 ID:???: >>329が大人気なわけだがｗ

こんなこと言い出すのは高卒低学歴なんで
良い子のみんなは相手にする必要ないよ。
354 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:55:05 ID:???: >>340
自分のブログでやれ。
ウィキペディアはそういう場所じゃない。
355 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:55:14 ID:???: ↓この脳味噌なさそうな馬鹿に北斗七星がいつ天文学で扱われて
↓それをやったのは誰なのか答えて欲しい

332 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/07/29(水) 22:48:27 ID:???
>>327
北斗七星は星座だから学問です＞＜
天文学を馬鹿にすんなw
てか、専門外なら調べてから口出ししてくれ。
356 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:55:38 ID:???: >>343
天文学では扱うでしょ。
357 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:56:10 ID:???: >>353
文系しかも文学という答えが多いようだが
やっぱり初出気にするのって落ちこぼれ電波しかいない分野なんだろうか？
358 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:56:36 ID:???: >>347
現状の記事の半分以上が民俗学なのは認める。
すると上の方で「この記事の６割が書かれている本」と言っていた人は
民俗学の本を探してきたんだろうかね。
359 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:57:18 ID:???: >>356
今でも北斗七星を研究している人がいるってこと？
360 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:57:20 ID:???: 北斗七星は、アステリズムで星座ではない。
361 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:58:06 ID:???: >>354
著作権侵害に気を付けろよ
362 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:58:09 ID:???: >>340
それが正しい。

それを理解できない未完成人が、妙な事を言い出すから
子供達が混乱する。
363 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:59:11 ID:???: そういえば、kzhrって問題児が文学部だったような
364 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:59:26 ID:???: >>357は中卒ニートで精神病患者です
365 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 22:59:55 ID:???: >>357
逆に理系だと後になってはっきり分かったことの方が大事だから。
文系だって、歴史なんかは後からきちんと分かった「真実」ことの方が大事だが、
その他にアプローチや歴史のまとめ方なんかの「真実」とは別の部分は誰が言い出したかが大事なんでしょ。
366 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:00:23 ID:???: >>361
オマエ以外は方針文書とか読んでるよ。
367 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:00:33 ID:???: >>362
正しくねえよ
368 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:00:53 ID:???: サイエンスの分野はたいてい初出を重視するよねぇ～。
エンジニアリング分野は、みなが「俺が初出だ」とかデマカセ言い出してカオスと化すイメージがあるけどｗ
369 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:00:54 ID:???: >>340
それだと油断すると独自研究になりそうだな。
370 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:01:17 ID:???: >>368
ねえよ。
371 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/29(水) 23:01:32 ID:???: ＞352
おおぐま座ではなく？

＞358
いや、民俗学なのが悪いんじゃなくて、箇条書きがみっともないんだよね。
もうちょこっと体系的にしっかりまとまってると良いなって思ったり。

あと、「扱った作品」は除去したい。
372 ：ゆっくり ◆HimeXTVWvY ：2009/07/29(水) 23:01:43 ID:???: >>347
文化人類学にも属します。

>>313
私の専攻だと最初の出典よりは新しい情報を反映した新しい出典の方が優先されていました。
あとそのときの政治状況や国情によってバイアスの掛った資料をできるだけ避け、
使わざるを得ないときには極力思想的政治的バイアスを排して事実だけを
とることが重視されていました。
いわゆる「文系」ですけれど。
373 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:01:51 ID:???: >>340＝>>367
なんかキミの説、集中砲火浴びてるみたいだよ
374 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:01:52 ID:???: >>369
>>340が独自研究の何たるかを知っている見込みはないよ。
375 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:02:37 ID:???: >>373
>>340はオマエだろ。
376 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:02:41 ID:???: どうでもいいから、文句言わないで出典つけてね
377 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:02:49 ID:???: >>354と>>367の書いた記事は著作権侵害の可能性大
378 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:03:15 ID:???: >>377
>>340は著作権の何たるかも知らないだろ。
379 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:03:31 ID:???: >>370
それはキミが中卒ないしは高卒だから、なんとなくそう思っているだけだろう。
もちろん後続でより優れた論文があればそれも引用するが
事象の発見や研究の初出は、名誉に関わることだから慎重に扱うのが基本。
380 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:03:50 ID:???: 出典が具体的にはっきりしていると、著作権侵害の可能性も出てくる。
381 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:04:21 ID:???: そして出典丸写しですね、わかります
382 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:04:32 ID:???: >>379
オマエはウィキペディアが何なのかまったく分かってないんだろ。
あと、科学で初出を気にするのなんか科学史くらい。
383 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:05:13 ID:???: 全体について出典がないとダメなので、全体が丸写しですね、よくわかります
384 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:05:38 ID:???: 僕の肛門も丸写しされそうです
385 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:05:56 ID:???: >>381
[[Wikipedia:原典のコピーはしない]]
386 ：Yatobi：2009/07/29(水) 23:06:25 ID:???: わかった。
俺が悪かった。
みんな俺のために喧嘩するのやめて ///
387 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:06:29 ID:???: あらあら
388 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:06:37 ID:???: >>382＝いつもの人

特徴：次々とターゲットを変えながらしつこい攻撃を繰り返し、その場に居る全ての人を疲弊させる。
389 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:07:38 ID:???: >>380
Σ (ﾟДﾟ;）
[[Wikipedia:出典を明記する]]
>これにはいくつか理由があります。
> 1. 著作権（およびその隣接権）の遵守 - 著作権法上、引用元は明示しなければなりません。
390 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:07:50 ID:???: 少しだけ変えて、やや丸写しですね、、よくわかります
391 ：Keytar：2009/07/29(水) 23:08:04 ID:???: 呼んだ？
392 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:08:23 ID:???: >>390
本当に著作権がなんなのか知らないんだろう。
393 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:08:37 ID:???: >>388
そのひと中卒の低学歴だよぉ。
たぶん中学校数学もろくに理解できていないはず。
394 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:09:03 ID:???: >>388
どうも自称団塊世代の一人しかいないようだが？
395 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:09:19 ID:???: >>389
「引用」ならば「丸写し」しないといけないんだけど、あんた何を主張したいの？
396 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:09:55 ID:???: いいんよ
397 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:10:03 ID:???: 池沼娘が必死に敵を探している事はよく理解できた。

だけど頭が池沼なので誰が敵なのか一向に理解できていない様子が伺えて、なんだか哀れに感じる。
398 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/29(水) 23:11:09 ID:???: ところで、○○が登場する作品、ってゆって地名とか星とかいろんなモノから
アニメとか漫画作品にリンクしまくるのは、除去していいもんかね。
399 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:11:15 ID:???: 池沼・・・知的障害娘って誰のこと？
400 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:11:17 ID:???: >>395
もう自分しか見えなくなってるんだろうけど、空気嫁よ。
401 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:11:34 ID:???: バカの相手するなよ
こいつおかしいんじゃね？と思ったら別の話題にしとけ
402 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:11:43 ID:???: [[高橋昭一]]

まーた出典の明記が無いな
誰か警告しろよ
403 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:12:13 ID:???: 議題：「僕の肛門」廃止について
404 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:12:17 ID:???: どうでもいいけど今夜は星空がきれいだ。
405 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:12:26 ID:???: >>400 がゆんゆんしてますね
406 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:12:42 ID:???: 著作権が保護するのは創作的な「表現」のみ。
アイデアの保護は特許等の範疇で、保護してもらうには、著作権と違って申請が必要。
アイデアだけ抽出して表現を大きく変えれば、著作権侵害にはならん。
407 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:12:53 ID:???: １．丸写ししたい→「引用」の用件を満たさないと著作権侵害
２．丸写ししたくない→そもそも「引用」には該当せず
408 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:13:27 ID:???: >>398
生物プロジェクトではキャラクターやら登場する作品やら、その手のリストは避ける方向でまとまってる
[[Wikipedia:ウィキプロジェクト_生物#注意すべき内容]]
409 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:13:29 ID:???: >>399
　>>394
中身は自称団塊世代の４３歳無職ニートのおっさん(２ちゃんに一日中常駐している暇人
410 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:13:43 ID:???: 私にも写せます！
　　　　　　　　　---厨房
411 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:13:54 ID:???: >>398
アニメじゃないけど、最近だれかが[[ペンギン]]から本一覧を削除してたなぁ
412 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:14:28 ID:???: >409
根釜のおっさんか。これはｲﾀｲ
413 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:14:52 ID:???: 出典ばかり気にしていると著作権侵害になるんですね、わかります
414 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:14:57 ID:???: 僕の肛門が登場する作品も削除されそうです
415 ：ゆっくり ◆HimeXTVWvY ：2009/07/29(水) 23:14:57 ID:???: >>398
余計な揉め事が起きるかもしれませんから他にすることがなくなるまでは
放っておいた方がいいと思います。
どうしても気になるというなら記事の下の方、関連項目のあたりに隔離でもすればよいかと思います。
それでも揉め事になるかもしれませんが。
416 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:15:00 ID:???: >>398
英語版の[[神道]]には、
[[かんなぎ (漫画)]]も[[地獄少女]]も[[ひぐらしのなく頃に]]のリンクがあるから駄目です
417 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:15:28 ID:???: おまえら、尊敬する利用者の名前を言ってみろ。
418 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:15:39 ID:???: >>398
英語版でもポピュラーカルチャーなんたらとかいって、結構あるよね
分量にもよるかも
419 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:15:40 ID:???: >>413
×　著作権侵害
○　著作権違反
420 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:15:46 ID:???: ~~~
421 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:15:50 ID:???: >>266
結局、肝心の部分の出典は出てないよ。
写真集の類を数冊貼り付けて回っただけ。
422 ： ◆xsCDPuLB/4MV ：2009/07/29(水) 23:16:21 ID:???: >>358
そうです。『星の神話・伝説』講談社学術文庫
423 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:16:27 ID:???: [[Category:おっぱいが登場する作品]]
424 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:17:02 ID:???: おまえら、尊敬する利用者の名前を言ってみろ。
425 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:17:05 ID:???: >>407
多少字句を変えた程度では、複製にあたるんじゃなかったか。
要約による引用に関して、判例があるはずだが
426 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:17:36 ID:???: >>398
明白なルールは無いと思う。
私見では、
[[北斗の拳]]から[[北斗七星]]は許されるべきだけど、
[[北斗七星]]ｋら[[北斗の拳]]は除去されるべき。
427 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:17:37 ID:???: > 自称団塊世代の４３歳無職

精神分裂症臭いキャラだな。
団塊世代＝1947年～1949年生まれ。現在57歳～60歳
43歳＝1965年～1966年生まれ。ノーマルなら働き盛り。

40過ぎて無職ニートって・・・人間として終わってるじゃん。ｗ
428 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:17:50 ID:???: >>419
権利に違反するって、どういう意味かな？
法律勉強したことない人ですね。
すぐばれる。
429 ：鳥肌実：2009/07/29(水) 23:18:02 ID:???: 尊敬しておるアーテストは、
池田大作でございます。
430 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/29(水) 23:18:21 ID:???: ＞408
受け側のPJ生物で決めてるのか・・・。
PJアニメとか漫画とか、送り出し側で抑制するようにしてもらえるとありがたいんだけどねぇ・・・
431 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:18:50 ID:???: >>428
六法でも見て出直して来い引きこもりニート
432 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:19:20 ID:???: >>427
そいつがウィキペディアの利用者ページで「この利用者は女性です」とか書いちゃってるんだから痛い
433 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:19:25 ID:???: おまえら、尊敬する利用者の名前を言ってみろ。
434 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:19:25 ID:???: >>419
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
435 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:19:43 ID:???: 僕の肛門も受け側で決めています
436 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:19:48 ID:???: >>431＝>>419、よくわかります
437 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:20:29 ID:???: おれが軽蔑する奴は、Miya.mとmiyaの中年コンビ
438 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:20:34 ID:???: 高い法的リスクと言われて、ジョージびっくり。
若者かとオッサンなんだな。
439 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:20:42 ID:???: >>427
そもそも、ニートは若年者しか指さない。
440 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:20:44 ID:???: >>428
そうそう。ここに常駐してる池沼娘(自称団塊の４３歳）は
どうも言葉遣いが全般におかしい。
ろくな知識もないのに虚勢を張るから、すぐばれる。
441 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:21:00 ID:???: >>419
× 著作権違反
○ 著作権法違反
442 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:21:29 ID:???: >>431
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
443 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:21:37 ID:???: >>428
それ、法律の勉強というより、日本語の勉強のレベルだろ。
あ～あ。
444 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/29(水) 23:21:47 ID:???: ＞433

　　　　　　　　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀）◯ ＜僕は、＞422さん！
　　　　　　　＼　　　／　　└────────────
　　　　　　　_／＿＿＼_
　　　　　　（＿／　　＼＿）
445 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:21:55 ID:???: >>430
無茶言うな。
こちらは総お子様対応なんだから、そっちへふらふらさまよい出たのくらいはそっちで対応してよ。
446 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:22:09 ID:???: [[ニート]]
ニート(NEET)とは英国政府が労働政策上の人口の分類として定義した言葉で、
「Not currently engaged in Employment, Education or Training」の略語であり、
日本語訳は「教育を受けておらず、労働をしておらず、職業訓練もしていない」となる。

ぴったりだな、池沼娘
447 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:22:26 ID:???: >>398
ノートに提案してくれればすぐに賛成するぞ。[[ノート:ナイキ]]方式でおk。
448 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:23:00 ID:???: >>329
歴史関係も、事実関係について孫引きが多く、一般書はあてにならん。
専門書なら大丈夫かというと、これまたタコつぼ的に専門化してて、
ちょっと専門からずれると、トンでもがまかり通る。

でもまあ、Wikipediaに書く分には、その辺の教養書で書いちゃえよと思う。
449 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:23:44 ID:???: >>430
PJ生物とかの方が送り出し側で、PJアニメや漫画が受け手側のような気がするけど。
あ、人材って意味でか。
450 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:23:46 ID:???: 丸の内OCNが必死にログを流そうとしています
451 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:23:58 ID:???: 池沼娘ってどのレスのことだ？
452 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:23:59 ID:???: >>433
SuisuiさんとAphaiaさんです。
453 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:24:32 ID:???: 僕のオチンコが送り出し側で、僕の肛門が受け手側です
454 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:24:33 ID:???: ＞＞４５１
＞＞４５１
455 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:24:41 ID:???: >>433
[[LTA:DOTO]]
456 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:24:59 ID:???: >>417,424,433
User:Lonicera
457 ： ◆xsCDPuLB/4MV ：2009/07/29(水) 23:25:07 ID:???: >>319
＞簡単な記述しかない入門者本を出典に書かれると
そうですか？入門書は逆に一応書くべき事柄を簡単に網羅していて
記事の骨格づくりには重宝しますよ。
458 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:25:39 ID:???: >>433
北斗の拳乙
459 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:26:42 ID:???: 歴史関係なら山川の『○○県の歴史』程度で十分（[[熊本県の歴史]]で証明されているかと）
460 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:26:48 ID:???: ~~~さんです
461 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:27:26 ID:???: >>453
おちんこにも上付きと下付きがありますか。
462 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:27:40 ID:???: >>433
Yatobi
PuzzleBachelor
Goki
463 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:28:49 ID:???: >>433
>>26-30
464 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:28:59 ID:???: >>457
一般論としてはそんなものかもね。
特に教科書や学習参考書、あるいは後発の入門書の類は
それ以前の出版物を綿密に調査して、互いに影響を与え合っている感がある。

でもウィキペディアの記事の骨格作るために、わざわざ入門書探すなんて考えた事ないなぁ。
自分が入門書を必要とする分野の記事を、ウィキペディアに書いても迷惑なだけだと思うし。
465 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/29(水) 23:29:46 ID:???: ＞445
逆のほうが無茶な話じゃない？
兵器ならPJ軍事、聖人とかならPJ宗教、鉱物とか、自動車・機械類とか、
天体とか、都市とか、それぞれで「フィクションに登場した○○をだらだら書き連ねるのは
やめましょう」って個別に抑止するのってすごい手間がかかる。
[[ヴェネツィア]]に[[ARIA]]へのリンクを貼らせないようにするためにはPJイタリア？？

＞447
[[ノート:ナイキ]]方式ってどういうこと？
まじで[[Wikipedia:ウィキプロジェクトフィクション]]あたりに、送り出し側からの抑制をお願いしてみよう
という気持ちもあるにはある。まあ、議論下手で外野からﾜｲﾜｲ言うだけの俺みたいなもんで
どこまでやれるかっていうとあんまり自信ないけど・・・・
466 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:30:40 ID:???: 池沼娘は眠りについたか。ｗ
467 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:30:51 ID:???: ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Chochochoa

荒らしなのに誰も対処しないな
468 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:30:59 ID:???: >>465
その手のリストを書きたがるお子さんはPJなんか見ないor知らないに2ウィキ
469 ：Keytar ◆h6Cd9gPvuw ：2009/07/29(水) 23:31:32 ID:???: 小さなことから～
こつこつと～
470 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:31:50 ID:???: >>419
複製権侵害、ないしは著作権法違反だな。

しかし、知的財産という意味では、Wikipediaは最悪の存在だな。
表現だけ変えて内容丸パクリして、そのうえ再配布自由にしてしまうんだから。
表現変えてる限り、著作権法にはひっかからない。

どこかの研究者や作家が同じことをやれば、剽窃行為で問題になるだろうが、
Wikipediaなんてのが相手では、どうしようもない。
471 ：Goki ◆ND2cBjJtE6 ：2009/07/29(水) 23:32:30 ID:???: あなたがいれば～
うつむかないで～
歩いていける～
鳥取さばーくー
472 ：419 ◆h6Cd9gPvuw ：2009/07/29(水) 23:32:33 ID:???: お前ら釣られすぎｗｗｗ
473 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:32:35 ID:???: >>457
そんな記事書くなら、参考文献に入門書の名前書くだけにしとけよ。
わざわざウィキペディアで、入門書の要約読まされるのはたまらん。
474 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:33:10 ID:???: "著作権違法" の検索結果約 28,700 件
('ω`)

ja.wikipedia.org での "著作権違法" の検索結果 7 件
('ω`)('ω`)
475 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:33:27 ID:???: >>472
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
476 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:33:49 ID:???: >>472
おっさんかっこ悪い
477 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:34:22 ID:???: >>472
おっさんお尻の穴が臭い
478 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:34:49 ID:???: >>472
おっ！サンテレビ
479 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:34:56 ID:???: >>474
「著作権違反」ではなくて？
480 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:35:07 ID:???: 原語の発音は「チョサッケンポゥイャァン」に近い
481 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:36:20 ID:???: >>480
日本語でおｋ
482 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:37:48 ID:???: >>479
つまり、>>474こそが7件の内の一人だと？
483 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:38:11 ID:???: おまえら、尊敬する利用者の名前を言ってみろ。
484 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:38:27 ID:???: >>470
表現を多少変えても、パクリ部分自体がかなりの量なら、侵害が認定される可能性がある。
表現が厳密に同一であることは、侵害の用件ではない。
485 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:38:44 ID:???: 人権侵害・・・憲法で保障された人権を侵害される事
人権違反・・・よく意味がわからないが、ドメスティック系AVビデオのタイトルにありそうな低学歴な響き
人権法違反・・・日本には略称を「人権法」とする法律は存在しないのでないので、この用語は日本では成立しない。
486 ： ◆xsCDPuLB/4MV ：2009/07/29(水) 23:39:11 ID:???: >>444
過分なご評価を…
>>459
同意
>>473
入門書の要約で記事書いてもつまらない。山川の『○○県の歴史』も入門書だし
同じ意味で、翻訳だけで記事つくるのではなく、翻訳元版をどこかひとつでも超えておきたい。
487 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:39:14 ID:???: >>484
「侵害の要件」ではなくて？
488 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:39:49 ID:???: >>483
Ipoo
かもちゃんず
ドナルドマクドナルド
ポリヘドラ
489 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:40:38 ID:???: >>486
なんでとつぜん翻訳の話が出てきたのか理解に苦しむ。
普通、翻訳元がダメな場合は、翻訳元を完璧に直してから、日本語に翻訳している。
490 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:42:38 ID:???: >>489
その気持ちはよくわかる。
日本語記事をいくら改善しても、砂場遊びが好きな有象無象に記事を壊されるのがオチなので
それくらいならより多くの人が参照する英語版を改善しようって思う。
491 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:43:26 ID:???: ４３歳団塊ニートおっさん、オナニータイムに入りました・・・
492 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:43:42 ID:???: >>483
こんなに哀しいのなら、利用者などいらぬ
493 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:44:44 ID:???: enwp の基地外隔離地 → jawp
jawp の基地外隔離地 → ML
494 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:44:52 ID:???: > 491
盛大にこいてるんだろうな。うっすい体液にじませて「僕の肛門も入れて欲しいです。」とかつぶやきながらｗ
495 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:45:12 ID:???: ML の基地外隔離地 → 2ちゃんねる
496 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:46:20 ID:???: そのうち聖者モードで戻ってくるだろ
いくら聖者になっても下地が馬鹿だから、あんま結果は変わらないけど
497 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:46:40 ID:???: 「４３歳団塊ニートおっさん」のブロック依頼マダー？
498 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:47:18 ID:???: 以前の議論の中で確認された
*全ての記述に出典を逐一記せというのは非現実的である。
*ある程度までは「共通認識」として出典を記さないことを認めていいレベルがある。
を踏まえて。
（[[Wikipedia‐ノート:検証可能性/「出典不明示は削除」は万能な規定ではないことの確認]]の冒頭に記載）

まず確認事項。
この「全ての記述」とは、[[WP:V]]で特に問題視されるような主張そのものだけでなく、
[[WP:OR]]で問題視されるような主張の合成も含まれるよね？
例示するならば、
「麻生太郎は人間である」「人間は全て死ぬものである」という2つの主張から
（これらの主張に出典が必要かはおいておく、俺は要らんと思うが）
「故に麻生太郎はいつか死ぬ」というように、正しいことがすぐに分かる推論を出典なしで下すことまで、
「出典を記さないことを認めていいレベル」であって、
[[WP:OR]]に従い出典を逐一記すべきと考えるのは非現実的だよね？

次に、
*どの記載にも、その記載が対象とする読者層が暗黙のうちに仮定されている
*記事によっては読者に対してある程度の予備知識を要求して構わず、その予備知識まで当該記事で殊更に説明する必要はない
も認めていいと思うんだけど、ここからは必ずしも意見が合致しない可能性があるから見解を問いたいのだが、
*「出典を記さないことを認めていいレベル」は記事／記載により異なる
あるいは
*記事が読者に前もって要求するレベルの知識は「共通認識」としてよく出典は不要
は認められる？

例えば、[[微分法]]なんかだとその公式に出典が付してあってもいいと思うんだけど、
数学の記事書いて、微分公式使う度にいちいちその出典を明記していくというのは、著しく非現実的だと思うんだわ。
499 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:48:16 ID:???: >>498
本気で言ってるのなら表でどうぞ
500 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:48:24 ID:???: jawpで基地外が発生した時は、たいてい２ちゃんで本人が暴れている。
２ちゃんは、基地外本人の主張を把握して、表の対策を立てるのにとても役立つ。
501 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:48:39 ID:???: >>498の冒頭に「ちょっとこのスレの見解を聞きたいんだけど」って入れ忘れた。
唐突でゴメンｗ
502 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:49:09 ID:???: >>497
キミがキミ自身のブロック依頼を出せば、全ての問題は解決するよ。
それが難しいなら、キミが自殺するという手もある。
503 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:49:20 ID:???: >>484
たしかに微妙な改変ならね。
でも、実際にはそれで問題にしうるのは、文学などの本質が芸術的価値にあるもの。
実用書の知識部分だけ抜き出しちゃうのは、内容丸パクリでも著作権法の射程外。
せいぜい民法上の一般不法行為の問題か、あとは道義的問題にとどまる。
学会や文壇から追放される恐れの無いWikipediaならやりたい放題だな。
504 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:50:04 ID:???: ８００．　猫好き（社民猫の方）
505 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:50:31 ID:???: >>498
ぱっと読んだ範囲では、特に異論はないと思う。
もし後で何か気付いたら、コメントする。
506 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:51:00 ID:???: >>504
×　８００．　猫好き（社民猫の方）
○　６００．　猫好き（社民猫の方）
507 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:51:57 ID:???: >>465
[[Wikipedia:関連項目]]を考慮すべきガイドラインに引き上げるんだ。そうすればサラエヴォを理解するのにこんな架空の作品はいりませんね。で全て除去できる。
508 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:52:53 ID:???: >>465
各プロジェクトは、そのプロジェクトが扱う記事について話し合うものであって、
そのプロジェクトが扱う記事を執筆している人たちを統括しているものではない。

アニメの記事を執筆する人たちに、アニメ以外の記事でアニメのことを書いてはいけませんよって、
どういう理屈で、アニメPJが注意できるんだ？
他の分野の記事におこさまが遠足に出かけたら追いかけていって、注意して連れ戻すのか？
それはアニメの記事をよくしようと執筆に参加している人が追うべき作業なんだろうか。

アニメを見たおこさまが、他の分野の記事でおいたをしたら、
それはアニメ記事を編集している執筆者の監督不行き届きと言われたらどうしようもない。
509 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:53:32 ID:???: ウソ８００．　猫好き（社民猫の方）
510 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:54:08 ID:???: [[Wikipedia:削除依頼/北野誠]]
Kyubeが指摘してるやつって2chからのコピペだな
511 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:54:39 ID:???: >>500
jawpではいつも基地外が発生しているんですが
512 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:54:40 ID:???: トレナの最新議論はどうですか。いずれにしろWikipediaは間違いだらけをいちいち言うのは余計。お前の行動も間違いだらけだからな。
513 ： ◆xsCDPuLB/4MV ：2009/07/29(水) 23:55:21 ID:???: >>489-490
翻訳元も記事を作る上での資料としているので「入門書」と同列に見ています。
以前、英語版のあるFA記事を訳して、日本語の資料を探したのですが全く見つからず、
半年寝かせましたが結果ほとんど素訳で投稿した事があり、
今だ納得できずつい話題に出してしまいました。
514 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:55:21 ID:???: Keytar乙
515 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:57:04 ID:???: 猫好きは６００か？８００か？それが問題だ
516 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:57:39 ID:???: 間を取って７００
517 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:57:43 ID:???: >>495
2chの隔離地→JAWP
JAWPの隔離地→ML

現実はこうですぜ。
518 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:58:32 ID:???: >>515
嘘が多いから800に決定
519 ：名無しの愉しみ：2009/07/29(水) 23:59:08 ID:???: >>508
狭い意味ではアニメがメインとなる記事を管轄するんだけど
広い意味ではアニメについての記述が関わっている記事
もっといえばアニメについて言及している記述全てを統括している。
いろんなプロジェクトが関わりそうな記事は結構あるし
このプロジェクトだけでという定義だとカバーできない。
520 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:01:32 ID:???: 黙れ丸の内OCN
521 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:02:16 ID:???: PJアニメに枠の変遷を書く人と、アニメそのものを加筆する人の層は異なる。
522 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:03:08 ID:???: >>398
そうかこいつは↓ベカたんだったのか。いや、俺もいつか同じことやろうと思ってたんだ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/69.39.231.195
523 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/30(木) 00:07:03 ID:???: ＞508
PJアニメで「お子様」の管理をしてくれっていうんじゃなくて、
そこかしこに「良い子はここで遊ばない」っていう立て札を立てて回るのは手間だから、
どこかで一括でできないかっていう話。そっからの逸脱がPJの執筆者の責任になるなんて話じゃない。
そもそもwpは誰かが誰かを管理する世界じゃないし。
おいたをする子供に、それはダメですよ、って言って聞かせる根拠があったほうがいいかもねってこと。
まあ、これも、本来いちいち明文化しなきゃいけないのもバカらしい話ではあるけど。
もしPJじゃ㍉っていうなら、[[Wikipedia:基本方針とガイドライン]]になるのかなぁ・・・
524 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:07:50 ID:???: >>498
>*「出典を記さないことを認めていいレベル」は記事／記載により異なる

賛成
例）性別：ほとんどの場合、出典は不要。ただし、ごく一部には、必要。
525 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/30(木) 00:08:38 ID:???: ＞522
爽快だなｗｗｗ

俺の引き金を引いてくれたのはこいつ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=26427706&oldid=25963522
526 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:09:00 ID:???: 今夜もスピードが速いな。
「720」と違って、夜明けまでに終了してくれ。
がんばれよ。
527 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:09:16 ID:???: >>513
翻訳が「入門書」と同じ資料、ねぇ。よく意味がわかんないなぁ。

俺の場合は、日本語で新規記事作ると煩い人が発生しそうな場合に
方便として実績ある外国語版記事を引っ張ってきてまずは正統性を主張し
あとは好きなように加筆修正、という感じかな。

出典は内容確認できれば外国語でも別にかまわないと思う。
特に記事の主題が海外の場合、日本語資料が見つかる可能性は極めて低いだろ。

あと、ある分野では、国によって概念の範疇や、その呼び名がズレズレだったりする。
その種のズレは、日本語文献にはかならずしもきちんと書かれていない事が多い
(むしろ暗黙のまま特定の外国の流儀に従っているように見える)

そういった国ごとの違いは、外国語版ウィキペディア記事を比較すれば一目瞭然なので
比較分類学的な記事を書くのに重宝しそうなﾖｶﾝ。
528 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:09:29 ID:???: >>522
英語版だとかだと
[[Marie Antoinette]]の子記事に[[Marie Antoinette in popular culture]]を作って、
フィクション関連はそちらで扱うように住み分けしているんだけどね。

日本語版だとフィクション関連というだけで排斥されてしまう。
たいして場所とっているわけでもないんだから同居させてくれればいいのに、
汚らわしいから同居は許さんと除去され、
それではと分割を提案してみれば不要と切り捨てられて分割して子記事に逃がすことも許されず、
たまに分割できても箇条書きのデータベースだと即時削除されてしまう。
さみしい。
529 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:12:06 ID:???: いつもの人のオナニータイム長引いてるね。もしかして心臓発作を起こしてで地獄に堕ちたのかなｗ
530 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:12:18 ID:???: >>18
魚拓でお願いしたい。
531 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:12:39 ID:???: >>528
英語版から翻訳という事で作成すれば削除されないよ
532 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:13:47 ID:???: >>531
英語版の出典があいまいでも？
533 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:14:02 ID:???: >>528
記述が多ければ子記事化するけれど、記述量が少なければin popular culture節のままだよ。
>>522のようななんら正当な理由なく、in popular cultureの記述を削る理由こそ俺は聞きたいけど。
それを管理者が肯定しているのも驚いた。
534 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:14:10 ID:???: ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Masaki.kawashima

移動機能使えよ
535 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:14:10 ID:???: >>529
いつもの人の営業時間は、平日昼間
朝7:00過ぎから夜11:00過ぎまでです。
無職無給でまったくご苦労な話です。
さっさと死ねばいいのにね。
536 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:14:13 ID:???: >>531
あ、それ俺もよくやる。欧米に頼れば相手は強気に出られない。
537 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:16:12 ID:???: 「要出典」は「ノート記入」を先行することを要す。

これルールにしたい。
538 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:16:29 ID:???: >>532
まあ実際問題、英語版だって出典基地外ばかりじゃないからね。
記事執筆者が頼っているソースが信頼のおけるものなら
いちいち{{要出典}}をつける不心得者はほとんど居ない。
539 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:17:51 ID:???: >>533
俺もpopular culture節はあってもいいと思う。たとえアニメや漫画でも。
でも「第1巻で、晃が藍華に対して「ネオ・アドリア海に沈めるぞ」という発言をしている」
これだけで[[アドリア海]]に追記するのは止めてほしいね。
540 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:19:34 ID:???: >>528
徳川家康かどっかでその手の分割方式をとっていたはずだ。
歴史関連だと古参の利用者の中にその手の分割反対派がいるから
定着するか微妙だけど、英語版のような住み分けが一番いいのかもね。
541 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:19:43 ID:???: >>525
爽快・・・か。
公開串で除去荒らしをすると爽快・・・か。
草加草加。
542 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:21:56 ID:???: 要出典厨系は、今出払ってるのかな？
543 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:22:30 ID:???: 串を使っても管理者の気に入る編集だとブロックされないんだと証明されました。
544 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:23:01 ID:???: >>528
英語版にも、中国流の「併合合併そして根絶」の戦略をとってる分野があるよ。
おかげで関連記事はすっからかん。
545 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:23:58 ID:???: 出典はほどほどでいいじゃんか。
>>524みたいに、「性別」について出典はどうかなんて考えるのは？？
このまま、1項目ずつ考えていくっていうの？
悪いけど、貴重な時間をほかのことに使えば、と思う。
546 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:24:58 ID:???: 出典を求められても出せない厨は、今出払ってるのかな？
547 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:25:05 ID:???: [[NAVER（日本）]]

コピペ

http://help.naver.jp/faq?itemNo=333
548 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:25:22 ID:???: >>522
Free Web Proxy List - Index
[High Anonymous][us] [69.39.231.195:3128:]
549 ： ◆xsCDPuLB/4MV ：2009/07/30(木) 00:25:46 ID:???: 質問にお答えいただき有難うございました。
今日はこれで寝落ちします。
550 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:26:28 ID:???: >>546
かわいそうだから、もっといい名前を考えてあげなよ
551 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:26:49 ID:???: えぇー、もう寝ちゃうんですかぁ？さみしい・・・
552 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/30(木) 00:27:46 ID:???: ＞533
別に肯定はしないが、管理者だと何かあるの？

＞543
串だと分かれば何であれとめるけど
553 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:28:11 ID:???: 嫌出典厨
554 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:29:03 ID:???: 串だよ。
555 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:29:36 ID:???: 憎出典厨
556 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:30:50 ID:???: >>552
>>548
557 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:30:58 ID:???: 不出典厨
558 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:31:36 ID:???: 出典無厨
559 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:31:46 ID:???: 出典不能厨
560 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:33:03 ID:???: [[アポロ計画陰謀論]]は3rr？
561 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:33:15 ID:???: 串がオープンか否かの判断はどうやってるの?
562 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:33:29 ID:???: 入典厨
563 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:34:13 ID:???: >>515-518
そんなに収入があるわけがない。300以下だろ。
564 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:34:22 ID:???: そろそろ何かやらかしてくれそうなあの人！
565 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:34:55 ID:???: >>564
どの人だよ
566 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:35:02 ID:???: >>539
popular culture節自体はあってもいいんだが、内容を文章で語れないもんかな。
現状だと記事の理解が深まるか微妙な一覧だけがどんどん増殖していくだけなんでね。
567 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:35:26 ID:???: >>561
>>548はポート3128が開いているアメリカの串ですよって意味。
568 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:35:36 ID:???: 出典無視厨
569 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:36:01 ID:???: 僕の肛門も串に刺さって開いています
570 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:36:20 ID:???: 自説厨
571 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:37:03 ID:???: 主観固執厨
572 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:37:27 ID:???: 厨NOソース
573 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:37:46 ID:???: 出典も出せないバカ
574 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:39:29 ID:???: >>572
それは「中濃ソース」を捩ってるんですね？
575 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:39:52 ID:???: 要出典厨、天唾すぐるわ
576 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:40:31 ID:???: 出典乞食
577 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:41:46 ID:???: 出典ほどほどちゃん
578 ：539：2009/07/30(木) 00:42:08 ID:???: >>566
そうですね、できるだけその記事の主題との関連性を述べて欲しいですね。
いずれにしても、関連性が強いもののみに限定すべきです。
579 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:42:38 ID:???: 頭のお股も要出典タグもユルいおばかちゃん
580 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:42:51 ID:???: [[了法寺]]

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0907/29/news068.html

おい蒼海牧菜、この寺の記事を書け
581 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:43:03 ID:???: 出典いいかげん厨
582 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:43:11 ID:???: >>537
だが断る
583 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:43:53 ID:???: 夕方からキチガイのように騒いでたいつもの人はようやく死んだのか。
もっと早く死ねばいいのに。
584 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:44:12 ID:???: 出典逃避厨
585 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:44:14 ID:???: >>537
ノートに何書くの？
586 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:44:43 ID:???: >>585
らっこみたいに慇懃無礼なやつ。
587 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:45:04 ID:???: >>583
いつもの人を侮ってはいけない
死んでも生き返る
しばし待て
588 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:45:15 ID:???: >>580
あとでどうなっても知らんぞ
589 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:45:52 ID:???: >>586
らっこのあれは慇懃無礼というより
一見丁寧そうな言葉を散りばめた挑発に過ぎんだろ。
あの手のドキュソには関わらないのが吉。
590 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:45:59 ID:???: 出典忌避厨
591 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:46:07 ID:???: >>580
なんでソイツを指名するんだよｗ
592 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:47:07 ID:???: 逆に新着の[[大同江ビール]]とか[[パニオロ]]とかは出典過剰。
593 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:47:59 ID:???: やっぱり、入典厨ちゃうか。
出典厨vs.入典厨。
意味わからんけど。
594 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:48:13 ID:???: >>583
夜のはしゃぎっぷりを見るに、あのあと頭の血管が数本ぶち切れたんじゃないかな
いわば小規模な脳溢血。
明日の昼間のレスはおそらく後遺症で言語不明瞭な落書きになるだろうと期待している。
595 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:48:31 ID:???: >>592
全然過剰じゃないじゃん
596 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:49:28 ID:???: >>594
要するに血管の欠陥で頭が欠陥状態になったという事ですね、わかります。
597 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:49:41 ID:???: [[大同江ビール]]はウェブ媒体くらいしかないから
一文一文別の出典が出されてる、とみたほうがいいのかも。
598 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:49:53 ID:???: >>596
むずかしくて、わかりません
599 ：ゆっくり ◆HimeXTVWvY ：2009/07/30(木) 00:50:08 ID:???: >>576
いい得て妙だと思います。

どうせこんな出典無いだろうと思って{{要出典}}貼る場合は出典ピンポンダッシュみたいな。
600 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:50:50 ID:???: [[Wikipedia:コメント依頼/Tsukamoto]]

被依頼者はどうでもいいことを気にしすぎとしか思えない
それ以外は問題の無いユーザーっぽいし
601 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:51:26 ID:???: 僕の肛門も忌避するの？
602 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:52:08 ID:???: >>601
むずかしくて、わかりません
603 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:53:19 ID:???: 内弁慶が必死ですねｗｗｗｗｗ
604 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:54:07 ID:???: >>600
いや、その姿勢で議論されたらコミュニティを疲弊させるユーザーとして投稿ブロックだろ
605 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:56:56 ID:???: 出典童子
606 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:57:10 ID:???: Peccafly ◆DTTXbb.KUY の記事作成は正確には翻訳じゃなくて翻案かぁ。

Peccaflyの最新作[[マリツァ]]の[[ノート:マリツァ|ノート]]には面白いことが書かれたね。
607 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:58:06 ID:???: 丸の内OCNだとどれだけ荒らしてもブロックされないのか。
東京在住はいいよな。
608 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:59:17 ID:???: 耳元でそっと囁いてごらん、この言葉を…

社民猫、社民猫、社民猫
609 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:59:23 ID:???: 丸の内OCNなんて丸ごとブロックしちまえばいいのに。
610 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 00:59:31 ID:???: >>592
あれはちょうどいいくらいじゃないかな。
色んな記事を見て回れば分かると思うんだが、中には

出典乞食とは[1]、本当に出典を求めるべき所以外にも[1][2]、
どうでもいいところや[2][3]常識的なこと[1]にまで{{要出典}}タグ[1][3][4]を貼り付け、
嫌がらせをしていく輩である[2][4]。

こんな感じの編集しちゃうやつもいるんですよ。
611 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:01:06 ID:???: >>237
ナツカシス……
fromm氏をこれで知ったんで、わりと最近まで荒らしだと思ってたw
612 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:01:43 ID:???: >>599
ネット検索以外に満足な出典を示せない記事しか書けない
姫テレビ ◆HimeXTVWvYが利いた風なことを云うべきじゃなかろう
613 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:02:30 ID:???: >>609
丸の内だけに？
614 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:03:21 ID:???: >>611
こんなのもあるでよ
[[Wikipedia:井戸端/subj/性差別的な表現について]]
615 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:03:54 ID:???: >>612
姫ちゃんを苛めちゃダメ
616 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:04:16 ID:???: 姫ちゃんの半ズボン
617 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:05:03 ID:???: [[Moery]]
'''株式会社Moeryは、取締役社長を元小悪魔agehaの桃華絵里が経営する会社'''

なんで強調のマークアップだけは調べるんだろう
618 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/30(木) 01:06:03 ID:???: >>611
だいぶ前から知ってはいるが、「やっぱ荒らしなんじゃないんだろうか」という懸念は
払拭できないでいるオレガイル。
荒らしではないと思った理由をぜひ詳述してくださいませ(=^_^;=)。
619 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:07:09 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96&action=history

完全に3rv違反だよね、これ
620 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:10:34 ID:???: >>567
ポート開いてるだけだと厳密にいえばオープン=不特定多数が利用可能かどうか分からないんじゃね?
621 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:10:40 ID:???: >>607
2chでは規制されてばかりだけどな。
最近も規制されていて2009/07/28(火) 21:50:28に解除された。
このスレと見比べると納得する。
622 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:11:28 ID:???: >>621
再び規制されるのも時間の問題{{要出典}}
623 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:11:45 ID:???: >>618
「自警」は荒らしに入るのか入らないのか正直判断に迷う、という事ぐらいかな？w
624 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:13:16 ID:???: >>620
検索すればわかる。
フリーのオープンプロクシリストに載っている。
7月23日のNew Listに。
荒らしに使われたのも7月23日。
だから間違いなく串。
625 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/30(木) 01:14:55 ID:???: ＞606
翻訳に関しては、一文でも翻訳してるなら履歴はとりあえず継承しておいたほうが安全だからね。

で、その指摘なんだけど、こんなにケンカ腰でこられると何だか怖いんだけど、
指摘内容については俺が間違ってたと認めざるを得ない、ありがたい指摘なんだ。
これから訂正作業もしていかないかん。
626 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:20:46 ID:???: >>561
いつもの人のおマヌケ釣り発言ですね。
627 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:20:50 ID:???: [[利用者:Akane700]]は
[[生物地球化学]]の肝である[[生物地球化学的循環]]を告知・議論せずに独断で分割したり、
[[物質循環]]を[[生物地球化学的循環]]へのリダイレクトにしたりと、
意外に無茶苦茶を平然とやるね。
628 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:23:53 ID:???: ウィキペディアを見てると
ダメ人間のダメ行動ばかり目につくね
本当にダメな人間はきっと数十人かそこらしかいないのに
629 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:24:38 ID:???: >>628
{{独自研究
}}
630 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:26:55 ID:???: ダメ人間のレスはｷｼｮい
631 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:29:16 ID:???: >>628
この人たちのこと？ >>24 >>26-30
632 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:31:01 ID:???: >>627
う～む…
633 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/30(木) 01:31:43 ID:???: ＞625の件で自分のダメさを再認識してる・・・
634 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:33:59 ID:???: >>625：Peccafly ◆DTTXbb.KUY
ケンカ腰でいうなら、
Peccaflyの[[マリツァ]]の記事は
ブルガリア語の地名をキリル文字のまま記載の上、ブルガリア語版へのリンクを張っている。
日本語版として結構問題あると思うよ。
635 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:34:10 ID:???: 社民猫、社民猫、社民猫
636 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:36:02 ID:???: >>635
100回唱えればキミも社民猫になれる……かも？
そのさいは福島党首がお祝いに駆けつけます。
637 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:36:41 ID:???: [[利用者:Sikemoku]]

また誰かさんの依頼系用垢か
638 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:37:04 ID:???: >>619
確かに3RR違反。
ところで、そろそろ記事を議論終了まで無期限保護した方が良いような気がする。
639 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:41:47 ID:???: ニート法が改正されて年齢制限が撤廃されたの知らないのが大杉栄
640 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:41:57 ID:???: 瑞穂と何発やったんだ社民猫
641 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:43:34 ID:???: >>616
姫ちゃんの半ケツ from 半ケツ王子こと古賀淳也
姫ちゃんの半デベソ from お前の母ちゃん、デベソ
642 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:46:27 ID:???: いつもの人の書き込みがデムパ風味になったね。
643 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:52:07 ID:???: >>634
ブルガリア語はキリル文字表記だろ。
644 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:54:03 ID:???: >>634
Peccafly ◆DTTXbb.KUY の問題は、やはり原音カナ表記原理主義だろ
外国の地名などの記事名表記を所詮日本語の音の表記に過ぎないカナで表したものを
新聞など一般の日本語話者が広く認知し、また検索語とする表記より優先させるのは
ディレッタントの悪癖だ
645 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:55:32 ID:???: >>612
それすらできないパルナスって何なんだろうね。

ディレッタントなんて[[ALI PROJECT]]のアルバムくらいでしか（ｒｙ
646 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/30(木) 01:55:59 ID:???: ＞643
いや、「町村」っていうセクションの話。確かにおかしいんだけど、ここはちょっと手間がかかるので
当面はこれで勘弁してほしいところ。

とりあえずブラゴエヴグラット州は訂正完了。
っていつもこの州から手をつけるせいでこの州の自治体はよそよりもメンテナンスが小まめになる・・・

なんていうか、ブルガリア記事は誰も書いてない＆誰も見てないんで、
静かにやれる反面、間違いを監視する目が行き届いてないし、
自分が過去に書いた記事をたまに見返すとほころびだらけなのもまた事実なんだよね・・・。
647 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:56:24 ID:???: カタカナ表記は表記揺れが大きすぎて使い物にならない感がある。
英語版で一発で記事を探しあてて概略をつかみ、もし日本語版があればついでに読む程度。
648 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 01:58:09 ID:???: >>625
ケンカ腰とか言ってる時点でダメダメだな
なんでそんなに被害者ぶるんだ

厳然たる事実は｢管理者が翻訳に紛れて出典無し情報を書き連ねていた｣
大問題だよね
649 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:00:42 ID:???: ぺっかもここで相手にすんじゃなくて表で粛々と対応しる
650 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:05:45 ID:???: [[ラビア]]
＞猫ション
こういう曖昧さ回避は、貶めようという悪意があるものとみなしてよいと思うが。
651 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:06:53 ID:???: 普通にブルガリアンフラツィオーネまで作ったらいいよ。
652 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/30(木) 02:12:48 ID:???: ＞651
現状（コムーネまで）で勘弁して・・・ｗｗ（´Д｀；）
653 ： ◆DTTXbb.KUY ：2009/07/30(木) 02:14:02 ID:???: ＞649
表は表でちゃんと対応してるから大丈夫
654 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:15:40 ID:???: ぺっかもここで相手にすんじゃなくて表だけで粛々と対応しる
655 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:16:47 ID:???: [[アクチエボラグ]]
[[ABBA]]はメンバー4人の頭文字を並べたもので、"After Beatles Being ABBA"というキャッチコピーも作られたが、
意外にもアクチエボラグにもひっかけたという説はないのだろうか？ｗ
656 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:17:54 ID:???: ラシコエ・スィロー作るの楽しいです。
別の隣国と違ってケチつけてくる馬鹿がいないのが何よりも快適。
657 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:24:16 ID:???: 管理者が人気の尺度を図るには２ちゃんねるが一番ですからね
658 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:30:31 ID:???: [[陰唇]]

ひょーエロイぜ
659 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:34:59 ID:???: >>656
ラシコエ・スィローがなんだか知らないが
ケチつけてくる馬鹿にも注目されない分野ということだなｗ
660 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:44:21 ID:???: 英語版から自分で翻訳した[[ガボンの国道]]でNは国道の示す記号と書いているのに、
ガボンの国道1号を[[国道N1号 (ガボン)]]、国道2号を[[国道N2号 (ガボン)]]という記事名にした
Himetvの頭の毛はやはり3本足りないｗ
661 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:47:10 ID:???: >>658
内臓の一部を股間にぶら下げた人ならではの感情ですわね
662 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:50:58 ID:???: >>528
[[Category:兵器に関連する作品の一覧]]

すでにこの有様だよ。
663 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:53:38 ID:???: >>661
一部の汗腺と脂肪が発達した人ならではの面白い意見だね。
664 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:54:42 ID:???: >>663
ごめんなさい。貧乳なんです。
665 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 02:57:43 ID:???: >>662
ほかにもいろいろあるぞ。

大奥に関する作品の一覧
源義経が登場する大衆文化作品一覧
源頼朝が登場する大衆文化作品一覧
月を扱った作品一覧
吸血鬼を題材にした作品の一覧
レールガンの登場するサイエンスフィクション一覧
パワードスーツの登場するサイエンス・フィクション一覧
666 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 03:02:39 ID:???: >>398 ◆DTTXbb.KUY
＞○○が登場する作品の列挙
トピック解説の拡張、それ自体を深く理解するものとして有意でなければ除去おｋ

>>522
人物記事の場合、
「○○を演じた人物」というのは、「○○を（主人公または重要な脇役として）描いた作品」と異なり、
人物伝や評伝のように対象人物を深く理解する情報とは云えない。
667 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 04:08:28 ID:???: 日本版は出典の提示を求める奴が出典を引っ張り出してくる奴よりはるかに多い。
おまけに記事に要出典を貼り付けては探そうともしない他人任せもいるわ、
逆に出典を提示しても気に入らなければ文句を付けて邪魔をする馬鹿も居やがる、
最悪な奴は議論を起こしてケチつけといてトンズラするから、
議論は長期化して決着もつかず、その間に編集合戦で保護されて、
はい、おしまい
こうして、日本版は腐敗していくのであった。
668 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 04:10:30 ID:???: >>667
要出典テンプレを廃止すればおｋ
669 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 04:13:02 ID:???: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Conference_Japan&action=history
野田もしつこいな。
さあ早くカノンの練習に戻るんだ。
670 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 04:13:49 ID:???: とりあえず出典皆無の項目は即時削除の対象にすればいいと思うよ
671 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 04:13:55 ID:???: >>19
Tekuneとつくねは別人だぞ。
672 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 06:20:11 ID:???: 僕の肛門から野田が顔を覗かせている？失敬な！
673 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 06:21:44 ID:???: [[en:WP:LIBRARY]]なんてのを見つけた。便利そう。
日本語版にも[[en:WP:REFCHECK]]みたいのがあればいいのに。
674 ：ゆっくり ◆HimeXTVWvY ：2009/07/30(木) 06:37:25 ID:???: >>673
[[Wikipedia:ウィキプロジェクト検証]]がありますよ。
675 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 06:58:53 ID:???: >>661
人工肛門か。
676 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:03:29 ID:???: >>674
㌧
677 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:03:59 ID:???: この前、元妻に会ったけど、えらく痩せてて驚いたｗ
強制的に痩せさせられてるみたいｗｗ

まさか悪い宗教でしょうか。
678 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:05:39 ID:???: あら金が化学分野で許容されるのは、PJ:化学のスのG神のフォローがあるから
とGcGのあまりの馬鹿さ加減による。
679 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:05:43 ID:???: 現旦那が痩せ萌えなんだろ
680 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:16:40 ID:???: >>26-30
春日椿がねーとか
681 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:30:04 ID:???: >>675
やはりこのスレにいる奴は頭が悪くて世間知らずっぽいな。
人工肛門を股間にぶら下げるってどんだけ無教養なんだ。
682 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:42:50 ID:???: 股間に未使用の膜張ったままの子が昨晩から暴れてるね
683 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:44:45 ID:???: >>682
[[処女膜]]を読んでからそういうたわけたことを書くように。
読めば書けなくなるけどな。
684 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:46:33 ID:???: いずれにせよ未使用なんだろ。

> 人工肛門を股間にぶら下げるってどんだけ無教養なんだ。

なんというか、社会の最底辺に居る人達のジョークってなんてレベルが低いんだろう
今日も仕事しないの？
いつ就職するの？
生活費がなくなったら強盗でもすんの？
685 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:47:46 ID:???: >>683さんの膜は、あまりに未使用期間が長かったので再生してしまったのですね。わかります。
686 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 07:48:09 ID:???: 好きな人が目の前にいれば、綺麗になろうとダイエットするもの。
687 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 08:06:06 ID:???: 第22話「無条件降伏包囲網を破れ！」

周知されてしまってZEROのマイルールにも陰りが・・・守れ美しい記事を！
688 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 08:08:47 ID:???: 今日もJKの自分はこのスレの番をする。
689 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 08:12:42 ID:???: >>678
化学は素の爺とカリペロという超寛容派が仕切っているから
問題ありすぎのおじゃるとか多少問題あるあら金などが活動できる。
他の分野（屑鉄とか）だとすぐに追放されてるさ。
690 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 08:19:02 ID:???: だがスのGは神
691 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 08:28:51 ID:???: >>687ヒメちゃんも[[ノート:松江騒擾事件]]に参入か。もう駄目だな。
692 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 09:15:17 ID:???: もうだめなのがZEROなのか、姫TVが疲弊させられてもうだめなのか
にわかには判断つかないあたりが松江騒擾事件たる所以
693 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 09:27:33 ID:???: >>671
証拠は？
694 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 09:45:39 ID:???: >>692
松江騒擾事件はZEROの張った蜘蛛の巣、いや蟻地獄だ。みんな食われっぞ。
695 ：名無しの愉しみ：2009/07/30(木) 10:50:25 ID:???: >>689
鉄道の記事と化学の記事はどちらが充実しているんだ？

175 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

おすすめ２ちゃんねる絶賛開発中。。。by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)