渡る世間は鬼ばかり

在日の方にはいろいろな特典があって、日本人から
見れば、在日のほうがいいと感じています。
選挙権を得たいなら、特典をなしにしてからにしてほしいです。

2009/6/14(日) 午後 1:27 [ kimi ]

特典って何でしょうね〜。
年金？
年金システムに入れないのだから仕方ないでしょう。
入れる様にすれば良いんじゃないですか？
治安と引き換えにすべきではないでしょう。

2009/6/14(日) 午後 10:39

kimiさん。こんばんは。私は「特典をなしにしてから・・・」という意見には、抵抗を感じます。基本的人権を優先し、日本人と同じだけの保障があれば結果として特典がいらなくなるということではないのでしょうか。

っていうより、特典て何？（つづく）

2009/6/15(月) 午前 2:25 [ そこまでするか？ ]

もしかしたら、次のような文章をご覧になったのでしょうか？ まとめられた例を見つけましたので紹介します。

地方税→ 固定資産税の減免
特別区→ 民税・都民税の非課税
特別区→ 軽自動車税の減免
年 金→ 国民年金保険料の免除
心身障害者扶養年金掛金の減免

都営住宅→ 共益費の免除
入居保証金の減免または徴収猶予

水 道→ 基本料金の免除
下水道→ 基本料金の免除
水洗便所設備助成金の交付
放 送→ 放送受信料の免除
交 通→ 都営交通無料乗車券の交付
JR通勤定期券の割引

清 掃→ ごみ容器の無料貸与
廃棄物処理手数料の免除
衛 生→ 保健所使用料・手数料の滅免
教 育→ 都立高等学校
高等専門学校の授業料の免除
生活保護を受けている人も5人に１人。
（抜粋）

これはまとめて書かれているものですが、このような意図的に在日の人の印象を悪くするコピペが世間に出回っているらしいですよ。（つづく）

2009/6/15(月) 午前 2:37 [ そこまでするか？ ]

kimiさんへ

実際は、水道も「在日だから」という理由での免除はないとのこと。生活保護も２０人に１人。ということらしいです。

在日の人が、年金制度に入れるようになったのは1982年から。だから、36歳以上の人たちは60歳までに必要な掛け金の年数を満たせないので除外されてしまったということで、年金も貰えず心細く生活している在日の人が何万人といるということです。生活保護も増えるはずです。

一度、上のまとめに書いてあることのどれだけが本当のことなのかしっかり調べて発言されたらいかがでしょうか。

っていうより、繰り返しになりますが、「あの人たちは優遇されてるんだから・・・・。」という感覚ではなく、人間として、すべての人が当然もっている基本的人権を大切にすることが、人間として１番大切なことなのではないでしょうか。ひいては、自分も大切にされることにつながると思います。

そこのところ、分かっていただければありがたいと思います。

ともに、心やさしい社会を作っていこうではありませんか。よろしくお願いします。

2009/6/15(月) 午前 7:58 [ そこまでするか？ ]

僕は在日の参政権は必ずしも必要だとは思いませんが、国民が許すならいいと思います。
それにしても、こんないい加減なデマが罷り通るような日本は未開ですね。
常識や少し調べれば分かることばかりなのに、質が低すぎる。

2009/6/23(火) 午前 6:49 [ ぼぼりんこ ]

[ ぼぼりんこ ]さん。こんばんは。 勝谷っていう評論家いますよね。こいつの評論を聞いていたらいつも胸糞が悪くなる。特に在日の人に対するコメント。事実をしゃべっているのかどうかわからないけれど、在日の人に恨みでもあるのかというぐらいに、在日の人を傷つける言葉を選び続ける。在日の子供たちには何の罪もないのに、その子供たちが聞いたら傷つくで。こいつは、ある意味橋下よりも許せん。下品、愚劣、人格破壊者。兎に角人間性として最下級の人物だ。罪もない人の心をくみ取る修行をしてから、顔を洗って出直してこい。
しかし、こいつを文化人として使い続けるテレビ局、ラジオ局、レベルが知れるな。勝谷の横で「へー」とか「そうなんですか。」と相槌を打っていたアナウンサー。レベル低いな〜。馬鹿か？お前もサイテー。

2009/6/26(金) 午前 1:12 [ そこまでするか？ ]

sagures1さん。返事遅れて申し訳ありません。いつも、援護射撃ありがとうございます。

2009/6/26(金) 午前 1:16 [ そこまでするか？ ]

確かに・・・。
評論家は、責任を持ちませんからね。
宮崎・勝谷・三宅・金・青山などは、言いたい事を言って終わりです。
どちらに転ぼうが、それで良いわけですからね。
出演料をもらって、好き勝手な事を言っていれば良いだけですからね。
勝谷は、週刊新潮の阪神支局事件に関してのスクープ時に、朝日新聞の記者を罵倒しましたが、結果はごらんの通り、でも、【私も騙されました〜♪】で終わり。
殺された記者の親族・同僚に多大な迷惑をかけたのに謝罪もありませんからね。情けない人です。

2009/6/27(土) 午後 6:58

勝谷の人権無視した差別発言。金の何を言っているのかわからない強者の理論。三宅のなりふりかまわない読売、権力擁護発言。思慮深さの片鱗も感じられない馬鹿発言。これをよしとする庶民があるから平気でばか丸出しの発言が出来るのでしょうね。需要と供給の関係ですか。日本の思慮深さのない評論家、国民の多いのに不安を感じます。

2009/6/27(土) 午後 11:54 [ そこまでするか？ ]

sagures1さん。あなたと同じハンドルネームをつかって、しかも反論させないために自分のホームページは作ってない。汚いにもほどがある誹謗中傷書き込み。程度の低さがわかりますね。内容の如何はともかく、自分も意見を受け取る受け皿を持つのが正々堂々とした礼儀のあり方なのでは・・・？不快感を大いに受けてしまいました。あんなの無視していていいんじゃないですか。

2009/6/28(日) 午前 1:48 [ そこまでするか？ ]

ブログ主様へ
嫌な気持ちにしてしまい、すみません。
私と同じハンドルネームでは実は無いんです。
私は、【sagures1】で、彼は、【sagres1】なんですよね。
間違いやすくしている所がまたなんとも言えない所です。

2009/6/28(日) 午前 1:52

http://www.chongryon.com/index.html
検索しても出てこないけど、このようなサイトで、見て
書いてますよ。

特典については、嘘かどうかは
わからないね。私が在日だったら、特典あっても
書かないし、いわないし、黙ってる。
他の方に迷惑になるから。

2009/6/28(日) 午後 4:08 [ kimi ]

在日特権を許さない市民の会・会員です。
外国人参政権推進派は、「税金を払っている外国人には選挙権があってしかるべき」と、壊れたレコードのように喚き散らしている。国民主権の侵害である。
人権（参政権）をカネ（税金）の額や有無で決めるなんて、まるで大正時代以前の日本帝国の危険思想です。推進派こそ基本的人権をなんだと思っているのかと、参政権と税金は別のものであると、私は声を大にして言いたいですね。
本当に、参政権と税金は別のものですよ。在日の殆どは、母国の徴兵・納税の義務を一切果たしていないにもかかわらず、３年後から母国の参政権を得ることが内定しています。

＞在日の人には、自分から進んで日本に来た人ばかりではないことはみんな知っていること。
↑在日の殆どは、自分の意志で来日し、日本に寄生しました。これが歴史的事実であります。しかし在日は、「自分たちは強制連行（徴兵・徴用）された人とその子孫です」とウソをついて、特別永住権や無年金在日への福祉給付金などの特権を得ているのです。

2009/7/8(水) 午後 1:45 [ 彩雲 ]

↑
こういう歴史を知らない人がいるから困るのです。
在日の人々が、【自分の意志で来日し、日本に寄生しました。】という根拠を示したらどうですか？？？
それが出来ないなら、後半部分を削除した方が良いですよ。
在特会など、偏見丸出しの人権侵害団体以外の何物でもない。

2009/7/8(水) 午後 2:20

彩雲さん（自称在特会員）に代わって【自分の意志で来日し、日本に寄生しました。】という根拠を。当方、本物の在特会員だ。
http://mirror.jijisama.org/zainiti_raireki.htm
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Apricot/9959/nenpyou.html

2009/7/8(水) 午後 11:31 [ らいりょー ]

強制連行されて来た朝鮮半島出身者は約250人を残して、それ以外は全員本国に帰ったよ。
今日本に居る殆どの在日は、戦前に一山当てるために自分の意思で来た人間や、戦中戦後に密航してきた人間の子孫だよ。
日韓基本条約で戦後処理問題は全て終わったよ。
誰か資料出しといて。
あと君は戦後の朝鮮人を知ってる？
鉄道警察隊が発足した理由を知ってる？
↓これは山口組三代目襲名という激レアの発禁映画だから見てね。
http://www.youtube.com/user/SUPERCASTER1

2009/7/9(木) 午前 0:33 [ 山口 ]

Q.在日は強制連行されたの？
A.徴用者のうち、日本に残留することを選んだ人はたった245人です。（朝日新聞 1959年7月13日）
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg

Q.在日は帰りたくても帰れなかったの？
A.戦前の在日人口200万人のうち140万人が終戦直後に帰国しました。つまり帰れました。

Q.どうして60万人は日本に残ったの？
A.朝鮮で白丁（ペクチョン）と呼ばれた奴隷階層が多く、帰ると差別されるからです。
また戦後のドサクサで得た財産を放棄するのが惜しかったからです。

Q.えっ?じゃあどうして在日が被害者ヅラしているの？
A.分かりません（笑）

2009/7/9(木) 午前 2:17 [ らいりょー ]

税金を払っているから、と言うのは理由にならない。
じゃあ、「税金を払っていない在日韓国人は参政権は要らない」、あるいは、「その資格がない」，ということになるし、日本人は税金を払っている人もいない人も参政権がある。

要するに、「日本国民でなければならない」，という原則を崩してはいけません。

外国人はあくまでも、「住ませて頂いていて、税金を払っているのは消防、治安、その他の行政サービスに対する代償を払っている」、ということを忘れてはいけません。
かく言う私は外国に住んでいます。

私が住んでいる国では外国人が、「参政権をよこせ！」、とわめく外国人はいませんよ。
それがたとえ、戦争でとんでもない目に遭った国の国民であったとしてもです。

2009/7/9(木) 午前 4:29 [ おじさん ]

一般的に外国に住んだらその国へ税金を納めます。収入を得ても同じです。

2009/7/9(木) 午前 8:08 [ パフ ]

税金と参政権など別問題。
税金は行政サービス。消費税払っている子供には参政権が無いように。本国で参政権もらってください。いやもう参政権貰えるんですよね。おめでとう御座います。

2009/7/9(木) 午前 8:22 [ yuukokufu ]

「在日は税金を納めているのだから参政権を与えるべきだ」という主張．この主張は一見もっとものように見えるようだが、よく考えてみると、それは民主主義に反する考え方である。納税と参政権をセットにする考えは、かつて明治･大正時代の大日本帝国憲法下の衆議院選挙がそうであった。当初は15円以上、後には３円以上の税金を納めている者のみに参政権があった。そして民主主義先覚者たちの大正デモクラシーなどの運動により、1925年に治安維持法と抱き合わせで、男子のみという不完全なものではあるが、納税とは関係なしに参政権を与える普通選挙法が成立した。これによって当時の在日朝鮮人も日本人同様に、それまで税金を納めた資産家のみの参政権であったのが、いわゆる無産階級の人々にまで参政権を広げたのである。

このような歴史を思うと、在日の参政権要求の根拠に納税を持ち出してくるのは明治･大正の時代に逆戻りさせるもので、従って民主主義に反するとんでもない考えであることは明らかであろう。

2009/7/11(土) 午前 1:33 [ sen*un*o ]

なぜ、皆さんむきになって在日の方に選挙権を与えないための理由をそこまで作ってこられるのか、分かりません。

そこには、「差別」という人間として、もっとも起こしてはならない感情が心の底に流れているような気がして悲しくてなりません。

それから、後半のみなさん。自分もブログを立ち上げて、あなたがどういう主張をしているのか、こちらにもわかるようにしてください。

こちらからも、お邪魔出来るようにしてください。

2009/7/11(土) 午後 11:32 [ そこまでするか？ ]

http://blog.livedoor.jp/wnmtohoku/archives/13088201.html
読んでね。
差別というのは、違うでしょう。
ルールは守らないといけません。
変えるなら、憲法を変えないといけないでしょう。

2009/7/15(水) 午後 8:19 [ kimi ]

kimiさん。こんばんは。
私は、枝葉末節の手続き論を主張しているのではありません。人間として。同じ人間としてどうすればお互い思いやりを持って過ごしていけるのか、そこを追求したいのです。
在日に参政権を与えないということを主張している方に、人間の奥底に眠っている、差別意識やくだらない優越感、既得権、自分さえよければいい。などという、低俗な精神構造を文章の中に感じてしまうのです。
これを持った人間は、世の中でもっとも軽蔑に値する人間だと考えています。

2009/7/17(金) 午前 1:17 [ そこまでするか？ ]

これは、差別です。真実を見つめない。文章のどこかで「在日」の奴なんかに・・・。という感じの意図が見え隠れするのを感じるのである。
あなたが、この主張をしているときに、優越感や、既得権、ねたみ、排他の精神構造を全く持たないと確証できますか。あなたの文章にはそれらのいくつかがにじみ出している。同じ人権国家に生きる人間として恥ずかしいと思っています。
もっと、同じ人間としてどうあるべきか。ということを話し合いたいですね。「参政権を得たいなら、特典なしにしてからにしてほしいですね」と言うあなたの文章。レベル低いな。とがっかりしたのを覚えています。
「在日なんかに参政権を取られてたまるかい。」という精神が先行している感がするので、みんなの文章を読んでいて反吐を吐きそうに気分が悪い。人間の心の闇差別。これを無くして、みんなが人権意識を持てば自然と今の矛盾も解決できるのではないですか。いろんなことが。
Ｐ．Ｓ：生意気だったかもしれません。みんなに言いたい事をあなただけにぶつけた感もあります。すみません。

2009/7/17(金) 午前 2:15 [ そこまでするか？ ]

差別意識が有ろうが無かろうが、
日本に来た経緯が如何ほどであろうが、
税金を払っていようがいまいが、
それは参政権と関係無いのです。

今の世の中、国はその国民でもって運営していくということになっているので、国民以外には政治に参加させないのが原則なんです。
在日の人は日本国民ではないから参政権が無いのです。
それだけのことです。

税金支払とか、滞留年数は、関係ないです。

多分、「選挙は、自分たちの税金をどう使われるか、ということを政治家に問う」システムである、というのがおおもとの誤りです。
単に税金の使い道を問うだけではないのです。

差別意識が有る人もいるだろうし、無い人も居るだろうけど、「差別意識が有る人が言うから、その人の意見は全部間違いである」というのも冷静に考えれば変だとわかるでしょう。

2009/7/21(火) 午後 6:35 [ ひろ ]

左翼の構図と似てますね。
散々日本を挑発してる北朝鮮に対し、日本国民に万が一のことがあってはならないとPAC3を配備してるだけなのに朝鮮総連に抗議を行わず、防衛省や自衛隊基地に抗議する左翼とね。
あなた達善良な在日？が抗議するのは、戦後反日教育を行い強制連行何十万人とか散々嘘をつきまくって日本人差別を増長してきた韓国であり、民潭であり、在日韓国大使館ですよ。
いいかげん差別の矛先を日本に向けるのはやめましょう。
もし私が海外在住の日本人で、その他の日本人団体がその国での参政権くれ（まあ、日本人はそんな恥知らずなことしませんが）
と図々しい要求を行い、その国の人たちに反対され日本人が嫌悪感もたれてるならば、私の抗議の対象はその図々しい日本人団体であり、在日本大使館です。

2009/7/21(火) 午後 6:49 [ te4*14 ]

あのね、一般的な日本人は幼い時から嘘をついたり差別すること等は悪いことだと徹底的に刷り込まれてるのよ。
だからそこまでするか？ さんの文からも差別に対する憎悪が迸ってるように、嘘つきや差別主義者に対してすごい拒否感を持ってるの。
そして現実には韓国朝鮮人という、世界で最も激しく嘘まみれの中傷と差別を日本人にぶつけて来る集団が居た。
日本人がどう思うかは自明だな。

2009/7/21(火) 午後 10:42 [ 差別ｲｸﾅｲ! ]

あなたが在日だからそう思ってるのですかぁ？？

税金と選挙件の話は関係ないですよ。
公民権の歴史を勉強しましょう

在日の人は現在3世や4世まで生まれてきており自分の生い立ちを忘れています。

あなたたちの祖父・祖祖父は戦後朝鮮戦争が起こると日本にいたほうが安全なため残ったのでしょう？？
日本が嫌いなら、なぜその時帰らなかったのですか？
あなたたちの祖父たちは何がしたかったのですか？？

もう一度選挙権云々言う前に客観的に自分の置かれた立場について考えてください。

2009/7/21(火) 午後 10:50 [ taku3 ]

taku3さん。私は日本人です。同朋としてあなたのような他人を蔑視するような日本人がいることを嘆いています。排他することを大前提に考えるのではなく、共生する道を模索することが間違っているとは思いません。もっと崇高な精神を持ってください。

2009/7/21(火) 午後 11:56 [ そこまでするか？ ]

外国人が日本の政治に首を突っ込んできても構わないってどんだけ頭お花畑なんだよ。外国人が日本のために政治をしてくれる保障はあるのか。彼らは日本と運命を共にする義理は無いんだぞ。日本と利害を異にする国の人たちが日本のために働くわけが無いだろうが。国家観の無い烏合の衆が日本を滅ぼしているんだ。

2009/7/22(水) 午前 0:16 [ bjf**137 ]

あなたは韓国でどのような反日の政策が施行されているか知っていますか？？
親日というだけであちらの国では住めないような社会ですよ。

その国と仲良くやれるのですか？？

2009/7/22(水) 午前 0:16 [ taku3 ]

あなたがどんな人か知りませんが、理想的なことを言う前に少しは現実の歴史を勉強したほうがいいですよ。

はい、がんばってください

2009/7/22(水) 午前 0:27 [ taku3 ]

他人を貶めることによって自分のアイデンティティーを守ろうとする人がこんなにたくさんいることに悲しみを覚えました。

2009/7/22(水) 午前 0:42 [ そこまでするか？ ]

都合のいいように差別という言葉を使ってるようにみえます。
外国人と日本人をわける「区別」ですよ？

2009/7/22(水) 午前 0:43 [ カルネロン ]

他人を貶めることによって自分のアイデンティティーを守ろうとする人がこんなにたくさんいることに悲しみを覚えました。

↑↑
何の反論にもなってないのですが？？
少しは物事を理論的に考えましょう！！

2009/7/22(水) 午前 0:54 [ taku3 ]

そこまでするか？さん
>他人を貶めることによって自分のアイデンティティーを守ろうとする人
それこそが今の朝鮮人、韓国人だから日本人に嫌われているのですよ。そもそも反日を幼年期から刷り込まれている、国自体が
敵性国家である国の人間に選挙権を持たせるという事の意味を
もっと深く考えてください。
多くの日本人には知らされていないだけですよ。
いかに彼等の国が国家として反日を潜在意識下に刷り込んでいるか。
現実を見てください。知らなければ知ろうとしてください。
日本人であれば。

2009/7/22(水) 午前 3:54 [ vio**tneko ]

例えばアメリカに私がぽっと旅行に行き、そこで
買い物をしてＴａｘを払ったからと言って参政権を主張したら、それは国際社会で認められますか？
それを認めない事は差別だと思いますか？
貴方の言っている事は根本的におかしい。

最近、差別だ差別だ喚けば相手が黙ると勘違いしている人が多いですが、ルールを守る事は差別でも何でもありません。逆に彼らが日本人の主権を、自分たちの欲望の赴くままに侵そうとし、それをくれないのは差別だと喚くことこそ本当の意味での日本人差別です。
なぜ彼らが日本人から固有の権利を取り上げるのは許される発言とされて、反対に彼らの言動に反論する事は差別だとレッテルを貼られねばならないんですか？

韓国人も北朝鮮人も、自分たちに反論したり、少しでも日本人が日本を良い国だと発言したりすると、口角泡を飛ばして攻撃し、その言動を封じようとし、また自分たちに対する差別だ、迫害だ、人権蹂躙だと喚き始めるから嫌いです。

2009/7/22(水) 午前 9:53 [ tanu ]

taku3さん。「現実の歴史」とはどういうものでどう解釈しておられるのか教えてください。
カルネロンさん。「区別」と言うならば、自分の責任ではないことで不利益を被っている人が一人もいないことを証明してください。
vio**tnekoさん。「敵性国家である国の人間に選挙権を持たせるという事の意味」を詳しく説明してください。
tanuさん。「例えばアメリカに私がぽっと旅行に行き、そこで買い物をしてＴａｘを払ったからと言って参政権を主張」する馬鹿はいません。
皆さん。私の質問にご自分のブログで丁寧に解りやすく論文を書いてください。こちらからお邪魔します。
そして、ご自分は差別意識を持たずに論理を展開している事を示してください。ここにはもう来ないでください。

2009/7/22(水) 午後 10:47 [ そこまでするか？ ]

2009/7/21(火) 午後 6:35 でいったとおり、

在日の人は日本国民ではないから参政権が無いのです。
それだけのことです。

主張者が差別意識を持っているか否かは、在日の参政権が認められるか否かとは別問題であることは分かると思います。

そうであれば、参政権の適否の問題と、差別意識の有無の問題を情緒的に？リンクさせる論旨の展開は不真面目な態度だと思います。

2009/7/23(木) 午前 0:13 [ ひろ ]

ひろさん。
「在日の人は日本国民ではないから参政権が無いのです。それだけのことです。」の根拠を私に解りやすいようにご自分のブログで丁寧に解説してください。短絡思考に見えます。こちらからお邪魔します。それから差別意識を持たずに理論の展開をしていることも忘れないで示してください。感情的な意見に誰が納得できるのですか。
スェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドは地方自治レベルで外人参政権が認められています。
ご自分のホームページを開いたらこちらからお伺いしますので、もうここには来ないでください。
憎しみの感情から生まれた理論には、必ず欠陥があります。ご自分のＨＰでゆっくり丁寧にご自分の理論を展開してください。伺います。繰り返しですがもうここには来ないでください。

2009/7/23(木) 午前 1:20 [ そこまでするか？ ]

>>スェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドは地方自治レベルで外人参政権が認められています。

これって、小学生が「○×くんが、おもちゃ買ってもらったから私にも買って」てのとおんなじ理屈ですよね?

それぞれの国にそれぞれの事情かあるとおもいますがね。

2009/7/23(木) 午前 6:37 [ ひまじん ]

横スレで失礼いたします。

複雑な歴史にも関わらず、日本が、
日本人が好きな韓国人、朝鮮人はいます｡

自分たちに反論したり、
少しでも韓国人が韓国を良い国だと発言したりすると
口角泡を飛ばして攻撃し、盲目的な軽蔑をする日本人もいます。

在日外国人がすべて悪い、
レベルが低いかた参政権を与えられないとのことではないですよね｡

悪い、人間的に醜い在日外国人がいますが、
良い、すばらしい、尊敬できる外国人も沢山います。

良い日本人、すばらしい、尊敬できる日本人と、同じく
良い外国人、すばらしい、尊敬でききる外国人と一緒に
住み心地よい日本に、美しい日本を作って行くのも悪くないと思ってますが｡

2009/7/23(木) 午前 8:29 [ ans*nd5* ]

それと、外国人にビザ、永住権、日本国籍への帰化には
それぞれ厳しい審査、調査によって行っているので･・
審査、調査に日本人の不正がなければ、在日外国人に参政権を
与えるのはそんなに悪いことばかりではないと思います。
客観的な観点で評価することもできるし･･･
悪い日本人に買収され、個人的な感情で参政権を行使する
外国人も出てくると思いますがこれは日本人がしっかりすれば
良いことではないでしょうか？

在日外国人の犯罪が多いとのことは、
その国、国民がしっかりしてない、
不正・悪行をしている自国民が多いとの証明にもなりますので。

2009/7/23(木) 午前 8:30 [ ans*nd5* ]

「生活保護を不正に受給しているひと」には日本人の方が多くて、
この不正も日本人によって行ってますよね｡
どうやら、不正・悪行をしている日本人が何もかも身分達の
不正・悪行をすべて外国人に被せて誤魔化し、
もみ消そうとしているのではと思うときがありますが、
騙されないでほしいです。

＞ みんなが幸せを得られる社会なんて絶対にこないよ。

かも知れませんが、だから何にもしない、考えない、あきらめる、
追求しないなら希望も未来もないです｡

2009/7/23(木) 午前 8:30 [ ans*nd5* ]

＞ 税金取っておいて参政権がないなんて、不公平に感じるな

税金の話でまとめられる話ではないと思ってます｡
本当に日本の未来を考えているのか、
みんな住み心地よい社会を作り上げる意思があるのかが先です｡

＞ 橋下や東国原は、まるで、ヒットラーみたいな奴らです。

この部分は良く分かりません｡これから調べて見ますが･･･

＞ 人間として。同じ人間としてどうすればお互い思いやりを持って
過ごしていけるのか、そこを追求したいのです。

同感です｡

差別するほうも差別されるほうも、
いじめるほうもいじめられるほうも、
心が壊れ非人間化になるだけですので｡

2009/7/23(木) 午前 8:31 [ ans*nd5* ]

まず、個人的な事は個人的に決めるのは仕方がないですが、、
みんなのことは、できるだけ個人的な感情ではなく、一部を見てではなく、
何が事実、真実なのか、
よく調べて、よく考えて、よく話し合って決めるべきだと思ってます｡


本当に長々申し訳ございません。
私は韓国で生まれ30歳に来日し今日まで回りに日本人だけの暮らしを
20年しながら、両方の事を客観的に見ようとしてます｡
悪い、ずうずうしい、ずる賢いのは日本人、外国人と関係ないです｡

2009/7/23(木) 午前 8:32 [ ans*nd5* ]

>>スェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドは地方自治レベルで外人参政権が認められています。

一部のヨーロッパの国で外国人の地方参政権が認められたからってそれで具体的にどのようなよいことがあったのですか？
安易な融和策は極右政党の台頭などで人種闘争が激化させたので欧州諸国は政策を変更しています。
外国人参政権の対象者は日本では朝鮮人や中国人などの反日的な国の国民ですが、これにより具体的にどのようなメリットが日本に対してあるのか賛成派からの説得力ある説明を聞いたことは全くありません。

2009/7/23(木) 午前 10:15 [ ふつうのひと ]

＞皆さん。私の質問にご自分のブログで丁寧に解りやすく＞論文を書いてください。こちらからお邪魔します。
＞そして、ご自分は差別意識を持たずに論理を展開してい＞る事を示してください。ここにはもう来ないでください。
これってある意味ブログで意見を発信する人間としては最低の逃げですよね？
貴方の主観で全てが決まる「丁寧で分かり易い文」を書き上げる事も不可能（あなたが気に入る意見でない限り丁寧でない、分かり難いと文句言い続ければ良いですものね）ならば 、どんなにこちらが差別意識など無いつもりで話していても、「いや差別だ。あなたはレイシストだ。そうでないと言うなら証明しろ。」と言い続ければどんな反対意見でも相手に差別者のレッテルを貼りつけて黙らせる事が可能ですからね。
お尋ねしますが、あなたは私が求めたら自分に何者かに対する差別意識が無いことを証明できるのですか？
相手がそういう人間でないという認識は、所詮相互の信用の上で成り立っているのでは無いですか？
自分が不可能な事を他人に求めないで下さいね。

2009/7/23(木) 午前 10:55 [ tanu ]

貴方は、ご自分が差別意識など無いつもりで話されているようですが、とてもおかしいですね。
例を一つ上げるなら、ネット上で付けられる、私のような匿名の人間のコメントに対する偏見と、露骨な差別意識に満ちているでありませんか。まさか他人にはあそこまで言っておいて、違いますなんて恥知らずな事はいいませんよね？
もしそうおっしゃるのなら、私が納得がいく、”貴方が差別意識を持って返答をしていない”証明をして下さった上でお願いしますね。
無遠慮に他人の発言をレイシズムだと疑うような貴方に、それが可能だとは思いませんが。
まあこちらにコメントを書き込んだ目的は、所謂炎上や煽り目的では無かったので、もうこれ以上コメントは致しません。このご意見を発信された貴方が、こういう方なのだと知っただけで満足致しました。ご安心ください。

2009/7/23(木) 午前 11:02 [ tanu ]

＞tanu
【韓国人も北朝鮮人も、自分たちに反論したり、少しでも日本人が日本を良い国だと発言したりすると、口角泡を飛ばして攻撃し、その言動を封じようとし、また自分たちに対する差別だ、迫害だ、人権蹂躙だと喚き始めるから嫌いです。】と書いている時点で、韓国人・北朝鮮人全体を嫌っている。つまり、韓国人・北朝鮮人であるというだけで嫌うという事は差別であるという事です。それに対して、【私が納得がいく、”貴方が差別意識を持って返答をしていない”証明をして下さった上でお願いしますね。】というのは、おかしいと言わざるを得ませんね。納得がいくかいかないかはtanuさんの主張と同一にならなければ納得いかないという事。つまり、主導権はtanuさんにあるという事とともに、自身の差別意識を理解されていないという他ありませんね。
もう来られないという事なので、tanuさんが、【こういう差別を持っていらっしゃるという事が分かって満足致しました。】（皮肉です。）

2009/7/23(木) 午後 0:56

更に言っておきますが、【ネット上で付けられる、私のような匿名の人間のコメントに対する偏見と、露骨な差別意識に満ちているでありませんか。】匿名の人間のコメントに関して、同ブログ主が思うのかという事は知っておいた上でコメントすべきものです。匿名というのは、ログインしていて、ブログを開設している人よりも相互信用という意味において低くなるのは当然。それすらわきまえていないのは問題でしょう。

2009/7/23(木) 午後 0:56

「在日韓国国民として大韓民国の憲法と法律を遵守します。在日韓国人の法的、政治的、社会的権益を擁護し、日本社会と日本政府の差別政策を是正していきます。」
ttp://www.mindan.org/enkaku/vision/vision.htm

在日本大韓民国民団（民団）は、日本に住みながら「韓国の憲法と法律を遵守する」と公言している集団です。
こんな人たちに参政権を与えたらどうなるか、常識で考えればわかるでしょう。
日本の領土竹島を韓国領と主張するような数十万人の在日韓国人に参政権を与えたらどうなるか・・。

「差別」「人権」「来歴が」「納税してるから」「他国は・・」と声だかに主張する前に、

＊日本国内において、一二を争うぐらい犯罪比率の高い在日韓国朝鮮人と在日中国人、百数十万人に参政権を与える必要性
＊世界全体において、一二を争うぐらい“反日”の多い在日韓国朝鮮人と在日中国人、百数十万人に参政権を与える必要性
＊在日韓国朝鮮人と在日中国人に参政権を与えることが、日本人（日本国籍を持つ者）のために良いことなのか

について、もう一度じっくりお考えください。

2009/7/23(木) 午後 1:17 [ eviane15c ]

？？？
【在日本大韓民国民団（民団）は、日本に住みながら「韓国の憲法と法律を遵守する」と公言している集団です。】
遵守するのは別に良いでしょう。
例えば、日本人が、他国に住んでいて、【日本国憲法を遵守する！！】と言った所で問題にならないのと同じです。
問題にするなら、【韓国の憲法と法律を遵守する】。日本に住んでいるが、【日本国憲法・法律は遵守しない】というなら問題が発生するという事でしょう。
さらに、【日本の領土竹島を韓国領と主張】する事は日本もしている事で、日本の学者でも竹島を韓国のものとしている人もいます。また、竹島周辺の漁業協定も結ばれています（不完全ではありますが）
さらにさらに、領土問題は、国政の問題であって、地方参政権と
一線を画すものでしょう。
参政権を与える与え方に枠をはめる事ぐらい考えられるのでは？？？

2009/7/23(木) 午後 2:11

＞問題にするなら、【韓国の憲法と法律を遵守する】。日本に住んでいるが、【日本国憲法・法律は遵守しない】というなら問題が発生するという事でしょう。

参政権を求める以上は日本国憲法・法律を遵守すると明言すべきでしょう。しない理由はなぜと考えないのですか？

＞さらに、【日本の領土竹島を韓国領と主張】する事は日本もしている事で、日本の学者でも竹島を韓国のものとしている人もいます。

日本人にも僅かにいるから何ですか？国民である以上、既に選挙権を持ってるからしょうがないだけです。わざわざ国益と反する主張をする人を大量に受け入れるのは日本国民の益になりません。

都議選もそうですが、外国人の参政権を主張する人ほど地方選挙と国政を絡めて政府を批判するのが不思議でありません。民主党は都議選で負けたといって内閣不信任案を出しましたが、もろに国政と地方は一致してるのを自ら証明していますね。地方の外国人の投票によってマスコミが騒ぎ国政が左右されるのは目に見えています。

2009/7/23(木) 午後 2:48 [ ふつうのひと ]

>sagures1
なぜブログ主に向けた質問に貴方が答えてるのか理解に苦しみますので、再度書き込みを致します。

韓国人と北朝鮮人を嫌っているので差別意識があるとのことですが、ただ漠然と悪いイメージがある人々、実際接した韓国籍、朝鮮籍の人間がそうであったから単に嫌いだと表現した私の発言が差別に直結すると言うのはびっくりですね。貴方の正気を疑います。
”差別とはある基準に基づいて、差をつけて区別すること。扱いに違いをつけること。また、偏見や先入観などをもとに、特定の人々に対して不利益・不平等な扱いをすること。”と言う定義があります。私が彼らの扱いに差をつけたり不利益、不平等な扱いをした事実を教えて頂けますか？
ああ、現行法で定められている、日本人の主権を彼らに付与しようとすることに反対する意見を「差別」だとする意見は無しにして下さいね。それは差別反対の名を借りた、単なる言論弾圧、言論封鎖で健全な討論を阻害するだけの卑劣なレッテル貼りに過ぎませんから。

2009/7/23(木) 午後 4:54 [ tanu ]

また上記の定義を踏まえて、ブログ主が【ログインしていない】【ブログを開設していない】という自己基準に基づいて、"差別意識を持っているかもしれない"のでまともな返答をせず（当然義務はありませんのでこちらは構いませんが）、「ブログを開設し、差別意識を持っていないことを証明せよ。でなければこのブログに来るな。」とこちらに応答する事は先に言った差別の定義に当てはまりませんかね、と言っておるのです。

得意満面そうに（皮肉です。）と書いておられましたが、
失礼ですが何をしたいのですか？
それと、他人が真剣に書いた文面に改変を加えて挙げ足を取るような物言いはとても不愉快です。わざとやっておられるのか知りませんが、ネットだけでなくもし対面することがありましても、貴方とはとてもお話したいと思いませんので、悪しからずご了承ください。
どうぞまた好きなだけ私の文面に改変を加えて罵っていてください。それではさようなら。

2009/7/23(木) 午後 5:07 [ tanu ]

＞tanu
あれ？再訪？？？
【ただ漠然と悪いイメージがある人々、実際接した韓国籍、朝鮮籍の人間がそうであったから単に嫌いだと表現した】
では、表現を変えるべきでしょう。
【〜〜〜と主張する韓国籍・朝鮮籍の人】という事であって、【韓国人・北朝鮮人が嫌い】という事とは雲泥の差でしょう。【日本人だから嫌い】と言っているのと同じレベルになります。それが差別であるのか区別であるのかぐ来お分かりだと思いますけどね。
【彼らの扱いに差をつけたり不利益、不平等な扱いをした事実】
良いですよ。
あなたは、韓国人・北朝鮮人が嫌いという表現をして、韓国人・北朝鮮人を個人としてみる事無く、総称として嫌いと表明しました。
その事自体、不利益・不平等であるといえます。

もし、これに反論するなら、ブログ主があなた達を嫌いであり、もう来ないでほしいという事自体差別でもなんでもないという事になりますし、【ネット上で付けられる、私のような匿名の人間のコメントに対する偏見と、露骨な差別意識に満ちているでありませんか。】等とは普通言えませんね。
あなたの正気を疑いますね。

2009/7/23(木) 午後 5:08

＞tanu
【他人が真剣に書いた文面に改変を加えて挙げ足を取るような物言いはとても不愉快です。わざとやっておられるのか知りませんが、ネットだけでなくもし対面することがありましても、貴方とはとてもお話したいと思いませんので、悪しからずご了承ください。】真剣に書いた文面？？？真剣ならあのような文章にはなりえませんよ。あなた自身、不愉快という感情がおありならね。自分は良いが他人はダメというのであれば、それはおかしいというものです。
話したくない。そうでしょうね。その点では私と一致しています（笑）

2009/7/23(木) 午後 5:11

sagures1さん

論理のすり替えが多々見受けられますね。

日本に生まれ育ち、参政権まで要求している人たちが、日本の憲法や法律のことには一切触れず、「韓国の憲法と法律を遵守する」とわざわざ要項の一項目めに明記する。これは誰がどう見たって異様でしょう。

たしかに、住んでいる国の憲法や法律を守りさえすれば、「母国の憲法と法律を遵守する」と声高々に謳っても構わないかもしれません。しかしその行為は、明らかに常軌を逸しています。おとなしい日本だからいいようなものの、他の国で同じことをやったら総スカンを食らうでしょう。

＞日本の学者でも竹島を韓国のものとしている人もいます。

だから何なんでしょう？君島和彦や内藤正中、浅野健一といったモロあっち系の学者の主張なんて、何の意味も持ちません。単なる反日学者の戯れ言です。
よろしかったら、まともな学者で「竹島は韓国領」と断言している人の名前を挙げてみて下さい。
＜続く＞

2009/7/23(木) 午後 5:17 [ eviane15c ]

＜続き＞
＞領土問題は、国政の問題であって、地方参政権と一線を画すものでしょう。

少々認識不足のようですね。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
西岡教授「中国共産党員が投票していいのか」民主の外国人地方選挙権検討委（MSN産経ニュース 2008年6月12日）
http://s02.megalodon.jp/2008-0613-1745-29/sankei.jp.msn.com/politics/situation/080612/stt0806122048007-n1.htm

民主党の永住外国人地方選挙権検討委員会（渡部恒三委員長）の第２回会合が１２日、国会内で開かれた。講師に招かれた西岡力東京基督教大教授は、「基地問題や竹島問題など国政と不可分の問題が地方選でも争点になる。先日の沖縄県議選も国政の影響が議論された。国政と地方政治は分離できず、たとえば、中国共 産党員である一般永住外国人が沖縄基地問題で投票権を持つ危険性も議論すべきだ」と指摘した。
＜続く＞

2009/7/23(木) 午後 5:19 [ eviane15c ]

＜続き＞
特定の外国人の影響力を受けた地方議員が市議会や県議会で過半数を占めたり、知事や市長が出現した場合、地方自治体単位で国益に反する行動をとる危険性が出てきます。地方自治体は我が国の統治機構の不可分の要素を成すものであり、地方自治体の行っている仕事の中には国の仕事も多数含まれます。有事の際、自衛隊、警察、港湾、鉄道などが在日外国人の影響下にある自治体によって動きを制約される可能性があり、また米軍基地の移転問題、自衛隊演習場、原子力発電所の設置問題、原子力潜水艦の寄港問題、教育問題など、国家にとって重要な問題も絡んできます。それゆえ、地方行政だけなら構わないという安易な発想は間違っています。

さらには、国会議員も地方から選出されるわけで、在日外国人が地方政治を支配すればその影響は避けれません。例えば、在日韓国人の権利獲得のために働いている白真勲のような政治家が、次々と誕生する可能性だってあるわけです。
最後に、白真勲の名言を記しておきましょう。
「我々韓国人は『東海』を『日本海』とは呼べない」（2003年 朝鮮日報）

2009/7/23(木) 午後 5:20 [ eviane15c ]

＞ふつうのひと
【参政権を求める以上は日本国憲法・法律を遵守すると明言すべきでしょう。しない理由はなぜと考えないのですか？】
明言する必要があるのですか？？？
治外法権の状態でもあるまいし。
【日本人にも僅かにいるから何ですか？国民である以上、既に選挙権を持ってるからしょうがないだけです。わざわざ国益と反する主張をする人を大量に受け入れるのは日本国民の益になりません。】
【僅かにいる、しょうがない・・・】この言葉に集約されていますね。国益と反する主張をしている輩も日本人にはいるが、それ以上に有権者となられては困るという事ですか？？？
【もろに国政と地方は一致してるのを自ら証明していますね。】
は？？？自民党・公明党・石原都知事の応援演説が国政と絡めてのものでないという事を証明してから言ってもらいたいものです。
自民党・公明党・石原都知事らは国政と絡めていませんでしたか？？？
はっきり答えて下さいね。

2009/7/23(木) 午後 5:23

【地方の外国人の投票によってマスコミが騒ぎ国政が左右されるのは目に見えています。 】
投票によって、マスコミが騒ぎ国政が左右される？？？
あまりにもいくつものハードルを一気に飛び越える考えには同調出来ませんね。まず、地方の外国人の投票が地方議会での過半数になるか否かという事で地方自治は決まって行きます。さらにマスコミが騒ぐ要素があるか否か。さらに、それが国政を左右する焦点になり得るか？という事です。
ふつうのひとさんのいうようにひとっ飛びで飛び越えられるようなものですか？考えれば分かるはずですが。

2009/7/23(木) 午後 5:24

＞2009/7/23(木) 午後 5:08 sagures1

>あなたは、韓国人・北朝鮮人が嫌いという表現をして、韓国人・北朝鮮人を個人としてみる事無く、総称として嫌いと表明しました。
その事自体、不利益・不平等であるといえます。

ないない。
お前出来るんものなら、これを差別問題だと国際社会にでもどこにでも訴えてみなよ(笑)
実際に差別行為があった事実が立証されなければ、差別があったとは認められませんから。
嫌いだって言うだけで差別になるんなら、匿名コメント差別にネット住民差別、いろいろ世の中に溢れてますねｗｗｗｗ
片っぱしから【差別ハンターイ！】って言って聞かせて来いよアホが。

2009/7/23(木) 午後 5:47 [ dagree*345 ]

＞eviane15cさん
【明らかに常軌を逸しています。おとなしい日本だからいいようなものの、他の国で同じことをやったら総スカンを食らうでしょう。】
総スカンを食らうはずというのは推測でしかありません。
さらに、彼等の第１項にそれを規定するという事自体に問題があると考えるのは、あなた方の価値観と考え方であって、【ああ、韓国の憲法と法律を遵守するんですね】という他に問題性を認めません。
前述していますが、【日本国憲法と法律を遵守しない】と書かれてあれば、問題であるという事です。
【だから何なんでしょう？君島和彦や内藤正中、浅野健一といったモロあっち系の学者の主張なんて、何の意味も持ちません。単なる反日学者の戯れ言です。よろしかったら、まともな学者で「竹島は韓国領」と断言している人の名前を挙げてみて下さい。】
この主張は、あなた方の主張であって、【モロあっち系】・【反日学者の戯言】・【まともな学者】と表現している状態で、既にどの立場で物事を語っているのかが分かるというものです。このような言い方をしている時点で、ちょっと・・・・かなと思いますね。

2009/7/23(木) 午後 5:51

【産経新聞】の記事・【西岡力】・・・。
誰がどう考えても【そっち系】とわかるものですね。
地方参政権を付与するとして、付与の仕方（基準）を考える余地すら無く否定するという考えでしょうが、私は、付与の仕方（基準）でいくらでも考えられると思いますね。
沖縄の参政権での心配を西岡さんが例として挙げているのなら、沖縄県・島根県での地方参政権は付与しないという手だても考えられるわけです。つまり例外規定として。地方と国政と分けて考えられるかどうかというのが有権者に課せられているという事も有権者は認識すべきものであると私は思いますが。
【在日外国人の影響下にある自治体によって動きを制約される可能性があり】というのも分けが分かりませんね。在日外国人の存在を認める以上、有事の際に彼らも保護対象になる事は当然です。したがって、有事の際にどのように動きを制約される可能性があるのか？という事を具体的に言うべきである事は西岡さんに課せられている説明義務でしょう。

2009/7/23(木) 午後 5:52

【特定の外国人の影響力を受けた地方議員が市議会や県議会で過半数を占めたり、知事や市長が出現した場合、地方自治体単位で国益に反する行動をとる危険性が出てきます。】
これはお笑いですね。アメリカから年次要望書を突きつけられ、それに沿った形で政治をすすめてきたのに、特定の外国人の影響力を受けた地方議員云々などとよく言えるものです。
さらに言えば、国益＝国民益ではありません。相反する場合がある。それすら考えられないで国益優先というのは看過できませんね。
【在日外国人が地方政治を支配すればその影響は避けれません。例えば、在日韓国人の権利獲得のために働いている白真勲のような政治家が、次々と誕生する可能性だってあるわけです。】
は？日本国籍を持っており、当選した議員であって、在日ではない。これを主張なさるのであれば、帰化すら認めないという事になりますが、それで良いのでしょうか？さらに言えば、自分達とは違う考え方の人達を反日とレッテルを貼り、非難するのは、どうなんですか？
在日韓国人だけが在日外国人ではないでしょう。

2009/7/23(木) 午後 5:53

＞dagree*345
【差別行為があった事実が立証されなければ、差別があったとは認められませんから。】
バカ？？？
差別で訴える時の事をいくら主張しようが、関係ないですよ。
【嫌いだって言うだけで差別になるんなら、匿名コメント差別にネット住民差別、いろいろ世の中に溢れてますねｗｗｗｗ】
溢れてるよ。それが何か？？？
【片っぱしから【差別ハンターイ！】って言って聞かせて来いよアホが。】
馬鹿だね〜。
差別には、いろいろ種類がある。受け取る側がそう感じる事で成り立つもの。
例えば、【めがね〜〜！！】と揶揄される子どもや人にとってみれば、【生活するため】に必要なものであるにもかかわらず、言われる事はやはり嫌だと感じる。言う方には、【自分達と違う。だから言っても良いのだ！！】という差別心があるといっていい。
つまり、自分自身の差別心と向き合えるかどうか？というのが問題であって、人権意識とはそれを把握する上で成り立つものだと言える。
それすら、無い、自覚出来ない人にアホと言われても・・・（失笑）

2009/7/23(木) 午後 6:01

sagures1さん

横レスすみません
他からの引用ですが

**引用**
「偏見」とは、
ある種の集団や対象に対して、何ら合理的な根拠なくして、人々が示すステレオタイプ化した非友好的な態度や考え方をいいます。
ある集団に属している人を一人ひとりの個性や特性で見るのではなく、集団をまるごと否定的に見てしまうことです。例えば 「ユダヤ人はお金にきたない」「黒人は怠け者」「同和地区出身者はこわい」など根拠に基づかない考え方などがあげられます。
誤った予断や偏見の度合いが強くなると、差別意識となり、これが行為として現れた場合が差別となります。
また世間体意識や旧来からの因習や迷信によって差別意識をもつ場合もあります。
**引用終わり**

tanuさんの表明された内容だけだと、それが偏見なのか、それとも差別意識なのか、それとも実際行為を伴った差別
なのか判断できないと思うのですが
tanuさんが差別をしたということをどうして断言できるのか私も教えて頂きたいです。

2009/7/23(木) 午後 6:03 [ 通りすがり ]

＞2009/7/23(木) 午後 6:01 sagures1

＞人権意識とはそれを把握する上で成り立つものだと言える。それすら、無い、自覚出来ない人にアホと言われても・・・（失笑）

ﾌﾟｯｗ

＞受け取る側がそう感じる事で成り立つもの。

言ってる端から俺を差別し始める差別主義者のヴァカに言われてもねえ(笑)
説得力を感じませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2009/7/23(木) 午後 6:09 [ dagree*345 ]

＞受け取る側がそう感じる事で成り立つもの。
＞受け取る側がそう感じる事で成り立つもの。
＞受け取る側がそう感じる事で成り立つもの。

自己矛盾に気づかないなんて愚か過ぎます・・・

2009/7/23(木) 午後 6:13 [ ワンダーホーゲる ]

納税ってのは、公共サービスの対価で支払ってるのであり
参政権とはなんら関係ないですよ？

参政権が必要なら、日本国籍に帰化するしかありません。

個人的には、帰化自体も審査を厳しくすべきだと思いますけどね。日本は書類手続きで簡単にできちゃいますけど、アメリカ辺りは、手続きの課程で国に対する忠誠を宣言させられます。
それほど、国籍ってのは大きな意味を持ち、重要なものです。

ゆえに、国籍によって与えられる参政権も重いんです。
可哀相とか、差別などという客観性を欠いた感情論など入り込む余地は隙間もありません。

2009/7/23(木) 午後 6:13 [ dor*sum*33k ]

＞通りすがりさん
まず第一に、ここは、２次元の世界です。
それを考えれば、書き込む事自体を【行為】として見る事も出来ます。
tanuさんの言われた【表現】というのは、偏見であることは、通りすがりさんは認められるでしょう。さらに、差別意識（旧来からの因習）とも言えます。最後に、差別か否かという事ですが、上述した様に、２次元でのやり取りですから、【行為】としての【コメント】であるという見解が出来ます。
つまり、表現方法というのが問題でしょうという事です。

＞dagree*345
【言ってる端から俺を差別し始める差別主義者のヴァカに言われてもねえ(笑)説得力を感じませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ】
多分、アホと言っているので、関東人（関西人でアホというのは、良い意味を含んでいるからね。）だろうが、どっちが差別主義者であるかなんて競争していないよ（失笑）
説得力を感じないのはお互い様だろうね〜。（私もあなたの文面から説得力を感じないし、あなたも私の文面から説得力を感じないんだろう？）
同じやねwwwwwwwwwwwwww

2009/7/23(木) 午後 6:18

sagures1さん

そんな強引な三段論法なのですか・・・
tanuさんがこちらに彼らを「嫌いだ」と書きこんだ行為が、韓国や北朝鮮の方々にどんな不平等な待遇や不利益を招いたのか、それでは結局分かりません

だいたい、【見ることもできます】って、それは
sagures1さんの主観でしょう？
それではなんらコンセンサスの得ようとしてない、独善に満ちたtanuさんへの不毛な誹謗をしているだけだと私は感じられるのですが・・・
ともかくご回答有難うございました

2009/7/23(木) 午後 6:25 [ 通りすがり ]

＞2009/7/23(木) 午後 6:18 sagures1

＞多分、アホと言っているので、関東人（関西人でアホというのは、良い意味を含んでいるからね。）だろうが、どっちが差別主義者であるかなんて競争していないよ（失笑）

いやー苦しいねー
香ばしいねえー
で？で？【関東人だろうが】って今度は偏見っすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

恥ずかしい自分気がついて枕抱えてバタンバタンしてもいいんじゃよ？

2009/7/23(木) 午後 6:29 [ dagree*345 ]

それではなんらコンセンサスを得ようとしてない、

の間違いでした
失礼しました

2009/7/23(木) 午後 6:30 [ 通りすがり ]

＞通りすがりさん
【韓国や北朝鮮の方々にどんな不平等な待遇や不利益を招いたのか、それでは結局分かりません】
韓国人・北朝鮮人であるから嫌いと総称して言う事での感情面において【嫌だな】というのはありますよ。
【独善に満ちたtanuさんへの不毛な誹謗をしているだけだと私は感じられるのですが・・・】
独善と捉えておられるので、溜飲が下がりますが、不毛な誹謗を行ったという自覚はありますね。まあ、それまでのブログ主へのものも同様に不毛な誹謗を行っていた事に対するものであるという事も自覚しています。

2009/7/23(木) 午後 6:32

＞dagree*345
【今度は偏見っすか？】
は？？？推測の範疇だろう？
【恥ずかしい自分気がついて枕抱えてバタンバタンしてもいいんじゃよ？】
いいんじゃよ？
意味が分からないね〜wwwwwwwwwwwww

2009/7/23(木) 午後 6:34

>少しでも韓国人が韓国を良い国だと発言したりすると
口角泡を飛ばして攻撃し、盲目的な軽蔑をする日本人もいます。
そりゃ、おまえら韓国人のことだな。韓国人がなぜ嫌われるかしているか。自分がやっていることを棚にあげて、日本を朝から晩まで罵っているからだよ。相変わらず自分がやっていることは見えないんだな。

＞悪い、人間的に醜い在日外国人がいますが、
良い、すばらしい、尊敬できる外国人も沢山います。
犯罪率も道徳的にみても圧倒的に醜いのは韓国人だな。

＞住み心地よい日本に、美しい日本を作って行くのも悪くないと思ってますが｡

居候は黙ってろ。日本は日本のもの。おまえら韓国人が口出しをすることではない。そのずうず強い根性が嫌われるんだよ。

2009/7/23(木) 午後 7:13 [ hiroyuki_2005_futagoza ]

＞審査、調査に日本人の不正がなければ、在日外国人に参政権を
与えるのはそんなに悪いことばかりではないと思います。
支離滅裂なことを言うな。調査に不正だ？馬鹿かおまえは。調査と参政権と何が関係があるんだよ。日本人が決めることだ。おまえは韓国人だろ。韓国人ていうのはお前みたいに基地外ばかりなのかよ。

＞悪い日本人に買収され、個人的な感情で参政権を行使する
外国人も出てくると思いますがこれは日本人がしっかりすれば
良いことではないでしょうか？
悪い日本ではなくて、悪い在日に買収されるだろ。
日本人がしっかりすればいいだあ。相変わらず日本人のせいにするんだな。おまえのような日本人をなめきったやつが韓国人に多いからだめなんだよ。分かるか？


＞在日外国人の犯罪が多いとのことは、
その国、国民がしっかりしてない、
不正・悪行をしている自国民が多いとの証明にもなりますので。
在日韓国人の犯罪を日本のせいにするな。おまえは本当に基地外だな。おまえのコメントを読んだら、だれも韓国人に参政権を与えようとするやつはいないだろ。

2009/7/23(木) 午後 7:20 [ hiroyuki_2005_futagoza ]

＞生活保護を不正に受給しているひと」には日本人の方が多くて、
この不正も日本人によって行ってますよね｡

ここは日本だ。外国人が犯罪を犯したら。国際問題だ。

＞どうやら、不正・悪行をしている日本人が何もかも身分達の
不正・悪行をすべて外国人に被せて誤魔化し、
もみ消そうとしているのではと思うときがありますが、
騙されないでほしいです。

おまえら在日韓国人の罪をごまかすために日本人を悪者にしてきたじゃないか。


＞ みんなが幸せを得られる社会なんて絶対にこないよ。

かも知れませんが、だから何にもしない、考えない、あきらめる、
追求しないなら希望も未来もないです｡

おまえのような根性が腐った輩は幸せにはならないだろうな。
日本人もまともな在日も迷惑だろ。

2009/7/23(木) 午後 7:22 [ hiroyuki_2005_futagoza ]

>私は韓国で生まれ30歳に来日し今日まで回りに日本人だけの暮らしを20年しながら、両方の事を客観的に見ようとしてます｡
おまえのコメントを呼んで客観的に見てると思えるか？
50のおっさんなのに、まだこんなこと言っているのか？おまえだけみたら、韓国人と言うのはみな狂っていると思うだろうね。

＞悪い、ずうずうしい、ずる賢いのは日本人、外国人と関係ないです｡
平均するとずうすうしいのは韓国人だよな。

2009/7/23(木) 午後 7:25 [ hiroyuki_2005_futagoza ]

sagures1さん

＞さらに、彼等の第１項にそれを規定するという事自体に問題があると考えるのは、あなた方の価値観と考え方であって、【ああ、韓国の憲法と法律を遵守するんですね】という他に問題性を認めません。

それはあなた個人的意見でしょう。それもごく少数派の。
法的には問題はなくとも、感覚的に普通の日本人なら「問題あり」と思い、「気持ち悪い、不気味」と感じるはずです。周りにいる日本人に聞いてみて下さい。十中八九、そう答えるはずです。

＞この主張は、あなた方の主張であって、【モロあっち系】・【反日学者の戯言】・【まともな学者】と表現している状態で、既にどの立場で物事を語っているのかが分かるというものです。このような言い方をしている時点で、ちょっと・・・・かなと思いますね。

実際、偏りすぎて相手にされていない学者ばかりじゃないですか（笑）。sagures1さんは、まさかまともな学者だとでも思ってるんですか？
＜続く＞

2009/7/23(木) 午後 8:05 [ eviane15c ]

＜続き＞
＞【産経新聞】の記事・【西岡力】・・・。誰がどう考えても【そっち系】とわかるものですね。

その【そっち系】学者を検討委員会の講師として招いたのが、推進派の民主党なんですけど・・。反対派の中でもまともだと判断されたから、呼ばれたのではないでしょうか。反対派の勉強会に、君島和彦や内藤正中、浅野健一といった韓国朝鮮人のお抱え学者が呼ばれるようなことはまずないでしょう。あまりにも極端な思想の持ち主だからです。

＞沖縄の参政権での心配を西岡さんが例として挙げているのなら、沖縄県・島根県での地方参政権は付与しないという手だても考えられるわけです。つまり例外規定として。

その論理が可能なら・・。「永住外国人に地方参政権を付与するが、例外として在日韓国・朝鮮人には与えない（民団と違い、総連は不要としているが）」というのであれば、私はこの参政権付与法案に賛成します。私たち日本人の多くは、戦後60年間、圧力と暴力で日本を食い物にしてきた在日韓国・朝鮮人に対し、それだけ危機感を抱いてます。

2009/7/23(木) 午後 8:06 [ eviane15c ]

＞sagures1

＞明言する必要があるのですか？？？治外法権の状態でもあるまいし。

必要ありますね。国の主権の根幹である日本の領土を認める気がないから日本の憲法を守ると言えないんでしょ？

＞この言葉に集約されていますね。国益と反する主張をしている輩も日本人にはいるが、それ以上に有権者となられては困るという事ですか？？？

竹島ばかりか最近は対馬の領有権まで主張してる国の人たちが有権者になられては困るのは当然です。国の主権を脅かすとわかってる人たちに選挙権を与えるのは自殺行為そのもの。

＞は？？？自民党・公明党・石原都知事の応援演説が国政と絡めてのものでないという事を証明してから言ってもらいたいものです。自民党・公明党・石原都知事らは国政と絡めていませんでしたか？？？はっきり答えて下さいね。

別に自分は地方の政治と国政は別と言ってませんよ。勘違いしないでね。民主党とか外国人参政権は地方だけで国政とは関係ないから恐れる必要ないと言ってる人たちが矛盾に満ちた言動してるのがおかしいと言ってるの。

2009/7/23(木) 午後 8:26 [ ふつうのひと ]

＞eviane15cさん
【それはあなた個人的意見でしょう。それもごく少数派の。
法的には問題はなくとも、感覚的に普通の日本人なら「問題あり」と思い、「気持ち悪い、不気味」と感じるはずです。周りにいる日本人に聞いてみて下さい。十中八九、そう答えるはずです。】
ごく少数派の・普通の日本人・十中八九そう答える？？？
これこそ、個人的意見でしょう。
残念ながら、気持ち悪いと言った人はいませんでしたね。
【普通の日本人が周りにいない】なんて言うんじゃないでしょうね（失笑）
【実際、偏りすぎて相手にされていない学者ばかりじゃないですか（笑）。sagures1さんは、まさかまともな学者だとでも思ってるんですか？】
あなたがそう思っているだけでしょ。相手にされていない学者？誰に？という事です。

2009/7/23(木) 午後 9:46

【推進派の民主党なんですけど・・。反対派の中でもまともだと判断されたから、呼ばれたのではないでしょうか。】
民主党の中も色々ですからね。
それに、反対派の中でもまともだと判断されたというのは推測でしかありませんね。反対派で中間に位置しているという判断であったわけかもしれませんしね。
【その論理が可能なら・・。「永住外国人に地方参政権を付与するが、例外として在日韓国・朝鮮人には与えない（民団と違い、総連は不要としているが）」というのであれば、私はこの参政権付与法案に賛成します。私たち日本人の多くは、戦後60年間、圧力と暴力で日本を食い物にしてきた在日韓国・朝鮮人に対し、それだけ危機感を抱いてます。 】
よっぽどお嫌いなんですね。まあ、あなたが全在日韓国・朝鮮人に対して、権利差別をする可能性を示したという事が分かって良かったですよ。

2009/7/23(木) 午後 9:47

＞ふつうのひと
【必要ありますね。国の主権の根幹である日本の領土を認める気がないから日本の憲法を守ると言えないんでしょ？】
言う必要はありませんよ。日本の領域内であれば、日本国憲法と法律が適用されるのは当然です。
言わないと適用出来ないのですか？？？
愚問でしょう？
【竹島ばかりか最近は対馬の領有権まで主張してる国の人たちが有権者になられては困るのは当然です。国の主権を脅かすとわかってる人たちに選挙権を与えるのは自殺行為そのもの。】
地方参政権であって、国政ではないでしょう。
対馬の領有権を主張しているのは、全韓国人ですか？？？何でもかんでも全てという捉え方はやめた方が良いですね。

2009/7/23(木) 午後 9:56

【別に自分は地方の政治と国政は別と言ってませんよ。勘違いしないでね。民主党とか外国人参政権は地方だけで国政とは関係ないから恐れる必要ないと言ってる人たちが矛盾に満ちた言動してるのがおかしいと言ってるの。】
そうですか。では、地方と国政が一緒というのもおかしい考え方というほかありませんね。
では、都議会議員選挙は、ふつうのひとは、地方と国政を同一視していたという事になりますがそれでいいのですね？
地方と国政は違うのです。関連しているから一緒なのだ！！というのは、横暴だと言わざるを得ませんね。

2009/7/23(木) 午後 9:56

<<イチャモンつけるなら、もう来るなよ>>
<<書込み許可してるのはお前らに居てもらいたいからじゃないよ>>
<<建設的な話が出来る奴と話したいんだよ>>
<<居てくれと頼んだ覚えはないよ>>
<<このブログには、このブログなりの論調とか雰囲気があるんだよ。同意しないなら去れよ>>
<<無理矢理、居座ろうなんて夢にも思うなよ>>
<<最初っから喧嘩腰できたら、お互いに不毛だから来るなよ>>
<<ブログ主は書込みに回答する責任がある、とか勝手な価値観押し付けるなよ>>
<<このブログの運営は、自分で決めるよ>>
<<言いたいことあるなら、自分の所で言えよ。用があるときは行ってやるから>>

って、ブログ主は思ってませんか？

2009/7/23(木) 午後 10:03 [ 質問 ]

国政であれ地方であれ、その国の政治にかかわるなら同じことです。
納税も関係なく、ただ差別無く参加できるべき、というなら、私は北朝鮮の政治に口出しできるべきだし、アメリカの大統領選に投票できるべきだし、ヨーロッパのどの国の政治にも参加できるべき、ということになるのでしょう。
ですがおそらく、それが自然で平等だという考え方が支持される日は来ないと思いますよ？
妄想としては楽しいと思うんですけどね。

2009/7/23(木) 午後 10:21 [ tan*ki*x ]

＞sagures1

出て行けとか言われてるので手短に答えときます。

＞対馬の領有権を主張しているのは、全韓国人ですか？？？何でもかんでも全てという捉え方はやめた方が良いですね。

世論調査によれば半数以上の韓国人は対馬の領有権を主張しています。一部の自治体や数十人の国会議員が公式に領有権を主張してます。政治家ですらこんな有様なので、参政権の対象になるような人の大半は対馬は韓国領との主張を支持するということです。対馬の歴史を知ってる日本人としては異常としかいいようがありません。

＞そうですか。では、地方と国政が一緒というのもおかしい考え方というほかありませんね。

事実として、地方選挙の結果を受けて小沢が辞めたり、民主党が内閣不信任案を提出してるのです。現実を見てくださいとしか言いようがないですね。

2009/7/23(木) 午後 10:54 [ ふつうのひと ]

このプログの主は最低な人だね

他のサイトにコメよろしくなんて書いたくせに、コメント書いた人を差別呼ばわりして自分の意見すら言わずに（いえないのか？）、こないでくださいって、すごい！！

家に帰って、母ちゃんのおっぱいでも飲んでください。

人と会話できない自慰行為だよ。オナニーやろうだね

2009/7/23(木) 午後 11:04 [ taku3taku3333 ]

＞ふつうのひと
【出て行けとか言われている】？？？
どういう事ですか？？？
出て行け等と言った覚えは無いですが。
ログインもしていないふつうのひとさんに出て行けというのは誰でしょうか？？？
【世論調査によれば半数以上の韓国人は対馬の領有権を主張しています。】
ソースを示して下さい。
その世論調査で、対馬に関連する事で、竹島との関連で語られているなら、『竹島を日本のものだと言うなら、対馬は韓国のものだ！！』ということを言う人もいるでしょうから。
【一部の自治体や数十人の国会議員が公式に領有権を主張してます。政治家ですらこんな有様】
国会議員の何％ですか？？？それも重要でしょう。
日本にも過激な言動をする国会議員はいます。それと同じだと考えれば納得いくと思いますが。
来ている事も知っておかれるが良いでしょう。それが『自分達の対馬だから』という事では無いですよ。

2009/7/23(木) 午後 11:20

【参政権の対象になるような人の大半は対馬は韓国領との主張を支持するということです。】
これは、ふつうのひとさんの主張であって、推測でしかありません。
つまり、根拠は示せないのでは？
【対馬の歴史を知ってる日本人としては異常としかいいようがありません。】
そうですね。
もし、対馬を実行支配するというなら、国連憲章第５１条によって、行動するしかありません。
【事実として、地方選挙の結果を受けて小沢が辞めたり、民主党が内閣不信任案を提出してるのです。現実を見てくださいとしか言いようがないですね。】
内閣不信任案提出には別の側面がありますので、一概に地方との関連を言うのは、間違いだと思いますね。
地方と国政は違うと言う事を有権者も国会議員も認識する必要があるでしょうね。
＜余談＞対馬に流れ着く韓国等のごみに関して観光の学生がごみ処理に

2009/7/23(木) 午後 11:21

sagures1さんは、地方と国との違いを何度か言及しているけど、

在日に地方参政権は付与してよいけど、国政参政権は付与すべきではない、という考えですか？

それとも、国／地方論議は、他の人との成り行き上言ってるだけで、在日に地方参政権もも国政参政権は付与してよいという考えですか？

2009/7/23(木) 午後 11:40 [ 地方・国 ]

>在日に参政権を与えないということを主張している方に、人間の奥底に眠っている、差別意識やくだらない優越感、既得権、自分さえよければいい。などという、低俗な精神構造を文章の中に感じてしまうのです。
あなたは低俗な精神構造をお持ちではないので、明快な回答をされるものと確信してお尋ね致します。
私は、自国の国籍を有しない、または他国の国民であっても自国の参政権を与えることは人間として当り前のことだと思います。
何故なら人は全て平等に創られているのであり、国あるいは自国の論理であるとか、特定の政党が標榜する考え方とか、このようなものに拘束されることなく、世界中の人が行きたい所に行け、住みたい場所に住み、やりたいことが
全て実現可能である社会が理想であると硬く信じております。わたくしは国という枠組みが邪魔をしているものと断定いたしますが、どのようにお考えでしょうか。

2009/7/23(木) 午後 11:59 [ 左効き人間 ]

【世論調査によれば半数以上の韓国人は対馬の領有権を主張しています。】
このソース位、検索すればでると思う。すぐソースだして下さいとか言う前に自分で調べたら？sagures1さん

2009/7/24(金) 午前 0:04 [ カルネロン ]

＞sagures1

簡単にレスしときます。

＞ソースを示して下さい。

面倒なので、wikiの韓国の領有権主張状況を張っておきます。下のほうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E9%A6%AC

＞内閣不信任案提出には別の側面がありますので

地方は別と言ってる民主党自身が内閣不信任案提出に関して下のように言ってるわけです。政治の現実からして国政と地方政治が別と認識されるとは思いません。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=16521

2009/7/24(金) 午前 0:15 [ ふつうのひと ]

sagures1さん

＞あなたがそう思っているだけでしょ。相手にされていない学者？誰に？という事です。

あなたの立ち位置がはっきりと見て取れますね。相手にされてる？誰に？在日韓国朝鮮人や韓国人に？

浅野健一
朝鮮民主主義人民共和国を「北朝鮮」とは言わずに同国式に「朝鮮」「共和国」と呼ぶ。 2007年8月18日から8月22日に 北朝鮮を訪問。同年に発生した洪水被害の復旧作業をしている北朝鮮の市民を「国民総動員で「一心団結」して国の危機的な状況を乗り越えようとしている。」 と賞賛し、拉致被害者の返還を求めて経済制裁を続ける日本政府に対しては「政府の非人間的な行為は日本人の一人として本当に恥ずかしい。」と非難を行った。
今では、大手メディアでは執筆せず、著作以外では社会民主党機関紙『社会新報』や朝鮮総聯中央機関紙『朝鮮新報』やメディア問題に関する記事が多い左派系月刊誌の『創』ぐらいでしか彼の文章を見ることはできない。救援連絡センターの機関紙『救援』にも執筆。（Wikipediaより）

2009/7/24(金) 午前 0:51 [ eviane15c ]

内藤正中
環日本海の歴史シンポを提唱し、朝鮮半島との文化交流に尽力。
「竹島は日本の領土だったことはなく、江戸時代の漁民も渡航禁止令が出されてからは朝鮮の土地だと認識していた」が持論。国内の保守派から売国奴との猛攻撃を受ける一方、韓国では良心的な日本人もいると紹介されている。（はてなキーワードより）

君島和彦
2008年7月24日、日本国が中学生向け新学習指導要領解説書に『竹島は日本固有の領土』と記述したことに対して、『独島(竹島)は日本の領土と書かれた部分を削除し、韓国との関係を復元すべき』というコラムを朝日新聞に寄稿した。
2009年1月30日、ソウル大学にて歴史教育科の教授として採用が内定。（Wikipediaより）

2009/7/24(金) 午前 0:53 [ eviane15c ]

>左効き人間さん
それが理想だと思うことは理解します。が、それは非現実的な妄想、かつわがままであることも理解すべきです。
ある社会がその方向性を決めようとする場合、当事者間で意思決定を図ろうとします。はるか昔からそうです。当事者でなければ本当に真剣な議論が望めない、またそれを他の構成員が信じ難いからだと思います。
またそれぞれの社会が継続してきた伝統、文化、宗教的なものが色々あるわけですが、ぽっと現れた余所者が「人間は平等であるから」という理由でその意思決定に参加させよ、というのが受け入れがたいであろうことは想像に難くありません。
「平等であるから、過去の経緯も、現当事者の事情も、自分の姿勢も全部無視して権利を与えよ」
私は、これは「平等」を盾にした「横暴」に近いと考えています。
各国の法の裏にあるのは、結局こういう論理ではないでしょうか？

それでも平等がすべてに優先する、というのなら、私にはそれは暴力にしか見えません。

2009/7/24(金) 午前 1:06 [ tan*ki*x ]

ans*nd5*さん。
文面では、あなたが帰国子女なのか、在日なのか読み取ることができませんが、いくつもの苦しい目お遭いにになったことと、お察し申し上げます。
あなたの、発言にはほぼ賛同の意を表します。
日本人にも当然、自分の苦労を劣等感として身体の中に取り入れ精神的に曲がってしまった人間ばかりでなく、劣等感を人間的厚みに昇華して人間味あふれる人格を作り上げている人がたくさんおられます。それらの方々と差別問題やその他の諸問題を解決していくことを模索していきましょう。あきらめずに。頑張りましょう。

2009/7/24(金) 午前 1:52 [ そこまでするか？ ]

vio**tnekoさん。 kimiさん。以外に方で私に反対意見を持たれている方で、「ログイン」されている方。「ホームページ」をしっかり持たれていている方は、いないようですね。
こちらもあなたの意見のバックボーンに隠れているイデオロギーをもとにして意見を返せないという憂鬱もあります。
さらに、これだけ書き込みが多くなったら、自分の掲示板で引き取る（せめて自分の書き込みに対するもの・・・）ことぐらい常識の範囲でわかるはずでしょう。（あなたが炎上させたいと思っているなら。あなたはただのならず者で、カスです、）
それぐらいの、良識を持てないものにこのサイトには来てほしくないですね。

2009/7/24(金) 午前 2:12 [ そこまでするか？ ]

おじさん。「日本国民でなければならない」，という原則は誰が作ったの、それは議論で証明される普遍の物なの。
所詮、人間が作って「これがルールだ」とか振り回している錦の御旗じゃないの。自分のブログで証明しなさい。自分のブログで論文を書きなさい。

2009/7/24(金) 午前 2:22 [ そこまでするか？ ]

ブログ立ち上げない書き込みしてくる皆さん。ましてや、ログインさえしないで書き込みしてくる皆さん。堂々と、こちらから反論できるフランチャイズを持って、書き込みしなさい。ならず物の書き込みと一緒です。それにそんな人に限って、感情論やロジックの成り立っていない文章が多い。こっちにもスペースの余裕もないんだぜ。最低限の投稿マナーを守れよ。

2009/7/24(金) 午前 2:40 [ そこまでするか？ ]

>>これだけ書き込みが多くなったら、(中略)ことぐらい常識の範囲でわかるはずでしょう。
>>ブログ立ち上げない書き込みしてくる(中略)最低限の投稿マナーを守れよ。
何だこの奇妙な自分ルールは？こんなルール一般的でも常識でもないぞ。
あなたのブログの規約としてわかり易い所にでも表示してあるか？俺は見つけられなかったぞ。

何れにしろ俺は俺自身のルールに従って行動する。あなたが勝手に決めたルールに従う気は毛頭ない。
そもそも我々は「そこまでするか？」さんに誘導されてここに来ている。
意に沿わず連れて来られたのだから、我々の疑問に答えろ。我々の都合を優先しろ。
我々を排除しようとするのは差別だ！差別やめろ！
というかコメントを書き込んでやってるのだから、このブログの運営に参加させろ。
管理用のIDとパスワードを俺にもよこせ！


下はどっかの民族みたいな最低の言い草だが「そこまでするか？」さんはよもや拒絶すまい。

2009/7/24(金) 午前 2:54 [ tho*_xx* ]