一つ目は、

「さらに「アクタレ」と罵倒し、「人格障害者のようですね。」と侮辱したわけです。さらに暴力団の関係者とまで言ったわけですよ。

日本男児としてＳＷさん、どのようにすれば罵倒暴言の責任がとれると思いますか？ 」

という中畑さんの質問にたいして（悪といった部分のみ答えて）「人格障害者のようですね」の部分の質問に答えず

「謝罪が無い以上、対話は不可能です。」
と会話をやめたｓｗさんのことです。

で、無宗ださんについては中畑さんのことを、「悪人だ」とか「ゴキブリ・・・」などと言った事を指してます。

（※もし、ＳＷさんに対して、「人格障害者」はいっちゃダメ。でも、繰り返しコメントは中畑さんが悪い、みたいな風に答えていたらこんなことは言いませんでした）


二つ目は、
黒羊さんのところのコメントや、ブログでの削除。です。
「議論する力がない」ようなことを言って会話を拒んでいるように思います。

＞（※もし、ＳＷさんに対して、「人格障害者」はいっちゃダメ。でも、繰り返しコメントは中畑さんが悪い、みたいな風に答えていたらこんなことは言いませんでした）

あきさん、
黒羊さんのところのスレを本当にちゃんと読んだ上での発言ですか？
具体的には、
2008/03/18(火) 05:22 | URL | 無宗だ #BnWMKt0M[ 編集]
前後のコメントになります。

＞で、無宗ださんについては中畑さんのことを、「悪人だ」とか「ゴキブリ・・・」などと言った事を指してます。

悪人は、根拠を明確にした上で、中畑さんのことを指しています。
ウツケ、卑怯者、お寝坊さん等が特定の人に対して向けた言葉であることも否定しません。
しかし、「ゴキブリ・・・」は、指している対象を不明確にしてコメントしています。
あきさんは、どうして中畑さんのことだと断定したのでしょうか？


＞二つ目は、
＞黒羊さんのところのコメントや、ブログでの削除。です。

あきさんは、
2008/03/21(金) 01:13 | URL | 中畑 #q1cvaNjE[ 編集]
をまともな回答と考えるのですか？
私は非常に不誠実な内容の回答だとみなし、氏には「議論する力がない」と判断しました。
あきさんは、あのスレを読んだ上で、私のその判断を否定するわけですね？
あれを議論力のある人間の誠実な回答だと主張するわけですね？


そして
＞ブログでの削除。
に関してですが、あきさんは何を知っているというのですか？
具体的に、
どのスレにいつ書かれたどういった内容のコメント
の削除を問題にしているのでしょうか？

根拠のない伝聞情報で判断するのはいい加減にしてもらいたいですね。


PS:
まともに議論する相手ではないとの判断へのだめ押しは、

改変？ 私のオリジナルですがね。


コメントです。

>悪人は、根拠を明確にした上で、中畑さんのことを指しています。

ＳＷが罵倒したことを認めるなら謝罪してもらわなくちゃね。

>あきさんは、どうして中畑さんのことだと断定したのでしょうか？

屁理屈はいらないね。

>氏には「議論する力がない」と判断しました。

では、議論する以前に無宗だ君が謝罪しなくちゃいけないよね？
それが罵倒を始めた人間の責任の取り方であり筋だろう。

>根拠のない伝聞情報で判断するのはいい加減にしてもらいたいですね。

キタ〜、証拠隠蔽の開き直り。
私が証拠を出したら謝罪してくれるよね？
言質ちょーだい。

>まともに議論する相手ではないとの判断

罵倒した人間がして良い判断ではないからね。
わかるかな？
わかんねーかな？

なんで自分の名前に「さん」をつけてるんだ？

>なんで自分の名前に「さん」をつけてるんだ？

コピペの際の消し忘れ。

本当に「どうでもいいけど。」、教えてくれてありがとう。
修正いたしました。

で、あきさん。

悪
アクタレ
人格障害者
暴力団

および、

悪人
ゴキブリ

が、どういった経緯で出てきた言葉か把握しているのですか？

中畑さんの暴言の方はスルーですか？
バランス、悪くねぇ？

また、

http://blogs.yahoo.co.jp/musyu2005/58514850.html
2009/7/8(火) のコメント群

http://blogs.yahoo.co.jp/musyu2005/58562144.html
2009/7/12(日) のコメント群

については、どう思うわけ？

>どういった経緯で出てきた言葉か把握しているのですか？

それは私が以前から言っているセリフだがね。
無宗だ君が経緯を無視して罵倒を始め、経緯を無視して謝罪しないのではないか。

なにを他人事のようにいっとるんだね。
目を覚ましなさいよ。目を。

>中畑さんの暴言の方はスルーですか？

無宗だ君の暴言を無宗だ君がどうにかしてからだろう？
バランスは罵倒をエントリし続ける無宗だ君に傾きすぎてるよ。

>については、どう思うわけ？

それを私以外の他人に是非を問うてどうなる？
自分のブログのことすら他人事かね？

はい、寝ぼけてないでテキパキ謝罪の準備にはいりたまえよ。


>コピペの際の消し忘れ。

いつも自分に「さん」をつけるような作業をしているからじゃないの？

>あきさん、
黒羊さんのところのスレを本当にちゃんと読んだ上での発言ですか？
具体的には、
2008/03/18(火) 05:22 | URL | 無宗だ #BnWMKt0M[ 編集]
前後のコメントになります。

　ごめんなさい。本当ですね。読んでませんでした。
　（中畑さんと無宗ださんのやりとりは見たけど、その他はスルーしました）
　ってことはｓｗさんに対する中畑さんの気持ちも理解できてるんですよね？　（行為はともかく）

　（自分が読んでない（忘れている）のが悪いのに逆切れ気味ですが）無宗ださんはこの部分を記事にすべきだと思う。


＞悪人は、根拠を明確にした上で、中畑さんのことを指しています。
ウツケ、卑怯者、お寝坊さん等が特定の人に対して向けた言葉であることも否定しません。
しかし、「ゴキブリ・・・」は、指している対象を不明確にしてコメントしています。
あきさんは、どうして中畑さんのことだと断定したのでしょうか？

　文脈で判断したのですが、違うんですか？
　他の方？

＞私は非常に不誠実な内容の回答だとみなし、氏には「議論する力がない」と判断しました。

　不誠実な内容と、議論する力がないは別問題ですよね。
　誠実かどうかといえば、口が悪いと思うので難しいですが、質問には答えるので不誠実とはいえないかな、と思います。議論する力はあると思いますよ。

＞根拠のない伝聞情報で判断するのはいい加減にしてもらいたいですね。

　じゃあ、教えてほしい。
　実際がどうか。知りたい。見てるだけじゃわからない。（強制じゃないです）

＞PS: まともに議論する相手ではないとの判断へのだめ押しは、
改変？ 私のオリジナルですがね。
コメントです。

　んー、つまり、やる気を失った、ってことですか？
　「まともに議論する相手ではない」と、「議論する力がない」は違うと思うんですよね。
　やる気を失ったなら、理解できますが。

　

＞が、どういった経緯で出てきた言葉か把握しているのですか？

　どこまで把握できてるかわからないですが、大体。

＞中畑さんの暴言の方はスルーですか？
バランス、悪くねぇ？

　スルーしてますか？私。
　中畑さんの暴言、よくないでしょ。
　でも、目には目を、、やからいいづらい。
　無宗ださんに暴言はきはじめたのっていつからですかね・・。無宗ださんが何かを言ってからじゃないですか？先にＳＷさんに暴言は言ってたでしょうが、その前にＳＷさんが暴言を言っていて、その前にぴっぴさんが・・・という構図かと。

＞2009/7/12(日) のコメント群
については、どう思うわけ？

　止めたい。
　だから、方法考えたい。

＞本当に「どうでもいいけど。」、教えてくれてありがとう。
＞修正いたしました。

私にとっては「どうでもいい」なんですけど、無宗ださんにとっては「どうでもいい」とは思えませんでした。まあ本人がそう言うなら仕方ありませんね。

私はまた、無宗ださんが何様かになっちゃったのかと思いましたよ。
誤解のようなのでよかったです。

特定の他人を悪人と表現できるような方は、「ゴキブリ」発言も、特定の他人に向けて発せられていると誤解されても仕方ないのだろうと思う。

まあ、もしそれが誤解ならそれを解くようなコメントをすべきだろうね。

喧嘩しているわけではないのだろうから、相手の読解力のせいにするケースではないと思います。