さぼり記

■[ベタ記事]薬害肝炎訴訟の背景の覚え書き

身内に肝炎の方がいるので*1、覚え書きとして。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198164925/657

657 名無しさん＠八周年 2007/12/21(金) 02:06:16 PtTvPpT20 mailto:sage

私的まとめ (各地裁判決の区切り年度の根拠背景）

(1)当該血液製剤開発〜1985年

1977年アメリカでB型肝炎ウィルスが原因でフィブリノゲンの販売禁止。

日本ではB型肝炎は不活性化されていたため販売継続。

(ここを知らない、又は意図的に混同している人が多い。)

ちなみにこの不活化処理がたまたま存在が知られてなかったC型にも効いていた。

(2)1985年8月〜

それまでB型肝炎不活化処理に使っていた物質に発ガン性が発見され使用禁止に。

そして偶然、新しい方法ではC型肝炎を不活化できなくなった。

1987年 血液製剤由来と思われる非A型非B型の未知の肝炎の集団発生を受けて厚生省とミドリ十字が調査開始。

調査中の感染拡大を懸念し原因は不明な段階ながら予備的措置として過熱化を決定

1987年4月20日 ミドリ十字 非加熱フィブリノゲン自主回収開始

1987年4月30日 厚生省 加熱フィブリノゲンの製造承認

(3)1988年5月〜

1988年5月 厚生省 加熱フィブリノゲンの回収等を決定

1988年6月 ミドリ十字 各医療機関にフィブリノゲンの返品を要請

1989年 アメリカでC型肝炎ウィルス発見

マスコミ報道で言われるところの、

「1977年にアメリカでは血液製剤フィブリノゲンが販売禁止になったのに、日本はその後も販売を継続していた」

というのは、(1)の誤解、或いは(1)〜(3)の経緯を知らないが故の誤認であるらしい。

薬害肝炎で言われている「C型肝炎」ウィルスが発見されたのは1989年(3)で、それ以前(1985年以前)の血液製剤はA/B型肝炎のための対策が施されていた(偶然、未知のC型にも効いていた)が、1985年以降の製法変更で未知のC型を抑止できなくなった。

「アメリカが販売禁止を定めた後も売っていた1977〜1985年」については、C型肝炎が知られていなかったため政府の責任を問うのは難しい(C型肝炎ウィルスの存在が発見されるのは1988年)。

と、そういうことらしい。

薬害以外の理由（例えば輸血血液とか、その他の理由とか）で、当時の方法や所見では未然に回避できなかったものについてまで、一律に政府の落ち度として対処するのは難しい、というのが政府裁判所の拒否理由。

※ここはちょっと書き方がアレだったので、訂正。政府の主張を司法が法に照らし合わせて致し方ない、と判断。三権分立を考えれば、行政に落ち度がなかったことを法に照らし合わせて司法が判断した、というのが現状。和解を受け入れない原告側は「司法の判断がどうあであろうと政府に責任がある」という主張をしているわけで、これは司法判断を蔑ろにするというのは、原告圧力が司法判断に従わない、つまりは三権分立を軽視し脅かすということでもある。

福田総理の「一律救済を検討する」というのは、民意尊重姿勢とも言える反面、司法判断の軽視、司法や行政に干渉する第四の権力としてのマスコミ圧力*2の事実上の影響力拡大を裏付けているものとも言える。

現状、マスコミという権力を規制する法は皆無に等しいわけで*3、これはなんとなく戦前の煽動報道の復活の兆しのようでいてちょっと怖い。

350万人いると言われている全ての肝炎患者/潜在的肝炎患者の全てを一律救済するとして、その費用を政府が捻出するためには、医療・福祉に関する予算を拡大する必要がある。

現在、日本の国家予算の大多数を占める借金の返済（国債の利息支払いなど）を除くと、国家予算（政府支出）のうちもっとも大きな負担となっているのは医療・福祉（年金、医療費、生活保護費）などということらしいので、350万人分の救済を全て政府が受け入れるということが実現するとなると、結果的に「政府の支出の財源不足＝調達予算増のため、増税」ということになるわけで、政府を負かしてやった！還元しろ！救済しろ！というのをやんややんやともてはやしていると、結局は「じゃあ、その費用はみんなで折半ね」というところに回ってくるんではなかろうか、と思えてくる。

この手の話では必ず「官僚を減らせばいい（人件費削減）」「武器・兵器を減らせばいい（防衛費削減）」という対抗案を挙げる人が出てくるのだが、外務省の対アフリカ工作（中国によるアフリカ浸透が日本より遥かに先行していて、国連対策やエネルギー政策などが須く後手後手に回って支障が出ている）、防衛装備品*4の調達・更新について言えば、ついこないだのF-15の全面飛行停止によりスクランブル対応機がF4ファントムに戻っただの、F22の調達難航によりFXが決まらず、中国の新型機に対抗できる機体が遅れてるだの、米軍の朝鮮半島撤退との連動だの、アメリカの政権交替、オーストラリアの政権交替により、これまでの同盟国が親中姿勢に回った場合の防衛政策だの……まあそういうミリヲタ的なことに限らず、「安い武器をいっぱい並べれば、高い武器より効果がある」「どうせ専守防衛で撃てないんだから、鉄砲の弾なんぞ抜いてあっても支障ない」的な頭痛のする誤解を元に防衛費削れ、というのはいろいろ問題ありすぎる。*5

この話題、民主党で厚生相を経験した菅直人議員が何か一家言持っているんじゃないかなと思ってるんだけど（だいたい、薬害肝炎問題が進行していたのは、菅直人議員が与党・厚生大臣だった時代だ）、動きなし。近い将来の衆院選で万一民主党が政権を取った場合、今度は政権としてそれらの解決に当たる立場になるんじゃないかと思うんだけど、「前政権の責任であり、我々のせいではない」は通じないわけで*6。

総じて素人の床屋政談的な話ではあるけど、新聞の見出し、電車の中吊り、携帯の一行ニュース、コメンテーターの物知り顔の煽動的スローガンに乗っかって顔を真っ赤にしていると、いつか自分のケツに火が点くんじゃないかな、って思えてくる。

自分もキャッチコピーとか書いたりしているから余計に思うことだけど、最近は見出しが記事内容と180度逆になってたり、もっとも重要な点がそっくり抜け落ちているもの、ほぼ全文が又聞きと推測と願望作文になっているようなものが増えている。素人の政治解説以下のものだって珍しくない。というより、情報の考察と解釈と発信をする機会が、本職以外ｗにも等しく与えられたことで、相対的に「プロのプロたる由縁と威信」は低下しているのかもしれない。あらゆる分野において。

僕の本業も同様であるわけで、こりゃ尻に帆を掛けて火を点けて頑張らなきゃ、と思う次第。

……えーと、薬害肝炎の話はどっか行っちゃいました。

Permalink | コメント(1) | トラックバック(1) | 08:41

■[初音]楽曲対価を支払うたったひとつ（ではないかもしれない）の冴えたやり方

いつもそうだけどこのエントリーも与太。

著作物に対する権利の主張と確保、という点からのみ語られがちな一連の問題を、著作物に対する対価の支払いを進んで積極的にしたいと思ってる側から考えてみる。

その前にまず。

少し前のエントリーでも触れているのだが、僕はフリーウェアやシェアウェアをこよなく愛している。Windowsを使うようになる遥か前、PC9801の時代にはフリーウェアやシェアウェアがなければ真っ当に動くパソコン環境などまったく構築できなかった。

そうしたソフトウェアの多くは、開発者の善意（または、自身のスキルアップや自身の個人用途のものをお裾分け）によってフリーウェアとして公開されていた。中には、カンパウェアというのがあって、「フリーウェアとして使っていただいてかまわないけど、もしよかったらカンパをお願いします」という性格だった。その次の段階にシェアウェアがあったが、これも「送金しなくても全機能を使い続けられるけど、お金くださいっていうメッセージは送金すると消えます」というものから、「30日の試用期間内はフリーで使えるけど、それを過ぎると機能制限がかかります/使えなくなります」まで、幅広い。

もちろん、「こいつは便利」「これはないと生きていけない」系のシェアウェアは、開発者の労をねぎらいソフトに敬意を払い正当な対価を支払うという意味を込めて支払いをする。

シェアウェアに送金するという文化は、もう随分と根付いているようにも思っている。もちろん、広告掲示型フリーウェア（料金徴収を個々のソフトの利用者ではなく、広告出資者から得るアフィリエイト方式）のようなものもある一方で、Vectorなどにあるような送金型シェアウェアも決して衰えてはいない。

原曲作者によって書かれた楽曲は、データであってプログラムではない。このため、これらのシェアウェアと同様の扱いをしていいものかどうか、この場では判断できない。

ただ、「デジタルデータである」「パッケージを含めた実体を持たない」「複製可能である」「パソコンかそれに準じるデバイス上でのみ再生できる」「作者の多くは個人である」という点に共通点がある。

リスナー＝ユーザーの視点から言えば、もちろんタダで聞けるならそれに越したことはない。これは誰もが否定できない正直な本音だろうと思う。

その一方で、

「凄く良い曲を書いてくれた原曲作者に、なにがしかのお礼をしたい。対価を支払いたい。お金を払うだけの価値があった、と労をねぎらいたい」

という気持ちを駆り立ててくれるほどの曲というのは、確かにある。

これは、「10回再生したら11回目以降を再生するためには支払いによる解除が必要」とかいう制度を設けろという話ではなくて、そんなこととは関係なしに「褒めちぎりたい」という気持ちを表したい、ということなのだ。

これまでのところ、カラオケにするか着うたにする以外に、リスナーから料金を徴収する方法はない、とされてきた。カラオケと着うたはJASRACの管轄だということもあって、一連の問題が起きているとも言える。

カラオケはさておき、着うたについては一部機種では勝手着うたが作れる。*7

つまり、金を払う気がない人にとっての抜け道は最初からある。

カラオケにしようが着うたにしようが、払いたいと思う人しか払わないだろうなと思う。

私案としては、例えば楽曲ファイルをプログラムに準じるデータとしてVectorなどのような送金ができるシステムを持ったダウンロードサイトに登録してみるというのはどうか、と思う。高音質なMP3ファイルの形で、とか。

こうした方法で登録されたMP3ファイルは、もちろん誰かがどこかに勝手に転載してしまうだろうし、実質的な意味でダウンロードの対価という意味を100％持つかどうかは怪しい。

しかし、どこで誰にどのくらいさっ引かれるのかわからないJASRAC経由の着うた信託に比べれば、遥かに「原曲作者」への対価支払いの流れは明確だ。

１曲の価格をいくらにするか、というのも懸念のひとつかもしれない。

現在、着うたとして配信されている楽曲の多くは、１曲あたり105〜230円前後が多いように思う。確かドワンゴ配信の初音ミク系着うたは、auからのDLは200円台だった。

CDに置き換えると、２曲（＋カラオケ）入りCDが600円くらい。４曲のマキシCDで1000円くらい。

iTunesで取り扱われている楽曲のDL購入価格も、一曲あたり200円。

やはり、１曲あたり200〜250円くらいという認識なんだろうか。

これで音楽出版社に半額、もう半額がJASRAC、音楽出版社からいくらかわからん分配率で原曲作者に支払われているはずらしい。

複製ができない方式（CDは別）だから、取りっぱぐれは少ないだろうけど、でも原曲作者の取り分は果たしてどれほどなのか。

もし。

Vectorなどのような送金システムを、ピアプロかニコ動が持ったとする。

支払いはカード払いか、電子マネー。ニコ動ならモリタポでもいいのかもしれない。

そういう形で支払いをする仕組みがあるといいなと思う。

着うたやカラオケにはならないけど、原曲作者に限りなく「よい作品に対する評価・対価」を直接支払うことができる。

このシステムを構築する事業者が、そこから仲介手数料を取るというのは、シェアウェアの世界でも確立されている概念だ。それがJASRACである必然はない。

その方法であれば、事業者も単なる持ち出しではなくある程度の収益を上げつつ、原曲作者へのペイバックを支援する体制が作れるのではないか。

また、「いくら支払われたか（何人が評価し、対価を支払ったか）」をランキング化する形で、再生数とは別のランキング情報を開示してもいいかもしれない。

そうした方法で支払いをし、その対価としてもらえる高音質なMP3ファイルなり、公開されているものに、ちょっとオマケがついたスペシャルバージョンのファイルなり。

支払い（ダウンロード）の時点で、誰が何回どれだけ「買ったか」というデータを事業者側は蓄積していくことができるわけで、例えば「10作品分に対価を払った人には、何らかの特典資格を与える」というポイントカード制を導入する、ということもできるのではないか。MP3ファイルを手に入れることではなく、支払いを実際に行ったという実績がある人に、プラス特典を与える方法はいくらでも考えられる。

この方法論は、複製MP3を手に入れようとする人による損失をあまり念頭に置いていないんだけど、そういう人＝WAREZを使う人は、結局のところどう転んでも「タダでどうにかする」という方に興味があるのであって、良いものに金銭で対価を、という発想を肯定的に捉えることは出来ないんじゃないかなあ、とも思う。だから支払い意思がない人はこの案では考慮しない。

実は、そこがJASRACを始めとする音楽著作権管理団体、音楽著作権者が気になるところだろうと思う。

この案に当てはめると、「MP3をダウンロードする際に送金をしてもらう仕組み」を作った場合に、「対価として得られるはずのMP3ファイルを無断複製・配布されると、本来得られるはずだった報酬が得られず、損失を被る。だから、無断複製させないようにするか、無断複製した人間から料金を徴収する」ということになる。

逆に、「そういう奴は料金徴収の対象として考えない。使用料・料金*8ではなく、作品への評価として支払い意思がある人が支払いを行うための送金方法としてのみ提示する」というのが、今次の案になる。

JASRAC的損失を損失として考えるなら、いろいろ無駄というか損の出やすいシステムということになるけれど、実は仮にそうやって無断複製されたとしても、原曲作者も送金システム事業者も、実際にはなんら損は出ていない。

損というのは、原材料費を含めた製作コストに対して、設定された売価では黒字化しない場合にでる差損のことを言うのだと思う。

ミクオリジナル系楽曲の作者が、最初から「儲けるつもりで寝食を削り、それだけで食っていくつもりで作品を作った」というなら、人件費や開発機材費なども作品の料金で賄っていくべきなんだろうけど、これらの楽曲は最初から金を取るつもりで作られたものではない。ある意味、趣味の範疇で作られ、人件費は無視されている。

そして、商品に相当する楽曲は、デジタルファイルの形でのみ存在している。

パッケージ、プレスしたディスクなどの媒体実体を持たないので、在庫が存在しない。プレスしすぎて余り、保管しておくための倉庫代がかさむこともなければ、それらを全国のＣＤショップに運ぶトラック配送代が必要なわけでもない。

つまり、管理コストがほぼゼロに近い。（強いて言えば、データを保存しておくHDDとサーバの管理費用くらいだろう）

売れなくて（送金がなくて）保存されたままになったとしても、MP3ファイル１曲あたりのサイズは４〜５MB程度。これはサーバの負担としては問題視しなくていい規模と言える。

つまり、売れれば売れただけ差益は出るが、売れないことによる差損はCDの在庫を抱えることに比べればさほど考える必要がないように思える。

ニコニコ動画のプレミアム会員の会費は、月額525円。

一曲200円で送金できるシステムを作ったとして、一人のユーザーが月間で３曲に送金したら、それだけでプレミアム会費１人分を越える金額を徴収できることになる（もちろん、そこから原曲作者に分配されるにしても）。

むしろ、そういうJASRACが噛まない料金徴収システム（送金システム）を、ユーザーのフェアユーズ＆シェアユーズを満たす形で整備したほうが、事業者にとってもユーザーにとっても原曲作者にとってもプラスなんじゃないの？　と思ったりはする。

この方式は、ニコ動ではなくてピアプロがやってもいいし、Vectorあたりのように「デジタルデータをDLすることと引き替えに、作者に送金する（作者への送金と配分を代行する）」というノウハウやシステムをすでに持っているところが名乗りを上げてもおもしろいかもしれない。カード決済のノウハウを持っているサイトなら、どこででも可能なはずだ。

そういうところがあったらねえ。

僕だったら、月間1000円ずつチャージして、１曲200円ずつ５曲、あるいは１曲100円ずつ10曲に投資」っていう使い方をするかも。

または、１曲いくらじゃなくて、１曲「いくら払ってもいい」にしてもおもしろいかも。そういう「支払者が価格を自由設定できるシェアウェア送金方法」というのはあまり見ない（これはカード決済会社がめんどくさいからだろうと思うけどｗ）。でも、「払ってもいいけど、俺だったら10円の価値しかない」「この曲は200円と言ってるけど、400円分の価値がある」「この作者の曲を５曲まとめて1200円でどうだろう」みたいな対価設定を、原曲作者ではなくて、楽曲を買う側が決めるっていうのもおもしろい。

それで、「現在の平均価格」っていうのをリアルタイムで出すのｗ

「みくみくにしてあげる♪――現在の価格230円（前日比＋10円：作者希望価格105円：累積売上額2103090円）」

「voyakiloid――現在の価格90円（前日比−５円：作者希望価格210円：累積売上額319103円）」

※あくまで例えばですｗ

こんな感じで。再生数の順位、総売り上げとは別に、支払った人々は「いくらぐらいの価値があると思っているか」が出たりして、これはこれでニコ厨ｗあたりのワルノリ欲を刺激する要素にもなりうるし。

関わる人間誰もが得をし、原曲権利者が妬まれず、事業者にもプラスになることをユーザーも批判しない。そういうのが喜ばしい状態ってなことを、ニコニコ動画の取締役が言ってなかったっけ？

「ユーザーのボランティア精神にひっかかるようにする」--ニコニコ動画運営のコツ:インタビュー - CNET Japan

http://japan.cnet.com/interview/media/story/0,2000055959,20363442,00.htm

……というようなことを書いていたら、同じようなことを考えてる方がいた。

ニコニコ動画で見ている動画の作者に、直接お金を渡せるようにするGREASEMONKEYスクリプト（プレミアム会員限定） - 60坪書店日記

http://d.hatena.ne.jp/kongou_ae/20071220/1198146293

Permalink | コメント(9) | トラックバック(4) | 12:38