タバコと 車と お酒で一番迷惑なのは、なんだと思いますか？ 個人的には

bellwoodskyfishさん

どちらも
周囲の人に配慮して
共存協栄の気持で
譲り合って生活したらいいの

自動車は、そういう点では
企業のエゴでここまで来た
そういう良くない気持ちが
町中にあふれちゃった

世の中の空気
心の空気ね

そういうものを汚している点では
どっちも、マナー違反だね

人のことをいえる立場じゃない

中古車で、20年も、のろうよ、って考えるね最近はね

エコエコポイントの、どこも、エゴ

insatugijyutusyaさん

・・・じつは一番迷惑なのはそれを行う人間です。

特に２０歳になる前とかに「タバコ」「酒」「パチンコ」「（初任給で）車」を大人にあこがれてやった奴が最強に迷惑です。

なぜかというとあたかも自分は進んでいるかのような勘違いで自慢するように話すからです。

（勝手にやるのは良いのですが、○○は何でやんないの？とか聞いてきたりすると答えようがない。）

なぜか劣等感に襲われた自分はすごくむかついたのをおぼえています。

the_sweetest_19さん

1.タバコそのもの

2.飲んだくれる人
(アルコールは量を守っていれば問題ない)

3.車？？？？？？？？？？？？？？？
(ハイブリッド車も出てきてエコに取組んでる)


タバコとの対比で、
車と酒を持ってくるのは疑問です。

健康上という点で捉えればタバコが1位だと私は思う。

だってアレルギーで苦しいです。
咳喘息です。
タバコのせいで発作が悪化して苦しいです。
通院費もかさむし。

マスクしたって意味ないし
いずれ重度の肺炎になって死亡する恐れもあります。

貧血もちで血液検査もよくするのですが、
タバコは間違いなく血を汚すと言われます。

歩きタバコの背中に殺気を覚えます。
心底にくたらしいです。
本当にタバコがダメな人のことを考えてほしい。

喫煙者と結婚して、副流煙を吸わされた奥さんが
先に他界するケースが多いことも知って欲しい。

そういう色んな被害があるっていう事実を知ってほしい。

「死ぬわけじゃないんだしガマンしろ」とか言うような
自分勝手な喫煙者もいるし、
自分さえ吸えればいいと思っているようなマナー違反は多い。

私の周りだけ？

規則を破る大人は増えてきていると思う。
だから規則というよりもタバコを廃止してほしい。
百害あって一利なし、としか思えない。

principorumさん

■nooky_et_arenさん

>我が国における発生源別ダイオキシン発生量 (g-TEQ/年)

ダイオキシンの量を比べることに何か意義があるのですか？

>喫煙で早死にする 50,000
>受動喫煙で早死にする 5,000
>交通事故死 1,000

単純に有害性を言うのであれば、交通事故死だけでなく交通事故死傷者数で考えるべきでしょう。
その場合の生涯リスクは53%。実に10万人中53000人は人生で一度交通事故に遭います。
http://response.jp/issue/2002/0305/article15433_1.html

また受動喫煙での死亡を単純に交通事故死と比較することもできません。
というのも、受動喫煙での死亡者は「無作為に抽出された10万人におけるリスク」ではなく、「継続的に受動喫煙に晒されている人10万人の生涯リスク」だからです。
生涯リスクで比較するのであれば、無作為に抽出された対象同士を比べるべきだと思いますが。
http://home.att.ne.jp/star/publichealth/jyudou2.pdf

arabunokamipanさん

嫌煙者の本当の目的
http://jig114.mobile.ogk.yahoo.co.jp/fweb/06202tLdCAEmjZoM/0?_jig_=...

nooky_et_arenさん

質問主さんは釣りなのかな？喫煙で認知症になったのかな？
＞ちなみに俺は煙草だけです。車や酒を飲む人よりエコで環境に優しいと思います。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1428016024
車も高級外車をキャッシュで買いました。


喫煙擁護者達ってマクロデータ無しの偏った主観による言い張りばかりですね・・・

＞１車 有毒排ガスを撒き散らし環境にも人体にも有害
我が国における発生源別ダイオキシン発生量 (g-TEQ/年)

一般廃棄物焼却 4,300
産業廃棄物焼却 547～707
金属精錬 250
石油添加剤（潤滑油） 20
たばこの煙 16 ←←←
黒液回収ボイラー 3
木材、廃材の焼却 0.2
自動車排出ガス 0.07 ←←←

http://www.erc.pref.fukui.jp/news/d00.html

喫煙で早死にする 50,000
受動喫煙で早死にする 5,000
交通事故死 1,000
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html


車など排気ガスが一杯な都会より地方の男性の方が喫煙率と肺がん死亡率も高い傾向・・・

＞年間多くの人が事故で死んでる。犯罪に使われる。
交通事故死亡者は年間約５千人まで減少。副流煙により年間２万人死亡。喫煙で年間２０万人死亡。
受刑者の喫煙率は高い。火事の原因１位の放火は喫煙者が持っているライターが犯罪に使われる。そして３位タバコ。

＞アルコール中毒で勤労意欲を無くす。
アルコール中毒の人数とタバコ休憩をしている人の人数を出してくれませんか？
＞空き缶をところ構わず捨てる。
空き缶の中にタバコの吸殻が入っているんですけど？

投棄ゴミの中で最も多いのはタバコなんですけど？

＞タバコが一番地球環境や社会への被害が少ないです
車は運送に酒は調味料に必要ですがタバコは生活に必要が無い。
ちなみに葉タバコを生産するためだけに世界では年間長野県二つ分の森林を破壊している（国連発表）。

＞ちなみに俺は煙草だけです。車や酒を飲む人よりエコで環境に優しいと思います。
煙草を産地まで歩いて買いに行っているんだったらね・・・

というか紙巻煙草の紙も他の物みたいにリサイクルできないからエコじゃ無いし、エア煙草だったらエコかもねｗ

そして他の喫煙家の人は車運転しない酒も飲まないのですか？

暴走族はコンビニの前で喫煙をし通行の邪魔をしている。

多くの飲酒者はタバコの煙が一杯な駐車場つきの居酒屋で、
タバコを吸いすぎて喉が渇くから大酒飲んで交通事故を起こす珍煙が多いこと・・・

そしてパチンコ客や少年院の８割は喫煙者で失業者や生活保護受給者の喫煙率も高いから、
最も環境や国に悪いことをしているのは喫煙者だと思うよ。

■principorumさん
>ダイオキシンの量を比べることに何か意義があるのですか？
有害物質をどの位排出しているのか把握するのは無意味ですか？

>また受動喫煙での死亡を単純に交通事故死と比較することもできません。
たしかにそうですね。交通事故（死）の原因でタバコを探しているトラック運転手が大事故を起こしたりしますからね。
そして交通事故の場合は通勤途中など比較的短時間ですが、歩きタバコによる受動喫煙は歩道で近距離ですからね。

また本質問「タバコと 車と お酒で一番迷惑なのは、なんだと思いますか？」のように
喫煙擁護者が酒やタバコや車を別々に分離して、タバコの害を誤魔化そうとしますが、
交通事故の原因は飲酒やタバコを探すことによる前方不注意だったりするので、
このような質問自体無意味だと思います。

どれと比べると迷惑じゃないというのは単なる誤魔化しだよ・・・
どれも迷惑なんだったら、その迷惑を防止できる対策を検討するべきでしょう。
しかし喫煙擁護者は他の物の害を持ち出すわりには迷惑の防止対策には触れないよね・・・

>受動喫煙での死亡者は「無作為に抽出された10万人におけるリスク」ではなく、
>「継続的に受動喫煙に晒されている人10万人の生涯リスク」だからです。
単純に「継続的に受動喫煙に晒されている人」と「継続的に受動喫煙に晒されてていない人」
をごちゃまぜに１つにすると、自動車の排気ガスなどの複数の危険因子の害が分からなくなると思うけどね・・・
自動車の排気ガスの害っていうのも「継続的に受動喫煙に晒されてていない人」から抽出しないと、
受動喫煙に晒されているリスクという交絡因子が含まれてしまう。

また「継続的に受動喫煙に晒されている人」を作為的に抽出した根拠はどこですか？

無作為抽出というのは全面禁煙などのネットアンケートなどで特定の業者などによる
組織票活動によって自分に都合が良い結果にさせない予防方法でもある。

■sagihayurusanさん 補足
＞貴重なご意見
＞要するに
というわりに意見に対する同意や反論ではなく、自分の意見の追加をしだしただけのような気がしますが？
そして自分が言いたい主観ばかりで実例などを出さずに要しないで言っているような気がしますが？
どの回答が邪魔だと思っているとか、どの政治家が自己中とか実例が無いよね・・・

consa_marinesさん

要は、マナー違反で一番タチの悪いのはどれか？不当に評価されているのはどれか？ってことですよね。

車は割と利害のバランスよく評価されていると思います。酒もまあまあでしょうか、ただ犯罪にならない程度のタチの悪い酔っ払いが多いです。酔っ払えば何をしても良いというアホが多いのは事実です。タバコはもっとも風当たりが強いですよね。ただし、喫煙者にとって不利なこの時代に、あえて嫌煙家の神経を逆なでするような馬鹿な喫煙者が多いのは事実です。

個人的な評価はこんな感じですね。僕自身はこの3つ、全部好きです。

samurai_mainさん

ぶっちゃけ使い方次第でしょ＾＾；


車だって使い方誤れば他人を殺してしまったり
一生後遺症残すような怪我を負わせてしまう事もある。

が、元来キチンと交通ルールを守って運転しているなら
人の生活を豊かにしますしとても便利なもの。
極端な話質問者がこうやって書き込みできるのも車のおかげです。


お酒だって酒飲んで車運転する奴が馬鹿なだけだし
酔って喧嘩する奴はどの道喧嘩する。
アルコール中毒は一種の病気だが本人の問題。

同じようにお酒もキチンと飲みすぎに注意したり暴れるような
人間ならまともな精神の時（飲む前）に控えれば良い話。

酒好きにとっては生きる上での楽しみでしょうし仕事の活力になるんじゃ？


タバコもです。
タバコだって火事の原因、煙が臭く回りに迷惑もかかる。
けどキチンと場所を守って吸ってるならその本人にとっては
楽しみ？の一つでしょうし良いものでは？

で、迷惑度合い・・・

確かに単品ごとで言えば質問者のいうとおりの順位と思います。

車・・・無差別に他人を殺す可能性がある。
酒・・・酒に酔った勢いで他人を殺すけーすもある。
タバコ・・直接人を殺す事は無い・・・

けど日常生活してて一番迷惑被るのはタバコですね。

車も確かにマナー違反者や乱暴な運転する奴はいます。
確かに危ない！って感じる事も多々あります。

けどタバコなんて道歩けばほぼ確実？って言いたいぐらい
歩きタバコしてる奴に遭遇し臭い思いさせられます。

喫煙者の割合で言えばマナー違反する奴は少数かも知れませんが
それでも煙撒き散らしながら歩いてる奴が多い多い。

そんな意味ではやはり迷惑と一番感じやすいのはタバコですね。

次いで車・・・

酒にいたってはそもそも酔っ払い自体に遭遇する事が滅多に無い環境にいるので
正直取るに足らない問題ですね・・・
居酒屋が多い街に引っ越したら変わるかも知れませんが・・・。

radiotaisou_part1さん

車・酒・タバコのどれも迷惑では無いし、これらを全て「迷惑なモノ」という前提で質問すること自体が、そもそも大間違い。

と、私は思うのですが。

jebuhaihaiさん

個人的には
1、酒→（今まで飲酒運転の車にぶつけられて車を損傷させられた）
（酔っ払いに絡まれて因縁をつけられた）

2→車（家の前が国道なので排ガスで空気が汚くて家の窓もまともにあけられない）
（車の騒音で寝られない時がある）
3→タバコ（煙たいけど分煙されてるのであまり煙な遭遇する機会がない）

jdue783fdさん

まず、それらを比べるのはどうかしてるとおもいます。

例えば、英語と日本語と中国語のどれが一番いいかなんて、
比べるのは・・・。それと同じ。

車は車で問題が山積みだし、
酒もタバコも比べられないくらいの問題があります。

問題の周波数みたいなものが違うから、
いっしょにくらべられないわけです。

それに、タバコが一番被害がないなんて大誤算。

最終的な消費者の環境意識を比べると、特にタバコは環境に悪い。

世界のタバコが販売されいる地域では
４兆本ものタバコがポイ捨てされているらしいですが、
これって、酒のビン・缶とか車がそのへんに捨てられてる数よりも
多いですよね。
それに、タバコは空気を汚します。
人間も汚すので、毎年多くの人間がタバコのせいで病気になり、
健康保険を使います。
それで、タバコをやらずに健康に生きている人の
健康保険料を圧迫しているのです。

タバコは車で運ばれるワケだし、
禁煙の居酒屋の数を調べれば・・

そう、もし、比べるのであってもタバコは一番悪なのです。

ikasam0830さん

ごめんなさい。その三つを比べなくてもよくないですか・・・？
喫煙者ですが、嫌煙家相手にオウンゴール的な質問はどうなんでしょう？

嫌煙家と勝負する気もないですし、私的には笑えましたので全くありですけど。

whoopeemouse1928さん

個人的に一番迷惑なのは１、車です。
多くの人や動物が事故で死んでいますし、有害ですよね。 絶対に無理ですが馬車や人力車を復活させるべきです！

次に迷惑なのは２、酒です。
酒好きです☆ でも酔って人に迷惑をかけたり、飲酒運転、酒で身を滅ぼす人もいます。

次に３、タバコです。
私は吸わないのですが、ポイ捨てが気になるくらいで１，２に比べ迷惑ではないと思います。

質問と同じ答えになってしまいました・・・。 車は本当に迷惑で、嫌な思いを何度かしているのでなくならないかな～