ガイドラインをホントに明確に示して。
これ見よがしの法案設立で脅して萎縮させて責任感もないって言うのはとても卑怯だと思うんだけど、お国さん。（2009年07月16日 17:52）

（2009年07月16日 11:11） さんへ、

ドラえもんの入浴シーン程度までの規制に明確にとどめてくだされば良いんですけどね。
そのへんの規制範囲が曖昧で明確なものが何一つないところがこの法案の不安要素な訳で。
曖昧ってことは全ての性的表現のみならず、子供を写している写真や絵全部が規制の対象とされる事を暗に示している訳ですよ。（2009年07月16日 17:42）

この法案が成立した場合、上述されていることもなおのこと、下手をすれば歴代の絵画の裸婦画まで規制されることになりかねない。
議員はそれを、芸術とアニメ・マンガは違うというかもしれないが、その正確な線引きなどできはしないだろう。
手塚治虫は芸術だが、近年デビューした漫画家はそうではない、などと言われて、納得できる人間がいるだろうか？　古い時代に描かれたものだから良くて、新しいものは駄目、では、新たな文化の発達を妨げることになるだろう。では、性的興奮を喚起する、あるいはそれを目的に作られたものを禁止するというなら、有名な「裸のマハ」はそれを理由にかつて公開を規制されていたはずだ。同じことを繰り返すのだろうか。今がいったいいつの時代だと思っているのだろう。
下手をすると、これを論じている議員は、パブロ・ピカソが思春期の少女の裸婦画を描いていることすら知らないのではないだろうか。
趣旨そのものは正しい。だが、議員の議論の内容が非常に主観的で、一部の偏見によって安易に違法・適法が左右されてしまいそうな雰囲気を感じずにはいられない。納得できる説明もできない上に、そもそも説明しようという意志さえ感じられない現状では、納得できようはずもない。
「あらゆる視点から見た、この法案についての説明」を、もっと大々的にメディアで報じて世論の支持を仰ぐべきだろう。どちらかにとってのみ好都合な、偏向した報道などではなく。
そもそも、メディアは何故これをもっと報じない？　そもそもこんな規制を行うのなら、お笑い芸人の中でも低俗な連中が、他人を貶めて客の笑いを取るような番組こそ、優先して規制すべきだと思うが。(takiri)（2009年07月16日 16:29）

この、法案の施行により一番の問題となるのは違反が怖くて過度な自主規制が行われることによる『文化の衰退』と感じます。
児童擁護を目的としていながらアニメ・マンガなどの創作物にまで規制がかかるのはおかしな話です。
児童愛者等が犯罪を犯す事は非常に問題であると感じますが、この法律の改正によりどれだけの効果が見込めるのかが疑問です。
それよりも児童虐待等で無期懲役とかの方が圧倒的な効力を発揮するのではないでしょうか。
議論点がそもそもズレている話です。(たろー)（2009年07月16日 12:24）

小便小僧像、子供の天使の裸のある絵画といったものは結構、街にあふれています。また、おむつの宣伝で裸の子供が出てくる映像もたくさんありました。これらも児童ポルノの対象なのでしょうか?
違うとしたら、その線引きはどのように決めるのでしょうか?

清濁あって、そこから子供を守るのは親の世代の責任です。
いやなものを消してしまうというのは、価値観の相違を認めないことになります。
いろいろなものがあって、その中から良いと思うものを提供していく教育が必要です。
児童ポルノで儲ける人や撮られた人を保護する法律が必要なのではないのでしょうか?(わんわん)（2009年07月16日 11:59）

私は、エロチックアートのコレクターでポルノといえるような作品も持っている。まずポルノの規制より表現の自由のほうが民主主義にとって重要な事項であるから、本来ポルノは規制されるべきではない。民主主義国においてポルノが規制されて良いのは民主主義の原点である人間の尊厳が傷つけられたときである。すなわち強制や欺瞞によってポルノが作られたときであり、それは年齢や男女には関係ないものである。児童ポルノであるが児童は、あるいは未成年者といってもいいかもしれないが、本来ポルノの製作にとって必要な本人の同意が得られないから、と言うより同意が法的に有効でないのが未成年者といえる。規制されるべきものとなる。しかし最終的にはポルノは規制されるべきものでないから、未成年時のポルノの撮影等は、私的なものしか許されず公開は規制されるべきであるが、本人の成人後本人の同意があれば公開されても良いと考えている。同意がなければ、著作権に関係なく成人後廃棄されるべきと考える。(エロコレ)（2009年07月16日 11:29）

「しずかちゃんの入浴シーン」がなくったってドラえもんがなくなる訳じゃないか。「表現・言論の自由」はなんでもありではない。この法案で作者が困るなら海外に出れば良い。時間帯、チャンネル変更出来て大人は見ても良いは間違っている。規制で困るのはそれらを見ている者、見てい無い者にとって何の弊害も無い。（2009年07月16日 11:11）

結局法律を決める方々は今まで遊ぶ暇もなく必死に勉強してきた方が多いので、この問題然り、薬事法のネット販売の規制然り、一部のマニアックなことや最新の事情などに疎いのでしょうねぇ。そして、明確な線引きをするのがとても苦手なのでしょうねぇ。なんでアレはよくてコレはダメなんだ！って言われるのが嫌なのでしょうねぇ。でも問題だと騒ぐからには対応しないとなぁ・・・こんなスタンスなんでしょうねぇ。
もっと世の中の情報を取得することがうまい政治家が必要なのでしょうねぇ。例えば、この記事を読むだけでなく、このコメント欄を読みに来るような政治家が(・ω・)（2009年07月16日 10:53）

ある種のガイドラインは必要でしょうね。費用対効果もあるでしょう。
国内の反対派、賛成派の議論だけでなく、海外の基準、事例なども紹介しながら、比較してもらえると良いかもしれません。日本に足りないのは明らかに問題有り。の事例の場合の罪が軽い、犯罪防止が困難、というパターンでしょう。

禁止すれば余計見たくなるのも事実でしょうし、そうなれば「禁酒法」みたいに地下の潜り、暴力団の資金源？
Webで氾濫している画像、ムービーをどうやって排除するつむりなのでしょうか？
中国みたいに、Webに「官の規制」を行う？

Web管理という名目で天下り先の拡大を「税金」を使ってやられるのは反対。
チェック件数をいくら拡大しても、Web上の情報は枯渇しないので、無尽蔵に天下り先を増やす要因にも？

完全賛成派の基準になると、昔の絵画に天国、地獄の絵で、老若男女の裸の絵の中にキリスト像を描いたものがあるようです。これも禁止するのでしょうかね？（2009年07月16日 10:05）

議員立法の質の悪さを露呈した法律審議でしたね（過去形）。

学級員会で決まりを作る程度の議論しかなされていない。
特に写真集のサンタフェについては「見てないから知らない」って無責任さがありました。

今の国会議員に法律を作る力が無いのではないか、法律の審議すら能力不足ではないのか。

考えさせられる議員立法でしたね。

ちなみにこの法律は外圧による自主規制法律ですから、特に稚拙で出来が悪いのでしょう。臓器移植法案の修正と同じ轍を踏んでます。(Mint)（2009年07月16日 09:48）

こういう側面があることをこのようなメディアで取り扱っていただき本当に感謝しております。
件の法案は「守る」と言っているのですが、守るべき対象が不確かであったり、なぜ守るのにこのような規制が必要なのか。データに基づいた討論がされていません。
とにかく規制なのです。
しかし、その規制に現実には反対しようにも一般人では署名が限界。
大声でこのようなことを言える方も多くは無いはずです。
そんな中このような記事に出会えたこと、そして大々的に取り扱っていただいたことを本当にうれしく思います。(boot)（2009年07月16日 08:32）

20年以上前、深夜アニメはアダルト系と決まっていました。その常識を変えたのは今の騒いでいる政治家世代です。録画技術があがり深夜TVは起きてなくても見られる現代ですが所詮は親の教育次第です。なんでもアニメの責任では無いと私は思います。親の躾がなっていれば問題有りません。むしろ学生のミニスカートからの生パンの方が問題あるのでは？「うちの子に限って」と言う名セリフがありますが少数の女子が問題有るのではなく思っている以上の女子に問題が有る行動をしています。中学生で性経験がある女子は今では一つも珍しくありません。大人が悪いといいますが誘ってくる方も悪いです。そう育てた親はもっと悪いです。他のせいにしないで貰いたい。（怒(一番星　光)（2009年07月16日 06:40）

自分も根本的な趣旨は理解しますが、アニメや漫画への規制は反対です。
この法律が成立したら、記事に挙げられた代表作以外にも、いわゆるお色気シーンや心理描写などで少年漫画からアニメまで、どれだけの作品が所持禁止になってしまうのか分かりません。

単純所持の禁止は誰でも潜在的に犯罪者になる事です。
家族でも友達でもアイドルグラビアでも18歳未満の水着などの写真を持ってたら犯罪者になるんですよ。一般人はそれが規制対象になるなんて思ってないでしょうが。
参考人のアグネスさんは国会で家族の写真について「18歳になるまで我慢すればいいじゃない。撮る必要ないでしょ？18歳でも十分可愛いよ！」と発言しました。有り得ません。守るべきものがなんだか疑問に思います。
秋葉原殺傷事件で一部の刃物が規制されましたが、それによってカキの養殖業者が仕事で使う刃物を規制されるそうですね。
感情的になって議論もなしに規制法を作れば、手段が先行して目的のベクトルが変な方向に向かってます。

あと日本は外圧に弱すぎます。
G8で日本とロシアだけ単純所持規制してないと声高に言いますが、なぜ「規制してる国の方が犯罪率が高く、わが国は無理に規制する必要はない」と言い張れないんでしょうか。

「児童ポルノは規制します」とだけ言えば正義のように感じます。その大義名分を掲げて内容の分からない人達を欺いてるように思いえます。それに反対するにも、「児童ポルノ規制に反対」というのは後ろめたい気にもなり声も大きく上げられません。なのでしっかり議論して欲しいです。そしてマスコミの報道もしっかり内容を伝えて欲しいです。(支持します)（2009年07月16日 04:55）

森永さんに右に倣え。
ただ、ここでコメントするのもいいがTVで発言するのが一番かな。(ミシュール・テ・ファン)（2009年07月16日 02:00）

今回の「児童ポルノ法改正案」は趣旨も国会で行われた議論も荒唐無稽そのもの。だいたい本当に性犯罪の防止に努めたいのなら強姦罪や強制わいせつ罪の厳罰化や違法な販売および流通への対応を徹底することの方が何倍も効果があるはずである。仮に今回の改正児童ポルノ法が成立したとして、性犯罪が増えるとまでは言わないが、全く減ることはないだろう。
また、犯罪の有無に関係なく「児童の人権救済」が目的というのであれば、マンガやアニメなどの創作物を規制の対象とする必然性は皆無である。
さらに言えば、「他の先進諸国に合わせるべき」などという論調も飽き飽きである。国内の状況を全く考慮せず、欧米の基準を「良い」ものとして無条件に受け入れ、そこで思考停止してしまっては話にならない。
現行法のみであっても、適切に運用すれば十分な成果をあげることができるはずであるし、性犯罪の発生率等の状況を鑑みれば、他国に恥ずべきところも全くない。
国会は海外からの圧力であるとか、よくわからない人権団体の要求に耳を傾ける前に、一般の国民の声に耳を傾け、国民の目線に立った議論をしてもらいたい。(mac)（2009年07月16日 01:21）

そもそもにして、アニメ・マンガを悪とみなす方々は、皆アニメ・マンガを見ない、必要としない方々なんでしょうね。そして犯罪が起これば、本当ならその犯罪者の教育・環境が理由であるのに（犯罪を犯した理由がマンガ・アニメだけだという犯罪者はまずいないでしょう）、教育・環境が理由では自分たち（政治家・親・周りの大人）の責任となるから、アニメ・マンガを理由にしているのでしょう。いい加減、アニメ・マンガを生け贄にして自分たちの責任逃れをするのをやめにして欲しいです。（2009年07月16日 00:10）

大変危惧している内容です。うまくまとめれないですが
今後、創作物まで規制強化されて行くと私個人としては
趣味であるゲームや漫画等を楽しむことができなくなります。

今回の動きを見てると定義が曖昧で、冤罪や職権乱用などの恐れや
自主規制が進むことになり、創作活動が阻害される恐れもあります。

そして経済危機の今、余計な法律で産業経済を新たに停滞させる
可能性が高い事を、政治家の方々は理解すべきと考えます。

様々な問題点が多い内容ゆえに
短絡的、感情的な判断で規制を推し進めず
元々の児童保護の目的にそった法律となるよう
慎重で真剣な議論を行って欲しいと思います。(ただ)（2009年07月15日 22:32）

アンチ◯◯とか言って、相手の好きな作品を罵って、人格否定すらしているオタク連中が、規制に反対、文化がどうのこうの言ってもねえ。
子供の頃に「男の子アニメ女の子アニメ」というふうに分かれて低レベルな喧嘩をしていた時から成長していなくて、大人だからもっと質が悪いものになっている。
オタクは多分、この法案に反対する資格ないよ。（2009年07月15日 22:31）

同感です。

アメリカのコミック等がいまいちなのも規制のせいみたいだし、表現規制はしないほうが
国の文化・産業が発展すると思う。(ぬこ)（2009年07月15日 22:21）

何かあるたびに悪者にされる…。
このままの案で可決されてしまったら、私は生きる意味を失ってしまう。
アニメ漫画ゲームを楽しみたいという権利は主張してはいけないのでしょうか…。（2009年07月15日 21:33）

もの凄い危機感をもっています。しずかちゃんの入浴シーンは、確実にアウトになります。
児童ポルノであるかどうかは、実際に絵が子どもに見えるか、何歳として描かれているか、で決まります。
エロであるかどうかではなく、「しずかちゃんの裸は小学生の裸の絵だからアウト」になるのです。
規制派の連中が、なにを主張しているのか。
どういう法律にしようとしているのか。
資料を集めて調べれば、無茶苦茶な論理を展開して恐ろしいことを実行しようとしていることが判るはずです。
現在は、解散が決まったことで野党が審議拒否に入っており、このままいけば修正協議もなく改正案は廃案になるでしょう。

憲法で保障されている表現・言論の自由は、民主主義の根幹であり、国家権力の介入をさせてはいけない。
そもそも、憲法とは、国家権力によって簡単に踏みにじられる国民の権利を保護するためにある。
表現の自由に「検閲はこれをしてはならない」とあるのは、そのため。
どんなエロであろうとグロであろうと、検閲をしてはならない。
その代わり、しっかりとレーティング設定とゾーニングを行い、子どもや見たくない人達の目に触れないようにするべき。(元アニメ雑誌編集者)（2009年07月15日 20:49）

マンガ・アニメを悪と見なす「常識論」（もちろん悪い意味で）が児童ポルノ規制を免罪符に作り出した悪法ですね。「常識的に運用すれば良い」などと危機感の無い事を仰る方もいらっしゃいますが、問題は「その気になれば『非常識な運用』が可能であり、過敏になった各種媒体が過剰な自主規制に走り始めている」という事実です。殊に規制を目的とする法律が恣意的に運用されたときに何が起きるか、治安維持法を例に挙げるまでないと思うのですが…。（2009年07月15日 20:06）

十分な議論もされないまま、この法律が施行されれば、冤罪は増える一方でしょうね。
曖昧な部分は多いし、現行法でも必要十分に思えるのだが。
そもそも「児童買春・児童ポルノ禁止法改正案」は、当の児童の事はほったらかしで
単純所持がどうのこうの・・・

この国はどこへ向かっているのか、どこへ行きたいのか全く先が見えないなぁ(EEZ)（2009年07月15日 19:34）

マンガやアニメは政府の規制も保護もないからこそ、世界的な支持をえるほどに発展したのだと思います。
この法律が施行されて行過ぎた規制を懸念するのは分かりますが、法律を運用する上で常識的に考えれば杞憂に終わるのではありませんか？
ドラえもんのしずかちゃんの入浴シーンを児童ポルノがみなすのは暴論です。(とん)（2009年07月15日 18:38）

児童の健全育成の為の「児童ポルノ禁止法」は、必要なものと考えますが、その制定にあたっては、マンガ・アニメ文化の発展に充分配慮して進めるべきと、理解しました。マンガ・アニメ文化を充分理解している人々からなるワーキンググループで児童の健全育成の為に児童ポルノ禁止法の制定は必要との認識のもとに、「現在の児童ポルノ禁止法案」を精査し、改善する必要があると考えます。(カモオカ)（2009年07月15日 16:33）

海外からの圧力や、某本家とは無関係の特例財団法人などによってキャンペーン的な事が行われていますが、
そもそも世界的に見て性犯罪発生率が断トツで低い日本において、海外の規制に合わせて規制を強化したところで、犯罪の減少に繋がるかというと疑問があります。
数十年前より、アダルトコンテンツが入手しやすくなって以来、日本の性犯罪発生率は年々減少しています。完全になくなる事は無いかも知れませんが、それでも他のG8加盟国から見るとかなりマシな数値です。
経済等の観点から見ても、この規制は特定の産業を停滞・衰退させる一因になりかねません。
6月26日にあった法務委員会ではヒステリックなまでの過剰な感情論を吐き出した方がおられましたが、システム構築に際して感情を持ち出すと、システム運用時に齟齬が生じる恐れがある為、全てにおいて明確な基準を設け、CASE-BY-CASEで濫用できないような物を作成すべきです。
というわけで今回のコラムは全面的に賛成です。
PS.ドラゴンボール完全版を捨てずに済んでよかったです。(ユウスケ)（2009年07月15日 15:58）

このような問題に対して関心を持って考えられない無責任な人達が増えすぎていることが一番の問題だと考えます。確かに今のアニメ業界は衰退していて下品な表現が多すぎる気がしますが、だからといって業界の事情などを何も考えず無責任に全て規制して、問題は解決するのでしょうか？また規制された後の社会をきちんと考えているのでしょうか？“考えるのも面倒だし、難しい問題について意見を言うと反論されるのが怖い”というだけで、安易に解決させたがっているだけではないかと思います。性犯罪だけでなく、全ての犯罪ははすぐ身近で起きていることであり、紙一重で自分も当事者になり得る。自分自身と犯罪者は一体なにが違って、なぜ犯罪が起きたのか。日本国民全体に“個人の責任において考える力”が低下している事が残念です。(Ｓｈａｄｏｗ)（2009年07月15日 15:57）

性教育授業も出来なくなるんではないですか？（2009年07月15日 15:55）

記者の焦りは感じられるが具体的な批判として成り立っていない。法文や修正案の文章すら引用されてないし、規制で漫画文化が破壊されるとしてその規模はどの程度なのか、国際競争力は落ちるとしてどの程度落ちるのかも全然具体的でない。
表現規制の類似事例の引用くらいはすべきだ。

はっきり言ってこの記事は主観のみで統計や出典といった客観性が無い。他人に読ませる文章ではなく、個人の日記だ。一般人が報道を読んで感じる感想以上の事が書かれていない。(釣本直紀)（2009年07月15日 15:42）

幼児ばかりでなく昨今のヘアヌード写真は何故わいせつ罪にならないのか。それは芸術性が高いと判断される、いわば芸術品の対象だからではないだろうか。だとすれば幼児の裸が出てきたとしてもそれを芸術品と謳えばどんな問題が出てくるのか反面楽しみでもある。
幼児ポルノだけでは計りきれない現状の性描写そのものにメスを入れるのが相当と思う。その上での幼児ポルノが課題として取り上げられるべき。ポルノそのものが禁止ならば幼児も成人もへったくれもないだろう。(ばくちゃん)（2009年07月15日 15:41）

この「児童ポルノ禁止法」はなんのために必要な法律なのでしょうか。
画像流出による二次的被害を考慮してのものであれば、未成年に限定する理由がわかりません。逆に、成人した女性の場合は、不本意に、自分の意図していない形で自分の画像がネット上に出回っていたとしても、なんの配慮も不要ということなのでしょうか？それは現行法で対処できるということであれば、なんのための差別化でしょう？未成年でも、成人した者でも、同じ被害者です。
わざわざ「児童ポルノ」と明記することで、反対意見を封鎖する意図がみえてしかたがありません。
また、実際に性犯罪を犯した者に対する処罰は、いまだに軽いまま（先般の京都教育大学の例にとってみても）で、被害者が一番望んでいるはずの、加害者に対する厳罰化は、おろそかになったままです。
このような法律が管理社会、恐怖政治を生み出すきっかけになるものと私は危惧しています。(レイチェル)（2009年07月15日 15:04）

BBSで話題になっていたので６月２６日の法務委員会を「衆議院TV」というサイトで見ました。
その、あまりのレベルの低さに驚き一人の納税者として怒りを感じます。
会社などで会議をする時は当然、目的や目標を明確にした上で、その方法論をめぐって議論します。
そうでなければ出した結論が正しかったか間違っていたか評価する事ができません。
評価できなければ失敗した事も分からず原因も考えないまま同じ失敗を何度も繰り返してしまいます。
法案を作った人はそんな基本的な事も出来ていない。
何の客観的なデータも示さず、このような審議で法律が決められている事に呆れ果てるばかりです。
被害児童を無くすというより、無意味に日本の文化を破壊し誰かれ構わず逮捕する事が目的のように感じました。
これからの選挙では政党で選ばす、このような人を選ばないよう立候補者一人一人をちゃんと調べて投票したいと思います。(ゆうぞう)（2009年07月15日 14:21）

　あまりいままでの貴殿の評論、考え方には賛同できないものも多くありましたがが今回だけは全面的に支持いたします、自分は年代的にはあなたに近い免許年齢的には中高年の（実はそうは思ってはいないが）子供のときから日本の漫画文化で育った世代ですが、児童ポルノを禁止にする（もちろんインターネット上などでそのような映像が氾濫することや、アジアや開発途上国で18歳以下の売春行為や虐待がおきること、又は金銭の為に児童たちがそのような行為をするのも認められない）というのと漫画や映像の表現を規制すると言うのはまったく違います。自分もハレンチ学園（当時でもかなり批判があった）からエヴァ間で数多くの漫画アニメに影響を受けましたが、性犯罪が起きる温床であるという意見はまったくの見当違いで逆に、これらの漫画が青年向けにアレンジされ、投稿されたりすることや、著名な漫画家以外のメジャーデビューできない多くの漫画家志望者が存在する青年向けの漫画は大切な収入源であり又創作の場であるとも思います、もちろん不必要に興奮させるような場面がテレビのゴールデン帯などに放映されるのは行き過ぎだと思われるが、規制はもともとコミックスやアニメの一番少年期に大切な場面のひとつであり自由で重要な要素であるものを規制によって崩壊させるものだと感じています、猥褻な内容以外にも暴力的な内容や子供への虐待する内容などもいけないということと同じ発想であるといえ、今後の日本のアニメ文化の未来に暗い影を落とすこのような規制案には反対です。(とっぷあな)（2009年07月15日 14:20）

我が子（現在6ヶ月の娘）の写真やビデオはもう撮影してはいけませんか？
児童ポルノに関し基準を明確にわかりやすくしてください。(母親)（2009年07月15日 14:07）

仰るとおりです。
この法律によって、創作する人がいつも何かにおびえて自重しなければという気持ちで作品を作っても、いい作品ができるあろうはずがありません。
冤罪の問題もあります。痴漢の事件を見ても、性犯罪は仮に無罪でも完全な無実と証明できなければ、社会的に非常に強いレッテルを張られる事になります。しかしこの法律では、定義がはっきりせず捜査をする側が安易にいくらでも取り締まる事が出来る上に、内心に踏み込んだ内容のため無実である証明がほぼ不可能と思います。
確かに児童保護は大事です。ですがだからといって、この法案であらゆる社会的秩序を破壊してまで、本当に児童保護に繋がるのかといえば私はマイナス面しか浮かんできません。

この法律を通したい理由にインターネットで猥褻物が流れているからという事を盛んにいわれていますが、別に現行の法律でも取り締まる事はできるのではないでしょうか。(マリシャ)（2009年07月15日 13:52）

エロ漫画は、今では若手漫画家が食い扶持をつなぐ手段となっている・・・。
友人が出版社に勤めていますが、そんなことを言っていました。どれだけ才能があろうと、努力しようと、いきなり芽が出る漫画家なんていません。みんなアシスタントをしたり、エロ漫画を描いたりして、その日の食い扶持を稼いでいるのです。いつか大雑誌に掲載されることを夢見て。
そういったものをつぶしかねない児童ポルノ法案など、断固反対！！！
というか、「２次元創作物への規制を今後一切禁止する法案」をむしろ提出すべき。紹介議員が３０人（２０人だっけかな？）いれば、問答無用で国会で審議させることが出来るので、オタクの力を結集して請願すべき。勿論、森永さんにも署名して欲しいっす。(aruto)（2009年07月15日 13:51）

禁欲主義は、自由に対する畏怖の念を内在させた人格から生じる。欲望の暴走に対する自律的制御能力への不信。もたらされる結果への恐怖。対応策としての盲目的禁欲と規則への盲従。ある種の宗教はこれを補強する。更に、疑心暗鬼から他者への干渉に至る。公共福祉を名目に人権を制限する。道徳を法的に管理する。禁欲主義者は、自らの行動原理に敷衍に熱狂し陶酔する。そうして自由と文化は死んでゆく。(123)（2009年07月15日 13:36）

名探偵コナン、デスノート、ブラッディマンディ、はお咎めなしですか？
良かった良かった。個人的に好きな作品なんで。
でも、暴力性、悪影響云々を考えたらこれらの作品の方がやばくないですか？
個人的に好きな作品なんですけどね。(マーサ)（2009年07月15日 13:35）

あだち充の青春漫画「タッチ」や高橋留美子のラブコメ「うる星やつら」とかって、日本人の誰もが親しんできた作品ですよね。そういうのも、ヒロインの着替えシーンであるとか、エロいコスチューム姿で登場するからという理由で、持っているだけで逮捕ですか？
文化の衰退とか言うレベルじゃないですよコレ、ちょっと異常です。マスコミは何で黙っているのでしょう？(ぽてみ)（2009年07月15日 13:15）

二次元への規制は絶対反対です。
現に二次元を規制しているカナダは、一番性犯罪が高いです。
だいたい何故日本だけが１８歳未満と年齢が高めなのかも理解できません。
小学生も児童、１７歳も児童。これは無理がありすぎです。
そもそも母国の人権は一切無視しているアグネス・チャン氏の言葉は聞くのに、二次元規制を反対している日本国民の声を聞かない議員の考え方も、全く理解できません。
しかもアグネス氏の感情論だけで法案を成立させようとして、彼女の証言したことが事実なのかどうかも全く調査しないことにも疑問です。
一外国人の言うことを優先させたばかりに、日本経済に打撃を与えることを、もっとよく考えていただきたいです。(規制反対！)（2009年07月15日 13:13）

とりあえず、今回は廃案になりましたが、基本的表現の自由を失うことは、第二次世界大戦以前の日本の状況を繰り返す土壌作りとなることを心配いたします。（確かに、ロリータ系の犯罪もいくつかありましたが・・、戦争犯罪より、死者の数では比べるべくも無いでしょう。）

話はそれますが、第二次世界大戦に突入してしまった日本。それを導いた上層部の思慮の無さは、今更言うまでもありませんが、その当時、日本の持っていた技術について、日本の上層部は誰一人知らなかった、あるいは、無視していたものがありました。それは、八木アンテナというものです。これは、ひとつの例にすぎませんが・・・。
これは、戦争が始まる前から、アメリカやイギリスでは高い評価を得たもので、レーダーに応用されていたものです。
　ところが、日本では、このような自国の技術も使用することなく、単なる見栄で、無駄に大きいだけの戦艦大和など作り、世界を敵に回して、戦争に突入し、自滅の道を歩んだのではないでしょうか。（満州国つくりも外国の罠にはめられたような感じがしますが・・・。とにかく、日本の上層部の愚かさは果てしない。）
　戦後64年、皆頑張って復興してきた。のかもしれませんが・・・。なんら変わることの無い政治の無さ、行政の自己保身。これは、江戸時代以前から変わっていないのかもしれません。非常に偏狭で視野の狭い人たちによって、国が動かされてきたことだけは、自明でありましょう。中には、心ある人々もいましたが、ほとんどの重要場面において、心無い、視野の狭い、自己保身な人たちが日本を牛耳ってきたように見えます。

これからの世界において、子供たちに示すべき「心構え」：「自分が他人からされたくないような行いは、他人にするな。」ということ、裏返せば「他人への思いやりの精神」をしっかり伝えていける倫理、道徳、さらには法律まで、一貫した精神がほしいものです。今の学校教育、更には、全国民、世界中の人々に必要なもの。
この点が、日本の法律作りの根底になければ、世界の法律の根底になければ、地球表面は人間の死の灰を死の灰で覆うでしょう。そして、遠い将来、人間とは異なる意識体が誕生して、地層を調べて、数百万年前に、妙に、放射性の灰の層があるのね・・・などと　話し合う場面がないことを　祈るものです。(幽玄遊郷)（2009年07月15日 13:03）

テレビでの報道がほとんどされてないので、この法案自体知らない方
内容を知らない方が多いのが問題。

海外での施工されていて、問題になってるところなどを研究、議論
などしないで、タダ規制では、人間として、レベル低い方たちだと
思います。(k)（2009年07月15日 13:00）

　大人の欲・エゴで子供が犠牲になってはいけない。これは当たり前です。
想像の産物・表現物にまで規制対象を広げるのは反対です。
　現実の日常では出来ないこと、ストレス解消の手段をとるべきではない。
規制が少ないとの声もあるが、犯罪発生率の比較統計の検証はあるのか？
犯罪が起こったときの言い訳にしか聞こえない。仮に、現実・非現実の区別
が本当に出来なくなっているなら、わが国は終わりでしょう。今すぐ躾を
見直しましょう。それでも規制が必要なら、格闘技も人の目に触れてはいけません。心身の向上目的もありますが、不純な動機で始める人はいるはずです。傷つける目的ではないにしても、殴ったりしたことでストレス解消になる人も少なからずいるでしょう。そんな人にも嫌悪の目を向けますか。
事件の動機で、格闘技のテレビを見て他者を傷つけたくなったら即規制？
　産業論・法律論以前の問題です。極論ですが、私は、漫画・アニメ・ゲームなどの表現物に規制をかけるべきでないと考えます。それが例え犯罪的な
表現であったとしてもです。非現実ですから。(曖昧)（2009年07月15日 12:58）

創造性とモラルは二律背反の関係にある。
常識（モラル）を疑うことこそが、創造性の出発点だ。真に力を持ち得る創造物は、人間の本能に刺激を与えるものだけである。
マスコミに出てくるクリエイターは、社会的に人格が研磨される人が多いため、勘違いされやすいが、クリエイターの卵たちと話をすればわかる。彼らは人格的に歪んでいる。しかし、その歪みこそが新しい創造物を生む。紙一重なのは天才と○鹿ではない。天才と犯罪者だ。クリエイターを市井の庶民と同一視してはいけない。彼らの心や体の動きは、まるで別の種類の動物のように違っている。
以上のような事実が認識されていれば、おのずと今回の法改正が愚策であることがわかるはずだ。
二次元と三次元では論点が変わる。
三次元には実際に被害者がいる。規制せざえるを得ない。単純所持を処罰するのは行き過ぎだが、制作・頒布（具体的にはネットへの画像アップ）の規制強化は必要だろう。制作者側に異論はあろうが、『サンタフェ』が自由に作れる環境は見直さざるを得ない。着エロも十二分に規制対象になる。
真に芸術的な表現（数は少なく、個人の恣意的判断も入りやすいが）のために、なんらかの公的な審査機関を設けてほしいとは思うが……。
さて、二次元である。
ここには具体的な被害者がいない。少女を性欲の対象にするのは人間の本能であり、これを規制することはできない。しかも、それは創造性の大きな入口であり、一般に創造物が受け入れられるために、非常に重要な役割を果たしてもいる。二次元の制作行為に口を挟むのは、弊害以外に何も生み出さない。
二次元に喚起されて、犯罪に走る人間は、いずれどのような形でも犯罪を犯す。性的な犯罪は人間の種としての業であり、どんなに痛ましくても、一定確率で起こる。少なくとも、そこに二次元の制作物が与える影響は、一般のイメージよりも、はるかに小さい。
今回の森永さんのコラムは非常に示唆に富んでいる。漫画出版の現実は、すでに自主規制の嵐である。自分のコメントは、あまりにも抽象論に偏りすぎ、説得性を持たせるためには、おそらく何百行もの量と第三者への取材が必要になるだろう。
しかし、人間という動物は、おそらくこのように出来ている。モラリストでなければならない政治家や官僚に、ぜひ理解してほしい部分でもある。（2009年07月15日 12:57）

児童保護を目的とするなら、他にやるべき事がある。
例えば、18歳以下の子供がいて、両親が会社をリストラで辞めて無職の状態で経済的に困窮している家庭だ。そんな家庭が今どのくらいあるかご存知か？
両親への再就職の支援、生活費の補助、学費免除も含めた18歳以下の子供への就学の支援、をするべきだろう。
この国の政府はそういう事すら頭にないのかな？（2009年07月15日 12:55）

不道徳なものは排除される時代にやっとなってきたと思います。
また何が不道徳なのかもっと明確になっていかなければ……

まずは大人も子供も「人間としての道徳」の勉強から始めたいですね。(匿名希望)（2009年07月15日 12:54）

理想論の多い森永さんも、自分に興味のあることには現実的になるんだな。
でもね、漫画、アニメ、ゲームに関心のない人たちからすれば、森永さんが主張している線引き（その微妙な差）がまず理解出来ないんですよ、残念ながら。私は森永卓郎は大嫌いなのだが（もちろんメディアを通しての、一方的な私の偏見です）このコラムは至極まともな意見である。(せいくそ)（2009年07月15日 12:45）

賛成とか反対とか気になりません。複雑に考えたりしません。
弱い児童を守るのは大人の基本だと思いますから。
ああ、しまった。あなたのご意見をお聞かせください、
の言葉につられて、意見を述べてしまった。
私って、なんて素直なのかしら。(松崎　英俊)（2009年07月15日 12:43）

児童の人権保護を考えるなら、もっと先に力を入れるべき事があるだろう。
虐待の問題とか、イジメの問題とか。
「いじめられる側に原因があるからいじめられる」という、被害者を冒涜し中傷し2次レイプをする非常に忌避すべき考え方が世の中に蔓延している事をご存知か？
いじめに関するこの間違った考え方を法律で正式に禁止してよ。
思想と表現の自由と言った言葉があるが、それはそれを行使した事で最悪死ぬ事も含め人が傷つき不利益を被らない事を約束としているはずだよね？
「いじめられる側に原因があるからいじめられる」は確実に人を殺している。
漫画やアニメはどう？それによって人が死んでいる？（2009年07月15日 12:43）

線引きがあいまいな法律は、必ず萎縮した業界の自主規制という形で
法律が目的とする以上に規制がかかってしまう。
それこそがメディア規制の一番恐ろしいところですが、
今回の改正案を策定した人々はそういったことに全く関心がなく、
いかようにも警察が動けるようにすることが目的なのではないか、
と勘ぐってしまうほどです。
今後も様々な形でメディアに関する法規制が議論されることになると
思います。
メディア側から建設的な意見を出し、単なる「包括規制」に反対していく
ことが大事だと思います。(sanada)（2009年07月15日 12:32）

　児童ポルノの定義が間違っているので、このまま法案が成立すると、治安維持法以上の悪法が誕生することになる。「着衣の性的表現」も「18歳以下に見える表現」も「写真以外の表現」もポルノで、取締りの対象となる。児童ポルノの判定は捜査当局の判断による。という法律を拡大解釈で適用すれば、海水浴の記念写真はすべてポルノ、過去の少年・少女の写真やアニメはポルノ、美しい少女をモチーフとした絵画もポルノになり、国民総犯罪者になってしまう。
　児童ポルノには反対です。児童ポルノの被害者救済は急務で、総力を挙げて取り組むべきで、ポルノ作成者と販売者について厳罰にすべきです。予算と人員を配置し、専門家による児童ポルノ判定学識会議と摘発組織の設立を
現行法令の中で至急行ってください。(写真愛好家)（2009年07月15日 12:30）

日本の一部の人間が嫌悪感を抱いて、色んな理由をつけて漫画やアニメを規制をしようとしているように見えます。
確かに児童ポルノ法は大切かもしれませんが、感情に任せてデータをろくに調べず法を改正するのはどうかと思います（日本ユニセフとか）
それまで漫画やアニメで飯を食べてきた人たちはどうやって生活をしてくのか、それまでに描かれた創作物をどうやって処分するのか、その処分費用はどこから捻出するのか、色々な問題が出てくるのに検討すらしてないんではと感じました。
正直な話、他にもっとやらないといけないことがあるのに(ケチャップ)（2009年07月15日 12:29）

子供のため、子供のためと言ってうるけれど…
実際の子供の気持ちを考えたことがありますか？

私はいま13歳ですが、自分の好きなマンガには性的描写はないけれど暴力シーンがあります。
このことをもっと詳しく調べたところ、暴力シーンや子供に対して不適切なシーンがあるマンガには連載を中止しなくてはならないとのこと。
…しかし子供だけでなく大人も読んでいるマンガを簡単に中止にしてもよいのでしょうか？

それにこの法律は矛盾点が多すぎます。
そこと改善しないでなんでも法律にしてしまうのは、反対です！！(匿名)（2009年07月15日 12:24）

私もこの法案には賛成ですがなぜ創造物にまで適応されるのかが
わかりません。とうとう日本は表現の自由を制限するようになったのかとしか思えません。
今や日本のマンガ・アニメは世界で認知されていて言い方は悪いですが
巨額のお金が動く一大産業なのにそれを国が潰してしまうなんて信じられません。
政治家たちは失業者と犯罪者を意味もなく増やそうとしているとしか思えません。
マンガ・アニメは別物と考えてほしいです。（2009年07月15日 12:22）

じゃあ、レイプ物や痴漢物のAVを先に完膚なきまでに粉砕せよ！
児童虐待やイジメの問題を先になんとかせよ！
2ちゃんねるもなんとかして。秋葉事件の事をはじめ事件被害者を中傷するスレッドがたくさんありますよ。（2009年07月15日 12:20）

私はアニメも見ればゲームもします。ホームレス中学生のような書籍も読めば、私の通う学校の教授が書いた論文も読みます。
正直言うと、アニメ、マンガ、ゲームが精神に影響を与えるとは思えません。大抵は深層心理によるものと思われます。性癖や趣向は人それぞれですから。勿論私も児ポは反対です。でもそれがプライベート写真や、個人の私有物に及ぶのはお門違いです。
現在子供を持つ親御さん（特に母親）にもよく言えることなのですが、見もせずに卑猥、気持ち悪いという感情論だけで物をいう態度は改めてほしいですし、いやなら個人が見なければいいだけです。
根幹となるデータ提示のない規制派には賛成しかねますし、そもそも日本人でないアグネス・チャン氏を日本の政治に呼び入れること自体がおかしいと思います。諸外国の介入を許してしまう政治は日本には不要です。
現状でも作家の配慮により十分規制されておりますし、悪いのは「違法に」売る側や日本国内でしか利用できないものを国外に持ち出す外国人だと思います。利用する側に規制をかけるほど愚かなことはありませんし、この分野が経済の一端を担っているということをもっと分かってほしいです。
経済回復では十分にその役割をはたしているとは思いますし、そんな分野を切り捨ててしまえば、もう日本の経済も終わったと考えるしかありません。
穴が多い面や、経済的、外交面と多角的にみて私はこの法案に反対します。(アンフェア)（2009年07月15日 12:18）

性的描写があるマンガは、大人向けマンガ雑誌に載せるようにすればいいと思うが
何から何までと全部を載せようとすると、某少年週刊誌や某少女雑誌の内容が薄っぺらいものになってしまう。

すると今まで買っていた人たちが買わなくなっていく可能性がある。
いや可能性ではなく確実だ。

すると売り上げが落ちるので印刷会社などは縮小運営になり、最終的に潰れる。
まぁ、ここまで大袈裟ではないと思うが…長い目でみるとそうなってくるであろう。(ろた)（2009年07月15日 12:16）

見せしめの吊るし上げ逮捕が出る前に何とかしないと不味い
一度逮捕者出たらもう良い方向へは変らないと思った方がいい（2009年07月15日 12:16）

恐らくこういったコラムを書かれると、子供への影響、という言葉を口にされる方が多いでしょう。
しかしながら、既にゴールデンタイム、つまり子供が見るような時間帯で放送されているアニメでは、そういった表現は排除されているはずです。
そして子供は寝ているはずの深夜で放送されているようなアニメを指して、子供への影響、と述べるのは無理があります。アニメは子供だけのものではありません。まずはそれを認識することが大切です。
子供が利用の対象となるコンテンツには確かに自主規制が必要でしょうし、それに反対するのはおかしいと思います。しかし、大人が対象とされるものまで規制論の対象となるのは、この国の大人は善悪の判断もできないレベルの低い人間の集まりである、と世界に喧伝するようなものです。(通りすがり)（2009年07月15日 12:11）

『Santa Fe』(サンタ・フェ)の件は、この法案の威力を示す為に。撮影者である篠山紀信さんや当時のスタッフが逮捕か書類送検される恐れがある。また、宮沢りえさんに対しても、同様の事が同様の事が行われるか、反対に当時のスタッフを告訴せよと強制される恐れがある。（2009年07月15日 12:08）

何らかの手だては必要でしょうが、どの分野でもそうですが保護したら逆に国際競争力を失うのではないでしょうか？(ひろせ)（2009年07月15日 12:04）

わたしは日本のマンガ界がこのままいくのでは
ある程度の規制は絶対必要になってくると思います
最近のマンガやアニメは性的描写に頼る部分が多く、
特に、某少女マンガなどは、大人の私からみれば
ほぼポルノにしか見えず、こういうマンガが
青少年の異性交遊の平均年齢をさげてるとしか思えません

とくにそういう規制は国がするべきではなく、出版社や
編集者といった、メディア側が配慮すべきであると思います
性的描写にり、売上を確保しようという出版社側の
儲け主義そのものが、日本の文化の衰退を招いているような気がします(自称マンガ好き)（2009年07月15日 12:01）

これって、運用の仕方いかんや適用の範囲が今のように漠然としていたら、裸どころか普通に家庭で子供を写しただけでも違法という事になりかねない。
スナップ写真が撮れなくなる。（2009年07月15日 11:57）

森永よく言った。でもこれはＴＶで言った方効果ある。森永は自民党や女性議員（自民党、公明党、民主党）に言ったほうがいい。幸い廃案になるようだけど、物事を知らないバカが多い世の中になってしまった。議員が自国の文化を知らないというのも驚き。一般国民（私含む）のほうが政治家よりも政治家（いい意味で）です(名無し)（2009年07月15日 11:56）

規制に反対する意見で、よく目にするのは「サザエさんもダメじゃないか」とか「ジャニ写真集もダメじゃないか」という内容ですが、そんな事は単なる“あげ足”で、同人・商業に限らずゲーム、アニメ、コミックに溢れる「子供のように見えるが、これは18歳以上のキャラ」という言い訳の上に描写される性表現が巷に溢れている自体が問題なのではないでしょうか。その現実をすり替えて「文化が衰退する」と掲げるのは間違っていると思いますが。(ナリさん)（2009年07月15日 11:54）

森永さんほどの著名な方が、問題点を端的にかつ分かりやすく伝えてくださった。たいへんありがたい。すでにオタクの間では相当な危機感を持ってこの改正案に対峙している。幸い、解散予告や問責決議案可決による国会空転で現状ある改正案は廃案確実となったが、それで安心できないのは明白だ。多くの方にこの問題を認知してもらいたい。某女性文化人のヒステリックな主張ばかり罷り通るのは本当に勘弁してもらいたい！(東方不敗)（2009年07月15日 11:46）

現在の一般誌や少年誌でも裸がばんばん出てくる状況はちょっといかがなものかとは思いますが、これを一気に絞り上げたらビジネスが崩壊するとおもいます。

もともと日本人の性的な感覚からして１５歳以下の性行為はともかく１５歳から１８歳の性行為ってそんなに忌避されるものではなくなってしまっていると思います。この状態で表現だけ押さえ込むと性教育上も問題あるのではないかと。

現在日本ではレイプもののAVが認められていますが、高校生の性的表現を禁止するよりは、こちらを制限するほうがよっぽど重要だと思うのですが...。(Takkey)（2009年07月15日 11:23）

みすみす日本の莫大な財産をドブにすて、他国、特に周辺国に繁栄の道筋をつけるものです。降って湧いたように拙速にことを進めるのは、日本のアニメ産業の低落を目論む画策ではないかと疑心暗鬼にもなるというものだ。
個人情報保護法が社員名簿が作れなくなっているほどに自主規制するこの国の風土からすれば、児童ポルノ法は間違いなく過剰な自主規制によって日本の文化まで壊滅させる危険がある。
「創造物」は適用除外すべきでしょう。自民党が除外したくないのは明らかに別の意図があることを証明している。

もともと児童の人権保護が趣旨であるのに、表現規制以外児童虐待の予防や被害児童に対するケアの政策論議が全くついてきていないのも奇異に感じ(俳愚人)（2009年07月15日 10:34）

子供の表現が悪いのか、子供に見せる（見れる）のが悪いのか、指導できない保護者（環境）が悪いのか。真面目に哲学とか倫理とかを議論した結果とは思えないですね。子供が題材とすることが悪いのなら大人のＳＭを子供が見て真似しないとはいえないでしょう。ＴＶ放送の影響を受けるというなら、それ以外の影響は受けてないのでしょうか？ＮＨＫの教育番組を見て100%の子供が倣っているでしょうか？
子供を餌食として大人が享受する分野が悪いのではないでしょうか。表で禁止すれば裏で「何でもあり」になるだけでしょう。本当に規制したいなら「表に出す」工夫が必要です。某中華系女性タレントの言い分は現実に則さない御題目としか思えない。単なる活動の実績表示つまりは点数を稼ぐのと大差ありません。裏でも活動させない方法を考える方が犠牲者を出さない根本解決ではないでしょうか。（2009年07月15日 10:27）

「法案の趣旨自体は賛成であるが、あまりにも拙速であり、内容がずさんすぎる」という森永さんの意見に賛成です。ただ今回の法案は直接的には「実在の児童（ただし児童の定義は18歳未満）をを対象としているため、実在しない創作物は対象外です。（「自主規制と方の拡大解釈が心配」とい趣旨は賛同）
私は「単純所持」と「定義のあいまいな３号ポルノ」をクリアにしないまま法案が決まることが最大の心配です。サンタフェの所持は違法なのか。また、サンタフェのように有名な作品ならばまだ明示されるかもしれませんが、無名な写真集で、微妙な表現が含まれている場合に誰が判断するのか。そして、それは日本のどこでも一定の判断となるのか。また、一度くだされた判断は恒久的にかわらないのか。どんな機関で判定するつもりなのでしょうか。(sk)（2009年07月15日 10:23）

今の風潮は、単純に「アニメ・ゲーム」＝「子供のやること」＝「レベルが低い商品」という感覚で規制しようとしているとしか思えない。
よく犯罪につながるからと言ってマスコミは報道するが、たった数人の人間が犯罪を犯しただけで、あたかも残りの大多数の人間も同様とみなす報道が悪いだけであって、大多数の常識のある人間はそれが原因で犯罪を行なうことはない。
もし本当に規制しようとするのであれば、不倫モノでベッドシーンのある昼メロとか、人殺しを行なうサスペンスドラマ、1対多人数で暴力攻撃を行なう戦隊モノの方が、よほど子供たちに悪影響を与えると思う。
最終的に何を見るか、何をやるかは消費者の選択であって、必要以上に生産者を規制する必要はないと思う。(ヲタク推進派)（2009年07月15日 10:08）

現実に目を向けると、早熟な子供は中学生くらいで性経験をしているのですし、女性は16歳から結婚が許されている、つまり保護者が許せばセックスをして良いと認められているのです（前近代では初潮・精通があれば大人の仲間入りでしたし、前田利家の妻、芳春院は数え12歳で嫁ぎ翌年出産しています）。
それに対し、創作物である成人向けゲームにおいてすら18歳未満を性対象として描いてはならないという規制があり、また、高校以下の学校を明示するような表現も許されないという業界団体による規制が掛けられた結果、創作の自由が非常に狭められているという現実があります。
また、日本の漫画家やイラストレーターはキャラを幼く描く特徴があるので、これは描写の記号化とも関連しますが、30代のキャラと10代のキャラ、全く見分けがつかないってこともざらにあるんですな。

>ヒューマン様
>ただ親として見ると不必要な性的表現が多すぎるように感じます。意味もなく裸になったり、性的な刺激を与えたり、いわゆる下ネタに頼り過ぎていると思うことがあります。

これは、ハイティーン以上を対象にした作品だからではないですかね。
もともと10代男子の頭の中なんて、大半が女性の裸とチンチンいじることだったりするんですけど。(WATERMAN)（2009年07月15日 09:48）

性表現に間しては実写、アニメ（架空創作物）に限らず、見たくない人、及び青少年が目にしなくて済むように配慮すべきなんだと思います。
それらは提供する側が最大限努力すべきです。

衆議院解散が決まり児童ポルノ法改正は廃案となりましたが。
自民、公明の与党案の単純所持禁止は定義が明確化されておらず、冤罪の危険性が非常に高く、恣意的な運用がなされれば警察権力の拡大につながると思われます。
また与党案では漫画、アニメ、ゲームといった架空創作物規制を3年後研究し検討とありますが、自民、公明は表現規制に積極的であり、公正な検証が行われるか不安が残ります。
漫画、アニメ、ゲームは架空の登場人物しか登場せず、そこに被害者は存在しません。
児童ポルノの名を借りた表現規制に断固反対です。

この法律は本来、被害児童の保護や救済、被害の防止を目的とするべきだと考えますが、与党案はそれが置き去りにされ、警察権力の拡大と表現規制に重きが置かれてるように私は感じます。（2009年07月15日 09:28）

　法規制にしろ自主規制にしろ、明確な規定を定めて一律規制をしてしまうことによる直
接的な問題は、表現の幅の縮小にあります。つまり、ある表現が、それが作品の中でどう
いう意味役割を持っているかにかかわらず、形式的な要件で規制されてしまうことにより
使えなくなってしまうという問題です。この表現の幅にかかわる問題は、罰則付き法規の場合に、過剰萎縮すら考えられるという点で特に顕著でしょう。
　優れた作品は、多くは、極端な作品や下らない作品の上に成立する上澄みの様なもので
あり、ジャンクの様な作品ならば規制してよい、という考え方では長期的に優れた作品が
生まれなくなってしまうのではないでしょうか。
　またアニメ業界等の労働環境の厳しさは最近報道されていますが、若手の貧乏な作り手
は性的分野の作品で収入を補っている人も多々いるようです。映画では「おくりびと」の
監督もポルノ分野の出身でした。褒められた事ではないという意見もあるかとは思います
が、産業の担い手の育成を考えれば、規制が産業に及ぼす影響を考える際に、そうした実
情も幾分か考慮に入れる事は必要でしょう。(ａｌ)（2009年07月15日 08:56）

子供も見るＴＶではある程度の規制が必要というのはよく分かりますが、年齢制限のある漫画やゲームにまで表現規制は不必要かと思います。（嫌いな人は見なければいいだけですし）
もともと児童への性的虐待を防ぐはずの法律ですが、ちょっと主旨が逸れてきているみたいですね。(タカ)（2009年07月15日 08:36）

”アニメの殿堂に収納するマンガ・アニメがなくなってしまう”とは飛躍しすぎだが、麻生氏の支持率にまで影響が出るという話は驚いたと共になるほどと感心する。
言わんとすることに、私も賛成です。
だいたいが、結果責任を全く取らない官僚が規制を決めるという行為は、民主主義国家の自殺行為と常々思っている。
こういう世界の非常識を、民主党が改めてくれると期待している。（2009年07月15日 08:30）

どうやら図画絵画の規制は今回は見送りの模様ですね。しかし、彼らはまたいずれ、規制を試みるでしょう。この規制によって現実に性的虐待を受けている児童が救われることは無いのに。
この件の最大の問題は、まさにここです。児童ポルノ禁止法は本来、実在の児童を性的虐待・性的搾取から守るという目的の下に作られたはずなのに、現実から目を逸らそうとしている。彼らは臭い物に蓋をしたいだけなのか。
なお、誤解されてる方がいらっしゃるようですが、子供の見る媒体での性的表現はゾーニングの問題であって、今回の規制とは次元の異なる問題です。ゾーニングに関しては、考える余地はあると思っています。（2009年07月15日 08:24）

E.トッドは「帝国以降」の中で、アメリカ的なフェミニズムを指して「去勢コンプレックス」と呼んだ。トッドによるとアメリカのフェミニズムは年を経るにつれ「ますますドグマ的かつ攻撃的」になっているそうだ。ふと思い出した。
フランダースの犬の最後のシーンで天使が迎えにくるとき、あの股間にナニが付いていたかどうかは記憶にはないが、あれもNGと言うことか？拡大解釈すれば、そうなる。
と、いうか、TVでも流れるのだし〜という話の流れにそもそも違和感を覚える。そうした描写のあるアニメは（アニメにかかわらずだが）ほとんど深夜帯に放送されるものであるにも関わらず、子供の目に触れる可能性があるから〜と言うのは親の育児責任の放棄だと思う。
子供の教育のため、弟の出産時に子供を分娩室に立ち会わせた両親がいる。それはその両親の判断というものだろう。「テレビに子守りさせる親」というフレーズが以前流行った気がする。それもふと思い出した。(なま)（2009年07月15日 08:03）

この法案には「児童ポルノ」という誰もが反対が困難な題目の中に「社会浄化･メディア規制」を目指していると指摘されかねない部分が紛れ込んでしまっている為に混乱が生じていると感じます。
仮に架空人物表現に対する部分が、
「社会健全化法案」
という名前で提出されていたなら大規模な論争と混乱を引き起こしたでしょう。
目の前の児童虐待から保護する、という最も優先すべき問題に焦点を絞り、曖昧な文言を削除し、実在児童被害者が存在しない様なメディア表現とは線を引き、表現者･表現物の保有者の不安を解消すべきだと思います。
根拠を提示するのが困難な「かもしれない」「けしからん」という理由によって不毛な論争が繰り返され、表現者がいつ逮捕されるか判らない不安で抑圧される、業界が過剰な自主規制を余儀なくされる、それは社会を暗く萎縮させ、特に若者を抑圧するでしょう。
「俗」を抹殺する処に大衆文化の隆盛は無い筈です。もはや重厚長大産業による成長なき現在、この問題は日本の社会維持にとって重要ではないでしょうか。
来る衆議院選挙においても、この法案を念頭に投票いたします。(ジョン･スミス)（2009年07月15日 08:00）

森本さんの意見に大賛成です。私もオタクに近く、この問題が気になっていましたが、言論の世界で堂々と論じる人が少なく、心配しているところです。「二次元問題」を議論すらせずにマンガ・アニメの振興策を立案する。「実態を把握せずに税金を投入する無駄づかいの典型」という観点からの批判が妥当なのかもしれませんね。オタク文化に馴染みのない方に対して、正面から「二次元」の権利を主張しても、なかなか通りそうにないですからね。(dai)（2009年07月15日 07:18）

アニメの性表現に一定の規制が必要という主張も理解できます。しかし、そのような規制は別途アニメの性表現を規制する法案で検討すべきではないでしょうか。

「児童ポルノ禁止法」という法律の趣旨は「児童ポルノ撮影のために被害にあう児童を救おう」というものであると理解しています。この法律に「ついでだからマンガ・アニメの規制も検討しよう」という要素を追加して法律の趣旨を拡大することは、条文の拡大解釈・一人歩きを招く危険な行為ではないでしょうか？

罪刑法定主義を採る日本においては、個別の問題に対して慎重に刑法を検討すべきです。「まとめて一つの法案で網をかけてしまえ」という風潮は非常に恐ろしいものだと感じています。(イフ)（2009年07月15日 07:14）

世間では二次元規制について認識が低いようです。

作品内の性表現が問題とされたため、一般作にも関わらず、名作として評価の高いバガボンドやベルセルクが店頭から一時撤去された“紀伊国屋事件”という例のように無闇やたらな規制がまかり通る危険性もあります。
コミックスコードによって衰退したアメリカの漫画界のように、過剰な規制は表現の幅を狭め、業界の縮小にも繋がるのでは。

また、実在しないキャラクターの絵を児童ポルノとして定義するのは難しいと思います。

販売する側の自主的な規制の強化は望ましいと思いますが、法で表現を規制することで行政や司法が作品性に難癖をつけるのは非常に危険なことではないでしょうか。(よろめき)（2009年07月15日 06:39）

ヒューマンさんがおっしゃる、「性的な要素に頼りすぎているアニメ」は基本的に深夜帯で放送されています。TVで放送されているものですから、当然自主規制はあります。親が深夜アニメを見せないなど、子供に対する管理を徹底すれば良いだけの話ではないでしょうか。

また、深夜アニメでも性的要素が無く、ゴールデンタイムに放送してもまったく問題のない作品も多数あります。この場合は放送する枠がないので深夜に押しやられている形なのですが。最近では深夜に放送されて好評を得た「夏目友人帳」が夕方に再放送されていました。(烏龍茶)（2009年07月15日 05:32）

この問題に関してはいわゆるマスコミにおける報道がほとんどないように感じられます。
今回の先生のようなご意見は、是非ネットではなく、マスコミの場で取り上げていただきたいです。
（いわゆる情報バラエティのようなものでも取り上げないよりはいいのでは）
最後に先生自身もおっしゃられているように、ネットではホットな話題も世の中にはマスコミで取り上げないと意識もされていないという寂しい現実もありますので・・・。(SASA)（2009年07月15日 05:00）

目的から逸脱した法の運用に関しては、最近では「ダガーナイフの規制により、カキの養殖業者から殻むきナイフを取り上げる」といった呆れた事が、現に行われていますね。
十分に議論されぬまま通った法案は、間違いなく日本の国力を蝕んでいく事でしょう。(蒼)（2009年07月15日 03:48）

実写でない２次元・３次元創作物の扱いについては、「３年後をメドに検討する」とされているようですね。ただ既に業界で自主規制の動きが出ているとするなら、出版不況に加えて、さらに自分の首を締めているように思います。本来、表現の自由を死守するべきは創作者や出版社なのではないでしょうか。

将来的なアニメ等への影響も心配ですが、それよりも、単純所持を処罰化してしまった場合の恐ろしい影響について、もっと掘り下げて検討する必要があるように思います。どのようなものが児童ポルノとされるのかの基準が曖昧で、当局の恣意的判断に委ねることになっている現在の内容のままでは、国民すべてが犯罪者予備軍になってしまうと思います。(解散で廃案になってほしい！ きちんと議論して内容を練り直して欲しいです)（2009年07月15日 03:45）

ヒューマンさんの意見ですがアニメは子供が見るものという認識がすでに古いと思います。
映画やドラマに大人向け子供向けがあるようにアニメにも大人向けと子供向けがあるのです。(通りすがり)（2009年07月15日 03:14）

テレビアニメでの性表現規制はすでに限界値にあり、たとえば制服を着たキャラが運動する過程で下着が見えなければおかしい動きをしながら下着を描くわけに行かないために「描かない」ことにより、「はいてない」と揶揄される怪現象がすでに定常化しています。
これ以上の自主規制など有害無益であります。むしろすでに過剰すぎる自主規制（おそらく主に新興宗教系の圧力による）を緩めるべき時期に来ていると思われます。(カマヤン)（2009年07月15日 03:06）

実在の人物に被害が出る事だけに限定すれば良いだけ。
想像の世界を止める事は誰にも出来ない。

実写による児童ポルノにすればいいとも思うが、
チンチンまで写っている子供の写真を持っていたら犯罪だと言われたら、それは何か違うんじゃないかと。

禁止すれば良くなるなんて言う考え方は、まるで一神教による排他的な思想。

そもそもスケープゴートをつるし上げる事しかできない実効性の乏しい法律を作っても何も良くならない。

絶対安全カミソリでは髭は剃れない。(貧乏職人)（2009年07月15日 02:45）

似た様な規制で２輪車の駐車違反の取締り規制及び、騒音規制で往年の名車が生産終了に追い込まれるなど国内の２輪業界は業績に致命的とも言える大ダメージを食らっています。
業界では官製不況と嘆かれてますが、それに対し国交省はどういう態度を取っているでしょうか。
業界を冷え込ませたのは自分だと自覚してませんよ。はっきり言って知らん顔。
今回のケースもコレが当てはまりそうで怖いです。
縦割り行政の日本、経済が冷え込もうが自分の部署とは無関係を決め込むのではないでしょうか。(２輪ユーザー)（2009年07月15日 02:41）

性教育すら他人任せの親が増えすぎた結果かね。(　)（2009年07月15日 02:35）

この法を推す方々に考えていただきたいのは誰の、何の為の法か、ということ。
児童ポルノの被害者を救うことは大いに結構。ただしなぜ被害者のいない架空のお話を制限するのか。
フィクションに触発されて不届き者が行動を起こすとでも？　
ご安心ください。デフォルメされた二次元キャラと実在の人物とは全然違います。漫画読みはこの二つをまったく別物としてとらえています。フィクションの中で遊ぶことと実際に手を出してしまうのは別次元のお話です。
　もし成人が未成年者に手をかけたとして、「マンガに影響を受けて罪を犯した」というのは恥ずかしい言い訳ですよね。いい歳して善悪の区別もつかなかった本人のみが罰せられればいいだけの話です。
　まさか「未成年を描いた架空の作品に性欲をもよおすな」などと言う気でしょうか。それこそ余計なお世話です。なぜそれを国が法で縛ろうとするのか、私にはわかりません。（2009年07月15日 02:26）

この不況の中さらに失業者を増やそうと言う事を思い当たらないのでしょうか？
そういう人にこの国の行く末を任せていいのでしょうか？
自分のいい論は通すからには他者の言い分もしっかりと聞き、彼がなぜその考えにいたったかを考えないといけないのではないのでしょうか？（2009年07月15日 02:01）

森永さんのご意見に非常に共感できます。
児童ポルノ法という名前を借りているだけでこの法案は一部の人間たちが自分たちの気に入らないものを排除しようとしているだけに私には思えます。
そうでなければ児童を守ることに直接つながらない被害者の存在しない創作物への規制などあるわけないのですから。
こういう規制をしたがる人は少しずつ規制していってゆくゆくはがんじがらめにしようとしているのが見え見えなので、衆議院は解散になり一度は廃案になりますが、反対活動をし続けたいと思っています。(T)（2009年07月15日 01:41）

表現に対する規制がまったく必要ない、とは思いません。
特にテレビに関しては見たくない人でもチャンネルを回せば見えてしまうという問題があるため、現状のような自主規制は必要です。しかし、伝達の範囲が狭く、本当に欲しいと思う人だけに限定できるようなメディアへの規制はごく小さいものであるべきだと思います。
基準はマーケットによって異なるべきであり、法律によって一律に規制するという考え方は良くないと思います。(K.T)（2009年07月15日 01:36）

今の日本産業の大きな部分を占めているオタク文化、ジャパンクールとまで言われているのをすべて「ポルノ」でかたずけることになってしまうと日本の収支の大部分が失われてしまうとも言ってしまってもいいでしょう。
ただでさえ負債がある国だって言うのに大きな損失を出してしまってどうするのだろうか？
ポルノをいいとは言わないが、ポルノという言葉ですべてをかたずけてしまうのはいかがなものかと思う。
現状すべてのポルノを廃止した所で日本中で職を失うといったひとも多くなってしまうと思う。
そういうものを全部考えたうえで憲法改正したほうがいいと思う。（2009年07月15日 01:17）

一部の暴走した犯罪者の為に法律を作り、その他大多数の個人的趣味で満足しているユーザーに弊害をもたらすこのような法律は無意味です。（同様に刃物を規制した法律の影響で、牡蠣を剥くナイフが警察官の曖昧な基準で規制される。こんな馬鹿な話はありません。）

ヒューマンさんは不必要な性的表現と言いますが、現実社会はそんな奇麗事ばかりな世界ではないのだから、私は必要な要素だと思います。
本当に規制するべきは現実の児童を対象としたポルノであり、ただ曖昧な基準だけを設けて政治家や警察の個人的な感情で理解できないマンガやアニメを規制対象にするのは断固反対です。
個人的感情でいいのなら、毎週のように殺人事件や暴力シーンを流すサスペンスやドラマを先に規制するべきです。(単親赴任)（2009年07月15日 00:30）

　問題なのは、今の４０〜６０代の議員が、このマーケットがどれほど大きいのか、どれだけ重要なのかを、全くと言っていいほど理解していない。また、理解しようとしていない点でしょう。
　「アニメ？　漫画？　子供の遊びでしょ」程度が、今の議員の認識だと思います。また、国民もそこまでこの事業の事を考えていないでしょう。最近はオタクと呼ばれる人たちが、やたらと人気ですが、一方で社会的に不適合だという風潮もあります。もちろん、そんなことはなく、オタクの方たちの知識の幅広さは、様々な企業において、ある分野のかなりの力になるはずです。
　しかし、「オタクである」と聞かされただけで、今の日本人の大半は苦い顔をするでしょう。それが今のところの現実です。
　政府はこれをうまく利用したと言えます。いくらアニメ・漫画・ゲームの重要性を語ったとしても、一般市民の大半は苦笑いで眺めるでしょう。ほとんど効果はないのです。
　残念ですが、今の日本人の形態と概念部分から考えないと、問題の解決にはならないでしょう。(KSK)（2009年07月14日 23:30）

先日の法案審議をWEB視聴しました。法案賛成派の議員方は勉強不足の様で、慎重派の議員方の質問にまともに答えられず感情論を持ち出したりと法律を考える議論とはとても思えませんでした。ただ気持ち悪いからと法案をまともに審議せず規制に走れば、森永さんの指摘する問題が必ず起きるでしょう。憲法違反になるのではと思います。
私は他ブログで指摘されている様に生産者側の問題より、流通者側の問題の方が大きいと思います。(ヨッシーSP)（2009年07月14日 23:18）

どう考えても的外れ。
この的外れ主張する人達は、じゃあ殺人描写はどうするのか？という質問には
答えないし、答えてもソレはソレ、コレはコレなんて言い訳にもならない答えしか
返しません。そもそも、これを推進する野田聖子議員が不倫小説愛読者という
のは絶句しました。
作品内でも不倫で家庭が壊れたら家族は不幸にならないの？(キムラ)（2009年07月14日 22:54）

アニメの規制は絶対阻止すべきですね。

そもそも、この法律は被害児童を無くすという所から始まっているはず
なのですが、なぜ2次元にまで規制をかぶせようとするのか理解に苦しみます。

そう言うとこの手の規制論者は「絵で興味を持った者が、実際の児童に
手をだすから」などと言いますが、ほぼこの手の主張は「手をだすから…と
思う」であって、「手を出すと、統計、犯罪者への心理学上の確認、犯罪者と2次元との関係等々公正で平等な統計を取って確実に証明された」では
ないですね。
これはクジラがかわいそうだから殺すなと一緒で、もはや児童ポルノは2次元3次元・被害者あるなしにかかわらず嫌悪感をいだくから関係なく
すべて抹殺せよという、宗教と変わらない考え方だと思います。
一部の人の倫理観で表現の自由が侵される、非常に危うい感があります。

そもそも、その手の性癖はそう簡単に矯正できるものではないですし
ある意味被害者が無い2次元がガス抜きになっているはずですから
逆に完全にガスを抜く所を塞いでしまったら、膨らみきって爆発して
実際の児童に手を出す人間が爆発的に増えるのではないでしょうか。

そうなれば、いくら手を出した人間が重罰にされたとしても
手を出された児童も不幸ですし、2次元で満足していた普通の者も
犯罪に手を染めることになって、お互い不幸ではないかと思います。

これは言い過ぎかもしれませんが、規制すると良いと妄信的に
思っている規制論者のせいで、被害児童や染めなくていい犯罪に
手を出す人が爆発的に増えたら、この人達は責任を取れるのでしょうか。(フランソワーズ＝モレ蔵)（2009年07月14日 22:39）

これはもう少し違う部分に問題があると思っています。

１．当初、「日本は外国に比べてこんなに遅れている」という表現をしていたが
　　全世界で比較すると児童ポルノ法を作っている国はむしろ少ないことがばれ、
　　それ以降は「先進国の中で」とかいった前提をつけ始めた
２．日本の児童ポルノ法の対象となるのは外国のそれらと比べて年齢の上限が
　　かなり高い。女子高生の売春を対象にしているかのよう
３．性的な部分を締め付けると性的な犯罪はむしろ増える。日本でも児童ポルノ
　　法が成立した翌年から強姦の認知件数が倍増していたようなデータがあったと
　　思います
４．児童ポルノ法を推進する人たちは外国で摘発された、幼児に対する性的虐待を
　　例に挙げて「こういう法律を成立させることが大事なのだ」というのですが
　　Ａ．そうやって作ろうとしている法律は外国の類似の法律より厳しい
　　Ｂ．マンガやアニメまで規制の対象にする意義がわからない。むしろガス
　　　　抜きが起きるかもしれないのに
　　Ｃ．例に挙げたようなことは本来既存の法律でも対処可能。ただ、児童
　　　　ポルノ法を使った方が厳罰に処せるようではあります

というようにいろいろな思惑が絡み合って進んでいるようなので、どうも気に
入らないのです。(_@_)（2009年07月14日 22:28）

マンガ・アニメ・ゲームの性的表現には確かに行きすぎた箇所もあるかも
しれませんが、それなら年齢制限を設ければ済む話です。
大体今回の発端にしても、日本国内でしか流通していないゲームを勝手に
海外で売りさばいた挙げ句、その大手通販サイトを締め上げずに日本に
難癖をつけるなど、筋違いもいいところです。
それこそいわゆる１８禁ものは日本がモザイクをかけているにも関わらず、
海外のサイトでは無修正を平気でばらまいているではないですか。
日本だけ規制したところで無理というものです。
どうしてもやりたいのなら、海外からのアクセスは全部禁止して鎖国をするしかないでしょう。
児童ポルノの実際の被害に遭っている３次元の画像を取り締まればよいのにＡＶ関係に関しては野放し状態というのが理解できません。
また児童の危険性という意味では、パチンコを取り締まる方がよほど有意義だと思います。パチンコに入れ込んだ親のせいで実際に子供が死亡しているというのに、なぜ取り締まらないのか、これも理解に苦しみます。(功成)（2009年07月14日 22:24）

アニメに不適切なオンエアを指摘されるようですが、ドラマやCMの方が思わず目を背けたくなるような残虐な殺害シーンや
家族で見ていて気まずくなりチャンネルを変えてしまうような露骨な性的シーンも多々ありますし、アニメでもドラマの表現を超えた様なものは放映されていないはずです。
勿論、性交を伴ったゲームやアニメは18歳未満禁止の規制は受けるべきであり、
実際にそういった出版物はアダルトビデオと同じように成人規制は既に行われているので問題は無いはずです。
そもそも海外で問題になったのは日本の様に成人規制をせず、アダルトアニメやアニメを
通常の子度向けのアニメ、ゲームと同じ様に流通させた事に問題があったはずなのに
何故かその点を隠し、問題なった事だけを取り上げてる人権派の汚いやり方が問題ではないのでしょうか？(匿名希望)（2009年07月14日 22:23）

森永さんの意見、ごもっともだと思います。
実際に被害の出る3次元の児童ポルノと漫画やアニメ、映画、小説など表現の中でのいわゆる架空の裸体はまったく違ったものです。
それを一律に規制してしまうことは表現の自由や文化の発展を放棄することと同じ行為です。(一社会人)（2009年07月14日 22:05）

18歳未満の人権を守る。という点で漫画やアニメなどのキャラクターには人権が存在しないと考えるのは至極当然のことだと考える。
また、ポルノは文化の象徴とまではいいませんが、ヌードなどのポルノが存在しないような地域において文化の発展には多くの障害があるのではないのかと思う。

またTVというものはチャンネルを変えれば見なくてすむもの。子供に対して不必要である性的な物を排除するべきは放送局側ではなく保護者であるべきで、現状性的表現のあるような番組は深夜には放送してよいもので、過度に制限すべきものではないのでは？(t-rio)（2009年07月14日 21:16）

ヒューマンさん。
昔のほうが子供向け性的表現がたくさんありましたよ。「ハレンチ学園」「トイレット博士」など、親が顔をしかめるような作品こそが後世に伝えるべき名作であったりするのです。手塚治虫氏も「奇子」「不思議なメルモ」など子供向けだからこそあえて「不健全な作品」を世に出しています。
テレビも昔はドリフなどかなりきわどいギャグをやっていました。むしろ今の時代は「有害な情報」を規制しすぎているのです。こういった不自然にきれいな文化が全体的なコンテンツを衰退している傾向にあります。日本のサブカルチャーが他国にくらべ、質が高かったのは権力側の「表現規制」の圧力に負けずに闘った先人がいたからこそです。過度な自主規制は間違いなく日本全体をだめにします。それは子どものためにもなりません。「いいもの」を理解させるには「わるいもの」も一方では見せておかないと駄目なのです。それがメディアリテラシーだと思います。(maaru)（2009年07月14日 20:59）

　漫画・アニメの規制を危惧する人たちがいま心配するのは、モデルが実在しない場合だと思いますが、それに対する規制方法・法形式として、児童ポルノ法で規制しようとするのは、法律をよく知らない人の発想です。「児童」という名称を使う限り「実在」が要件になるからです。
　規制側は、漫画・アニメが児童に対する性犯罪を助長するとか児童を性的対償とする風潮を助長するとかいうのですが、犯罪助長的表現は、現時点では、青少年条例の有害図書として規制されていて、それが表現の自由との調和点だと考えられます。時々議論や訴訟になります。
　殺人や強姦を助長するからといって、それ自体で特定人が殺されたり強姦されたりするわけではないので、殺人漫画や強姦漫画を規制する規定を、殺人罪や強姦罪の隣には設けないのです。
　規制側が自治体に対してそういう常識的な対応をどうして求めないのかが疑問です。
　その際には、規制に反対する勢力が表現の自由を主張して議論になると思いますが、そういう方向に向かうべきです。
　規制を受ける側（漫画・ゲーム業界？）もそういう理論武装をして、冷静に対応すべきだと思います。

　当職のブログでもたびたび取り上げていますが、現行法の体裁、各罪の関係、他罪との関係を見ても、法律上の問題点を認識も解決もできておらず、議員立法では対応できないと言っていいと思います。(奥村徹（大阪弁護士会）)（2009年07月14日 20:31）

この規制はその気になれば、絵を描いただけで犯罪者になれる法律だと思います。

また、未成年の子供がいる家庭は我が子が所持や製造に関わることを気にしなきゃいけなくなるのではないでしょうか？
性に関する好奇心は自然にわき上がってくるものです。高校生のカップル同士で性的な画像を軽い気持ちで撮影したり、どこからか取得してきた画像を友人へと送ったりということも考えられます。
そいうったことをしないように躾ける際に、「児童ポルノ」について説明しなければいけないと思うと、普通の性教育さえ微妙な問題をはらんでいるのに余計に面倒が増えてしまうと思います。
ウイルスや送りつける形での冤罪も考えられますし、「所持しているだけで犯罪」を実行するにはあまり児童ポルノに関係ない国民の協力と自衛が必要なのではないでしょうか。(朝エル)（2009年07月14日 20:25）

この問題を論じる上で見落とされがちな、経済への影響に着目するご意見には敬服いたします。日本が抱える負債が膨大な金額にのぼり、またそれが国民の生活に影響を及ぼしている昨今、そう言う点も議論する必要があるのでは、と常々愚考しておりました。漫画・アニメ・ゲームの芸術的価値だけでなく経済的な価値は政府も認める所でありますので、そう言う視点から考える事は妥当性を帯びているのでは、と思えます。「子供を守る」と言う目的は誰もが賛同する事です。けれど、それを達成する為の手段はよくよく議論しなければならない、でないと他の分野の道理を曲げる事になるかも知れない、「子供をくいもの」にする人物でなく、罪の無い国民へ悪影響が及ぶかも知れないと言う事を改めて学びました。有難う御座います。(日本を憂うふくろう)（2009年07月14日 19:46）

昨今、漠然とした何かに圧されているのか、気軽にフタをしようという流れがあります。
近年においては、全体的にかなり気を使っている状況であり
家庭において親御さん側が一般的な教育をさせている子供が悪影響を及ぼすようなものはそうそう見当たりません。
何かあれば解決できる機関はありますし、メディアや国でどうこうせねばというレベルではないと思います。

現在国会で審議されている児ポ法についてはかなりいい加減なものを感じます。
法律でやる国会であげる、そういったレベルでやるならば
もっともっと煮詰めてきっちりデータなどをあげ専門家を交えてきっちりやってほしいですね。(キヨヒコ)（2009年07月14日 19:26）

森永さんの意見に同意します。
日本のマンガがこのような多様なモノになったのに対し、各国のマンガがそのように成長しなかった原因は、他の国々がさまざまな規制を行ったからだと言われています。
有名なのがアメリカのコミックコードですが、台湾なども同じような規制が行われ、漫画文化が根絶されてしまったという歴史があるようです。

また一部の方々は下ネタに対して過剰な反応を見せますが、そもそも人間が生きていくのに欠かせない「性」の話を必要以上に隠す必要が本当にあるのでしょうか？　下ネタが本当に子どもの成長にとって悪い影響を及ぼすとは私には思えません。(一オタク)（2009年07月14日 19:24）

森永さんに賛同いたします。
過剰な表現の規制をしても、誰も報われないと思います。
ただでさえ不況のこの時期に、ますます経済を萎縮させて国はどうするつもりなのでしょうか。(赤目)（2009年07月14日 19:23）

実際には児童ポルノ法が改悪されずとも、既に日本のアニメ製作の現場は
惨憺たる状況で、十数年後には崩壊が危惧されています。
この状況を招いてしまった原因のひとつに、「萌え」やオタクを優先して
マーケティングに走ってしまい、結果、地道にアニメを作ろうとする層を
パージしてしまったという意見があります。
わたしは実際にアニメーション製作の現場に立ち会ったことが無いので、
真偽の程はわかりません。

確かに、手塚治虫ら先人達がエロティシズムを作中に織り込んで来た事
は、わたしも同意見です。でも、かれらはあくまでも上品に、かつ清潔
にその表現の限度と節度を守ってきました。
しかるに、今のコミックやらアニメを見てごらんなさい。なんと恣意的
で扇情的、かつ劣情を催させようとする下品な表現に溢れている事か。
わたしは、こういったものは一度一切合切、崩壊してしまったほうが、
むしろ好ましいと考えています。

話を本題に戻します。児童ポルノ法が改悪されたとしても、結局違法な
ものは地下に潜ってしまうだけで、何ら問題の本質を解決するものでは
ないと考えます。ですから、わたしも児童ポルノ法の改悪には反対です。(ひとまず)（2009年07月14日 19:18）

自由を過度に束縛されるのではないかという法律が、過去に何度も立法の場に登場しましたが、でも結局は適当なところに落ち着いて、不安視していた方達の予言は当たらなかった。勿論、反対する方達がいたから、適当なところに落ち着いたとも言えるとは思いますが。その点、実写物と違ってアニメは、よっぽど過激なモノは別にして一番の矢面にはならない予感がするのですが。
ただ、違法の境を決めるのは、難しいとは思います。ユニセフの人が言っているのは18歳未満はもちろんの事、18歳未満に外見が見える画像もアウト。FBIはおとりサイトを作り、クリックした人間を逮捕。自分の子供の写真もいけないという考えもあるらしいです。ユニセフが飢餓の子供たちを写したのを公表するのはどうなのか。杞憂かな。(おばば)（2009年07月14日 17:36）

わたしもアニメは少々「萌え」という語がもてはやされるようになっていこう（深夜帯の放送が増えた事もあるのでしょうが）性的な表現が過激なのではないか？とおもう事もあります。
ただ…選択的に入手できるマンガなどの内容を規制する必要性は感じないんですよね…。
そして子供の保護だ悪影響だと言うのであれば…、大人の所持品云々以前に…町中で看板に使用する絵やら製品のパッケージやらの規制をする方がいい気がするんですよね…秋葉原なんて通学路にアダルトゲームの看板や登りが乱立する状態だったりもするわけですし、
本屋でコミック欄を順にみていったら成年コミックコーナーだとかあるわけで…コンビニの雑誌コーナーとかわかりやすいですけど…悪影響ありますよね…。（2009年07月14日 17:34）

森永さんと同意見です。
日本のアニメやマンガなどは政治的、宗教的に自由であり、性表現や暴力描写も他国よりも自由に表現できます。だからこそ多種多様な作品が生まれ、子供から大人にまで愛されていくことで、アニメ・マンガ・ゲーム大国になれたのだと思います。
よくアニメやゲームなどの性描写が性犯罪を増加させる、日本は性犯罪大国だと言われます。根拠もないのに。しかし、実際は日本は国際的に犯罪率がすごく低く、逆に、ポルノ規制を含むアニメ等の規制が厳しい国は犯罪率が高いというのが現実です。
そもそも、悪影響があると言うが、この世の中あらゆるものから影響をうけます（極端な話、女性のミニスカや水着ですらも性犯罪を助長するともいえる）。そして、何かに影響されて犯罪を犯しても、悪いのは犯罪に走ってしまう人であり、作品に罪はないはずです。むしろ、そういう人間に育ててしまった教育の責任ではないのでしょうか。
この規制法案は、教育の責任をアニメ等に押し付けてるだけに感じます。おまけに、規制派の言ってることは偏見や嫌悪感からくる感情論ばかりです。
大切なのは家庭や社会がきちんとした教育を行うこと、人とは違う趣味・性癖を持っているからといって差別せず受け入れる、寛容な社会であることだと思います。さらに、海外にあわせるのではなく日本独自のものにするべきです。その国の国民性や文化、家庭環境や経済状況など様々なものが影響しているのですから。そして何よりも、感情的ではなく理性的であるべきです。
それとマスコミ、あたかもアニメやゲームが事件の原因であるかのような報道はやめてもらいたいです。ちゃんと事件の本質に迫ってもらいたいです。(SSS)（2009年07月14日 17:34）

今回の法案に関しては、あまりにもお粗末なものだと思えます。日本育ちのアメリカ人（しかも宣教師の子供）としては、日本の「漫画やアニメの悪」とした欧米の考えはいやと言うほど親の言動から経験している。

確かに少女売春や実物の少女を題材とした猥褻画像や映像には賛同できない。しかし、これらの行為はすでに法律上違法となっており、新たに信奉を作るものではない。

大体ゲームでも同じことが言えるのだが、現実と非現実の違いがわからない立案者のモラル自体が問われると思うのです。

大体過去にも同じようなばかげた旗を掲げていた人達によって日本の文化は去勢されつつある。テレビや漫画では放送禁止用語の地雷原を恐る恐る歩かなければいけなくなり、生きていくうえで当たり前のシーン（お風呂屋さんや学生妊娠など）がタブーとなっている。

一部の狂信的で日本の文化を無視しているやからに日本のあり方を制限されるのはいかがだろうかと、深刻に考えてしまう(と外国人の俺が言うのもなんだが）。(東京のアメリカ人)（2009年07月14日 17:28）

今回の改正案には、与党案・民主案共に創作物に対する規制は入っていません。ですから、仮に今回の改正案が完全に施行されたとしても、「18歳未満の裸を描いた絵」が法律違反となる事はありません。将来的にはともかく、今回の改正案の時点では、あくまでも「実在の児童」が対象になっています。
確かに、与党案には付則として、アニメ・漫画・ゲーム等と犯罪との間の関連性を調査する事が盛り込まれていますが、それは今回の改正案でアニメや漫画が規制されるという事ではありませんし、民主案にはそもそも創作物に対する規制そのものが全く盛り込まれていません。
森永氏は、改正案の内容をちゃんとご自分で確かめてから記事を書かれたのでしょうか？(コシジワセ)（2009年07月14日 17:18）

規制強化の行き着く先は、アメリカでやっている日本のアニメを見ればよくわかります。

記事の中で例として出されたエヴァンゲリオンですが、アメリカで放映された物には驚くような自主規制がされています。

例えば。

・成人女性が缶ビールを美味しそうに飲むシーンの台詞を大幅に改編、缶ビールを青く塗り潰してまるでスポーツドリンクのように見せかける。

このような原作改変が海外では平然と行われており、その結果ストーリーの前後の繋がりがおかしくなったりしているそうです。

そんなアメリカ原産のコミックと言えば、力強くマッチョなヒーローが主人公の物ばかりです。
これは、そういう物が好かれるからと言うのもありますが、描いてはいけない物を消していくと、そういうものしか描けないという問題もあります。

このような状況を生み出した原因が、記事でも指摘されている自主規制にある以上、日本でも同じ事が起きないとは限りません。
そのような観点から、現状の政府の方針にはとても賛同する事は出来ません。

児童保護という観点からも、大人向け、子供向けと言った年齢別のゾーニング、住み分けはよって規制と産業の発展を両立するのが政府の勤めでしょう。
臭いものにはとにかく蓋さえすればいい、ではいずれ不満が噴出して悪い方向に向かってしまうのは眼に見えています。

何より、子供達が目を輝かせて見ているようなヒーローの登場する漫画、アニメがある日突然『有害』の烙印を押されて消え去るような事はあってはならないと思います。
規制をとにかく強化すればいいという考えの行き着く先は、性表現のみならず暴力表現などの過剰な排除にも繋がります。

取り返しのつかない状況になる前に、今すぐ冷静な議論が行われる事を切に願います。(黒川)（2009年07月14日 17:15）

先日１３歳の少年が父親を刺殺するという痛ましい事件が起こりましたが、少年は殺人の方法などに関して「名探偵コナン」を参考にしたと言われています。
数ある反社会的表現の中で児童ポルノだけ真っ先に規制されるのは何故でしょうか。被害者の人権が損なわれるという点では殺人もポルノも同じだと思いますが。
ルパンは窃盗、コナンは殺人、コンテンツに反社会的な表現を含まない作品はほとんどありません。児童ポルノを発端として反社会的表現を規制を拡大していけば、森永さんの言われるとおり日本のマンガアニメは全滅するでしょう。
映画「デモリッションマン」には、いっさいの反社会的表現を排除した未来社会が描かれていますが、あんな風になるのでしょうか（笑）(森卓さんはヲタクアナリストだ)（2009年07月14日 17:06）

これでコミケも無くなるのか？と思いました。
同人誌の大部分が性的描写がある物なのでたぶんＯＵＴでしょう。
フィギュアも際どい物が多くありますし。
おたくカルチャーの原動力がこういうに物よるので、
一気に衰退化するか、若しくは深く潜ってしまうか
後者の場合はかなり規模が小さくなるでしょうから
どちらにしろ衰退の感は否めない気がします。

他方、テレビ局もアニメを買い叩かないで欲しい。
将来有望なんだから（これを見る限りそうは言えないが）
先行投資としてもう少し高く買ってあげて欲しい。
大部分が年収100万のアニメーターのためにもそうして欲しい。（2009年07月14日 17:05）

素晴らしい意見ですわ(さば)（2009年07月14日 16:54）

改正法案を読んだのだろうか？
与党案野党案のいずれが完全施行されても「、18歳未満の裸を描いた絵もまたすべて法律違反ということにな」らない。そのような改正案は，いずれにも存在しない。与党案にあるのは，３年間，マンガ等の影響を調査し，その影響に基づいた対処をすることが「附則」に記されているだけだ。つまり「絵」を規制するためには，３年後に，再度，「法律の改正」，つまり，国会での立法措置が必要なのだ。
また，与党案でサンタフェの所持が禁止されることは無い。なぜなら，今回，与党案では児童ポルノの定義を変更しないからだ。もし，サンタフェの所持が犯罪になるのならば，既に，販売や販売目的の所持が犯罪行為になるため，ブックオフやヤフオクでの販売・取引が禁止されているはずなのだ。むしろ，サンタフェの購入が犯罪になる可能性があるのは，児童ポルノの定義の変更を提案している野党案の方である。
さらに，野党案の場合，児童の「着エロ」写真等については，取り締まれない可能性が高い。水着を着た状態やボンテージ衣装を着せた場合，「性器等を強調している」と看做せなければ，児童ポルノに該当しなくなる。つまり，児童の性被害防止措置として致命的な欠陥がある。
報道頼みで，自身での改正案確認を行わず，間違いを垂れ流して恥ずかしくないのだろうか？猛省を促したい。また，日経編集部も反省すべきだ。(なす)（2009年07月14日 16:32）

同じ意見です　ヒューマンさんの言うことも最もであると思います　１８禁ゲームもオタク文化も少し前に出すぎたような気がします　だからといって規制などという暴挙は許せません　仮に規制したとしても恐らくではありますが性犯罪は増えるでしょう　規制の厳しい国はカナダを筆頭にして性犯罪率が現に高いのですから

規制ではなく適正なゾーンニングが必要なだけです　同じく子供がいるものとして子供を守るのは賛成ですが野田議員や森山前法相など偏った考えの持ち主が進める規制には反対です　結局やるかやらないかは子供次第であり親次第だと思っております　18才以上等のレーティングはもう少し厳しくすべきですね　娘がいる身としてはこの規制で性犯罪率が高くなる可能性がある方がよほど恐ろしいです　児ポ等で規制するのではなく実刑を重くし(死刑のみ）二度と社会に出ないようにすべきであると思います　性犯罪は再犯率が高いと言いますし　(けも)（2009年07月14日 16:29）

本件の問題点を非常に的確にまとめられたコラムだと思います。
今回問題になっている「単純所持規制と創作物規制」ですが、いずれも児ポ法の本懐である「被害児童の保護」という観点からは大きくズレたものです。実際に被害児童を作り出しているのは児童ポルノの製作側・提供側なのに、「単純に」所持しているだけの人間を罰することに何の意味があるのでしょうか？
また「普通の生活において手にする様な画像(家族で海水浴に行った写真など)」、「実際に被害児童など存在しない創作物における表現」が犯罪対象になるという与党案の内容は、全く論理性の無いものであると言わざるを得ません。
児童ポルノに対する問題点は現行の法案で取り締まりを強化することで対応していくべきかと思います。(児ポ法改悪・断固反対)（2009年07月14日 16:26）

経済・天下り削減、子育て支援etc
他に急いでやるべき事があるだろうに、
なんでこんな法案を優先して議論しているかが意味不明。

この法案で誰が得するのかを考えるべきだろう。(sk)（2009年07月14日 15:59）

「児童ポルノ禁止法」という一見反対しづらい名前の陰で、こんな条文が盛り込まれているなんて恐ろしいですね。
成年向けの漫画やアニメ・ゲームと犯罪の因果関係も証明されていないのに、むしろそれらを規制している国々のほうが性犯罪率が高いというデータもあるのに、なぜ規制しようとするのか理解できません。
しかも与党案には「18才未満に見える」ものなら、芸術性も問わず全部逮捕するという付記があります。
絵柄が幼かったら、例え物語中の設定が20才でも、着替えのシーンがひとつあるだけで、警察の主観によって逮捕されてしまう。
子どもの保護という耳触りのいい言葉の裏で、ただ利権を拡大しようとしているようにしか見えません。
本当に虐待されている子供を助けたいなら、摘発の強化・性犯罪の厳罰化・児童へのアフターケア施設などを増やすべきなのに、そちらのほうは議論にも上らない。
この法案は、憲法に保障されている表現の自由、内心の自由など多くの国民の権利を侵害する危険をはらんでいます。
森永さんの書かれているとおり、漫画やアニメは日本の文化なのに、この法案が成立すれば業界は萎縮し壊滅的な打撃を受けるでしょう。
こんなめちゃくちゃな法案が通ってしまう可能性があることに、驚かずにはいられません。
そしてこの事実が、TVや新聞などのマスコミでほとんど報道されていないことに恐怖を感じています。(k)（2009年07月14日 15:46）

非常に安易な答えを出したな・・・と言うところですね。
この解決方法でいったい誰が救われるというのでしょうか。(あぶのぉまるしこぉ)（2009年07月14日 15:37）

　重要法案じゃないということで一般的には議論されてることすら知られてない児童ポルノ法ですが、森永さんの指摘されてるような業界の萎縮はすでに始まっていて、性描写ととられるような表現のある作品の出版停止が徐々に加速しつつあります。
　また、この法案の委員会審議で「ジャニーズjrも性的興奮があると見なしたら児童ポルノ規制の対象」の趣旨の答弁が自民党議員からなされています。このままだと高校の水泳部の写真があるから卒業アルバムで逮捕ということがおこりそうで怖いです。(FX)（2009年07月14日 15:37）

アニメの性表現は難しいですね。一律に禁止すれば森永さんの主張される弊害が生じます。しかし子供が見るものであり、TVでもオンエアされるのだから一定の規制はあってよいと思いますし、現在でも自主規制はあるのでしょう。
ただ親として見ると不必要な性的表現が多すぎるように感じます。意味もなく裸になったり、性的な刺激を与えたり、いわゆる下ネタに頼り過ぎていると思うことがあります。TVまたは子供向けの表現にはもう少し厳しい自主規制のようなものがあってよいと思います。もっとも、下ネタが多すぎるというのはTV番組全般に言えるのでアニメに限りませんが。(ヒューマン)（2009年07月14日 13:30）