PARC自由学校の講演を無事に終えることができた。ご協力いただいた関係者の皆様に深く感謝を申し上げたい。4年前のＳＴＫ運動（STOP THE KOIZUMI）の経験を中心にお話をさせていだいたが、反省点として、準備はもっと入念に万全を期さないといけないということ、テーマやトピックスは的確に絞って、議論が散漫にならないようにしなくてはいけないことを痛感させられた。構成は十分に企画したつもりだったが、ストーリーの中身が完成されていたかどうかには疑問が残る。後でコーディネーターの大岡淳氏に「書くことと比べて話すことはどうですか」と訊かれた。文章は校正が可能だけれど、講話は口から言葉が出たら取り返せない。シーケンシャルなストリーミングのコンテンツである。基本的なことだけれど、説明する立場で内容に満足できるかどうかではなくて、聞く立場で台本の起承転結に感動できるかという点を意識するべきだった。課題が残る。そして訓練が要る。プレゼンターとしてPowerPointを先に作成して説明の中身を錬る方式ではなくて、参加者が会場に入って出るまでの展開を想定し、どの場面でどう反応し納得し感動してもらうかを設計しないといけない。言うは易しだけれど。
今後の記事で次のことを考えたい。(1)新しい社民勢力のイメージと勢力結集の知恵、(2)どれくらいの国会議席をめざすのか、(3)何から始めてどのように社民政権を展望するのか。新自由主義の克服は、単に非正規労働者の日常の現場から「岩盤」を手掘りするのではなく、また既成政党に政策実現の請願をするだけでもなく、自分たちの手で政治を変えることによって実現しなくてはならないはずだ。それが国民主権の行使というものだ。政治によって新自由主義を追い詰め、政府の政策から、政府の予算と法案から、新自由主義を消さなくてはならない。陣地戦だけではなく機動戦を仕掛けなくてはいけない。乾坤一擲の関ヶ原で勝利しなくてはいけない。政治権力で社会政策を変えないといけない。経団連が牛耳る新自由主義政党の権力ではそれは無理だ。STOP THE KOIZUMIは、そもそも革新新党を作ろうとするアクションだった。新自由主義と改憲を拒否する第三極の構想と設計、このことを誰かがやらないといけない。一つのイマジネーションを提示し、合意と賛同を集める運動を興さないといけない。そうでないと、新自由主義を拒否する世論が、新自由主義の政党である民主党の票に化けてしまう。
誠に恐縮ながら、明日5/22（金）から5/25（月）まで更新をお休みさせていただきます。週末、大橋通の界隈でドリンクパーティしています。 If you want to join, pls contact via mail. Gentleman welcome but Bllog-Lefts or Net-Rights no thank you.
今度の都議選とその結果は、４年前の衆院選（郵政選挙）とよく似ている。どこが同じかと言うと、選挙をする前からマスコミが勝つ側を決め、連日報道で有権者を煽りたて、票を流し込ませた点がである。勝つ側は最初から決められ、自民党に投票すれば死票だと言われ、都民は勝ち馬に乗るべく民主党に投票した。石原都政のオール与党である自民党と民主党の間で政策の差はなく、別にどちらに入れても構わない。マスコミは今度の都議選を「衆院選の前哨戦」と位置づけ、「政権交代を問う選挙」と争点を設定した。そのマスコミの意のままに有権者は踊ったのであり、４年前に「郵政民営化の是非を問う選挙」とされた総選挙で、最初から勝利を予定された小泉自民党に一票入れたのと全く同じ投票行動が再現されたことになる。ネットの中で今度の選挙結果を「ネットの勝利だ」とか、「俺が応援したから勝った」とブログ左翼が騒いでいるのも同じ構図で、４年前の郵政選挙もネット右翼と新自由主義者たちの「ネットの勝利」だった。あのときの不愉快な記憶がまざまざと蘇る。「天下分け目の関ヶ原」とか「革命」だとか言って騒いだ点も全く同じだ。別にブログ左翼のネット運動が奏功して民主党が勝ったのではない。マスコミが勝者を最初から決めていたのだ。今回の都議選の本当の勝者はマスコミである。この異常で畸形的なポピュリズムのパターンは、日本の選挙で完全に定着した感がある。
