| 真正面から創価の政教一体を厳しく批判するオピニオン・リーダー |
| |
| 愛読者の皆様、ぜひこのＨＰ掲載の創価に関する情報をあらゆる方法で全国に伝え、この国の歪みを改革していきましょう！ |
| 最高裁判所への申入書 |
| 「創価問題新聞」ＨＰ掲載記事事件について、７月３日に決定がなされたとされる最高裁の決定通知（平成２１年(ネ受）第１０８号事件）が当事者に届いていないにもかかわらず、すでに翌７月４日深夜（２３時すぎ）にはネット上で公表されています。 このことにより、最高裁内部に、特定団体（創価)関係者のために情報収集活動をし、これらを外部に漏洩する職員がいるということが強く推認されます。最高裁は、前記事実をふまえ口頭弁論を経ないでなされる諸手続きにつき、当事者に通知が到達する以前に関係情報が外部に漏洩されるようなことのないよう、調査のうえ厳正な処置をとるよう強く求めます。 併せて、憲法規定の「全体の奉仕者」たる公務員に関する思想・信条の自由には一定の制約は当然であり、諸外国とりわけヨーロッパ諸国においては「カルト団体」に所属する者は公務員採用に制限が現実に設けられています。最高裁は、裁判所、検察庁等国家機関及び地方自治体各機関に「カルト団体」に所属する者が採用されることのないよう、制度的整備に取り組まれるよう強く求めます。 |
| 「問題情報」を入手して拡散させた「親創価ネット族」は、 入手経路及び情報源を速やかに明らかにするよう強く警告します。 本日までの経過でも事実を隠匿しようとする意図は明らかですが、隠匿すればするほど、最高裁内部に「親創価ネット族」と通じた国家公務員がいることは確定的となることを、予め告知しておきます。 |
| 【憲法第１５条】 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。 ２ すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。 |
| 「問題情報」を入手して拡散させた「無許可のコピペ屋」をはじめとする「親創価ネット族」は、入手経路及び情報源を明らかにすることができないで、事実を隠匿し沈黙を続けています。このことは、最高裁内部に「親創価ネット族」と通じた「一部の奉仕者」である国家公務員がいるという重大事実がはっきりしたということです。 |
| 裁判所が創価を次々と断罪 |
| ★ 創価本部が、朝木明代議員殺害件に関して提訴した裁判は 最高裁判決で、創価本部の敗訴が確定しました。 (下記判決Ｂ） （「本紙発行人矢野ほづみ」らが勝訴確定） ★ 創価側（元国会議員3名）が「極秘ﾒﾓ手帳強奪事件」に関して提訴 した裁判で敗訴しました。(下記判決Ｃ） （矢野絢也・元公明党委員長が東京高裁で逆転勝訴） |
| |
| |
「創価逆転敗訴確定判決」に関するアピール
タブーを打ち破り徹底批判を続けよう！（本紙発行人 矢野ほづみ）
|
|
| 朝木明代議員殺害事件の犯人検挙、事件解決への斗いは、かつてないほどの関心が集まっていて、数多くのご協力を頂いており、次第に、殺害事件の首謀者・実行者らに対する「包囲網」は狭まってきています。
最高裁確定判決でも指摘されているとおり、この間、「朝木明代議員は何者かによって殺害されました」と御報告してきました。現在、次第に「包囲網」は狭まっておりますが、「朝木明代議員を殺害した」のは誰か、を特定して指摘することは控えてきましたし、事件解決の最終の段階には当然、公表されることがらだからです。 したがって、東村山市民新聞発行人が、これまでに、仮に、「××が朝木明代議員を殺した、とは言っておりません」という発言をしたとしても、「朝木明代議員を殺害したのは『××』ではないと結論づけた」という意味ではないことは、改めて指摘するまでもないことです。結論として「××」が朝木明代議員を殺害した、または「××」は朝木明代議員を殺害していない、と言っているのではなく、単に、「『朝木明代議員を殺害した』のは誰だかは特定してはいませんよ」といってるにすぎません。これは単純に日本語のごく簡単な読解力の問題ですが、理解できない人達も一部にいるようです。 それと、「朝木明代議員殺害」に無関係であれば、「関知しない」という態度だけで必要十分のはずですが、「殺害」ではないとか「事件性」がない、というにとどまらず、「自殺」説を必死に喧伝している人達がいます。下記告知にあるとおり、創価擁護を専ら書いていて、最高裁確定判決により、２００５年５月１３日以降は「朝木明代議員が万引き苦に自殺した」とは記述できないこととなった宇留島瑞郎をもっぱらの情報源として、右最高裁確定判決以前の司法解剖鑑定書に記載された新事実を踏まえない古くて全く意味のない判決を引っ張り出して、なぜか根拠のない思い込みの主張を繰り返し、「創価は殺してない」とか「創価が殺すはずがない」と創価を必死に擁護している人達も同じです。 一般には、自分達に何か都合の悪いところがあって、「自殺」説を必死に喧伝し予防線を張って、関心が「殺害」事件にまで及ぶことを阻止しようとしているのではないか、と思われるような態度です。 かえって、わざわざ「疑惑」が集中するように自らしていること(まるで自分たち自身が「オウンゴール」を目指しているように)が傍目にはよくわかることにお気づきになっていないようです。 いうまでもないですが、「ひいき」の引き倒しをしている結果となっていることも、おわかりになっていない同類の方々もいるようです。 最高裁確定判決（０８０６１７）を紹介するとともに、自分達が「親創価」活動をやっていることを、否応なしに自覚せざるを得なくなり、窮地に追い込まれた単なる「風俗ライター」らが、騒がしく金切り声に近い悲鳴を挙げていますが、不法行為には特に気をつけられるよう、また「親創価」ネット族の活動を、自覚的又は無自覚的にかかわらず、これを行っている諸君には、創価ともどもまとめて厳しく批判されているのだということを、強く指摘し警告を行っておくこととします。 |
| 「親創価ネット族」とは？ |
| 「 全国の愛読者のみなさん、もひとつ、おしらせしておくことがあります。 本紙発行人が、ごく一握りの「親創価ネット族」について、厳しく批判した上のアピールに対して、とりわけ反応しているのが「特殊性風俗」のようです。 すでにその没論理が論破され破綻しているカビた「職業差別」論を再び持ち出して騒いでいるようです。よほど「弁慶の泣き所」を痛打され、悲鳴を上げざるを得なかったようですが、すでに「誤報の責任と『最後のパレード』」のぺージでも指摘したとおり、売春をも肯定するかれらが大好きな「特殊性風俗」は、「仕事ネット」でも「不適切情報」としてただちに削除され排除されている現実をまだ認めることができないようです。 あまり、恥さらしを続けているのもお気の毒なので、ひとことご忠告しておきましょう！したくないでしょうが、「特殊性風俗」が差別されている現実を直視 するんです！
そして「違法」か否かという問題と「職業差別」か否かという問題の区別もつかなくなって、「さぁもう大変！」の支離滅裂ぶり。そのひどさとデタラメ解釈ぶりを指摘してあげる仲間の誰もいないんですかしらねぇ。
創価は、このように、「セックスワーク」などと言い換えて売春を肯定する輩らに応援してもらっているのをわかっているんですかね。ぜひ、全国のみなさん、この現実を知って、他の人達に伝えてほしいものです。 |
| 不法行為(名誉毀損記述）に関する告知 |
２００５年５月１３日に確定した「月刊タイムズ事件最高裁判決」は以下のことをはっきりと判示しています。
被告宇留島瑞郎は、朝木明代議員は「万引き苦に自殺」と記述しましたが、警察捜査結果によっても「朝木明代議員は自殺した」とはいえず、他に証拠はないというものです。
すなわち、被告宇留島瑞郎が記述した「朝木明代議員が万引き苦に自殺した」ということは真実ではない、というものです。
しかも、訴訟当事者（被告）として被告宇留島瑞郎がこのことを知った以上、この最高裁判決が確定した２００５年５月１３日以降は、宇留島瑞郎は「朝木明代議員が万引き苦に自殺した」と記述できないことを判示しているのです。
このことは、すでに２００８年３月７日、別訴事件の裁判長から宇留島瑞郎自身が直接、「月刊タイムス事件判決が確定した以降は、朝木議員が自殺したと断定する記事を書くことはできない」と注意喚起され、警告されたことからも明らかです。また、宇留島瑞郎自身も、その動かぬ決定的証拠を裁判所で手渡され、現在、本人も所持しています。
そこで、朝木明代議員関係事件についてネット上で記述している方々に告知いたします。
宇留島瑞郎が２００５年５月１３日以降に朝木明代議員が「万引き苦に自殺した」と記述することは一切許されませんし、そのような記述をする場合は不法行為が成立します。また、そのような記述が現在も公表されているような場合には、東村山市民新聞社までご一報いただきますよう、お願いいたします。
|
| 詳しくは、この頁をご覧下さい。 |
| 最高裁確定判決（「月刊タイムズ」事件）によって、宇留島瑞郎が「判決が確定した05年5月13日以降は、朝木議員が自殺したと断定する記事を書くことはできない」ことになったことを知って、親創価匿名ネット族らは、この情報源をおきざりにし、必死に「親創価」でないかのような悔し紛れの弁解しきりです。西欧では絶対に許されない「カルトの証明」である「政党をつくり、信者らを官僚、検察、警察に送り込んでる実態」を批判できませんし、世界に類例のない「日本政界の恥部」は、クーデターで権力奪取をめざす「全体主義」の原型です。市民新聞記事とりわけ朝木明代議員事件について、あれこれ根拠なく書き込んでいるネット族らは、「全体主義」の片棒担ぎです。 来るべき総選挙では、世界に類例のない「日本政界の恥部」をきれいに取り除くことが最も重要です。 |
| 創価は、これまでの選挙で、民主党に対して「仏敵民主党」と罵声を浴びせ攻撃してきましたが、民主党の中には、偽メール事件で引責辞任した元代表で、その妻が「創価女子短大」卒の前原議員などもいます。 日本に民主主義を根付かせ成立させるためには、選挙で多数を獲得した政党を中心に政権が作られるという諸外国では当たり前のルールをそろそろ確立させなければなりません。 政権交代が近づくと、謀略めいた動きや、ネット上の一部匿名ネット族がするような集中豪雨的なマスメディア揃ってのバッシングによって世論が誘導されるようなことがあってはなりません。 与党と野党が存在して初めて、民主主義が成立することはいうまでもありませんし、与党が失政をおかした場合には、与党がどの党であろうと、政権交代しなければ民意を反映した政治が実現するはずはありません。諸外国をみても、「革命」や「クーデター」でなければ、政権交代がなされない国々は、到底、民主主義が成立した成熟社会しとはいえません。 この政権交代という民主主義社会の当り前のルールについて、批判拒否体質の創価・公明は、権力にしがみついていなければ、その存在の前提自体が問われかねないので、政権交代を受け入れことができるはずがありません。 有権者の総意で、かれらが政権からころげおちるような場合に、私達が最も注意しなければならないのは、民主党内の上の「前原議員」らの動きです。民主党は「仏敵民主党」と攻撃されたことを、けっして忘れることがあってはなりません。 |
| ★ 利害関係者らが虚構にしがみついているわけは？ |
| 「謀殺事件」に全く無関係であれば、 何も「万引き苦に自殺」などという虚構を必死に強調する必要はないですね。利害関係のある者が必死に叫び、事件の真相を自白しているのです。おかげさまで１３年間、事件は風化せず、目標に 肉薄できています。ご協力、ごくろうさま。 |
| ★ 元警察副署長が決定的証拠を公表できないわけは？ ← 次第に真相が明るみに！ |
| ★ 警察捜査結果（自殺）を否定した最高裁確定判決と警告を受けた「ライター」 |
| ★ 創価学会が、ライター（宇留島）・「月刊タイムス」の敗訴確定した裁判で、 賠償金(100万円超）を 矢野・朝木議員側に支払い、「月刊タイムス」社は １円も負担しなかった！（宇留島側の弁護士費用も創価学会が全額負担！） 「月刊タイムス連載のあなたの記事の原稿料は、どこから貰ってるんでしたっけ？」 答えることができますかねぇ？！ |
| ★ これは警告です（警察元副署長や、いつも一緒の「ライター」に確認を！ |
| ★ あの「ライター」とは？ さらに動揺広がる「創価擁護」派。 |
| ★ 「創価御用ライター」という意味がわかっているのでしょうか？ |
| |
| ★ 創価幹部信者・元公明市議の息子が、組織改正で「経営政策部長」に。全権を掌握！ |
| ★部長職のトップ（「政策室長」＝企画担当）は、創価幹部信者・元公明市議の息子！ 創価の「総体革命」とは？ 権限掌握した官僚集団の「クーデター」に要注意！ |
| 創価本部、絶体絶命の逆転敗訴判決！ 「矢野絢也氏・極秘メモ記載手帳」事件（09.03.27） 国会、地方議会で判決指摘の「謀略」集団の追及を！ 東京高裁が、民事訴訟で、 【東京高裁判決（Ｃ）】 ★手帳強奪事件現場の矢野氏宅を検証した意味の重大さを知るべきです！ ▼事前の余裕は一転、判決直後、創価代理人ら顔面蒼白、創価系ライターらまたも呆然自失！ |
| ★ 創価批判の活動を続けている方々へのアピール |
| 「北野誠全番組降板」事件が浮き彫りにしたマスコミの創価（批判を許さない全体主義）への屈服 （「松竹芸能」だけではない、執拗な「抗議」に屈した「自主規制」と言う名の呆れた実態）なぜか,伊丹十三監督のときと同様に、あの創価系「フラッシュ」が手回しよく記事掲載し、理由付け粉飾化！あの伊丹監督が『不倫』記事ごときで、「自殺」をするか？！事件の直前まで「産廃と暴力団等」を洗っていた監督が、本気で「自殺」したとでも思っている者がいるとは驚きだ！創価はフランスでは「カルト」（セクト）に認定されている。イギリスでは、カルト信者は公務員には採用されない、当然のことだ。だが、日本では「総体革命」という名の官僚クーデターが進行している！ |
| ★ 宗教法人法の改正を！ |
| 1995年9月1日午後10時すぎ、朝木明代議員は東村山駅前ビル上層階から何者かによって落とされ殺害されました。翌日2日夕、空路高知へ飛び、「創価問題シンポジウム」で講演をする予定でした。また、この9月1日は、8月中から続けていた、全国の地方議会に「宗教法人法」の改正を求める陳情提出活動の締めくくりとして、都議会に宗教法人法改正を求める陳情を午後3名で都庁へ出かけて提出した日で、東村山に戻って3時間後の事件発生でした。この草の根の活動に対して、創価は名指しで攻撃し必死に運動をつぶそうとしていました。 諸外国の例をみても、創価のような政教一体の団体が優遇税制の対象になるのは許されません。宗教法人法及び関係税制の抜本的改正が必要です。 |
| |
| |
| 告 知 |
| 東京地方裁判所立川支部(民事３部） 平成１９年（ワ）第２１１８号損害賠償等請求事件 ７月３日１３時３０分開廷 （～１５時４５分） 原告矢野・朝木両議員の本人尋問および 被告宇留島を取り調べ、その実態を追及。 (法廷番号は、１階受付で確認を） |
| 被告宇留島が、 （090703東京地裁立川支部法廷） 朝木議員宅襲撃事件で「東村山警察は、書類送検もせず 犯人を釈放した」との記事は、「事実ではなかった」こと を自白、供述！（あのチバ元副署長の見ている前で） |
| トピックス |
| ◎「フォーラム２１」最高裁確定判決の歴史的意義 最高裁確定判決（高裁第１民事部判決）のどこにも、地裁判決は容認されておらず、全く生き残っていない事実をつきつけられて、「無許可のコピペ屋」ついに遁走です。 そして、とうとう「創価・公明」の手先であることを自白する書き込み、「創価・公明」擁護に必死です。やっぱりネ！ (０９０６２４) |
| ★ 矢野・朝木両議員が税の使途監視活動で、市職員らが不正・違法支出した公金等 を東村山市に取り戻した金額は、７６００万円超、にのぼります！ それに対して、市職員だった創価信者らがしたことは？ |
| 司法解剖鑑定書 第１章 緒 言 |
| 「 被疑者氏名不詳に対する殺人被疑事件につき、平成７年９月２日、東京地方検察庁八王子支部検察官は東京地方裁判所八王子支部裁判官発行の鑑定処分許可状（平成７年９月２日付）に基づいて、被害者朝木明代の死体を解剖の上、下記事項を鑑定するように私に嘱託した。 」 |
報酬返上
|
「草の根」の斗い ⇒ 議員報酬返上し、議員報酬引上げ、役職加算（ボーナス2割上乗せ）をやめさせ経費節減へ |
| 議会関係 １ |
09．3/4 東村山市議会で、矢野議員が徹底追及！ 谷村孝彦・公明党都議の口利き疑惑 新銀行東京の無担保３千万融資（北多摩１区 東村山・東大和・武蔵村山） 都民の税金を信者仲間らで「くいもの」にしていいのでしょうか？！ |
||
| 議会関係 ２ | 市税条例チンプンだけでない疑惑隠し発言 までやらかした自公与党別働隊！４．２２ |
親創価・お騒がせ「市議」の09.3月市議会 | やっぱり、無所属はポーズ、与党別働隊でした！ |
| 議会関係 ３ | 変えよう！議会を「親創価」に |
||
|
| 訴 訟 １ |
対千葉元副署長（「東村山の闇」）訴訟 事件の真相が鮮明に！ 東京高裁で決定的逆転勝訴判決！（09.03.25） ★「東村山の闇」各章全文を詳細検証し、 法医学の専門家の鑑定を否定した原判決（相当性はない）を 全面否定。（＝「相当性がない」とはいえない） ★「蛮勇な高裁7民1.29判決」を実質全面否定し、著者＝矢野・朝木議員が完勝。「万引き苦に自殺」説は、空中分解！ ⇒ ◎『珍説』・「長方形の皮膚変色痕」と（チバ）元副署長が「鑑定書」を出せないわけ |
| 高裁7民09.1.29判決（これで高裁判決？！） ↑ 法医学の専門家の鑑定意見書も否定ですか！? 笑えますこの判決の信義則違反 |
08.06.17最高裁確定判決に逆らい、事実まで書換えた「蛮勇な第7民事部1.29判決」！ ★コメントの必要がないほど、想いがむき出しです、そこまで追い詰められていましたか。虚偽事実や素人判断ばかり並べないで、高裁として最高裁確定判決に抵抗するのなら、判示の根拠として、法医学者のセカンドオピニオンくらいは、きちんと言及明記してほしいものですね |
| 訴 訟 ２ | 千葉英司元副署長の敗訴が１審・東京地裁八王子支部で確定！ 千葉元副署長、08/12/17判決を控訴もせず、敗訴が確定。
|
| また、千葉英司元副署長、敗訴！（東京地裁八王子支部 08/12/17 矢野・朝木議員ら勝訴） |
| 訴 訟 ３ | 「りんごっこ保育園」側の勝訴確定へ！(09.2.16) 市(議会)側が、上告を取下げ。市長、公明市議らの責任重大。 |
「りんごっこ保育園」誹謗決議で、東村山市(議会）側また敗訴！
（東京高裁判決 08.12.11）賠償金は３００万円超に。
市側が裁判所に提出した「佐藤まさたか陳述書」が、違法性確定の決定打に！(判決書14、15頁）見込みもつけず、上告した市長の責任と、「名誉毀損決議」を繰り返した公明市議らの責任は重大。 まず、市議らが300万円超を自己負担し、謝罪と決議取消しをしなければ、あれこれ言う資格なし。何を言っても無意味でしょう。 事実でないのに、あたかも「劣悪な保育環境にある」かのように攻撃し、保育園の認可取り消しを画策したことを裁判所が最大 級の批判。なお懲りず、未だに続けている身の程知らずも！！「謝らない市議」？ |
訴 訟 ４
|
この市民新聞HPでの言論活動を理由に、矢野・朝木両議員に、何と「議員」辞職勧告を決議してなどとトンチンカンな請願を市議会に出した(紹介議員は佐藤・薄井市議）人物、弁論準備期日が延期になったことを代理人弁護士からも知らされなかったようで、3月12日午後、裁判所内をウロウロ。 |
| 訴 訟 ５ | 一方、本人訴訟で矢野・朝木議員を提訴した佐藤「市議」、東京都が作成した文書を争う態度です、官署作成文書は成立は争えないのも知らない！？おまけに自分がだした訴状に、根拠条文の誤りを裁判官から指摘されてるのに、目線が宙を泳ぐ始末で、ちんぷんかんぷんのご様子。一体、誰に書いてもらったのかな？この素人作成「条文間違い訴状」を。 |
| |
「親創価ネット族」の情報はデタラメ！どこから出た話？！ ★ 担当裁判官は「陳述書も出ているので、証人調べの必要はないでしょう」と発言。 （そういえば、法廷には、チバ元副署長と宇留島本人しかいませんでしたね！） 「宇留島裁判」５月２９日の弁論で、裁判官の前回の指示通り、証拠として下の①及び②を提出しました。 「 ①創価側と宇留島との関係を記述した『ファックス』を清書して読みやすくしてほしい」 「 ②前記「ファックス」受信をした状況、経過等を、すでに提出している陳述書に加えて、詳細に説明したファックス受信 者の陳述書を提出してほしい」い」 その結果、担当裁判官は、陳述書も出ているので、証人調べの必要はないでしょう、と発言。その他、矢野議員ら側に、宇留島との裁判の結果（勝訴1件和解3件）や経過(1件）を一覧表にして提出するよう指示しました。宇留島は2通目の陳述書（ファックス受信者）に激しく動揺し、何か八つ当たりするような調子で、証拠の陳述書2通や前記「ファックス」が信用できないかのような趣旨不明を叫び続けたため、裁判官から、もういいんじゃないですか、証拠として陳述書はそのまま出されてるんですから、と注意を受ける始末でした。前記「ファックス」や2通の陳述書が宇留島の弁慶の泣き所を痛打したことは間違いないようです。 |
| 告 知 | 「荒井禎雄」さんに通知します。不法行為の責任をとって頂きます。至急、住所・実名を上記メルアドに送信を。(11/26)
|
| |
提訴されるのを逃れる目的で、住所・実名を隠していても、悪質な怪文書類似ブログは徹底的に責任を追及 します。提訴され裁判所から訴状が届くのが怖いので、住所も実名も出せないのです。責任ある言論活動とい うなら、こそこそしないで、正々堂々と住所・実名を公表することです。これは脅かしではありません。ネットで あろうと紙媒体であろうと同じです、名誉毀損や信用毀損は許されません。この当たり前のことが自分への脅 かしだと思ったり、住所・実名をなお隠し続けるのは、身に覚えがある証拠です。泣き言や理屈にならない言 い訳をいくらブログでしても何の意味もありません。無駄な努力です。 怪文書と同じ匿名「ブログ」で、自民公明与党の別働隊＝佐藤「市議」らの宣伝隊を引き受けている応援団（破綻を指 摘されたため必死に矢野・朝木議員に粘着しているあの『3羽の雀』などの「売春(セックスワーク)肯定論者」たちで、 いまや両議員からは相手にしてもらえなくなっています）は、あの逃げ隠れしている「荒井禎雄」なる人物と同じ、「匿 名」でしか意見表明ができないような悪質、無責任な人物達です。提訴されるのを逃れる目的の匿名でないという なら、先ず実名・住所を公表することですね。いくら強がっても、出来ないでしょう。「卑怯者」の典型です。 |
【 事件の概要 】
|
▼ 「東村山オンブズマン」の連絡先は、東村山市民新聞社です。 ▼東村山「９条2項」の会の連絡先は、東村山市民新聞社です。
★ 朝木明代議員謀殺関係訴訟結果「リスト」を掲載！
|
★ ついに矢野議員らが、創価本部に決定的勝訴！
| 訴 訟 ４ |
★ 宇野理論の再生・復権を！
| 追 悼 | 降旗節雄名誉教授の御逝去（1/28)、心よりおくやみ申し上げます。 | 中谷巌(グローバル資本）を批判的摂取し、「段階論」を精査、 何人も承認せざるをえない社会科学としての宇野経済学の再生、復権を。 |
| ｼﾝﾋﾞ | カトレア | ﾊﾟﾌｨｵ | ﾃﾞﾝﾄﾞﾛ | ﾌｧﾚﾉ | ｼﾞｺﾞﾍﾟ |
朝木明代議員殺害事件