以前の話 の続き。
おさらいしますとインターからは以下の和解案を提示されていました。
�＼禅甞曄別鵤隠坑伊�円）の４０％を年内に一括払い
�∪禅甞曚裡毅亜鵑鬘臆麒Г�
��請求額の６０％を３回払い
Aさんは当初、満額一括払いでなければ和解 に応じないというスタンスでしたが、インターの経営状況が分かるにつれ、ある程度譲歩せざるを得ないのではないかという思いに変わっていきました。
そこで、請求額の約６０％である１１３万円を年内一括であれば和解に応じるという結論になりました。
早速、インターに上記の内容で和解案を提示したところ、インターも応じてきました。
その後、和解書の取り交わしをしましたが、実際に入金があるまでは油断できません。
相手が相手だけに、「もしかしたら」と思いながらも入金期日が迫り、そして当日・・・。
無事、入金があったとAさんから連絡が入りました。
今回は本人訴訟 だったのですが、最初は頑なだったAさんも裁判官の話を聞いたり、インターから提出された答弁書などを見るうちに徐々に気持ちに変化が起きました。
これはおそらく自ら裁判に出廷し、自分の目や耳で色々な情報を得たからと思います。
これが弁護士による代理人訴訟だったら、おそらく全額一括返済に固執するあまり、未だに和解に至っていなかったのではないかと思います。
今回は請求額の６割での和解なので、単純に考えれば大幅な減額です。
しかし、インターの状況を考えると和解をせずに、判決を取って強制執行しても満足に過払い金 の回収ができない恐れもあります。
Aさんの判断が客観的に良かったかどうかは分かりませんが、少なくてもAさんは自分で色々と考えた上で納得して和解をしました。
そう言った意味では良かったのではないかと思います。
こういった点も本人訴訟のメリットの一つだと思います。