【控訴審判決のお知らせ】
９月８日（木）午後１時１０分より、大阪高裁（京阪・淀屋橋駅７分）本館１０階１００３号法廷にて控訴審判決の言い渡しが行われます。終了後は、判決抗議集会および傍聴人交流会を兼ねて、裁判所近辺で盛大に路上大宴会を開催する予定です。これまで応援してくだすったみなさん、そしてこの裁判に少しでも関心をお持ちのみなさん、あるいは全然縁もゆかりもないみなさん。ぜひぜひ、酒を持ってご参集ください！（被告人拝）
|
ホームページがついにリニューアル。
気分一新の控訴審バージョンです。
京都簡裁での全面敗訴を受け、舞台は大阪高裁へと移ります。
→京都新聞記事(3/15)はこちら
判決は、違法逮捕を認めず、警察官の証言のみを一方的に事実と認定したもので、その大部分は検察官の論告をコピー＆ペーストしたものにすぎませんでした。
→判決文はこちら
被告人は当然控訴。控訴審でも弁護人をつけない旨を申請しましたが、裁判官の職権により国選弁護人を付され、８月２５日に控訴審第１回公判が開かれました。公判では、被告人執筆分の控訴趣意書、貼付したビラの現物、京都新聞記事（3/15）が証拠として採用され、被告人質問の後に結審しました。
→控訴趣意書はこちら
|
第一審（京都簡裁）の記録
| ・第１回公判 |
2004/8/23 |
罪状認否 |
|
| 初公判で被告人は無罪を主張しました。 |
|
| ・第２回公判 |
2004/9/27 |
冒頭陳述 |
|
| 検察官による冒頭陳述です。 |
|
| ・第３回公判 |
2004/10/18 |
証人尋問１ |
|
被告人を現行犯逮捕した瀬下義光警察官の証人尋問です。
検察官による主尋問で、瀬下証人は「逃走のおそれがあった」と
主張しましたが、被告人自身による反対尋問によって、恣意的
な逮捕の実態が明らかになりました。 |
|
| ・第４回公判 |
2004/11/15 |
証人尋問２ |
|
被告人の取調べを行った藤野克義警察官の証人尋問です。
|
|
| ・第５回公判 |
2004/12/13 |
被告人質問 |
|
被告人質問です。被告人の陳述書にもとづき、検察官の反対尋問
と、裁判官による補充尋問が行われました。 |
|
| ・第６回公判 |
2005/1/31 |
論告求刑 |
|
| 検察官による論告が行われ、罰金７万円が求刑されました。 |
|
| ・第７回公判 |
2005/2/7 |
最終弁論 |
|
| 被告人による最終の意見陳述が行われました。 |
|
| ・判決公判 |
2005/3/14 |
判決 |
|
| 不当きわまりない判決です。 |
生きた刑訴を学ぼう
・これが起訴状だ
・これが略式命令だ
被告人エッセイ
第０回・これがブタ箱だ
第１回・石垣カフェのこと（2/10）
第２回・裁判に遅刻する（2/28）
リンク
・北寮29・30号住人連合
・石垣★カフェ
・京都大学キャンパスアナーキー計画
・貧乏人大反乱集団
・立川・反戦ビラ弾圧救援会
・graffiti is not a crime !（落書き反戦裁判）
・８月15日事件救援会（ANTIFA 815）
|
「河内音頭ビラ貼り裁判」とは？
2004年7月1日、京大非常勤職員であった私こと井上昌哉（当時32才）は、京都市屋外広告物条例違反の現行犯で逮捕されました。容疑は、左京区東一条交差点付近の電柱に、「江州・河内音頭ライブ2004」と題するビラ１枚を貼付した、というものでした。私は無理やり川端警察署に２晩留置されて取調べを受けた後、略式命令で罰金７万円を仮納付してようやく釈放されました。その後、正式な刑事裁判を申し立て、裁判は現在も係争中です。
釈放後、「被告人」となった私は、ゼロから法律を勉強し、憲法・刑法・刑事訴訟法を独学で学んだ上で、今回の裁判を「弁護人なし」でたたかうことを決意しました。「売られたケンカは自分で買う」のが私の信条だったからです。私は一貫して「無罪」を主張して争い、検察側証人に対する反対尋問まで自ら行いました。
裁判の争点
１）電柱はパブリック・フォーラムであり、「表現の自由」との比較衡量上、ＬＲＡの原則にも反しており適用違憲。
２）法益侵害が相対的に軽微であり、可罰的違法性がない。
３）非営利のビラを貼ることが違法であるとの認識がなかった以上、非難可能性がなく責任阻却。
４）逃亡・証拠隠滅のおそれがない状況での逮捕・留置は違法。
被告人プロフィール
井上昌哉（いのうえまさや）
1971年、東京・深川生まれ。
稀代のウナギ好き。歌舞伎を愛する。
好きな女優は若尾文子と岡田茉莉子。
MAIL
|
|