(cache) だから、理由を明記しない禁止命令は受け入れられないゾ

だから、理由を明記しない禁止命令は受け入れられないゾ

　東京地裁民事第９部の裁判官・岡崎克彦が出した、私の街宣活動等を禁ずる「仮処分決定」には何らの理由が記されていないことは不当であると、抗議・異議申し立てを行っている。　
　しかし、そんな事はない。理由なんか書く必要は無いと、言う見解を持つ人がいる。
まあ、これは創価サイドにたった主張であるから、ひとたび創価が逆の立場に立たされれば、また別の見解を示すのだろうが、それでも一つ真摯に受け止めて検証しよう。

　創価学会を熱烈に応援する人々のサイトが、この点を突っ込んでいるので引用しよう。
http://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51530677.html

で、民事保全規則第９条第２項においては

『前項の決定書には、次に掲げる事項を記載し、裁判官が記名押印しなければならない。
一　事件の表示
二　当事者の氏名又は名称及び代理人の氏名
三　保全命令を発する場合にあっては、当事者の住所
四　担保額及び担保提供方法
五　主文
六　理由又は理由の要旨
七　決定の年月日
八　裁判所の表示』

ということで、理由を明記することが必要となる。
しかし、審尋が行われ、債務者（槇）の言い分を聞く機会があった場合には、理由を書かなくてもよいそうだ。
　ただし、その審尋において債務者が有効なる反論を行う事ができなかった場合に限るのだ。

債務者（私）は６月２４日の審尋においては自らの主張を書面にて提出している。
が、裁判所はこれを覆すに足るだけの、反論を行っていない。
　更にこれを補足する形で２６日に陳述書を提出しているが、この主張を覆すような
主張はなにもないのだ。

　よって、債権者（高倉）の申立を１００％受け入れて街宣やチラシ配布を禁止した地裁の決定は明らかに、この制度の趣旨に反した、反社会的な悪行と言えるのだ。

　創価学会の手先、岡崎克彦は出てきて謝罪しろ。
　裁判官を辞めろ

コメント

事件の構図も ○候補者側が６６，１５０円を選管からもらう。 ○実際に使ったガソリン代をガソリンスタンドに支払う。 ○残りを候補者が懐に入れる ・・・ということを、まき氏は主張している。 あれ？ ガソリンスタンドは、どこで利益を得るの？ 実際に入れたガソリン代をもらっているだけ？ 「結託して詐欺を働く」という非常に危ないリスクを犯すんだから、なんの見返りもなくやるのかね？ これじゃあ「結託」しないでしょ。 実際、選挙カーなんて丸１日ぐるぐるまわるんだから、ガソリン使用量も多い。 ガソリンスタンドの取り分なんて、ないじゃない。 どうして「詐欺」を働くのさ。 ・・・つまり、ぜんぜん立証されてないんだよね。 「伝票みせろ！」って言ってる時点で、「まき氏がもってる証拠では不十分」と自分で自白しているしね。 詐欺の立証をできずに、詐欺師と罵る。 これを「名誉毀損」というのです。

りゅう
2009/07/05 10:43 AM

で、まき氏の陳述書の中身を検討してみる。 ＞上限供給量さえも給油していないと思われる。 つまり、まき氏の主張は簡単に言えば、こうだ。 「ガソリン、こんなに使うわけないだろ？ ガソリンスタンドが架空請求書を発行したんだ。 伝票みせろ！」 と、こういうことを「推測」で主張しているだけである。 これでは、詐欺など立証されているわけがありません。 http://www.stop-sagi.com/246kei.html 参考サイトを見ても、詐欺を行おうとしていたという「内心を立証する証拠」。少しも提出されていませんね。

りゅう
2009/07/05 10:36 AM

カルトは必死だねｗ 選挙期間が終わってから徹底的にやるっていうのもアリかもしれませんね。

スズキ
2009/07/05 10:29 AM

うーん、選挙が近いから 必死なんだな。会員は減ってるし、選挙続きなのに努力しても 福運も功徳もまるでなしがミエミエだから、余計に会員が減っちゃう。 矢野さんに裁判ぼろ負け、東村山新聞でボコられ、正宗には裁判でぼろ負け、法論でもボコボコ。 新潮負けたは他の人の裁判結果が多いし。常負集団が何とかしようとムキになって、勝ちをよそおうとして いるのが、まきさん攻撃に 繋がってんだね。 まきさん、がんばれ。 今をクリアしてなんとしても 訴えを成功してください。

O・O・2・4
2009/07/05 10:28 AM

裁判所が、どう判断したのかは、一連のやり取りを実際に見ているわけではないので、正確にはわかりませんが、まき氏が報告している発言だけでも推測することができます。 つまり、 ■まき氏は、街宣で「詐欺師○○○」「ガソリンスタンドと結託して詐欺を働いた」などの趣旨で某候補を中傷 ■裁判官は、「ガソリンスタンドと結託して詐欺を働いた証拠はあるのか？」と質問 （※この裁判で立証責任は、まき氏の側にあるため） ■この日、まき氏らは詐欺の立証をできず、２６日に陳述書を提出した ■裁判所は、この陳述書で詐欺は立証されていないとして、仮処分を決定した という流れでしょう。 問題は、陳述書でガソリンスタンドと結託しての詐欺が立証されたか否かになるわけです。 （※裁判官とのやりとりが全て公開されているのではないため、他の論点があって、それをまき氏が隠していることも考えられますが）

りゅう
2009/07/05 10:21 AM

まきやすとも氏が、凪論の議論を参照して書かれているようなので、該当部分の記述を紹介ｓ増す。 http://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51530677.html 民事保全規則第９条第４項には 『第一項の決定の理由においては、口頭弁論又は債務者の審尋を経ないで保全命令を発する場合を除き、保全命令の申立書その他の当事者の主張を記載した書面（以下「主張書面」という。）を引用することができる。』 とあるな。つまり槇の審尋を経ているから、仮処分は『申立書その他の当事者の主張を記載した書面』を引用することができるわけだ。つまり槇は仮処分の申立てに対して何も効果的な反論を行うことができず、申立人の主張が全面的に認められたってことだ。

りゅう
2009/07/05 10:11 AM

まきちゃんどうする？ビラまき強行したら学会員が即座に通報だよ。逮捕覚悟でやるの？

田中
2009/07/05 9:13 AM

創価学会は北朝鮮宗教である http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/sokakitacho.htm

masaki
2009/07/05 5:06 AM

重大な不法行為に、再度、抗議します。 http://blog.livedoor.jp/ryuopinion/ 【まきやすとも氏、選挙期間中の違法ビラ配布を予告】 ＞で、これから区内に配布するン万枚のチラシですが、政経調査会と書いた部分を黒塗りしなければなりません。 ＞大変な作業となります（汗 政治団体・責任者の槇泰智(まきやすとも）氏が、不当なビラ配布を予告しました。 現時点で、「黒塗り」などと記していることから、公職選挙法違反の都議選候補者を中傷するビラと予測されます。 それを都議選期間中に中野区内に配布すると受け取れる予告です。 これは、看過できるものではありません。 警察の警告を見てもわかるように、警察官は公職選挙法違反について、 ■ビラの内容による ■判断しないといけない などの留保条件をつけて警告しております。 選挙期間中の「文書図画の配布」「文書図画の掲示」には、制限があるのです。 まきやすとも氏は、どういった内容のビラを配ろうというのでしょうか？ そして、いつ配ろうというのか？ 通常の人間であれば、仕事のない日曜日・・・５日配布の線が濃厚か？ 参考に、「甲斐市選挙管理委員会」のサイトを紹介します。 http://www.city.kai.yamanashi.jp/senkyokanriiinkai/faq.html#q2 Q2.ある候補者を中傷する匿名ビラが、自宅のポストに入っていましたが…… 常識的な方であれば、違法・不法行為を見逃すことはできないはずです。 私は、まきやすとも氏のビラ配布に反対いたします。 まき氏支持者の方々は、どうされますか？ まさか賛成される方はいませんよね？ A.投票を依頼するだけではなく、特定の候補者に投票させないよう依頼する行為も選挙運動であり、認められた選挙運動用ビラ以外の文書は違反となります。 なお、選挙運動用ビラについても、ポストに直接投かんする行為は禁止されています。