カテゴリー トップ 総合 一般 社会 政治・経済 生活・人生 スポーツ・芸能・文化 科学・学問 コンピュータ アニメ・ゲーム おもしろ 動画
URL: http://www.tokyo-np.co.jp/article/technology/science/CK2009051202000131.html
『東京新聞(TOKYO Web)』のほかのエントリー
ブログパーツ: 人気エントリーをブログに貼り付け
カテゴリー: 科学・学問
キーワード: マグネシウム エネルギー
タグ: 13 13 8 7 7 6 6 6 4 3
このエントリーのブックマークを追加・編集
最終更新時間: 2009年05月12日14時20分

ブックマークしているユーザー (53 + 10) RSS

  • gogatsu26 gogatsu26 , , 2009/06/26
  • nondual nondual 2009/06/03
  • chess-news chess-news , 2009/06/02
  • hasiduki hasiduki エネルギー源は太陽光ですね。わかります。 2009/06/01
  • a1101501j a1101501j 2009/05/30
  • n7shi n7shi 2009/05/23
  • Miki-Tea Miki-Tea , , 2009/05/23
  • rararapocari rararapocari 2009/05/23
  • ao888888 ao888888 , , , 2009/05/21
  • TZK TZK , , 2009/05/20
  • t298ra t298ra , , , 2009/05/16
  • nekora nekora 2009/05/16
  • na23 na23 実現には科学以外の強力な「パワー」が要りそう。 2009/05/15
  • humid humid , この構想の要は太陽光レーザーでそれほどの出力を得られるかだよね。ていうかそれが実現すればマグネシウム燃料どころの騒ぎでは無いんでは…?/↓海水精錬物をリサイクルするので鉱石埋蔵量は気にしなくてよさそう 2009/05/15
  • umeten umeten , , , , なんかまた突然出てきたな。マグネシウム発電?ちなみに、埋蔵量は629年分あるらしい>http://www.tohoku.meti.go.jp/kankyo/recycle/date/7.pdf /ま、資源問題だけ解決されたって、所詮、問題は「健全で健常で健康な人間」だからな 2009/05/15
  • ajita ajita , 2009/05/14
  • You-me You-me , 2009/05/14
  • BUNTEN BUNTEN 金属マグネシウムはどういう形で流通させるの? 塊だと表面積が少なくて反応性が悪そうだが、かといって下手な粉にすると爆発の危険が危なそう。(^_^;) 2009/05/14
  • usa02 usa02 , , , , 2009/05/14
  • takahiro_kihara takahiro_kihara 果たしてそううまくいくもんか? 2009/05/14
  • smicho smicho 2009/05/14
  • hoshimin hoshimin 2009/05/14
  • nekoluna nekoluna 10年前くらいにも同じような話を聞いた気がするけど 2009/05/14
  • doramao doramao 温度とかどうなんだろ。1から設えないと無理そう。 2009/05/14
  • mobanama mobanama , , "矢部孝東京工業大教授""高温のマグネシウムに水をかけると水素が発生""さらに高温にすると"水素が爆発的に燃焼"水素を使えば燃料電池の燃料になるし、爆発力を利用すれば発電機を動かしたり、自動車のエンジンに" 2009/05/14
  • Carnot1824 Carnot1824 結局、エネルギー源が太陽光である以上、どれだけの受光面でどれだけのエネルギーを調達するつもりなのか提示してもらわないと何とも言えない。/にしても科学リテラシーが問われる記事だな。 2009/05/14
  • blackdragon blackdragon 元の説明がわるいのか、記者が悪いのか。マグネシウムはエネルギー源じゃなくてエネルギー蓄積の道具に過ぎない。 2009/05/14
  • tsuchi385 tsuchi385 2009/05/13
  • ManaKoi ManaKoi マグネシウムって爆発しやすくて取り扱いに注意が必要なんじゃなかったっけ?ガソリン運ぶよりは安全なのかな? 2009/05/13
  • andsoatlast andsoatlast 2009/05/13
  • mercure mercure 2009/05/13
  • akihiro-matsui akihiro-matsui マグネシウム満載したタンカーもやばいよ。↓太陽光で高温を作って還元するんだね。石炭の80%のエネルギー往復させるコストを考えると、うーん、消費地と生産地が近場になるかなー。シンガポールとかなら理想的かも。 2009/05/13
  • toomva toomva ネックとしたら。Mgの面積当たりの生産量かな?どのくらいなんだろうか? 2009/05/13
  • kurokuragawa kurokuragawa , おもしろい 2009/05/13
  • ROYGB ROYGB 太陽エネルギーの利用法のひとつとしては実現可能性もありそうだけど、「マグネシウム・エネルギー」というと何かうさんくさい感じがする。それと発電所でマグネシウムを燃やすなら直接太陽光で発電すれば良さそう。 2009/05/13
  • shaketoba shaketoba 2009/05/13
  • t-tanaka t-tanaka なぜマグネシウムなのかな。Naとかじゃだめなのかな?/そうか,Naだと反応性が高すぎるのか。 2009/05/13
  • koutyalemon koutyalemon , , 2009/05/13
  • qinmu qinmu 2009/05/13
  • uruloki uruloki , , , 技術要素には問題なさそう。あとは建設資金や普及の働きかけについての問題か。/実験レベルでは見えない問題が大規模になってあらわになることも考えられるか。 2009/05/13
  • sharia sharia 2009/05/13
  • shoot_c_na shoot_c_na 水素の貯蔵問題、一気に解決じゃないか! 2009/05/13
  • mitsu0227 mitsu0227 トラックが横転して、ものすごい化学反応がおこって町ひとつ全滅しちゃうとかを想像しちゃう僕は杞憂妄想狂かも・・・ 2009/05/13
  • rev-9 rev-9 http://www.titech.ac.jp/about/introduction/html_chronicle/402/402-1.html http://ogawa-issui.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/post_cc7f.html http://premium.nikkeibp.co.jp/em/ecolabo/01/ 2009/05/13
  • odasige odasige , , できるとしても普及のためには莫大な投資が必要そう。可能と実現の間には深く広い谷間が横たわる。 2009/05/13
  • toaruR toaruR その2万度の太陽光を…… 2009/05/13
  • s00516 s00516 , , , 良い発想な気がする。単に水素使うより現実的か? / ネックになるとしたら何だろ。マグネシウム生産プラントの建設コストとかかなー? 2009/05/13
  • westerndog westerndog , 2009/05/13
  • medtoolz medtoolz Mgを燃やすときの高温が問題になりそう。。 2009/05/13
  • yachimon yachimon , 2009/05/13
  • u-glena u-glena 2009/05/13
  • Unick Unick 2009/05/12
  • jar2 jar2 百パーセントこれは実現する。すべて実験の裏付けがあり、何も失敗するところがない 2009/05/12

はてなブックマークを使ってみませんか?

はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連エントリー enhanced by Preferred Infrastructure

このエントリーを含むエントリー (1)

このエントリーを含む日記 (3)