中の人の徒然草1532009-03-24 Tue 08:58
今日も本屋を飛び回っているインドリです♪インターネットの本屋といえばAmazon。そこでどうしても気になる事があります。それは「初心者」という事に拘ったレビューが多い事と、翻訳の質が悪いと言う意見が多い事です。翻訳の質についてのレビューは、そんな英語に堪能な人が邦書も同時に買うのは何故なのか不思議ですが、まあそういったレビューするのはありえると思います。しかし、初心者云々というレビューを明らかに初心者をターゲットにしていない本でするのが不思議です。
初心者用じゃないといえば、ターゲットがそもそも違うのですから当たり前だとしか言いようがありませんし、何故初心者という視点で拘るのか分かりません。ただでさえ、初心者用を謳った中身の薄い本が氾濫しているのに、これ以上初心者用の本の必要性はあるのでしょうか?それよりも、数が少ない上級者用の本をもっと販売して欲しいので、初心者用でしかレビューしない人が多ければ悪影響でしかないと私は思えてなりません。 話しは変りますが、昨今は絶刊スピードが上がっている気がします。2004年ぐらいの本ですら絶刊なのは納得がいきません!そこまで財布が追いつかないだけであって、まだまだ買いたい本が次から次へと絶刊担っていくのは悲しすぎます。そういった事情は私だけではなく、新規開発で急遽必要になった人なども考慮すると2004年で絶刊というのはあまりに性急過ぎます。 情報産業のスピードは速いとよく言われますが、速いのは表面的なことであり、実装技術の根幹や思想は昔から殆ど変っていません。それにも関わらず、速い、速いと関係者がアタフタしてどうする!技術者は落ち着いて根源を学び、出版業界などの周りの環境も、それを推奨する状態にして欲しいものです。技術者の技術不足が叫ばれて久しいですが、その原因のうちの一つが「資料不足」だと私は思います。私が書き手に回ればいいのでしょうが、いかせんその手の話しがきません(笑)なので、私はCodeZineで根幹的な技術に拘って解説していきたいと考えています。TCP/IPが終わったら・・・内緒ですが既にネタは考えています。まだまだ修行不足なので今よりももっと鍛錬して、何時の日にか、アセンブラ実装本、OS実装本、リンカ実装本・・・などのディープな本を書きたいなー♪ |
この記事のコメント初心者向けの本についてですが、中身をみてみると初心者向けとはいえないような書籍もあります。
初心者についても、3つくらいのグループに分類してほうがよいのかと思ってます。 まず、プログラミングというものが全くわかってない人向けに本(超初心者向け) こうした人たちには、プログラミングの楽しさを実感させるような内容が好ましいと考えます。 豊富な練習問題付きで、実際に動かして、プログラムが動作する楽しさを味わわせる内容がいいと思います。 次に、文法がいくらかわかった人たち向けの本 基礎的な文法をサンプルをもとに丁寧に説明された 本がよいかと考えます。さらに練習問題付きだとさらによいですね。(初心者向け) 第3に文法もある程度理解しているが、自分の思い描くプログラムを書くことができない人向けの本 応用的なサンプルをもとに定石のようなものが学べるように書かれた本があるといいと思います。 (初級者向け) こんな本、インドリさん、ぜひ書いてください
2009-03-24 Tue 12:57 | URL | ken #-[ 内容変更]
何とも誤字ばかりで、まとまな日本語もかけず
すみません。 日本語も勉強しなきゃだめですね。
2009-03-24 Tue 13:22 | URL | ken #-[ 内容変更]
kenさんコメント有難う。
kenさんの言うとおりで、何の初心者なのかという事をちゃんと書いて、それに向けた書籍を書くべきだと思います♪ >何とも誤字ばかりで、まとまな日本語もかけず すみません。 私も結構多いですので気にしないで下さい。
2009-03-24 Tue 15:44 | URL | インドリ #-[ 内容変更]
>何とも誤字ばかりで、まとまな日本語もかけず
よく見ると、これまで間違ってますね 。 何とも自分でも笑ってしまいました。 書いた文をよく読んでから投稿するように気をつけます。 まことに失礼しました。
2009-03-24 Tue 18:14 | URL | ken #-[ 内容変更]
「絶刊」てなに?
> 「絶刊」てなに?
いわゆる絶版の事です。何時も絶版と書いていたのですが、ショップによっては絶刊と書いてあったので、「もしかして絶刊として正しいのかな?」と考えてそう書きました。 でも今国語辞典を調べた所、絶版でいいみたいですね・・・
2009-03-25 Wed 06:52 | URL | インドリ #-[ 内容変更]
2009-03-25 Wed 09:32 | URL | ken #-[ 内容変更]
う〜ん。ますます分からなくなってきました(>_<)
絶版でも間違いじゃないみたいだし、絶刊と書いている所もあるからきっとそっちでも間違いではないのでしょう。 もしかして、2つの言葉は微妙に意味が違って使い分けるのかな? でも家の辞書が古いせいなのか絶刊が載っていないorz
2009-03-25 Wed 10:10 | URL | インドリ #-[ 内容変更]
辞書に絶版はありますが、絶刊はありません、
また、廃刊はありますが、廃版はないですね。 絶版と廃刊をあわせた出来た造語?
2009-03-25 Wed 11:21 | URL | ken #-[ 内容変更]
> 辞書に絶版はありますが、絶刊はありません、
> また、廃刊はありますが、廃版はないですね。 > > 絶版と廃刊をあわせた出来た造語? そうなのかもしれませんね。
2009-03-25 Wed 14:25 | URL | インドリ #-[ 内容変更]
|
コメントの投稿 |
||
|
|
||
| 管理者だけに閲覧 | ||
|
|
||
この記事のトラックバック |
|
| 無差別に技術をついばむ鳥 |
|