詐欺罪で刑事告発

 7月1日(水曜日)
警視庁に対し高倉良生を刑事告発する。
刑法246条詐欺罪で最高刑は懲役10年。
まあ、懲役に処される可能性は薄いだろうが、犯罪者としての処罰を受た上で更生してほしい。

まあ、皆様からは「高倉なんて槇さんをありもしない名誉毀損罪で告訴しているんだから、逆に『誣告罪』で告訴すれば一発ですよ」、という声も聞こえてくるしもっともなのだ。

 以前、私を中傷するのサイトの書き込みで「槇はなんで刑事告発しないで、あんなリスクのあることやっているんだ?」と、いうのがあった。
 そう、刑事告発すれば何のことはない。ただ、お上に対し「アイツを逮捕しておくんなさい」的な権力にすがるが如き運動をしたくはなかったので、今までは留保してきたのだ。
が、裁判所も創価学会と一体ととなって、弾圧を掛けてくる以上、刑事告発も一つの手段として選択せざるを得ない。
高倉燃料代
おっと、横向きになってしまった。
4年前の都議選後に高倉が都選管に提出した、ガソリン代の明細書だ。

9日間の選挙期間中に使用したガソリンは、

1037.6リットルで、127,622円。

ピッタリと公費負担の上限で66,150円にするならば、537.8リットルでいい訳なのだが、
「差額の61,647円は自己負担したんですよ」と、装うなど手が込んでいる。
特筆すべきは7月1日の204.5リットルだ。どうしたらそんな量のガソリンが入るんだ。
運動員の随行者も勘違いして供給した、というがそれでも100リットルずつ、給油したという事か?

 こういった、手の込んだ不正を行っているのは、ガソリンスタンドからの差額分のキックバックを目的としたとみるのが妥当だ。

で、警察署で告発の手続きをしていたら自宅から電話。
裁判所の執行官とか言うのが、10人くらいズカズカと

上がりこんできて、家捜し。

仮処分で配布禁止とされたビラを押収にきた。

 ビラを持ち去ろうとしているというので、とりあえず電話で執行官に説明。
禁止・押収の対象となっているビラを、もう殆ど存在しない。
あんたが持ち去ろうとしているのは、新しいビラ。
よく見れば分かるが、高倉の写真も別なものと差し替えてある。

で、執行官も納得。古いビラを6枚ほど持ち帰りました。
他の新しいビラに関しては問題ないという事を分かってもらいました。

 つまり、街宣禁止の仮処分が下されたのは、最初のビラの配布。当初に行った街宣アナウンスの内容についてです。
 地裁による禁止の仮処分では、「高倉は不正受給をしていない」と、認定した訳ではありませんので、不正受給の事実を述べることは問題ないみたいですね。
   高倉さんの名誉を貶めない形で


 


創価に汚染された日本の司法

 6月30日、夜。突然のアポ無し訪問。
東京地裁の執行官2名。と何故か仲良く一緒に創価学会の弁護士が2人。
  「仮処分決定」を持ってきた。

       仮処分決定

 当事者 別紙当事者目録記載のとおり

 上記当事者間の平成21年(ヨ)第2368号 仮処分
命令申立事件について、当裁判所は、債権者の申立を相当と認め、
債権者に金10万円
の担保をたてさせて、次のとおり決定する。

      主文

 別紙主文目録記載のとおり

平成21年6月26日

 東京地方裁判所民事第9部
  裁判官  岡崎克彦



     主文目録

1 債務者は、東京都中野区内において、自己又は第三者をして拡声器もしくは
 街頭宣伝車等の車両を用いて別紙1記載の趣旨の演説を行い、債権者の名誉を
 毀損し、誹謗中傷したりする一切の行為をしてはならない。

 2 債務者は、別紙2記載の文言を記述したビラにつき、自己又は第三者をして配布し、
 掲示その他不特定多数の者の目にふれたりするような一切の行為をしてはならない。

 3 別紙2記載の文言を記述したビラに対する債務者の占有を解いて、東京地方 
  裁判所執行官にその保管を命ずる。

*別紙1は宣伝カーでアナウンスしている内容
*別紙2は配布用チラシに記載されている内容


その他、ホームページから転載した高倉の顔写真を使うな。
東村山・東大和市内の創価学会施設周辺で街宣をするな
の仮処分申立も全て創価側の主張に従っている。

結局は、岡崎克彦という一人の裁判官の恣意的な決定で司法判断は左右されてしまう。
写真使用禁止の件については裁判官 中村恭。

 私が陳述書に綴った宣伝広報活動の必要性については一切言及していない。
高倉が不正請求を行った事実があるか否かは全く審理されていないし、
それが詐欺行為であるか否かも触れていない。
街宣活動の如何なる部分が名誉を毀損したのか誹謗中傷にあたるかも示されていない。
 つまり、高倉の申立を受理した段階で結論は出ていた。
一切の理由付けを行う必要もないのであるから、単純に「街宣禁止」と記載するだけの単純作業。
合議制でもなく一人のキチガイが裁判官として全ての決定権を握っているのだから性質が悪い。

 つまり、政権与党の政治家の犯罪行為を世間に対し、訴える事が

この国では認められていないのだ。

 正に暗黒国家だ。日本は政治も司法も創価学会に支配されていることを証明した
6月26日の審尋の際、岡崎克彦裁判官に「あなたは創価学会員ですか?」と、訊ねたところ
彼は「いいえ」と、明確に否定した。
しかし、実際はどうであろうか。支持者か支援者か何がしかのシンパシーを持っているという事はないのか。
東村山事件を扱った八王子支部の吉川との信田の件もあるから油断はならない。


6月27日(土曜日)、中野駅前街宣の動画です。

PeeVee.TV版
今日も元気に防犯キャンペーン!
http://peevee.tv/v?5mp72f

YouTube版
今日も元気に防犯キャンペーン!
http://www.youtube.com/watch?v=7zYBATZww-g



土曜日の中野駅は人が多いよ。オタクの聖地かな

 6月27日(土曜日)の中野駅前における街宣では暑い中多くの人々に参集戴き、ありがとうございます。
演説に加えチラシの配布を中心に行いました。
 ブログの更新が遅れてすみません。
26日は大学でOB総会と前期納会があったので、街宣終了後急いで、駆けつけた。
巣鴨から白山までは歩いても20分くらいかな。
健康維持の為に2駅分をブラブラ。
納会の後はOB・OGで巣鴨の寿司常で2次会。街宣やっていたので1時からの稽古は欠席でした。
帰宅してシャワーを浴びようと思ったら娘が使っていたので、終わるのを待っていたら、そのまま眠ってしまい、気付いたら朝。暑さの上に、昨日の睡眠時間2時間が尾を引いていたみたい。

 で、土曜日の街宣。ここで告知していたので、警察も創価も警備や偵察部隊が待機。
創価の妨害、威嚇は毎度のこと、さすが犯罪者集団だ。
 演説の最中、クラクションを鳴らしながら車が突っ込んできた。ひき殺されるかと思った(汗!

ビデオを回す男
常にビデオを回し我々の活動を官監視する創価学会
ビデオ男に指示を出す女
そのビデオ男にテキパキと指示をだす創価女
地元の人かな?
街宣を中止するよう要請女
「おまわりさん。なんであんなことやらせているんですか。早くやめさせてください」

土曜日もやります。中野でやります

 6月27日(土曜日)もやりますよ。11:30から。
JR中野駅北口でやります。
街宣とチラシ配布。2時間くらいはやります。
途中からでも途中まででもOKです。お手伝い頂ければありがたいです。
一人でもやります。

お腹が空いた人には前回同様に今川焼き差し入れしますよ。
中野サンモール商店街入り口の脇。
レジカウンターにはお洒落な三色旗が翻っています。(ガクブル

ガンガンやります。ビシビシ訴えます。
一瞬でも気を抜いたらやられます。
攻めて攻めて攻め抜きます。
現下、ニッポンでこれだけ創価学会と真正面から対峙しているトコロ、他にはないでしょう。
これだけ、訴えられているトコロもないでしょう。

霞ヶ関に行っていると中野で街宣できなくなる⇒創価の狙い通りか

全体写真
26日は地裁前に多くの人々が結集。
インタネットで知って初めて参加した人もいました。
「動画で見ました」って、向こうから声を掛けてくれる人もいた。嬉しかったョ

 24日の審尋の際、裁判官が「高倉とガソリンスタンドが結託したという事実はあるのか」って言うので、陳述書を用意してきた。

陳述書


平成21年6月26日

東京地方裁判所民事9部 御中

事件番号 平成21年(ヨ)第2368号


債務者  槇 泰智

 

陳述の趣旨

 

1.              平成21年6月24日に行われた審尋の際に、岡崎克彦裁判官から提起された質問

「債権者・高倉良生とガソリンを供給した米輸商事株式会社・中野サービスステーション(以下、「供給業者」という)の間において結託したという事実があったか」、について以下の如く回答する。

 

債務者の提出した「乙1号証−1」を見ると、ガソリン供給量は9日間で1,037.6リットル。

 1リットル123円で合計金額は127,625円。都選管からの公費負担は上限で66,150円。

つまり、差額の61,465円 (127,625−66,150)は債権者が自費で供給業者に支払った事になる。

債権者はこの61,465円をいつどのような手段で供給業者に支払ったのか明示する必要がある。

 しかし、この1,037.6リットルという供給量はあまりにも過大であり、実際に供給したものとは推認できない。

 実際に、9日間で1,037.6リットルを供給したのであれば、当時の伝票を以って証明すべきである。

公費負担の上限額、66,150円を使い切るには123円/Lで、537.8リットル。

債権者はこの上限供給量さえも給油していないと思われる。

故に66,150円が供給業者に支払われ、その中から実際使用量分を差し引いた差額が債権者に対し、キックバックされたと考えるのが自然である。

 そうでなければ、このような手の込んだ架空請求書を発行してもらう意味がない。

こういった、一連の流れをして「結託」というのである。言い方を換えるならば「事前の謀議」「口裏合わせ」「約束」「取り決め」となんでもよいが、内容は同一である。

 平成21年6月25日・朝日新聞(夕刊)の14面において「選挙カー燃料代請求『きちんと』」という記事が掲載されている。(乙4号証)

「1日で204リットルを給油したと申請していた都議は『知識不足で2台分を請求した』」との記述があるが、これは明らかに債権者のことである。

 ならばその2台とはどの車両であるのか。2台だとしても204リットルという供給量は常識を逸脱している。

つまり架空の供給であったとの疑念が高まるだけである。

 

債権者は随行して走行している連絡用車両も公費負担の対象になると勘違いしていたと、陳述している。

しかし、岡崎克彦裁判官は、供給業者は選挙カーだけが公費負担の対象であったと認識していた、との見解を取っている。

 6月24日の審尋において「供給業者の従業員としてはどれが選挙カーでどれが選挙カーでないか、見分けはつかないでしょう」と、債務者の主張をさえぎって、供給業者が選挙カー以外に給油したことを仕方がない事と論じている。

 この岡崎克彦裁判官の論法を以ってするならば、債権者は選挙カー以外の車両を選挙カーと錯誤させるための何らかの工作をおこなっていた事になる。

 

 

2.「公明党委員長を務めた矢野絢也氏は学会内部に殺人機関が存在していることを手記で証言しています」の裏付け

 

 債務者が配布したビラの中にある上記記述に対する裏づけとして乙5号証を提出する。

元・公明党委員 矢野絢也著(講談社刊) 「黒い手帳」の81〜83ページ「藤原元都議暗殺計画」


東京地裁。審尋がダブルで、大忙し。

 6月26日(金曜日)、東京地裁で審尋が午後から2件。

12:30、地裁前に20人程の同志・支援者が集合。
13:30の審尋の直前まで抗議集会を行う。
宣伝カーや配布用チラシに、インターネットからコピーした高倉良生の顔写真を掲載した事が、著作権法に違反すると使用の差し止めを求めて仮処分を求められた件。求めたのは撮影した自称写真家の箱崎某。
さすがに公人である高倉良生であるから、肖像権の侵害とは言えないので、コッチで来たみたい。

 そして、又15:00から同様に抗議街宣して16:00から審尋。私と黒田大輔氏は14日に東村山市で創価学会を糾弾する街宣を行ったことで、創価学会が「東村山と東大和市の創価施設周辺で街宣やるな」と訴えてきた件。
 創価の申立書では「私と黒田氏が共謀して抗議した」と、記されていたので、冒頭から黒田氏が猛反発。「たまたま、一緒の車に乗っていただけであり、槇と共謀した事実はない」と私との関係を全面否定。
 これには創価側の弁護士も面喰ったようで。オロオロ
仲間割れ?仲間を見捨てた?内部分裂?罪の擦り付け合い?
日頃の人間不信にどっぷりと浸かった創価には、そんな風に映ったかもね。
政経調査会の宣伝カーが到着
12:30、政経調査会の宣伝カーが地裁前に到着すると既に支援者の人たちは到着。
創価学会を許してはならじ、との熱い思いが伝わってくる。殺人組織の証拠「黒い手帳」
矢野恂也著「黒い手帖」を示し、創価学会内部には殺人を実行する部隊が存在する事を説明する。


街宣活動の必要性を説いたのだが、、、

 6月24日(水曜日)、東京地裁前での集会の様子

警視庁はカルト教団の犬に成り下がるな!(1/3)
http://peevee.tv/v?5m604f
警視庁はカルト教団の犬に成り下がるな!(2/3)
http://peevee.tv/v?5m6317
警視庁はカルト教団の犬に成り下がるな!(3/3)
http://peevee.tv/v?5m65d2

YouTube版
警視庁はカルト教団の犬に成り下がるな!(1/3)
http://www.youtube.com/watch?v=c1a4LAAlBFo
警視庁はカルト教団の犬に成り下がるな!(2/3)
http://www.youtube.com/watch?v=hhCAR9eZPhM
警視庁はカルト教団の犬に成り下がるな!(3/3)
http://www.youtube.com/watch?v=m_gCdW3edI4
再生リスト
http://www.youtube.com/view_play_list?p=AFBAE3EB3E7877F4

6月24日の審尋において主張した内容

債権者・高倉良生による「街宣活動禁止等仮処分命令申立事件」に対する

債務者・槇 泰智の主張

 

1.詐欺行為の事実が存在する(資料:1として高倉が都選管に提出したガソリン代の請求書と返納書類のコピー)

勘違い・出納責任者単独・返却済みの事実は問わない

 

2.選挙カーの燃料費を水増し請求したことは詐欺罪(刑法246条)に該当する。平成19年4月の練馬区議選で全く同じ事をした、区議4人は刑事告発を受けて、書類送検されている。(資料:2として練馬区議が同様の水増し請求で告発され書類送検された新聞のコピー)

高倉は未だ以ってなんらの刑罰も受けていない。

 

3.高倉が主張する「警察からも検察からも事情聴取すら受けていない」、というのは、その行いを正当化するものではない。

都選管からの告訴も、第三者からの告発もない以上、警察も検察も事件として事情を聴取することはない。

 既に刑罰を受けた人間に対し、過去の行いをあげつらって広報することの方が、名誉を毀損することになるのではないか。

 

4.選挙妨害ではない。

高倉の実行行為を述べているだけであり、誹謗中傷は行っていない。

当選を阻止する目的ではない。組織票だけで2万数千票を持つ創価学会の応援があり、落選をさせることはできない。

高倉に投票するかどうかは有権者が決める事。高倉に入れるな、とは主張していない。

 

5.高倉が所属する公明党の発行する「公明新聞」6月20日の報道記事(資料:3)では、「公費負担分を詐取した事実などなく、同都議の名誉を毀損した」と、事実を隠蔽し報道を行っている。

「勘違い」「返却済み」「出納責任者単独説」が事実かどうかは別にして、一切のそういった報道をしていない。

故に、真実を広報宣伝する必要がある。

 

6.運動員が使用する車両も公費負担の対象になると勘違いしたと、主張するが、信じ難い。

高倉は過去2回区選挙に立候補し、当選を果たしており、今回は3回目。

公明党本部の応援や支援もあり、選挙に詳しいスタッフが常駐しているはずだ。

出納責任者単独で行った行為というのなら、その出納責任者は誰なのか、どういう経歴を持っているのか明らかにせよ。

立候補の際に都選管から配布される「立候補の手引き」の「公費負担」の項にははっきりと選挙カーのみ公費負担対象となる旨、記述されているはずである。手引きのどの部分をどうのように読み違えたのか、手引きを示して説明せよ。 

 

7.上記、資料:3の公明新聞記事によれば、6月19日に債務者・槇泰智を警視庁に名誉毀損で刑事告訴、公職選挙法の虚偽事項公表罪で告発した、ある。

 警視庁が事件として扱うのであれば、告訴・告発から5日間を経過しているのであるから、何らかの動きがあるはずである。債務者・槇 泰智に対する逮捕状も発行されていないし、事情聴取すら受けていない。

 詐取された被害者に相当する都選管に対しても、6月23日現在では何らの問い合わせも受けていない。

 告訴・告発を受理した警視庁としても、高倉の訴えを本気で取り合っていない証拠である。


8.債務者・槇 泰智は平成21年6月3日、債権者・高倉良生に対し、「勧告書」を送付し、虚偽申告の事実を確認した。

この事実に対し、高倉はなんら否定しなかった。

また、勧告書のなかで今後、広報宣伝活動等が実行されることは示唆しているが、これについても、高倉からは全く反応が無かった。

債務者としては、現行法の範囲内において如何なる行動をとる事も高倉が拒絶していないと理解した。


裁判官の聞き取りなんて形だけだね、、、既に結果は。。。。。

  創価学会・公明党の高倉良生から出された「街宣活動禁止等の仮処分命令申立事件。
債務者である私の主張(言い分)を聞く、というので行ってきました。

 聞き取りは午後4時からなので、3時から地裁前で抗議集会を開催しました。


地裁前で演説

水曜日の昼間だというのに、仕事の合間などを利用して多くの人々が駆けつけてくれました。



逮捕を許さない横断幕大勢の人々が支援

恐るべき創価学会。巨悪のシンジケート<<<<<徹底抗戦あるのみ

 私が名誉毀損罪と公職選挙法虚偽事実の公表罪で刑事告訴と刑事告発されていことは6月20日のブログにおいて公明新聞のコピーを添えて報告した。
 で、警視庁が告訴・告発を受理してから5日がたつのだが、未だ私は自由の身でいる。
来るなら来い、ということで身辺整理をして、仕事も新規の案件には手を付けていない、っていうか付ける訳にはいかない。
 警視庁が高倉や飯島の訴えを受理すれば、当然に捜査をすべきだ。どんな捜査をしているのか不明だ。
 常識で考えれば、4年前に高倉が不正受給をしたかなどの事実関係を都選管に照合しなければならない。
 にも拘らず、この件では都選管に対し、警視庁からの問い合わせが全く来ていない。
 どういうことだろうか。

で、分かったのだ。
 警視庁としては高倉が不正受給をしたかどうかは関係がない。裏づけを取る必要もないのだ。
私が高倉に対して名誉を毀損した事実があればいい。
 それだけで、逮捕できるとはさすが創価学会
警視庁・裁判所に深く根を張った巨悪のシンジケートだ。
 創価学会信者は全人口の100人に10人だと言われている。
しかし、こういった公権力を行使する役職には、組織として積極的に人材を送り込んでいることからすれば、100人に15人とか20人と言った割合がもたらされる事になる。
 創価関連の事件を創価信者の警官・検事・裁判官が担当する確立は非常に高い。

 
6月22日、中野駅北口における街宣活動の動画です。
いったい、どこが名誉毀損罪で虚偽事実の公表なのでしょうか?

PeeVee.TV版
カルト教団による言論弾圧の実態!(1/3)
http://peevee.tv/v?5lz01c
カルト教団による言論弾圧の実態!(2/3)
http://peevee.tv/v?5lz149
カルト教団による言論弾圧の実態!(3/3)
http://peevee.tv/v?5lz297
【番外編】6月22日の警察の対応
http://peevee.tv/v?5lzn71

YouTube版
カルト教団による言論弾圧の実態!(1/3)
http://www.youtube.com/watch?v=fXewdfeuulw
カルト教団による言論弾圧の実態!(2/3)
http://www.youtube.com/watch?v=RLHIhBHzeFU
カルト教団による言論弾圧の実態!(3/3)
http://www.youtube.com/watch?v=6-ngNngbtU8
【番外編】6月22日の警察の対応
http://www.youtube.com/watch?v=c2aZsh5FpBc
再生リスト
http://www.youtube.com/view_play_list?p=A42C0D6EB19D364C


生憎の空模様ですが、本日は午後3時より、霞ヶ関の東京地裁前で、街宣。
創価学会・高倉良生から出された街宣活動禁止命令の粉砕。
私に対する不当逮捕を許さない、ということで
主権回復を目指す会の皆さん方が中心となって、応援してくださいます。
その後、4時に2階北側の発令係りへ向います。
おくれた方は直接、2階へどうぞ。


裁判所からの呼び出し、バンバン来ている

 明日、6月24日(水曜日)に裁判所から聞き取りがあることは、先のブログで報告した。
高倉良生が出した「街宣活動禁止等仮処分命令申立事件」に関するもの。
で、
24日は午後3時から霞ヶ関の東京地裁前で、

抗議街宣を敢行する。

 しかし、これだけでは終わらない。本日、東京地裁と創価の御用法律事務所から速達が到着。


6月26日(金曜日)東京地裁で更に2件の審判と聞き取りがある。

26日午後1時30分、民事40部書記官室

において写真家を自称する箱崎慎一なる人物が、私の作成したチラシに高倉写真を使うな、と訴えてきた。
 自分は如何に立派な写真家であるか一生懸命書いてある。自分がどんなに苦労して撮影したか書いてある。
著作権の侵害だとか。
馬鹿もいい加減にしろ、政権与党の政治家。都議会議員がホームページで公表しているものを使って何が悪い。
 嫌ならチリ紙に包んで、ご本尊様の中にでもしまっておけ!」

26日午後4時民事9部(2階)

で創価学会が債権者となった「街宣活動禁止仮処分命令申立事件」の聞き取り。
これは6月14日に東村山市内で行った、「創価学会の犯罪を許さない」キャンペーンに対する報復。
弁護士・西口伸良より送られてきた資料は莫大。
だが、殆どは朝木明代市議は自殺であるとした、過去の裁判資料のコピー。
こんなんまともに読んでいる程、暇じゃぁないよ。


民事も刑事もゴッチャマゼ、、、もう焦りまくりの高倉先生

東京地裁から聴聞の呼び出しが来た。

6月24日(水曜日)、午後4時に霞ヶ関の東京地裁、2階北側

にある「発令係」に来てほしいと。

債務者である私の主張(言い分)を聞くそうだ。

債権者・高倉良生から出された「街宣活動禁止等仮処分命令申し立て事件」
事件番号 平静21年(ヨ)第2368号

担当は東京地裁民事第9部の  岡崎克彦裁判官


と、同時に証拠書類が
新麹町法律事務所から郵送されてきた。
千代田区麹町3−7−4 秩父屋ビル5F
TEL: 03−3234−0511  FAX: 03−3234−0510
債権者代理人弁護士は 井田吉則 他に4名

「仮処分命令申立書」にはツラツラと言い訳が書かれている。

公明新聞の記事では「ガソリン代の公費負担を詐取した事実など無く、、、、、」
なのだが、此処では

☆選挙カーに随行する運動員の車も公費負担の対象だと勘違いし

ていた

☆既に選管へ返却済みである

☆高倉が知らないうちに出納責任者が勝手にやった

☆警察からも検察からも事情すら聞かれたことはない

 の言い訳オンパレードに終始している。
いままで3回も選挙戦ってきて勘違いはないだろう。
選管から配られる立候補の手引き読めば、素人だって分かるだろう。

 高倉が知らないうちに出納責任者がやただぁ
はぁ?公選法では出納責任者が選挙違反すれば連座制っちゅうのもあるんだよ。
しきりに「出納責任者が」っちゅう、文言がでてくるが、だったらその出納責任者って誰なんだよ。名前を書け。

 あたりまえだ。被害者である選管が詐欺罪で告訴してないし、誰も告発する人間がいない。
ならば警察も検察も動かない。事情を聴くわけがない、
高倉としては「警察からも検察からも事情を聞かれなかった。だから悪い事はしていない」、って論法なのね。馬鹿げている。

 高倉が詐欺罪で立件済みで罰金を支払っている、又は刑に服して社会復

帰を果たしている。だとしたら、私のやっていることは逆に名誉毀損になる

よ。
 
 不正・犯罪を行って、なんら処罰を受けていないから、これを糾弾すること

ができるんじゃないか。

高倉良生こいつって純粋培養の大馬鹿か大悪人なのか


calendar
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
<< July 2009 >>
sponsored links
selected entries
categories
archives
recent comment
recent trackback
recommend
links
profile
search this site.
others
mobile
qrcode
powered
無料ブログ作成サービス JUGEM