６月３０日、夜。突然のアポ無し訪問。
東京地裁の執行官２名。と何故か仲良く一緒に創価学会の弁護士が２人。
「仮処分決定」を持ってきた。
仮処分決定
当事者 別紙当事者目録記載のとおり
上記当事者間の平成２１年（ヨ）第２３６８号 仮処分
命令申立事件について、当裁判所は、債権者の申立を相当と認め、
債権者に金１０万円
の担保をたてさせて、次のとおり決定する。
主文
別紙主文目録記載のとおり
平成２１年６月２６日
東京地方裁判所民事第９部
裁判官 岡崎克彦
主文目録
１ 債務者は、東京都中野区内において、自己又は第三者をして拡声器もしくは
街頭宣伝車等の車両を用いて別紙１記載の趣旨の演説を行い、債権者の名誉を
毀損し、誹謗中傷したりする一切の行為をしてはならない。
２ 債務者は、別紙２記載の文言を記述したビラにつき、自己又は第三者をして配布し、
掲示その他不特定多数の者の目にふれたりするような一切の行為をしてはならない。
３ 別紙２記載の文言を記述したビラに対する債務者の占有を解いて、東京地方
裁判所執行官にその保管を命ずる。
＊別紙１は宣伝カーでアナウンスしている内容
＊別紙２は配布用チラシに記載されている内容
その他、ホームページから転載した高倉の顔写真を使うな。
東村山・東大和市内の創価学会施設周辺で街宣をするな
の仮処分申立も全て創価側の主張に従っている。
結局は、岡崎克彦という一人の裁判官の恣意的な決定で司法判断は左右されてしまう。
写真使用禁止の件については裁判官 中村恭。
私が陳述書に綴った宣伝広報活動の必要性については一切言及していない。
高倉が不正請求を行った事実があるか否かは全く審理されていないし、
それが詐欺行為であるか否かも触れていない。
街宣活動の如何なる部分が名誉を毀損したのか誹謗中傷にあたるかも示されていない。
つまり、高倉の申立を受理した段階で結論は出ていた。
一切の理由付けを行う必要もないのであるから、単純に「街宣禁止」と記載するだけの単純作業。
合議制でもなく一人のキチガイが裁判官として全ての決定権を握っているのだから性質が悪い。
つまり、政権与党の政治家の犯罪行為を世間に対し、訴える事が
この国では認められていないのだ。
正に暗黒国家だ。日本は政治も司法も創価学会に支配されていることを証明した
６月２６日の審尋の際、岡崎克彦裁判官に「あなたは創価学会員ですか？」と、訊ねたところ
彼は「いいえ」と、明確に否定した。
しかし、実際はどうであろうか。支持者か支援者か何がしかのシンパシーを持っているという事はないのか。
東村山事件を扱った八王子支部の吉川との信田の件もあるから油断はならない。
６月２７日（土曜日）、中野駅前街宣の動画です。
PeeVee.TV版
今日も元気に防犯キャンペーン！
http://peevee.tv/v?5mp72f
YouTube版
今日も元気に防犯キャンペーン！
http://www.youtube.com/watch?v=7zYBATZww-g
東京地裁の執行官２名。と何故か仲良く一緒に創価学会の弁護士が２人。
「仮処分決定」を持ってきた。
仮処分決定
当事者 別紙当事者目録記載のとおり
上記当事者間の平成２１年（ヨ）第２３６８号 仮処分
命令申立事件について、当裁判所は、債権者の申立を相当と認め、
債権者に金１０万円
の担保をたてさせて、次のとおり決定する。
主文
別紙主文目録記載のとおり
平成２１年６月２６日
東京地方裁判所民事第９部
裁判官 岡崎克彦
主文目録
１ 債務者は、東京都中野区内において、自己又は第三者をして拡声器もしくは
街頭宣伝車等の車両を用いて別紙１記載の趣旨の演説を行い、債権者の名誉を
毀損し、誹謗中傷したりする一切の行為をしてはならない。
２ 債務者は、別紙２記載の文言を記述したビラにつき、自己又は第三者をして配布し、
掲示その他不特定多数の者の目にふれたりするような一切の行為をしてはならない。
３ 別紙２記載の文言を記述したビラに対する債務者の占有を解いて、東京地方
裁判所執行官にその保管を命ずる。
＊別紙１は宣伝カーでアナウンスしている内容
＊別紙２は配布用チラシに記載されている内容
その他、ホームページから転載した高倉の顔写真を使うな。
東村山・東大和市内の創価学会施設周辺で街宣をするな
の仮処分申立も全て創価側の主張に従っている。
結局は、岡崎克彦という一人の裁判官の恣意的な決定で司法判断は左右されてしまう。
写真使用禁止の件については裁判官 中村恭。
私が陳述書に綴った宣伝広報活動の必要性については一切言及していない。
高倉が不正請求を行った事実があるか否かは全く審理されていないし、
それが詐欺行為であるか否かも触れていない。
街宣活動の如何なる部分が名誉を毀損したのか誹謗中傷にあたるかも示されていない。
つまり、高倉の申立を受理した段階で結論は出ていた。
一切の理由付けを行う必要もないのであるから、単純に「街宣禁止」と記載するだけの単純作業。
合議制でもなく一人のキチガイが裁判官として全ての決定権を握っているのだから性質が悪い。
つまり、政権与党の政治家の犯罪行為を世間に対し、訴える事が
この国では認められていないのだ。
正に暗黒国家だ。日本は政治も司法も創価学会に支配されていることを証明した
６月２６日の審尋の際、岡崎克彦裁判官に「あなたは創価学会員ですか？」と、訊ねたところ
彼は「いいえ」と、明確に否定した。
しかし、実際はどうであろうか。支持者か支援者か何がしかのシンパシーを持っているという事はないのか。
東村山事件を扱った八王子支部の吉川との信田の件もあるから油断はならない。
６月２７日（土曜日）、中野駅前街宣の動画です。
PeeVee.TV版
今日も元気に防犯キャンペーン！
http://peevee.tv/v?5mp72f
YouTube版
今日も元気に防犯キャンペーン！
http://www.youtube.com/watch?v=7zYBATZww-g