【再】京都教育大学・集団強姦事件について��【開】
【はじめに】
このブログを「京都教育大学 被害者 氏名」というキーワードで探してる人がいるみたいですが、うちではそれを扱うつもりはありません。皆さん興味はあるでしょうが、人として・・・ね。
あと、久保っちについても大きな変化はありませんので、当面追うつもりはないです。まだ教鞭とってるのが信じられないけどね。
さて、前回で一区切り付いたはずなんだけど、大学側の対応があまりにひどかったためちょいと再開。
マイケルの話とか、これから受け取りに行く新型iPhoneの話とか、作りかけのガンプラの続きとかつい買っちゃった「Cristmas for you!」の話とか紫華すみれ特集とか、GameBridgeをXPSP3で使えるようにする際の苦労話とか書きたかったんだけど、ちょっとこっちを優先します。
さて、先日示談が成立し、晴れて集団準強姦者と認定されたこいつらですが、
京都府伏見区 ４年生 磯谷昇太（２２）
京都府伏見区 ４年生 竹田悟史（２５）
京都府伏見区 ４年生 上田拓（２２）
和歌山県紀の川市 ４年生 小畑弘道（２２）
大阪府茨木市 ３年生 原田淳平（２１）
京都府伏見区 ３年生 田中康雄（２１）
京都レイプ教育大学では、こいつらを退学にはせず、無期停学＋更正プログラムで教壇に立たせる予定のようです。
ないわ･･･それはさすがにないわ･･･。
あまりにひどい処置の仕方に、正直あいた口がふさがらないですわ。
それに関連してなんですが、大学側のコメントも書き換わってますね。6/6付けの学長コメントなんですが、当初はこんな感じでした。
06/06の大学側コメントSS。
魚拓はこちら
http://s03.megalodon.jp/2009-0606-1644-02/www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/10_0606.htm
で、06/26時点ではこうなっている。
06/26の大学側コメントSS。
魚拓。
http://s03.megalodon.jp/2009-0626-1255-45/www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/10_0606.htm
------------------------------------------------------
本学は関与した男子学生全員に対して懲戒処分を行い、今回逮捕された６名については
捜査により真相が判明するまでの措置として無期停学に処しておりましたが、
警察の捜査により集団準強姦という極めて重大な犯罪容疑での逮捕に至りましたので、
従来の処分に加え、さらに厳正な対処をする所存です。
------------------------------------------------------
この部分をきれいに消去してやがる。
更新履歴の表示もなしに、だ。
どういうこと？これ。
過去の大学長のコメントの一部をなかったことにして、それを持ち出した人間には『勘違いでしょ』とでもいうつもり？
こういうことには頭が働くんだな。ホント姑息
ちなみにこのコメント、現在トップページからは見にいけません。突っ込みでも入ったかね？
というか、バカにしてるだろ？
ここにずっとさらし続けてやるわ。
6/22の時点で出された学長コメントはこちら。これも改ざん、削除される可能性があるのでSSとっとくね。
http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/15_0622.htm
今回の加害学生の行為は、学生の本分にもとるものと認識し、彼らの猛省を促すとともに、被害学生の修学保障に万全を期して参ります。
今後は、二度とこのような不祥事を招かないよう、学生指導のあり方を早急に見直し、人権意識、社会規範、性モラルの向上を図り、飲酒に関する指導を徹底するなど、再発防止の方策について真摯に取り組んでいく所存です。
・加害者の処分に関しては、『猛省を促す』にとどめている。やはり退学はないらしい。
・被害者に関しては『修学保障に万全を期して参ります』としているけど、具体的に動という情報は一切なし。
そもそも、自分をレイプした人間がまだ在籍しているのに、大学に出てきたいと思うものなのかね？しかも、ネットでこれだけセカンドレイプされてるんだ。学校内はもっとひどいと想像することはそんなに難しくないぞ。
なんと言うか、全部中途半端。こいつら問題を解決する気がないな。うやむやにして流すつもりなんじゃないかとさえ思える。
既に被害者は登校していないという情報もちらほら上がっている。確認が必要ではあるが、これが事実であれば、大学としてどう保障していくつもりなのか、ぜひとも発表して欲しいものだ。
（学校側では「現在は登校できるようになっている」としているみたいだけど）
政治屋がよく言っている『説明責任』。これがこの大学にも求められているんだけどね。
ちなみに加害者への更正プログラムは、『いままで教育してきた職員たちがその教育にあたるだけ』のようだ。何それ？
■警察による被害者支援の取り組み
http://www.npa.go.jp/higaisya/shien/torikumi/sei.htm
ここにも書かれているんだけど、性犯罪者って、再犯･類似犯の可能性が高いらしい。
そういった意味からも、大学レベルで『更正』出来るなんてはなから信用していないし、むしろそれで切り抜けられると思っている大学側の甘さを感じる。
公然わいせつで『無期停学』なら、集団準強姦であれば『退学』と考えるのが一般的な嗜好。
罪が一段重くなるわけだからね（一段どころでないようにも思うが）
大学はいつから更正施設になったのか？
教育大学の本分とは何か？
寺田学長の猛省を期待したいところだ。
おまけ
何やってんの京都レイプ大アメフト部W
952 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 21:47:49 ID:x6p6gRsm0
↓予定だと明日だね。
新歓について 投稿者：ｘｘｘｘ 投稿日：2009年 5月22日(金)23時37分8秒
失礼します。
今回幹事をさせていただきます、２回生MGのｘｘです。
連絡の方、遅くなってしまって申し訳ありません。
新歓の日程が決まりましたので、お知らせさせていただきます。
６月２６日（金）
集合 １８：３０ 三条京阪改札前
一次会 １９：００？ 風風亭（木屋町店）
二次会 ２１：３０？ 京劇
に決定いたしました。
今年から学校側からの未成年の飲酒に関する指導が厳しくなったので
今回の新歓ではお酒は一切出しません。
その代わり私たちで新歓を盛り上げていきたいと考えておりますので
数多くのOB・OGさん方の参加をお待ちしております。
ＯＢ・ＯＧさん方には２回生から電話で連絡させていただきます。
336 ：可愛い奥様：2009/06/26(金) 19:54:50 ID:X31dAioG0
今、電凸してみた。
【電凸先】 風風亭（木屋町店）
【電話対応者】 店のオヤジさん
【問い合わせ内容】 今日、そちらで京都教育大の飲み会はありますか？
【問い合わせに対する回答】 京都教育大のアメフト部の飲み会ですよね？
キャンセルになってます。
【その他】お店の話し方からして、何件も問い合わせがある感じでした。
懲りてないよこいつら。学校がしっかり監視できないなら、いっそ廃部にしろよ。
今日もどこかで輪姦してるかもしれないぞ？
京都教育大の生徒 ＝ レイパー予備軍
てのが、本気で定着しつつあるよ。
そんじゃね〜 ノシ
このブログを「京都教育大学 被害者 氏名」というキーワードで探してる人がいるみたいですが、うちではそれを扱うつもりはありません。皆さん興味はあるでしょうが、人として・・・ね。
あと、久保っちについても大きな変化はありませんので、当面追うつもりはないです。まだ教鞭とってるのが信じられないけどね。
さて、前回で一区切り付いたはずなんだけど、大学側の対応があまりにひどかったためちょいと再開。
マイケルの話とか、これから受け取りに行く新型iPhoneの話とか、作りかけのガンプラの続きとかつい買っちゃった「Cristmas for you!」の話とか紫華すみれ特集とか、GameBridgeをXPSP3で使えるようにする際の苦労話とか書きたかったんだけど、ちょっとこっちを優先します。
さて、先日示談が成立し、晴れて集団準強姦者と認定されたこいつらですが、
京都府伏見区 ４年生 磯谷昇太（２２）
京都府伏見区 ４年生 竹田悟史（２５）
京都府伏見区 ４年生 上田拓（２２）
和歌山県紀の川市 ４年生 小畑弘道（２２）
大阪府茨木市 ３年生 原田淳平（２１）
京都府伏見区 ３年生 田中康雄（２１）
京都
ないわ･･･それはさすがにないわ･･･。
あまりにひどい処置の仕方に、正直あいた口がふさがらないですわ。
それに関連してなんですが、大学側のコメントも書き換わってますね。6/6付けの学長コメントなんですが、当初はこんな感じでした。
06/06の大学側コメントSS。
魚拓はこちら
http://s03.megalodon.jp/2009-0606-1644-02/www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/10_0606.htm
で、06/26時点ではこうなっている。
06/26の大学側コメントSS。
魚拓。
http://s03.megalodon.jp/2009-0626-1255-45/www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/10_0606.htm
------------------------------------------------------
本学は関与した男子学生全員に対して懲戒処分を行い、今回逮捕された６名については
捜査により真相が判明するまでの措置として無期停学に処しておりましたが、
警察の捜査により集団準強姦という極めて重大な犯罪容疑での逮捕に至りましたので、
従来の処分に加え、さらに厳正な対処をする所存です。
------------------------------------------------------
この部分をきれいに消去してやがる。
更新履歴の表示もなしに、だ。
どういうこと？これ。
過去の大学長のコメントの一部をなかったことにして、それを持ち出した人間には『勘違いでしょ』とでもいうつもり？
こういうことには頭が働くんだな。ホント姑息
ちなみにこのコメント、現在トップページからは見にいけません。突っ込みでも入ったかね？
というか、バカにしてるだろ？
ここにずっとさらし続けてやるわ。
6/22の時点で出された学長コメントはこちら。これも改ざん、削除される可能性があるのでSSとっとくね。
http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/15_0622.htm
今回の加害学生の行為は、学生の本分にもとるものと認識し、彼らの猛省を促すとともに、被害学生の修学保障に万全を期して参ります。
今後は、二度とこのような不祥事を招かないよう、学生指導のあり方を早急に見直し、人権意識、社会規範、性モラルの向上を図り、飲酒に関する指導を徹底するなど、再発防止の方策について真摯に取り組んでいく所存です。
・加害者の処分に関しては、『猛省を促す』にとどめている。やはり退学はないらしい。
・被害者に関しては『修学保障に万全を期して参ります』としているけど、具体的に動という情報は一切なし。
そもそも、自分をレイプした人間がまだ在籍しているのに、大学に出てきたいと思うものなのかね？しかも、ネットでこれだけセカンドレイプされてるんだ。学校内はもっとひどいと想像することはそんなに難しくないぞ。
なんと言うか、全部中途半端。こいつら問題を解決する気がないな。うやむやにして流すつもりなんじゃないかとさえ思える。
既に被害者は登校していないという情報もちらほら上がっている。確認が必要ではあるが、これが事実であれば、大学としてどう保障していくつもりなのか、ぜひとも発表して欲しいものだ。
（学校側では「現在は登校できるようになっている」としているみたいだけど）
政治屋がよく言っている『説明責任』。これがこの大学にも求められているんだけどね。
ちなみに加害者への更正プログラムは、『いままで教育してきた職員たちがその教育にあたるだけ』のようだ。何それ？
■警察による被害者支援の取り組み
http://www.npa.go.jp/higaisya/shien/torikumi/sei.htm
ここにも書かれているんだけど、性犯罪者って、再犯･類似犯の可能性が高いらしい。
そういった意味からも、大学レベルで『更正』出来るなんてはなから信用していないし、むしろそれで切り抜けられると思っている大学側の甘さを感じる。
公然わいせつで『無期停学』なら、集団準強姦であれば『退学』と考えるのが一般的な嗜好。
罪が一段重くなるわけだからね（一段どころでないようにも思うが）
大学はいつから更正施設になったのか？
教育大学の本分とは何か？
寺田学長の猛省を期待したいところだ。
おまけ
何やってんの京都レイプ大アメフト部W
952 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 21:47:49 ID:x6p6gRsm0
↓予定だと明日だね。
新歓について 投稿者：ｘｘｘｘ 投稿日：2009年 5月22日(金)23時37分8秒
失礼します。
今回幹事をさせていただきます、２回生MGのｘｘです。
連絡の方、遅くなってしまって申し訳ありません。
新歓の日程が決まりましたので、お知らせさせていただきます。
６月２６日（金）
集合 １８：３０ 三条京阪改札前
一次会 １９：００？ 風風亭（木屋町店）
二次会 ２１：３０？ 京劇
に決定いたしました。
今年から学校側からの未成年の飲酒に関する指導が厳しくなったので
今回の新歓ではお酒は一切出しません。
その代わり私たちで新歓を盛り上げていきたいと考えておりますので
数多くのOB・OGさん方の参加をお待ちしております。
ＯＢ・ＯＧさん方には２回生から電話で連絡させていただきます。
336 ：可愛い奥様：2009/06/26(金) 19:54:50 ID:X31dAioG0
今、電凸してみた。
【電凸先】 風風亭（木屋町店）
【電話対応者】 店のオヤジさん
【問い合わせ内容】 今日、そちらで京都教育大の飲み会はありますか？
【問い合わせに対する回答】 京都教育大のアメフト部の飲み会ですよね？
キャンセルになってます。
【その他】お店の話し方からして、何件も問い合わせがある感じでした。
懲りてないよこいつら。学校がしっかり監視できないなら、いっそ廃部にしろよ。
今日もどこかで輪姦してるかもしれないぞ？
京都教育大の生徒 ＝ レイパー予備軍
てのが、本気で定着しつつあるよ。
そんじゃね〜 ノシ
【ひとまず】京都教育大学・集団強姦事件について�─攬豢萓擇蝓�
06/22のアクセ数がはじめて100件をこえた。驚き。
アクセス解析してみると、件の京都教育大および久保っちに関する情報を求めてここに来たケースが多い模様。
それだけみなの注目度が高い京都教育大学・集団強姦事件だが、当事者の方では一区切りが付いたようだ。
といってもまだ見張り約3名の発言が逮捕者6名とずれるなどの問題もあるため、一概にこれで終わりとは言えないんだけどね。
ひとまず、黒ウサギとしても他に書きたいこともあるので、ひとまずここで一区切り。大きな動きがあったらさらに追いかけてみたいと思う。
■想定外、突然の幕引き 京教大集団暴行 起訴猶予へ （京都新聞 web News）
"http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009062300035&genre=C1&area=K00
示談成立による告訴取り消しで、京都教育大生６人による集団準女性暴行容疑事件は２２日、突然に終結した。
京都地検は「大学内での解決はあり得ず、強制捜査で決着が付いた」と説明する。６人の弁護人は「犯罪を疑う見方はまったく間違い」と捜査を批判していたが、示談成立の理由については口をつぐむ。６人は刑事罰に問われない見通しだが、専門家は集団心理の危険性を指摘し、女子大生のケアを訴える。
京都府警によると、女子大生は事件当夜、少なくとも十数杯のビールを飲んでいた。府警は「女性は酩酊（めいてい）状態だった。
いつ人が来るかも分からない場所で、複数の男性と性行為をすることを、女性が正常な判断で受け入れることはない」とみて、酒や薬物で抵抗できない状態にして暴行した場合に適用される集団準女性暴行容疑での逮捕に踏み切った。
一方、６人は容疑を否認し、１９日に開かれた拘置理由開示の法廷では、弁護人が女子大生の当時の言動などを詳細に説明し、「酩酊状態ではなかった」と主張した。
集団準女性暴行罪は被害者の告訴がなくても立件は可能だ。起訴を見送った地検は「立証が難しくなったのではなく、告訴の取り消しで被害者が処罰を望んでいないから」と強調する。しかし、告訴の取り消しによって、公判段階で女子大生の協力が得られなくなる可能性もあり、捜査側にとって想定外だった面は否めない。
他方、全面的に容疑を否認していた６人が示談した事実は、少なくても６人に道義的な責任があったことの裏返しだとも言える。
性暴力の被害者を支える「ウィメンズカウンセリング京都」の井上摩耶子代表は「刑事罰に問われなくとも、６人の取った行動は女性の性的自己決定権を奪う行為だ。告訴を取り消したことで、女子大生が心ないバッシングを受けないかが心配。周囲のケアは欠かせない」と気遣う。
佛教大の広瀬卓爾教授（犯罪社会学）は「６人の行動はどこの学生でも起こしうる問題だ。
集団で飲酒した上での『ノリ』で行われたなら、それをやめさせる判断は周囲にも生じにくい。再発防止のためにも、原因を解明し、大学にかかわるすべての人が自戒するきっかけにしなくてはならない」と訴えた。
■学長「再発防止取り組む」
京都教育大の寺田光世学長は「今回の不祥事を厳粛に受け止める。人権意識、社会規範、性モラルの向上を図り、飲酒に関する指導を徹底し、再発防止に真摯（しんし）に取り組む」とコメントした。
大学は現在、全学生を対象に、人権に関する指導や、就職活動、学生生活への事件の影響についての相談を行っている。
夏休みまでに弁護士らを講師にした特別講義と、人権などをテーマに学生と教員によるディスカッションを実施する。
この報道が、この件のひとまずの幕引きについて語ったものだ。
率直な感想をいえば、『登っている最中ではしごをはずされた』見たいな感じだが、これも致し方ないのかな？と思う。
被害者女性のはそれこそ執拗なセカンドレイプが展開されていると想像することは難しくない。
ネット上でさえ「あいつが誘った」「男達がむしろ被害者」といった被害者を非難する書き込みが多数見受けられ、mixiなどのようなアクセスできる人間が限定されるエリアでは、実名で批判されていたという報告もある。
さらに、地元からの報告では（正確性は議論の余地があるが）被害者の兄弟が通う学校で嫌がらせが始まったという話もある（こういう陰湿な真似をどうして思いつくのやら・・・）。
日本という国はレイプは被害者にも非があるなどという「ちょっとそれどうよ？」という考え方と、レイプにあった女性を「汚れている」とみる「お前の目が腐ってんだろ？」という考えが今も大勢を占めている。
それはつまり、被害者女性への精神的ケアが十分に出来る土壌がないということだ。
被害者は19歳である。これに耐え切ることが出来るのか？といわれれば、難しいのかもしれないね。
加害者側の弁護士に、『当時の言動などを詳細に説明し、「酩酊状態ではなかった」と主張した。』などとされた日には、もう戦う気力すら起こらないかもしれない。
示談が成立した場合、裁判を起こしても彼女からの発言はほとんど期待できなくなる。そうなれば、起訴しても有罪を立証することが難しくなるため、『起訴猶予』として釈放せざるをえないわけだ。
残念だけど、まぁ、これもひとつの幕引きなんだろうね。当人の気持ちを無視して『それでも戦え！』なんて無茶なことは、さすがにいえません。
と、ここで記事の中でも懸念されていた、『被害者に対する心無いバッシング』だが、示談の方がされた直後からネット上では異常とも思える勢いで広がっている。
（まぁ、準強姦に関する批判が広がった勢いと比べれば、おとなしいものだけれど）
その多くは、以下のような論調である。
・不起訴（起訴猶予処分）で釈放ということは、つまり無罪。やっぱり彼らは潔白だった！
・結局金で解決したのか。まるで売春婦じゃん
・これは冤罪だったんだよ！被害者面した女を何でのさばらせておくの？
・・・結局、示談にしてもセカンドレイプは収まらなかったわけですね。むしろひどくなっている。
参考までに、本件のセカンドレイプについてまとめているページを。
示談にいたるまで、ネット上限定とはいえ、これだけのことを言われていたということを知っておいてほしい。
■京都教育大レイプ事件のセカンドレイプに関するまとめブログ
http://blog.livedoor.jp/secondrape2009/
さて、示談が成立したことで、加害者達が無罪だったといっている人間が多いようにも思えるが、実際はそうではないということをまとめておこう。
■『不起訴』の種類について
不起訴にはいくつかの種類がある。それぞれ、どういう状況なのかをまとめよう。
1) 不起訴(嫌疑なし)：警察が無罪を証明してくれたようなもの
2) 不起訴(嫌疑不十分)：ちょー怪しいけど、証拠が足りない
3) 不起訴(起訴猶予)：裁判したら、有罪に持ってく自信満々
今回のケースは『3)』にあたる。つまり、裁判を起こしたら先ず間違いなく有罪に出来ると、検察側がふんでいる事案ということですね。
■『猶予』の意味について
1) 「執行猶予」＝刑の執行待ち（刑は確定）
2) 「起訴猶予」＝起訴するのを待つ（検察はいつでも起訴できる）
3) 「借金返済猶予」＝返済を待つ（借金は消えない）
今回のケースは『2)』。いつでも起訴できる状況となる。
■『今どういう状況か？』について
今はこんな感じ。
警察（書類送検）
↓ (済)
検察(起訴）
↓ （保留）※逮捕された6名+訓告3名含む
裁判所(刑の確定）
保留ってことね。終わりじゃないので注意。
■『起訴猶予処分（きそゆうよしょぶん）』について
起訴猶予処分というものは、『被疑事実が明白な場合において』、 被疑者の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときに検察官が行う不起訴処分である（刑事訴訟法248条、事件事務規程（法務省訓令）72条2項20号）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E7%8C%B6%E4%BA%88
ここまでをまとめよう。
・起訴猶予処分となった被疑者は『被疑事実が明白』である。
・だが、被疑者と被害者の間で示談が成立し、裁判を進める際に被害者からの証言が受けられない可能性が濃厚となったため、有罪を立証することが困難になっている。
・被疑者が『無実だった！』と騒いでいる人たちは完全なお門違い。
さらに示談についてまとめよう。
■示談したという事はどういうこと？
それぞれの主張はこんな感じだった。
・被疑者側
「被害者と多人数でやったことは認める。だが、彼女は酩酊状態ではなかった上、同意のものだった」
・被害者側
「被疑者達と多人数でやったことは認める。だが私は酔わされていて明確な判断が出来なかった為、同意ではない」
ここで一番の問題は『同意だったのか？』ということ。ここひとつで罪状が変わるわけだ。
・同意だった・・・公然わいせつ
・同意ではなかった・・・準強姦罪
・酩酊でない上に同意ではない・・・強姦罪
示談（和解）が成立したということは、互いに譲歩した、ということなんだけど、ここで被害者が『レイプされた』ということに対して虚偽告発で訴えられていない、ということを鑑みると、
・レイプしていた（合意ではなかった）ことを被疑者達は認めた
ということが言える。やったやらないについては「やった」で確定なので、あとはレイプだったか合意だったかが焦点だった。そこで示談となれば、うえのような結論になる・・・と。
アレだけ否認していたのに、結局レイプしていたわけですか・・・。
まとめるとこんな感じ。
・示談した＝レイプはあった。（現状の争点はそこで、被害者はこの件に関して虚偽告発で訴えられていない）
・つまり、被疑者全員が準強姦容疑事実を認めている。
・その上で被害者に示談を申し入れ、金銭的和解に応じてもらった。
・示談によって罪が消えたわけではなく、むしろ一生グレーなまま過ごす羽目になっている。
・もちろん、履歴書などに罰として書く必要はない。
続けて、この『示談』『起訴猶予釈放』をよく理解できていないケースをあげてみましょう。
■京都文教大の学生らしいHNみりさんの場合
牛@mtg中毒へのコメントとして取り上げます。まぁ、牛@mtg中毒もたいがいなことかいてますけどね。
このHN みりはすでにMixi大会でばっくれてやがりますので、プロフィールとセットでスクリーンショットを張っておきます。
みりのプロフィール
みりのコメント
このコメント、名誉毀損といわれても仕方がないないようですね。
■プロフィールをうまいこと隠している見識の浅い♪まりえ♪さんの場合
同じくSNS mixiから。こちらはまだ退会していないようなので、URLもはっときましょうか。
♪まりえ♪のプロフィール
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=8344291
アニオタっぽいな・・・ひょっとすると腐女子かもなぁ・・・などという感想を抱くプロフィール。
個人的な情報をうまく切り詰めた、なかなか賢いプロフィールです。
♪まりえ♪の日記
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1204335112&owner_id=8344291
典型的な被疑者擁護系の日記。反感を買うことを計算して書いているならたいしたものですが・・・。これは何も考えていないっぽいかな・・・。
＞示談が成立したとしても準強姦であるなら起訴すべきで、
＞それをしないのは検察の職務放棄ですから実際のところ
＞準強姦は無かったと考えるのが自然かと。
こういったおかしな論法を持っているあたりなどもかなり痛いですね。「被害女性の処罰感情がない」いってるじゃない。元記事で。
・被害者が「もうこれ以上は勘弁してください」といっているのに、ほじくり返すことはないと検察が判断。
・示談が成立したことにより、起訴しても被害者の協力が得られないため、見送りとした。
記事を読めばこのぐらい読めそうなものですが・・・。
被疑者擁護フィルター。恐るべしですね。
おまけ。♪まりえ♪のもうひとつのプロフィール写真
素人写真ぽいから、他人の写真だとすると計算高すぎる上に人としてどうかとおもうけれど、果たして・・・。
こんなのは氷山の一角。セカンドレイプは男よりもむしろ女の方が恐ろしい印象を受けた。
ネットだけでこれなんだ。「黙ってこっそり陰口」が土地柄らしい京都では、ネット外でも相当言われているんだろうなぁ・・・。
この件でもっとも残念だったのは、結局被疑者側の弁護士が被害者女性に示談を持ちかけるまでは、全く話が動かなかったことと、京都教育大学に自浄作用が全くないことがはっきりしたということ。
・結局合意だったのかそうでなかったのかということはうやむや。
・でも飲み屋の一室で集団でやったことは間違いない。
・学校内部からと思われる、また在学生からと思われる『被害者への』誹謗中傷がひどかった。
・だが被疑者に対しては驚くほど批判が少なかった。
・関連する部活に対する処分があまりにも後手過ぎ、かつ甘い。
・大学上層部に、現在これほど普及しているネット環境への理解が著しく不足していることが露呈。
・被疑者サイドの言うことを鵜呑みにし、ろくな検証をしていないことも確認された。
未成年を教育するという、いわゆる「聖職」を希望する京都教育大の学生が、
・19歳の女性に飲酒させ
・居酒屋内の一室（立ち入り禁止の部屋）に不法侵入し
・見張りを立てた上
・複数の京都教育大学生が「飲酒した未成年の女性と」（合意であれ、無理やりであれ）性交渉し
・他の数人の同学学生は認識していたものの制止せず
・それどころか「すごいことになっているぞ」と他の数名の学生に伝え
・面白がった上に居酒屋の店長にばれて怒られた
・それどころか逮捕の後はひたすら否認していたのに、突如罪を認め示談金を払ってもみけした
この事実は消えないわけだ。さらに
・大学側はこれらの学生に対し「無期停学」を言い渡したものの、退学とはしないため、いずれは社会に出て行く。
・それどころか、「訓告」処分を受けた学生が、今現在小学校で教鞭をとっている。
という事実もあるわけだ。
この事件は示談という形でひとまず幕を下ろそうとしている。だが、
京都教育大学の学生には、モラルという面で、非常に問題がある生徒が在籍しており、学校側ではそれを制御できず、問題を起こしても放校処分すらせず、内容のはっきりしない「更正プログラム」とらで何とかしたあとで、社会に送り出している。
という認識は、罪のない同学学生には申し訳ないがぬぐうことは出来なかった。
とりあえず京都教育大学卒の人間が黒ウサギの会社にこようものなら、能力の如何に関わらず、社の女性社員を守るためにお断りさせていただきたい、とさえ考えるほどだ。
そして、今日もそんな京都教育大学を出た生徒たちが、教壇に立とうとしているわけです。いや、実際に立っているわけです。
今回表沙汰になった一軒のみが異例ではなく、これまでも常習化していたと見たほうが良いでしょう。ということは、いま学校で子供を教えている京都教育大学出身者が、同じような真似をしていないとは言い切れない。とくに、アメフトなどの体育会系クラブに所属している人間なら、可能性は濃厚。
一度失った信用というものは早々回復はしない。
対処の仕方をひとつ誤るだけで、どこまでも信用は落ちていく。
京都教育大学の学生が、今後社会でどのような評価を受けるのか？
その結果は、結局被疑者達と、学校上層部の対応と、セカンドレイプを続けた連中たちによるものである、といわざるをえない。
最後に、似たような起訴保留になったケースを上げておく。
起訴保留が「＝無罪」ではない、良いケースだ。
■財務省職員による集団強姦事件、容疑の２人を処分保留で釈放 東京地検は「被害者が告訴取り消したことを考慮」 （産経新聞）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071114/crm0711141812024-n1.htm （既に削除）
財務省職員による集団強（ごう）姦（かん）事件で、東京地検は１４日、逮捕された同省主計局主計官付係長（３４）と財務事務官（２９）を処分保留で釈放した。被害者の女性（３３）が示談に応じ、告訴を取り消したことなどを 考慮したとしている。
地検によると、２人は容疑を認めているが、事件の発覚を受け、女性の自宅などに取材が殺到。女性が精神的苦痛を訴え、事件とかかわりたくないとの強い意向を示したことなどから処分保留にした。地検は「行政処分の結果などをみて最終的な処分を決めたい」としている。
調べでは、２人は２月２３日午前１時ごろ、ＪＲ中野駅前で、女性と一緒に酒を飲んだ後、「始発電車まで休ませてほしい」と、近くの女性宅まで行き、集団で乱暴したとされる。
■津田事務次官記者会見の概要
http://www.mof.go.jp/kaiken/jimu/jim20071126.htm
【冒頭発言】
まず最初に私から申し上げます。財研の皆様には既に資料を配付していると思いますけれども、先日、職員が起こした不祥事の事後処理についてお話をいたします。
本日、主計局局付の近藤智明及び廣瀬佑樹の２名を懲戒免職処分といたしました。
両名は平成19年、今年２月23日の早朝、東京都中野区内のマンション内におきまして、その部屋に住む女性に対して集団強姦した容疑で、10月25日深夜、中野警察署内で逮捕され、翌26日に東京地方検察庁へ書類送検をされました。
その後、検察当局の取り調べを受け、11月14日、処分保留で釈放されましたが、検察当局において、本件について集団強姦の事実が認定されたものであります。
今回の件も、要はこれと同じ、ということ。裁判になってもえられるはずだった証言が得られなくなるため起訴猶予としただけで、起訴内容が嘘であった、ということではないのだ。
性犯罪にかかわる問題をネットに平然と書き込み、被害者を批判する感性の持ち主が、正しい教育者になれるとは到底思えない。
学校が毅然とした態度を示さないという点でも、京都教育大学は、信頼に値しない学校なのだなというのが最終的な感想。
初めからおしまいまで不信感がつのっただけの事件でした。
ということで、ひとまずここで一区切り。
そんじゃね〜 ノシ
アクセス解析してみると、件の京都教育大および久保っちに関する情報を求めてここに来たケースが多い模様。
それだけみなの注目度が高い京都教育大学・集団強姦事件だが、当事者の方では一区切りが付いたようだ。
といってもまだ見張り約3名の発言が逮捕者6名とずれるなどの問題もあるため、一概にこれで終わりとは言えないんだけどね。
ひとまず、黒ウサギとしても他に書きたいこともあるので、ひとまずここで一区切り。大きな動きがあったらさらに追いかけてみたいと思う。
■想定外、突然の幕引き 京教大集団暴行 起訴猶予へ （京都新聞 web News）
"http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009062300035&genre=C1&area=K00
示談成立による告訴取り消しで、京都教育大生６人による集団準女性暴行容疑事件は２２日、突然に終結した。
京都地検は「大学内での解決はあり得ず、強制捜査で決着が付いた」と説明する。６人の弁護人は「犯罪を疑う見方はまったく間違い」と捜査を批判していたが、示談成立の理由については口をつぐむ。６人は刑事罰に問われない見通しだが、専門家は集団心理の危険性を指摘し、女子大生のケアを訴える。
京都府警によると、女子大生は事件当夜、少なくとも十数杯のビールを飲んでいた。府警は「女性は酩酊（めいてい）状態だった。
いつ人が来るかも分からない場所で、複数の男性と性行為をすることを、女性が正常な判断で受け入れることはない」とみて、酒や薬物で抵抗できない状態にして暴行した場合に適用される集団準女性暴行容疑での逮捕に踏み切った。
一方、６人は容疑を否認し、１９日に開かれた拘置理由開示の法廷では、弁護人が女子大生の当時の言動などを詳細に説明し、「酩酊状態ではなかった」と主張した。
集団準女性暴行罪は被害者の告訴がなくても立件は可能だ。起訴を見送った地検は「立証が難しくなったのではなく、告訴の取り消しで被害者が処罰を望んでいないから」と強調する。しかし、告訴の取り消しによって、公判段階で女子大生の協力が得られなくなる可能性もあり、捜査側にとって想定外だった面は否めない。
他方、全面的に容疑を否認していた６人が示談した事実は、少なくても６人に道義的な責任があったことの裏返しだとも言える。
性暴力の被害者を支える「ウィメンズカウンセリング京都」の井上摩耶子代表は「刑事罰に問われなくとも、６人の取った行動は女性の性的自己決定権を奪う行為だ。告訴を取り消したことで、女子大生が心ないバッシングを受けないかが心配。周囲のケアは欠かせない」と気遣う。
佛教大の広瀬卓爾教授（犯罪社会学）は「６人の行動はどこの学生でも起こしうる問題だ。
集団で飲酒した上での『ノリ』で行われたなら、それをやめさせる判断は周囲にも生じにくい。再発防止のためにも、原因を解明し、大学にかかわるすべての人が自戒するきっかけにしなくてはならない」と訴えた。
■学長「再発防止取り組む」
京都教育大の寺田光世学長は「今回の不祥事を厳粛に受け止める。人権意識、社会規範、性モラルの向上を図り、飲酒に関する指導を徹底し、再発防止に真摯（しんし）に取り組む」とコメントした。
大学は現在、全学生を対象に、人権に関する指導や、就職活動、学生生活への事件の影響についての相談を行っている。
夏休みまでに弁護士らを講師にした特別講義と、人権などをテーマに学生と教員によるディスカッションを実施する。
この報道が、この件のひとまずの幕引きについて語ったものだ。
率直な感想をいえば、『登っている最中ではしごをはずされた』見たいな感じだが、これも致し方ないのかな？と思う。
被害者女性のはそれこそ執拗なセカンドレイプが展開されていると想像することは難しくない。
ネット上でさえ「あいつが誘った」「男達がむしろ被害者」といった被害者を非難する書き込みが多数見受けられ、mixiなどのようなアクセスできる人間が限定されるエリアでは、実名で批判されていたという報告もある。
さらに、地元からの報告では（正確性は議論の余地があるが）被害者の兄弟が通う学校で嫌がらせが始まったという話もある（こういう陰湿な真似をどうして思いつくのやら・・・）。
日本という国はレイプは被害者にも非があるなどという「ちょっとそれどうよ？」という考え方と、レイプにあった女性を「汚れている」とみる「お前の目が腐ってんだろ？」という考えが今も大勢を占めている。
それはつまり、被害者女性への精神的ケアが十分に出来る土壌がないということだ。
被害者は19歳である。これに耐え切ることが出来るのか？といわれれば、難しいのかもしれないね。
加害者側の弁護士に、『当時の言動などを詳細に説明し、「酩酊状態ではなかった」と主張した。』などとされた日には、もう戦う気力すら起こらないかもしれない。
示談が成立した場合、裁判を起こしても彼女からの発言はほとんど期待できなくなる。そうなれば、起訴しても有罪を立証することが難しくなるため、『起訴猶予』として釈放せざるをえないわけだ。
残念だけど、まぁ、これもひとつの幕引きなんだろうね。当人の気持ちを無視して『それでも戦え！』なんて無茶なことは、さすがにいえません。
と、ここで記事の中でも懸念されていた、『被害者に対する心無いバッシング』だが、示談の方がされた直後からネット上では異常とも思える勢いで広がっている。
（まぁ、準強姦に関する批判が広がった勢いと比べれば、おとなしいものだけれど）
その多くは、以下のような論調である。
・不起訴（起訴猶予処分）で釈放ということは、つまり無罪。やっぱり彼らは潔白だった！
・結局金で解決したのか。まるで売春婦じゃん
・これは冤罪だったんだよ！被害者面した女を何でのさばらせておくの？
・・・結局、示談にしてもセカンドレイプは収まらなかったわけですね。むしろひどくなっている。
参考までに、本件のセカンドレイプについてまとめているページを。
示談にいたるまで、ネット上限定とはいえ、これだけのことを言われていたということを知っておいてほしい。
■京都教育大レイプ事件のセカンドレイプに関するまとめブログ
http://blog.livedoor.jp/secondrape2009/
さて、示談が成立したことで、加害者達が無罪だったといっている人間が多いようにも思えるが、実際はそうではないということをまとめておこう。
■『不起訴』の種類について
不起訴にはいくつかの種類がある。それぞれ、どういう状況なのかをまとめよう。
1) 不起訴(嫌疑なし)：警察が無罪を証明してくれたようなもの
2) 不起訴(嫌疑不十分)：ちょー怪しいけど、証拠が足りない
3) 不起訴(起訴猶予)：裁判したら、有罪に持ってく自信満々
今回のケースは『3)』にあたる。つまり、裁判を起こしたら先ず間違いなく有罪に出来ると、検察側がふんでいる事案ということですね。
■『猶予』の意味について
1) 「執行猶予」＝刑の執行待ち（刑は確定）
2) 「起訴猶予」＝起訴するのを待つ（検察はいつでも起訴できる）
3) 「借金返済猶予」＝返済を待つ（借金は消えない）
今回のケースは『2)』。いつでも起訴できる状況となる。
■『今どういう状況か？』について
今はこんな感じ。
警察（書類送検）
↓ (済)
検察(起訴）
↓ （保留）※逮捕された6名+訓告3名含む
裁判所(刑の確定）
保留ってことね。終わりじゃないので注意。
■『起訴猶予処分（きそゆうよしょぶん）』について
起訴猶予処分というものは、『被疑事実が明白な場合において』、 被疑者の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときに検察官が行う不起訴処分である（刑事訴訟法248条、事件事務規程（法務省訓令）72条2項20号）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E7%8C%B6%E4%BA%88
ここまでをまとめよう。
・起訴猶予処分となった被疑者は『被疑事実が明白』である。
・だが、被疑者と被害者の間で示談が成立し、裁判を進める際に被害者からの証言が受けられない可能性が濃厚となったため、有罪を立証することが困難になっている。
・被疑者が『無実だった！』と騒いでいる人たちは完全なお門違い。
さらに示談についてまとめよう。
■示談したという事はどういうこと？
それぞれの主張はこんな感じだった。
・被疑者側
「被害者と多人数でやったことは認める。だが、彼女は酩酊状態ではなかった上、同意のものだった」
・被害者側
「被疑者達と多人数でやったことは認める。だが私は酔わされていて明確な判断が出来なかった為、同意ではない」
ここで一番の問題は『同意だったのか？』ということ。ここひとつで罪状が変わるわけだ。
・同意だった・・・公然わいせつ
・同意ではなかった・・・準強姦罪
・酩酊でない上に同意ではない・・・強姦罪
示談（和解）が成立したということは、互いに譲歩した、ということなんだけど、ここで被害者が『レイプされた』ということに対して虚偽告発で訴えられていない、ということを鑑みると、
・レイプしていた（合意ではなかった）ことを被疑者達は認めた
ということが言える。やったやらないについては「やった」で確定なので、あとはレイプだったか合意だったかが焦点だった。そこで示談となれば、うえのような結論になる・・・と。
アレだけ否認していたのに、結局レイプしていたわけですか・・・。
まとめるとこんな感じ。
・示談した＝レイプはあった。（現状の争点はそこで、被害者はこの件に関して虚偽告発で訴えられていない）
・つまり、被疑者全員が準強姦容疑事実を認めている。
・その上で被害者に示談を申し入れ、金銭的和解に応じてもらった。
・示談によって罪が消えたわけではなく、むしろ一生グレーなまま過ごす羽目になっている。
・もちろん、履歴書などに罰として書く必要はない。
続けて、この『示談』『起訴猶予釈放』をよく理解できていないケースをあげてみましょう。
■京都文教大の学生らしいHNみりさんの場合
牛@mtg中毒へのコメントとして取り上げます。まぁ、牛@mtg中毒もたいがいなことかいてますけどね。
このHN みりはすでにMixi大会でばっくれてやがりますので、プロフィールとセットでスクリーンショットを張っておきます。
みりのプロフィール
みりのコメント
このコメント、名誉毀損といわれても仕方がないないようですね。
■プロフィールをうまいこと隠している見識の浅い♪まりえ♪さんの場合
同じくSNS mixiから。こちらはまだ退会していないようなので、URLもはっときましょうか。
♪まりえ♪のプロフィール
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=8344291
アニオタっぽいな・・・ひょっとすると腐女子かもなぁ・・・などという感想を抱くプロフィール。
個人的な情報をうまく切り詰めた、なかなか賢いプロフィールです。
♪まりえ♪の日記
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1204335112&owner_id=8344291
典型的な被疑者擁護系の日記。反感を買うことを計算して書いているならたいしたものですが・・・。これは何も考えていないっぽいかな・・・。
＞示談が成立したとしても準強姦であるなら起訴すべきで、
＞それをしないのは検察の職務放棄ですから実際のところ
＞準強姦は無かったと考えるのが自然かと。
こういったおかしな論法を持っているあたりなどもかなり痛いですね。「被害女性の処罰感情がない」いってるじゃない。元記事で。
・被害者が「もうこれ以上は勘弁してください」といっているのに、ほじくり返すことはないと検察が判断。
・示談が成立したことにより、起訴しても被害者の協力が得られないため、見送りとした。
記事を読めばこのぐらい読めそうなものですが・・・。
被疑者擁護フィルター。恐るべしですね。
おまけ。♪まりえ♪のもうひとつのプロフィール写真
素人写真ぽいから、他人の写真だとすると計算高すぎる上に人としてどうかとおもうけれど、果たして・・・。
こんなのは氷山の一角。セカンドレイプは男よりもむしろ女の方が恐ろしい印象を受けた。
ネットだけでこれなんだ。「黙ってこっそり陰口」が土地柄らしい京都では、ネット外でも相当言われているんだろうなぁ・・・。
この件でもっとも残念だったのは、結局被疑者側の弁護士が被害者女性に示談を持ちかけるまでは、全く話が動かなかったことと、京都教育大学に自浄作用が全くないことがはっきりしたということ。
・結局合意だったのかそうでなかったのかということはうやむや。
・でも飲み屋の一室で集団でやったことは間違いない。
・学校内部からと思われる、また在学生からと思われる『被害者への』誹謗中傷がひどかった。
・だが被疑者に対しては驚くほど批判が少なかった。
・関連する部活に対する処分があまりにも後手過ぎ、かつ甘い。
・大学上層部に、現在これほど普及しているネット環境への理解が著しく不足していることが露呈。
・被疑者サイドの言うことを鵜呑みにし、ろくな検証をしていないことも確認された。
未成年を教育するという、いわゆる「聖職」を希望する京都教育大の学生が、
・19歳の女性に飲酒させ
・居酒屋内の一室（立ち入り禁止の部屋）に不法侵入し
・見張りを立てた上
・複数の京都教育大学生が「飲酒した未成年の女性と」（合意であれ、無理やりであれ）性交渉し
・他の数人の同学学生は認識していたものの制止せず
・それどころか「すごいことになっているぞ」と他の数名の学生に伝え
・面白がった上に居酒屋の店長にばれて怒られた
・それどころか逮捕の後はひたすら否認していたのに、突如罪を認め示談金を払ってもみけした
この事実は消えないわけだ。さらに
・大学側はこれらの学生に対し「無期停学」を言い渡したものの、退学とはしないため、いずれは社会に出て行く。
・それどころか、「訓告」処分を受けた学生が、今現在小学校で教鞭をとっている。
という事実もあるわけだ。
この事件は示談という形でひとまず幕を下ろそうとしている。だが、
京都教育大学の学生には、モラルという面で、非常に問題がある生徒が在籍しており、学校側ではそれを制御できず、問題を起こしても放校処分すらせず、内容のはっきりしない「更正プログラム」とらで何とかしたあとで、社会に送り出している。
という認識は、罪のない同学学生には申し訳ないがぬぐうことは出来なかった。
とりあえず京都教育大学卒の人間が黒ウサギの会社にこようものなら、能力の如何に関わらず、社の女性社員を守るためにお断りさせていただきたい、とさえ考えるほどだ。
そして、今日もそんな京都教育大学を出た生徒たちが、教壇に立とうとしているわけです。いや、実際に立っているわけです。
今回表沙汰になった一軒のみが異例ではなく、これまでも常習化していたと見たほうが良いでしょう。ということは、いま学校で子供を教えている京都教育大学出身者が、同じような真似をしていないとは言い切れない。とくに、アメフトなどの体育会系クラブに所属している人間なら、可能性は濃厚。
一度失った信用というものは早々回復はしない。
対処の仕方をひとつ誤るだけで、どこまでも信用は落ちていく。
京都教育大学の学生が、今後社会でどのような評価を受けるのか？
その結果は、結局被疑者達と、学校上層部の対応と、セカンドレイプを続けた連中たちによるものである、といわざるをえない。
最後に、似たような起訴保留になったケースを上げておく。
起訴保留が「＝無罪」ではない、良いケースだ。
■財務省職員による集団強姦事件、容疑の２人を処分保留で釈放 東京地検は「被害者が告訴取り消したことを考慮」 （産経新聞）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071114/crm0711141812024-n1.htm （既に削除）
財務省職員による集団強（ごう）姦（かん）事件で、東京地検は１４日、逮捕された同省主計局主計官付係長（３４）と財務事務官（２９）を処分保留で釈放した。被害者の女性（３３）が示談に応じ、告訴を取り消したことなどを 考慮したとしている。
地検によると、２人は容疑を認めているが、事件の発覚を受け、女性の自宅などに取材が殺到。女性が精神的苦痛を訴え、事件とかかわりたくないとの強い意向を示したことなどから処分保留にした。地検は「行政処分の結果などをみて最終的な処分を決めたい」としている。
調べでは、２人は２月２３日午前１時ごろ、ＪＲ中野駅前で、女性と一緒に酒を飲んだ後、「始発電車まで休ませてほしい」と、近くの女性宅まで行き、集団で乱暴したとされる。
■津田事務次官記者会見の概要
http://www.mof.go.jp/kaiken/jimu/jim20071126.htm
【冒頭発言】
まず最初に私から申し上げます。財研の皆様には既に資料を配付していると思いますけれども、先日、職員が起こした不祥事の事後処理についてお話をいたします。
本日、主計局局付の近藤智明及び廣瀬佑樹の２名を懲戒免職処分といたしました。
両名は平成19年、今年２月23日の早朝、東京都中野区内のマンション内におきまして、その部屋に住む女性に対して集団強姦した容疑で、10月25日深夜、中野警察署内で逮捕され、翌26日に東京地方検察庁へ書類送検をされました。
その後、検察当局の取り調べを受け、11月14日、処分保留で釈放されましたが、検察当局において、本件について集団強姦の事実が認定されたものであります。
今回の件も、要はこれと同じ、ということ。裁判になってもえられるはずだった証言が得られなくなるため起訴猶予としただけで、起訴内容が嘘であった、ということではないのだ。
性犯罪にかかわる問題をネットに平然と書き込み、被害者を批判する感性の持ち主が、正しい教育者になれるとは到底思えない。
学校が毅然とした態度を示さないという点でも、京都教育大学は、信頼に値しない学校なのだなというのが最終的な感想。
初めからおしまいまで不信感がつのっただけの事件でした。
ということで、ひとまずここで一区切り。
そんじゃね〜 ノシ
【性職者】京都教育大学・集団強姦事件について�А收篁唇蘋�中！】
なんか、デイリー20件いけば良い程度のこのブログが70件超えしたので何事かと解析ページで見てみたら、久保っちをキーワードに訪れるひとが多いようですね。それだけみんな関心があるんだろうなぁ。
そんな中XP3と紫華すみれが今日もキーワードに入っておりました。
相当昔の記事なのに、いまだに見てもらえる。ありがたいことです。
（「ぶっこぉすぞ！」は今も名言だと思ってたり）
さて、今日は京都レイプ代関連の話を続けます。
まずは逮捕された6名のレイパーの現状から。
忘れている人もいると思うので、名前と写真を貼っておくね。
京都府伏見区 ４年生 磯谷昇太（２２）
京都府伏見区 ４年生 竹田悟史（２５）
京都府伏見区 ４年生 上田拓（２２）
和歌山県紀の川市 ４年生 小畑弘道（２２）
大阪府茨木市 ３年生 原田淳平（２１）
京都府伏見区 ３年生 田中康雄（２１）
■「証拠隠滅のおそれ」 京都教育大事件、勾留理由開示（要約） (asahi.com)
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906190042.html
京教大学生６人が集団準強姦容疑で京都府警に逮捕された事件で、勾留理由を示す法廷が１９日京都簡裁であった。
松林秀樹裁判官は「供述には変遷や食い違いがあり、釈放すれば証拠隠滅や逃亡の恐れがある」などと説明。
弁護側は、事件直前に別の女性が被害女性を撮影した写真を示し、「被害者は心神喪失状態ではなかった」などと反論。
確かにこいつらのモラルレベルの低さからするとやりかねない。親や親族まで一丸となって逃がそうとするんじゃないか？
>事件直前に別の女性が被害女性を撮影した写真を示し
つまり女から誘ったといいたいわけなんだろうけど、酩酊した人間か素面の人間かを写真一枚でどう判別するってのかな？
というか、直前だと分かる要素はどこなんだろう？直前ってほんの数分前ってこと？
久保っちが一緒に歩いていくところがとられてでもしたのかな？デジカメの日付、時間なんざいくらでも改ざんできるし。
まぁ、実際写真を見てみないとなんともだけど・・・。
→誘われたなら見張りいらないんじゃね？とか6人もまとめて誘うものなのか？とか続けて疑問が浮かびます。弁護する側も大変だな、こりゃ。
ところでこのレイパーどもがどんな供述をしているのかというと、いまのとここんな感じで報道されてる。
◆磯谷昇太 (22)4年 京都市伏見区深草直違橋片町 陸上部(長崎南高校)対馬出身 「合意の上」
◆竹田悟史 (25)4年 京都市伏見区深草直違橋片町 陸上部(大阪星光学院高校) 自供開始 → 一転して否認
◆上田拓 (22)4年 京都市伏見区深草西浦町 ｱﾒﾌﾄ部(福知山成美高校) 「被害者が誘ってきた」
◆小畑弘道 (22)4年 和歌山県紀の川市貴志川町 ｻｯｶｰ部(桐蔭高校) ｢被害者は酔っていなかった｣
◆原田淳平 (21)3年 大阪府茨木市耳原 ﾊﾝﾄﾞﾎﾞｰﾙ部 「被害者に触る【ふり】はしたが実際は触ってない」
◆田中康雄 (21)3年 京都市伏見区深草大亀谷大山町 ｱﾒﾌﾄ部(膳所高校) 「見ていただけ」
見事なクズっぷりですが、やっちゃったことは認めているっぽい。
ただ、小畑がいうことが真だとすると、罪状が準強姦から強姦になるね。
磯谷の言っている合意って、この六人とやることに合意ってことなのかな？それとも磯谷一人と？
竹田はなんと言うか・・・25にもなって情けないなと。こいつから崩されていくような気もする。
上田の言っている「被害者が誘ってきた」については「だからって輪姦はダメだろ教育者として」の一言に尽きる。
原田・・・「ふりをしたがさわってていない」って、どんだけチキンｗ なんにせよ参加している、とめなかったという時点で教育者不適格。
田中も原だと一緒。「見ていただけ」って、これが考えようによっては一番冷徹。
ところで、レイプ犯原田淳平を学童保育臨時指導員に採用（しかも面接も担当）すると言う、超絶コネっぷりを発揮した父、原田茂樹ですが、処分が発表されました。該当部分を抜粋しておきます。
■日本共産党茨木市会議員団のホームページより
http://www7b.biglobe.ne.jp/~jcp-ibaraki/fuseisaiyo090612.html
７）処分が決定されました。１９日午後３時よりプレス発表の予定
青少年課課長 降格（課長→主幹＝課長代理級）および減給２０分の１六ヶ月
異動 教育委員会生涯学習部→（本庁）総務部人事課
処分理由：当該学生の行動の内容（有罪または無罪）はどうあれ無期停学処分中の息子をみずからの権限で採用したことは、地方公務員法第２９条１項２号に違反するものである
生涯学習部長、教育長、市長 減給２０分の１三ヶ月
原田茂樹は青少年課課長の方ね。
主幹（課長代理級）に降格＋総務部人事課に異動、さらに減給20分の1を6ヶ月・・・と。
クビじゃないんだ！？そこまでしないにしても、まだ役職を与えるわけ！？
減給20分の1って具体的にいくらだよ。
茨木市公開の情報で軽く試算。
■茨木市職員の給与等人事行政の運営等の状況
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/dbps_data/_material_/localhost/01somubu/jinji/pdf/H20kohyo.pdf
7ページ。茨木市の平均給与『\384,179』を基にしてみる。
（勤続20年/大卒 一般行政職：347,100円、教育職：374,300円てのもあるけど(9ページ)、一番額の高いのにしておきます）
これ、手当てとか付いていないはずだから、課長代理手当てを加えてみる。
課長代理手当て・・・ライン職 56000円
人事権を持っているのだから、スタッフ職ってことはないだろうと、ライン職の額を採用。
この手の減給は手当てを加える前の額から引くから、単純計算で減給額は 19000円ほど。
384,179＋56,000-19,000 = 421,179 円
これが半年。それ以降は元の給料。
やはり公務員は甘いよな。民間なら即刻クビか職位全剥奪で平社員行き、さらにボーナスは全く期待できないレベルの真似なんだけど、2万も減らない給料と、新しい職場の提供までしてくれるなんて！
ちなみに京都レイプ大学に電話で問合せした奥様の報告によると、学校か茂樹がうそをついている模様。
384 ：可愛い奥様：2009/06/10(水) 10:18:46 ID:gO4SMa0C0
【電凸先】京都教育大
【電話対応者】臨時職員I氏
【問い合わせ内容・回答】
Q. 6月6日付けの学長の謝罪文が一部削除されたのはどうしてですか？
A. 現時点で不適切と判断した為
Q. 追加の処分はされないという事でしょうか？
A. 追加の処分ありで検討している
Q. 事件後に児童保育の指導員になっていた学生の親は停学の理由を知らなかったそうですが、 親御さんには連絡しなかったんですか？
A. 親に直接説明した
Q. 飲み会に教員は参加していましたか？
A. 1次会から教員は参加していない
Q. インターネットに京都教育大の学生が「真実を知っている」と書いているが、 6/3の学生に対する説明会で学長から「合意があった」と説明したのではないか？
A. そういう説明はしていない
【その他】
停学の理由を親に説明したそうです。
あの親と大学とどっちが嘘をついてるんでしょうね？
原田茂樹もよく仕事続けられるな。恥って概念がないのかね・・・。
『恥』といえば、京都レイプ大学の学生へのコメントもひどかった。
■インターネット掲示板などへの書き込み等に関する注意
http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/13_gakuseityui.htm
インターネット掲示板などへの書き込み等に関する注意
平成２１年６月１８日
学生のみなさんへ
総務・企画担当副学長
武蔵野 實
6月1日、本学学生6名が集団準強姦容疑で逮捕されました。現在、警察による捜査が進行中です。
このようななか、本学学生がSNS（mixiなどのソーシャル・ネットワーキング・サービス）に、本件に関わる書き込みを行っていることが判明しました。
非常に残念なことに書き込み記事の中には被害者の人権と尊厳を侵害する内容のものも見られます。本学では、被害者に対する誹謗中傷はもちろんのこと、
本件に関する個人的な意見や伝聞・流言などをＳＮＳに書き込むことを固く禁じています。
現在、書き込みをした４名の学生に対して厳重な注意を与え、社会的常識と良識を持って責任ある行動をとるよう、厳正な指導を行いました。
軽い気持ちで、しかも被害者を傷つける意思もないままに事件に関する個人の意見をmixiに投稿したところ、それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて「２ちゃんねる」など他のＳＮＳに流され、それが大きな反響を呼び起こすことになったケースもあります。
その場合でも、結果的には被害者を傷つけることになり、さらには投稿者自身が周囲から責めを負うことになります。
みなさんには、教員養成大学の学生として、一人ひとりの言動が現在、そして未来の社会と子どもたちへの責任を負っているという自覚をもって行動するよう、強くお願いするものです。
以上
ちなみに上の文章がもともとの奴。まぁ、これも相当ひどいんだけど、2009年6月20日（土）3：30：25AMにこっそり書き換えられていました。
「２ちゃんねる」など他のＳＮＳに → 「２ちゃんねる」や他のＳＮＳに
「改ざん」しちゃダメじゃん！それもこんな夜中にこっそり。
2チャンネルはSNSではないという突っ込みを下という電凸（電話突撃）報告があったので、それで変えたんだろうね。それにしても、『それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて〜』のところが途端に白々しくなったね。さすが体育会脳。ホント卑怯で稚拙だな、この大学は。
ちなみに上のページWeb魚拓が取れないようにしています。ホントどうでも良いところばかり手を加えて泥沼にはまっていくよね。
＞それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて「２ちゃんねる」など他のＳＮＳに流され、それが大きな反響を呼び起こすことになったケース
先ずここがおかしい。黒ウサギは結構これ関連の情報をあさってきたけれど、『改ざん』された情報を目にした記憶がない。
これは何を持って『改ざん』とするかにもよるかもしれないが、具体的にどれのことを言っているのか教えてほしいと思う。
『大きな反響』を呼んだのは、mixiやモバゲに書き込まれた心無い書き込みのスクリーンショットやWeb魚拓のはず。これらに改ざんの余地があるかどうか、少しかがえれば分かりそうなものだが。
・・・あ、そういうのに疎い奴が文章を考えたか、学生の言い分そのまま書いているんじゃないか？これ。「本当はそんなこと書いていません。別のサイトにコピーされる際に改ざんされたんです」見たいな。
＞軽い気持ちで、しかも被害者を傷つける意思もないままに事件に関する個人の意見をmixiに投稿したところ、
これもいらないだろう。実際に書き込まれた文章を読んでからものを言っているんだろうか・・・。
読んでいないなら論外だが、アレを見て「軽い気持ち」「被害者を傷つける意思もないまま」なんて言えるのなら、相当常識がずれているんじゃないかと思う。
まだ未見の方はこちらを参照すると良いです。
■集団準強姦犯を擁護しているmixiの学生がひどすぎる件
http://book.geocities.jp/kyokyou_acjp/mixi/index.html
ホント、黒ウサギの愚痴なんてかわいいというレベルのきたない言葉の羅列だよ。
> 本件に関する個人的な意見や伝聞・流言などをＳＮＳに書き込むことを固く禁じています。
これは完全な口止め。隠ぺい工作を進めるのに邪魔だから、ということかな。
どうもこの文章は、『改ざんされた』という偽情報を発信し、被害者を中傷していたのは学生ではなく２ちゃんねる「などの」SNSです。・・・ということにしたい。という学校側の姿勢が透けて見えるように感じます。
もしそれが真だとすれば、どこまでも保身に走り、十分な検証もしないまま適当な言い訳を垂れ流すだけのこの学校は本当にもうダメだ。
全部他人のせいにすることが、この学校の基本的な教育方針、ということなんですかね？
この件に関する電凸もあったようで、こんな報告が上がっている。
954 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 14:27:54 ID:x+kE9+Ym0
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】 企画広報課I氏
【問い合わせ内容・回答】
Q.HPに書かれている改ざんとは何か？
A.コピーペーストされる際に、元の日記から第三者によって違うものに改変されたという意味
Q.その確認方法は？
A.学生本人と教員と調査委員でその画像を開いて確認した
Q.中傷のSSが証拠で残っているが？
A.画像を開いて確認したところ、コピペは改変されたものであった（イミフ）
Q.警察やmixiに通報したか？
A.してない
Q.学長が「公然わいせつ」と言った発言について会見で撤回をしないのか？
今のところ予定はない
【その他】「SSで残っているから改変はありえない」「大学に呼び出される前に本人が編集して書き直したのではないか」と聞いたが
「コピペと元の日記が違うので改変されたもの」の一点張りだった。
SSとコピペの違いを分かってない様子、学生の言葉を鵜呑みにしてるようでした。
先日、京都新聞に載った4年男子学生mixiコメント欄の件とこの改竄は別件との事。
ちゃんと警察に通報してログとって調べれば良いのに、何でそんなこともしないんだろう？
もうひとつ。
99 名前：1/2[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 17:32:38 ID:n/rX8zjf0
【電凸先】京都教育大学総務部 武蔵野副学長宛
【電話対応者】副学長室の内線は応答せず、事件関係担当者
【問い合わせ内容＆回答】
・6/18付のインターネット上に出された文章は副学長が書いたものですか？
→副学長が承認（というような意味合い）したものです。
・副学長はmixiをやったことがありますか？
→わかりません。
・文中に、「改ざん」とありますが、mixiは日記の編集をできるのは本人だけです。
改ざんされているはずはないのですが。
→文章がちょこちょこ切り貼りされているということではないでしょうか。
・テキスト文章ならばそういうこともあるでしょうが、スクリーンショットが残っています。
スクリーンショットはご存知ですか？画面をそのままプリントする機能ですが。
→はい。スクリーンショットがあるんですか…。
・それは書き換えるという改ざんはできませんよね。
→そうですね。
・どの文章、データについて改ざんとおっしゃっているのか教えてください。
→個人情報ですので、お教えできません。
・ネット上に出されたデータですから、個人情報に該当しないと思いますが。
→…学校側としまして、公表することはありません。
100 名前：2/2[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 17:33:25 ID:n/rX8zjf0
・（話を戻して）スクリーンショットがあるのに「改ざん」とは一体どういうことかと思いまして。
→「改ざん」という言葉が不適切だったのかもしれません。（ニュアンス違うかも）
・…？「改ざん」でも「作り替えられた」でも同じですよ。
→いえ、転用に次ぐ転用をされた…という意味合いだったのかもしれません。
・（「改ざん」は「改ざん」の意味だと思いつつ）それでしたら「改ざん」は誤解を招きますね。
もし言葉通りの意味だったら、学校側はまともに検証してないことになりますよ。そういう意味も含めて、副学長にお伺いしたかったのですが。
→学校側としましては生徒の言うことを聞いてあげたい（というようなニュアンス）
・それはわかります。でも言っていることが正しいかきちんと検証すべきですよね。もし「改ざん」の言葉通りの意味でしたら、mixiやパソコンの性質も知らずに生徒の言うことを真に受けて、検証していないってことになりますよ。
→そう受け取られかねないと思います。
・2ちゃんねるを「その他のSNS」と書いてありますけど、SNSじゃないですよね。
→そうですね（苦笑）
・こういうところからしても、副学長はパソコンの知識が乏しくて生徒の言う「改ざん」を真に受けて検証もしてないのでは、と思えるのですが。
→そう受け取られかねないと思います。
言い回しはこの限りじゃないですが、このような流れで真摯にご回答いただきました。
【その他】
応対していただいたかたの個人的意見は立場がおありでしょうから割愛しますが、
副学長の文章のツッコミどころに、苦笑するしかないといった感じでした。
上層部が迷走していて、末端は、立場上尻拭いするけど、
本心は上層部に呆れてるのではないかな、という印象でした。
いくらかまっとうな回答だけど、基本は一緒。
あの文章って副学長が考えているという報告もあったけど、この辺のぶれっぷりもひどいものだね。
よく分からない年寄りが、学生の言うことを鵜呑みにして、まともな検証もせず、専門家による裏づけも取らずに文章を発行した。副学長も多分まともに読んでないな、これ。こんな不愉快な文章久しぶりに見たもの。
ちなみに、この剣に関連した学生には訓告がされているんだけど、これがまたお粗末なレベルのもの。
・口頭で訓告
・別に記録には残しません。
・就職の際に履歴書に書く必要もありません。
バカにしてるの？これ？
関連する電凸はこちら。
46 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 16:19:23 ID:K5ef6OOG0
【電凸先】 京都教育大
【電話対応者】 聞いてない
訓告処分て何ですか？
口頭の注意です
書類上などには残るのですか？
いいえ、口頭のみです
まぁ、予想通りだったけど、対外的なｱﾋﾟｰﾙって意味合いが強そうだね
もうひとつ
64 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/18(木) 16:35:39 ID:q17o1wme0
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課 い●●●
【問い合わせ内容】
Q1.３名の訓告処分が出たのはいつか？
A.３月２５日
Q2.訓告処分が出たことを文部科学省に報告したか？いつ報告したか？
A.報告した。いつ報告したかは答えられない。
Q3.訓告処分が出たことを奈良県教育委員会に報告したか？
A.答えられない。
Q4.今後どのような行動をとるのか
A.逮捕者６名の処分が決定した後、日時は未定だが記者会見する予定。
Q5.あなたの所属は？お名前は？
A.総務課 い●●●
これもひどいね。回答内容が過去のものと変わっている。
3/25は卒業式の日だ。
3/31の教授会で訓告処分だったと記憶しているのだが。
卒業式の日に口頭注意したということか？
追加でひとつ。
209 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/18(木) 21:48:01 ID:3t6J3cM60
【電凸先】 京都教育大学総務部
【電話対応者】 Ｉむらさん（女性）
【問い合わせ内容】
１ 訓告ってどんな処分内容ですか？
２ 訓告を受けたことを履歴書などに記載する義務は？
３ 今回の訓告学生、厳重処分学生に被害者への謝罪や、反省を示すよう指導しないのですか？
【問い合わせに対する回答】
１ 訓告は「貴方を訓告処分にします」というだけ。本当にそれだけ。停学や単位、反省文などの罰則は一切なし。
それで本人へのペナルティとなるのですか？と聞いたところ
「本人が訓告処分を受けてしまった」と思うことが、それに相当するそうです。
２ 履歴書への記載義務は今のところなく、就職活動の際に提出する成績証明書などにも一切記載されないそうです。
（今ではなく訓告受けた生徒が就職活動するであろう将来に）企業や教育委員会などの採用担当者から、該当求職者について大学に訓告処分の有無について問い合わせたら教えてもらえるのですか？とお聞きしたところ
「個人情報ですので、それにはお答えできません。」と
では同学年で他の学生が就職活動時に、（訓告受けてる可能性ありとして）書類審査等の段階ではねられる可能性もあるのはわかってらっしゃるのですか？とお聞きしたところ、そうですね、と。
３ 最初、ネットへの書込みということで、処分されたのですか？と確認したところ、はい、と。
ネットへ書きこんだことより、被害者の人権損害の内容に対して処分するべき内容ではないか？とお話したところ
その内容も含めて指導した、と。
その学生達に対して、ネット上で謝罪文は反省文などを書かせたりしないのか？
（mixiや大学ＨＰからのリンク等、可能な方法で）中傷分を消してmixiなどを退会してもそれは逃亡であって反省にも謝罪にもなっていないし、大学から注意しても反省謝罪の意を感じているとは思えない。
教員を養成する教育を行っている大学において人権教育はどうなっているのか、とお話しました。
それについては、こちらの話を全部（上に上げるために）書かせていただいております、との事でした。
210 名前：209[] 投稿日：2009/06/18(木) 21:49:15 ID:3t6J3cM60
訓告処分について、本人の申告がなければ、一切大学外にはわからないということについて今回の被害者への中傷は、告訴されていないから事件となっていないだけで十分に犯罪相当の内容だと思いませんか？そういった犯罪相当の騒動をおこした人材を採用して、就職後に問題をおこした場合、その責めは誰が負うのですか？
とお聞きしたところ、就職後に問題をおこすとは限らないので、とのお返事でした。
今回はじめて電凸しましたが、怒りのあまり、なかなか冷静に話すことができませんでした。
対応された方も、疲れてらっしゃるのかもしれませんが、とりあえずこの騒ぎさえ乗り切れればいいや、と思ってらっしゃるように思いました。（他の学生の就職問題について聞いた時に）全く関係ない真面目な学生さん達は本当に気の毒だと思いますが、この大学からの
卒業生は私の職場には来てほしくないと痛切に思いました。
あと訓告処分の扱いについては、文部科学省にも問い合わせました。
（担当の方のお名前は聞くのを忘れてしまいましたが、男性でした。）
訓告処分の内容は大学個々の対応で、一律の統一された処分内容はないそうです。
また採用時の企業・教育委員会からの訓告処分について個人情報なので教えてもらえないと言われたのですが、そうなのですか？とお聞きしたところ、その事も含めいろいろまとめて調査させていただきます。とのことでした。
これはまたひどいものですね。とても教育者を育成する大学のしていることとは思えない。
京都レイプ大学卒業者の履歴書には『訓告の事実あり』という文言が常に隠されていると疑ってかからなければならなさそうですね。
私も人事関連を担当することがありますが、こんな話を聞くと正直大学レベルで敬遠したくなります。
相当長くなったので、今日はこの辺で。
なんにしても事件が発生後の対応をひとつ間違えるだけで、これだけズブズブになっていくといういい見本です。
ボクシング部員２人（在日）が強盗して名門ボクシング部廃部という決定をした近畿大学（大阪府東大阪市）の処罰感受を少しは見習って欲しいものです。
ちなみにこっちは犯人の情報が上がってますね、もう。本件とは関係ないんですが、ついでに。
逮捕者
李 正太、呉 泰浩
大阪朝高
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/07/0707j0328-00001.htm
遊興費欲しさに一般人に暴行。こっちもクズだな。
体育会系はホントダメだ。力で他人から物を奪うことしか出来ない。・・・そんな印象を、最近の事件で抱きつつあります。というか、もうそう考えてる。
そんじゃね〜ノシ
最後にオマケ。こんなの見つけたｗ
背番号２０「久保彰宏」。左の背番号５８は逮捕された「上田拓」
学生フットボール界の英雄、久保彰宏君を応援しよう！
そんな中XP3と紫華すみれが今日もキーワードに入っておりました。
相当昔の記事なのに、いまだに見てもらえる。ありがたいことです。
（「ぶっこぉすぞ！」は今も名言だと思ってたり）
さて、今日は京都レイプ代関連の話を続けます。
まずは逮捕された6名のレイパーの現状から。
忘れている人もいると思うので、名前と写真を貼っておくね。
京都府伏見区 ４年生 磯谷昇太（２２）
京都府伏見区 ４年生 竹田悟史（２５）
京都府伏見区 ４年生 上田拓（２２）
和歌山県紀の川市 ４年生 小畑弘道（２２）
大阪府茨木市 ３年生 原田淳平（２１）
京都府伏見区 ３年生 田中康雄（２１）
■「証拠隠滅のおそれ」 京都教育大事件、勾留理由開示（要約） (asahi.com)
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906190042.html
京教大学生６人が集団準強姦容疑で京都府警に逮捕された事件で、勾留理由を示す法廷が１９日京都簡裁であった。
松林秀樹裁判官は「供述には変遷や食い違いがあり、釈放すれば証拠隠滅や逃亡の恐れがある」などと説明。
弁護側は、事件直前に別の女性が被害女性を撮影した写真を示し、「被害者は心神喪失状態ではなかった」などと反論。
確かにこいつらのモラルレベルの低さからするとやりかねない。親や親族まで一丸となって逃がそうとするんじゃないか？
>事件直前に別の女性が被害女性を撮影した写真を示し
つまり女から誘ったといいたいわけなんだろうけど、酩酊した人間か素面の人間かを写真一枚でどう判別するってのかな？
というか、直前だと分かる要素はどこなんだろう？直前ってほんの数分前ってこと？
久保っちが一緒に歩いていくところがとられてでもしたのかな？デジカメの日付、時間なんざいくらでも改ざんできるし。
まぁ、実際写真を見てみないとなんともだけど・・・。
→誘われたなら見張りいらないんじゃね？とか6人もまとめて誘うものなのか？とか続けて疑問が浮かびます。弁護する側も大変だな、こりゃ。
ところでこのレイパーどもがどんな供述をしているのかというと、いまのとここんな感じで報道されてる。
◆磯谷昇太 (22)4年 京都市伏見区深草直違橋片町 陸上部(長崎南高校)対馬出身 「合意の上」
◆竹田悟史 (25)4年 京都市伏見区深草直違橋片町 陸上部(大阪星光学院高校) 自供開始 → 一転して否認
◆上田拓 (22)4年 京都市伏見区深草西浦町 ｱﾒﾌﾄ部(福知山成美高校) 「被害者が誘ってきた」
◆小畑弘道 (22)4年 和歌山県紀の川市貴志川町 ｻｯｶｰ部(桐蔭高校) ｢被害者は酔っていなかった｣
◆原田淳平 (21)3年 大阪府茨木市耳原 ﾊﾝﾄﾞﾎﾞｰﾙ部 「被害者に触る【ふり】はしたが実際は触ってない」
◆田中康雄 (21)3年 京都市伏見区深草大亀谷大山町 ｱﾒﾌﾄ部(膳所高校) 「見ていただけ」
見事なクズっぷりですが、やっちゃったことは認めているっぽい。
ただ、小畑がいうことが真だとすると、罪状が準強姦から強姦になるね。
磯谷の言っている合意って、この六人とやることに合意ってことなのかな？それとも磯谷一人と？
竹田はなんと言うか・・・25にもなって情けないなと。こいつから崩されていくような気もする。
上田の言っている「被害者が誘ってきた」については「だからって輪姦はダメだろ教育者として」の一言に尽きる。
原田・・・「ふりをしたがさわってていない」って、どんだけチキンｗ なんにせよ参加している、とめなかったという時点で教育者不適格。
田中も原だと一緒。「見ていただけ」って、これが考えようによっては一番冷徹。
ところで、レイプ犯原田淳平を学童保育臨時指導員に採用（しかも面接も担当）すると言う、超絶コネっぷりを発揮した父、原田茂樹ですが、処分が発表されました。該当部分を抜粋しておきます。
■日本共産党茨木市会議員団のホームページより
http://www7b.biglobe.ne.jp/~jcp-ibaraki/fuseisaiyo090612.html
７）処分が決定されました。１９日午後３時よりプレス発表の予定
青少年課課長 降格（課長→主幹＝課長代理級）および減給２０分の１六ヶ月
異動 教育委員会生涯学習部→（本庁）総務部人事課
処分理由：当該学生の行動の内容（有罪または無罪）はどうあれ無期停学処分中の息子をみずからの権限で採用したことは、地方公務員法第２９条１項２号に違反するものである
生涯学習部長、教育長、市長 減給２０分の１三ヶ月
原田茂樹は青少年課課長の方ね。
主幹（課長代理級）に降格＋総務部人事課に異動、さらに減給20分の1を6ヶ月・・・と。
クビじゃないんだ！？そこまでしないにしても、まだ役職を与えるわけ！？
減給20分の1って具体的にいくらだよ。
茨木市公開の情報で軽く試算。
■茨木市職員の給与等人事行政の運営等の状況
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/dbps_data/_material_/localhost/01somubu/jinji/pdf/H20kohyo.pdf
7ページ。茨木市の平均給与『\384,179』を基にしてみる。
（勤続20年/大卒 一般行政職：347,100円、教育職：374,300円てのもあるけど(9ページ)、一番額の高いのにしておきます）
これ、手当てとか付いていないはずだから、課長代理手当てを加えてみる。
課長代理手当て・・・ライン職 56000円
人事権を持っているのだから、スタッフ職ってことはないだろうと、ライン職の額を採用。
この手の減給は手当てを加える前の額から引くから、単純計算で減給額は 19000円ほど。
384,179＋56,000-19,000 = 421,179 円
これが半年。それ以降は元の給料。
やはり公務員は甘いよな。民間なら即刻クビか職位全剥奪で平社員行き、さらにボーナスは全く期待できないレベルの真似なんだけど、2万も減らない給料と、新しい職場の提供までしてくれるなんて！
ちなみに京都レイプ大学に電話で問合せした奥様の報告によると、学校か茂樹がうそをついている模様。
384 ：可愛い奥様：2009/06/10(水) 10:18:46 ID:gO4SMa0C0
【電凸先】京都教育大
【電話対応者】臨時職員I氏
【問い合わせ内容・回答】
Q. 6月6日付けの学長の謝罪文が一部削除されたのはどうしてですか？
A. 現時点で不適切と判断した為
Q. 追加の処分はされないという事でしょうか？
A. 追加の処分ありで検討している
Q. 事件後に児童保育の指導員になっていた学生の親は停学の理由を知らなかったそうですが、 親御さんには連絡しなかったんですか？
A. 親に直接説明した
Q. 飲み会に教員は参加していましたか？
A. 1次会から教員は参加していない
Q. インターネットに京都教育大の学生が「真実を知っている」と書いているが、 6/3の学生に対する説明会で学長から「合意があった」と説明したのではないか？
A. そういう説明はしていない
【その他】
停学の理由を親に説明したそうです。
あの親と大学とどっちが嘘をついてるんでしょうね？
原田茂樹もよく仕事続けられるな。恥って概念がないのかね・・・。
『恥』といえば、京都レイプ大学の学生へのコメントもひどかった。
■インターネット掲示板などへの書き込み等に関する注意
http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/13_gakuseityui.htm
インターネット掲示板などへの書き込み等に関する注意
平成２１年６月１８日
学生のみなさんへ
総務・企画担当副学長
武蔵野 實
6月1日、本学学生6名が集団準強姦容疑で逮捕されました。現在、警察による捜査が進行中です。
このようななか、本学学生がSNS（mixiなどのソーシャル・ネットワーキング・サービス）に、本件に関わる書き込みを行っていることが判明しました。
非常に残念なことに書き込み記事の中には被害者の人権と尊厳を侵害する内容のものも見られます。本学では、被害者に対する誹謗中傷はもちろんのこと、
本件に関する個人的な意見や伝聞・流言などをＳＮＳに書き込むことを固く禁じています。
現在、書き込みをした４名の学生に対して厳重な注意を与え、社会的常識と良識を持って責任ある行動をとるよう、厳正な指導を行いました。
軽い気持ちで、しかも被害者を傷つける意思もないままに事件に関する個人の意見をmixiに投稿したところ、それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて「２ちゃんねる」など他のＳＮＳに流され、それが大きな反響を呼び起こすことになったケースもあります。
その場合でも、結果的には被害者を傷つけることになり、さらには投稿者自身が周囲から責めを負うことになります。
みなさんには、教員養成大学の学生として、一人ひとりの言動が現在、そして未来の社会と子どもたちへの責任を負っているという自覚をもって行動するよう、強くお願いするものです。
以上
ちなみに上の文章がもともとの奴。まぁ、これも相当ひどいんだけど、2009年6月20日（土）3：30：25AMにこっそり書き換えられていました。
「２ちゃんねる」など他のＳＮＳに → 「２ちゃんねる」や他のＳＮＳに
「改ざん」しちゃダメじゃん！それもこんな夜中にこっそり。
2チャンネルはSNSではないという突っ込みを下という電凸（電話突撃）報告があったので、それで変えたんだろうね。それにしても、『それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて〜』のところが途端に白々しくなったね。さすが体育会脳。ホント卑怯で稚拙だな、この大学は。
ちなみに上のページWeb魚拓が取れないようにしています。ホントどうでも良いところばかり手を加えて泥沼にはまっていくよね。
＞それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて「２ちゃんねる」など他のＳＮＳに流され、それが大きな反響を呼び起こすことになったケース
先ずここがおかしい。黒ウサギは結構これ関連の情報をあさってきたけれど、『改ざん』された情報を目にした記憶がない。
これは何を持って『改ざん』とするかにもよるかもしれないが、具体的にどれのことを言っているのか教えてほしいと思う。
『大きな反響』を呼んだのは、mixiやモバゲに書き込まれた心無い書き込みのスクリーンショットやWeb魚拓のはず。これらに改ざんの余地があるかどうか、少しかがえれば分かりそうなものだが。
・・・あ、そういうのに疎い奴が文章を考えたか、学生の言い分そのまま書いているんじゃないか？これ。「本当はそんなこと書いていません。別のサイトにコピーされる際に改ざんされたんです」見たいな。
＞軽い気持ちで、しかも被害者を傷つける意思もないままに事件に関する個人の意見をmixiに投稿したところ、
これもいらないだろう。実際に書き込まれた文章を読んでからものを言っているんだろうか・・・。
読んでいないなら論外だが、アレを見て「軽い気持ち」「被害者を傷つける意思もないまま」なんて言えるのなら、相当常識がずれているんじゃないかと思う。
まだ未見の方はこちらを参照すると良いです。
■集団準強姦犯を擁護しているmixiの学生がひどすぎる件
http://book.geocities.jp/kyokyou_acjp/mixi/index.html
ホント、黒ウサギの愚痴なんてかわいいというレベルのきたない言葉の羅列だよ。
> 本件に関する個人的な意見や伝聞・流言などをＳＮＳに書き込むことを固く禁じています。
これは完全な口止め。隠ぺい工作を進めるのに邪魔だから、ということかな。
どうもこの文章は、『改ざんされた』という偽情報を発信し、被害者を中傷していたのは学生ではなく２ちゃんねる「などの」SNSです。・・・ということにしたい。という学校側の姿勢が透けて見えるように感じます。
もしそれが真だとすれば、どこまでも保身に走り、十分な検証もしないまま適当な言い訳を垂れ流すだけのこの学校は本当にもうダメだ。
全部他人のせいにすることが、この学校の基本的な教育方針、ということなんですかね？
この件に関する電凸もあったようで、こんな報告が上がっている。
954 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 14:27:54 ID:x+kE9+Ym0
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】 企画広報課I氏
【問い合わせ内容・回答】
Q.HPに書かれている改ざんとは何か？
A.コピーペーストされる際に、元の日記から第三者によって違うものに改変されたという意味
Q.その確認方法は？
A.学生本人と教員と調査委員でその画像を開いて確認した
Q.中傷のSSが証拠で残っているが？
A.画像を開いて確認したところ、コピペは改変されたものであった（イミフ）
Q.警察やmixiに通報したか？
A.してない
Q.学長が「公然わいせつ」と言った発言について会見で撤回をしないのか？
今のところ予定はない
【その他】「SSで残っているから改変はありえない」「大学に呼び出される前に本人が編集して書き直したのではないか」と聞いたが
「コピペと元の日記が違うので改変されたもの」の一点張りだった。
SSとコピペの違いを分かってない様子、学生の言葉を鵜呑みにしてるようでした。
先日、京都新聞に載った4年男子学生mixiコメント欄の件とこの改竄は別件との事。
ちゃんと警察に通報してログとって調べれば良いのに、何でそんなこともしないんだろう？
もうひとつ。
99 名前：1/2[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 17:32:38 ID:n/rX8zjf0
【電凸先】京都教育大学総務部 武蔵野副学長宛
【電話対応者】副学長室の内線は応答せず、事件関係担当者
【問い合わせ内容＆回答】
・6/18付のインターネット上に出された文章は副学長が書いたものですか？
→副学長が承認（というような意味合い）したものです。
・副学長はmixiをやったことがありますか？
→わかりません。
・文中に、「改ざん」とありますが、mixiは日記の編集をできるのは本人だけです。
改ざんされているはずはないのですが。
→文章がちょこちょこ切り貼りされているということではないでしょうか。
・テキスト文章ならばそういうこともあるでしょうが、スクリーンショットが残っています。
スクリーンショットはご存知ですか？画面をそのままプリントする機能ですが。
→はい。スクリーンショットがあるんですか…。
・それは書き換えるという改ざんはできませんよね。
→そうですね。
・どの文章、データについて改ざんとおっしゃっているのか教えてください。
→個人情報ですので、お教えできません。
・ネット上に出されたデータですから、個人情報に該当しないと思いますが。
→…学校側としまして、公表することはありません。
100 名前：2/2[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 17:33:25 ID:n/rX8zjf0
・（話を戻して）スクリーンショットがあるのに「改ざん」とは一体どういうことかと思いまして。
→「改ざん」という言葉が不適切だったのかもしれません。（ニュアンス違うかも）
・…？「改ざん」でも「作り替えられた」でも同じですよ。
→いえ、転用に次ぐ転用をされた…という意味合いだったのかもしれません。
・（「改ざん」は「改ざん」の意味だと思いつつ）それでしたら「改ざん」は誤解を招きますね。
もし言葉通りの意味だったら、学校側はまともに検証してないことになりますよ。そういう意味も含めて、副学長にお伺いしたかったのですが。
→学校側としましては生徒の言うことを聞いてあげたい（というようなニュアンス）
・それはわかります。でも言っていることが正しいかきちんと検証すべきですよね。もし「改ざん」の言葉通りの意味でしたら、mixiやパソコンの性質も知らずに生徒の言うことを真に受けて、検証していないってことになりますよ。
→そう受け取られかねないと思います。
・2ちゃんねるを「その他のSNS」と書いてありますけど、SNSじゃないですよね。
→そうですね（苦笑）
・こういうところからしても、副学長はパソコンの知識が乏しくて生徒の言う「改ざん」を真に受けて検証もしてないのでは、と思えるのですが。
→そう受け取られかねないと思います。
言い回しはこの限りじゃないですが、このような流れで真摯にご回答いただきました。
【その他】
応対していただいたかたの個人的意見は立場がおありでしょうから割愛しますが、
副学長の文章のツッコミどころに、苦笑するしかないといった感じでした。
上層部が迷走していて、末端は、立場上尻拭いするけど、
本心は上層部に呆れてるのではないかな、という印象でした。
いくらかまっとうな回答だけど、基本は一緒。
あの文章って副学長が考えているという報告もあったけど、この辺のぶれっぷりもひどいものだね。
よく分からない年寄りが、学生の言うことを鵜呑みにして、まともな検証もせず、専門家による裏づけも取らずに文章を発行した。副学長も多分まともに読んでないな、これ。こんな不愉快な文章久しぶりに見たもの。
ちなみに、この剣に関連した学生には訓告がされているんだけど、これがまたお粗末なレベルのもの。
・口頭で訓告
・別に記録には残しません。
・就職の際に履歴書に書く必要もありません。
バカにしてるの？これ？
関連する電凸はこちら。
46 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 16:19:23 ID:K5ef6OOG0
【電凸先】 京都教育大
【電話対応者】 聞いてない
訓告処分て何ですか？
口頭の注意です
書類上などには残るのですか？
いいえ、口頭のみです
まぁ、予想通りだったけど、対外的なｱﾋﾟｰﾙって意味合いが強そうだね
もうひとつ
64 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/18(木) 16:35:39 ID:q17o1wme0
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課 い●●●
【問い合わせ内容】
Q1.３名の訓告処分が出たのはいつか？
A.３月２５日
Q2.訓告処分が出たことを文部科学省に報告したか？いつ報告したか？
A.報告した。いつ報告したかは答えられない。
Q3.訓告処分が出たことを奈良県教育委員会に報告したか？
A.答えられない。
Q4.今後どのような行動をとるのか
A.逮捕者６名の処分が決定した後、日時は未定だが記者会見する予定。
Q5.あなたの所属は？お名前は？
A.総務課 い●●●
これもひどいね。回答内容が過去のものと変わっている。
3/25は卒業式の日だ。
3/31の教授会で訓告処分だったと記憶しているのだが。
卒業式の日に口頭注意したということか？
追加でひとつ。
209 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/18(木) 21:48:01 ID:3t6J3cM60
【電凸先】 京都教育大学総務部
【電話対応者】 Ｉむらさん（女性）
【問い合わせ内容】
１ 訓告ってどんな処分内容ですか？
２ 訓告を受けたことを履歴書などに記載する義務は？
３ 今回の訓告学生、厳重処分学生に被害者への謝罪や、反省を示すよう指導しないのですか？
【問い合わせに対する回答】
１ 訓告は「貴方を訓告処分にします」というだけ。本当にそれだけ。停学や単位、反省文などの罰則は一切なし。
それで本人へのペナルティとなるのですか？と聞いたところ
「本人が訓告処分を受けてしまった」と思うことが、それに相当するそうです。
２ 履歴書への記載義務は今のところなく、就職活動の際に提出する成績証明書などにも一切記載されないそうです。
（今ではなく訓告受けた生徒が就職活動するであろう将来に）企業や教育委員会などの採用担当者から、該当求職者について大学に訓告処分の有無について問い合わせたら教えてもらえるのですか？とお聞きしたところ
「個人情報ですので、それにはお答えできません。」と
では同学年で他の学生が就職活動時に、（訓告受けてる可能性ありとして）書類審査等の段階ではねられる可能性もあるのはわかってらっしゃるのですか？とお聞きしたところ、そうですね、と。
３ 最初、ネットへの書込みということで、処分されたのですか？と確認したところ、はい、と。
ネットへ書きこんだことより、被害者の人権損害の内容に対して処分するべき内容ではないか？とお話したところ
その内容も含めて指導した、と。
その学生達に対して、ネット上で謝罪文は反省文などを書かせたりしないのか？
（mixiや大学ＨＰからのリンク等、可能な方法で）中傷分を消してmixiなどを退会してもそれは逃亡であって反省にも謝罪にもなっていないし、大学から注意しても反省謝罪の意を感じているとは思えない。
教員を養成する教育を行っている大学において人権教育はどうなっているのか、とお話しました。
それについては、こちらの話を全部（上に上げるために）書かせていただいております、との事でした。
210 名前：209[] 投稿日：2009/06/18(木) 21:49:15 ID:3t6J3cM60
訓告処分について、本人の申告がなければ、一切大学外にはわからないということについて今回の被害者への中傷は、告訴されていないから事件となっていないだけで十分に犯罪相当の内容だと思いませんか？そういった犯罪相当の騒動をおこした人材を採用して、就職後に問題をおこした場合、その責めは誰が負うのですか？
とお聞きしたところ、就職後に問題をおこすとは限らないので、とのお返事でした。
今回はじめて電凸しましたが、怒りのあまり、なかなか冷静に話すことができませんでした。
対応された方も、疲れてらっしゃるのかもしれませんが、とりあえずこの騒ぎさえ乗り切れればいいや、と思ってらっしゃるように思いました。（他の学生の就職問題について聞いた時に）全く関係ない真面目な学生さん達は本当に気の毒だと思いますが、この大学からの
卒業生は私の職場には来てほしくないと痛切に思いました。
あと訓告処分の扱いについては、文部科学省にも問い合わせました。
（担当の方のお名前は聞くのを忘れてしまいましたが、男性でした。）
訓告処分の内容は大学個々の対応で、一律の統一された処分内容はないそうです。
また採用時の企業・教育委員会からの訓告処分について個人情報なので教えてもらえないと言われたのですが、そうなのですか？とお聞きしたところ、その事も含めいろいろまとめて調査させていただきます。とのことでした。
これはまたひどいものですね。とても教育者を育成する大学のしていることとは思えない。
京都レイプ大学卒業者の履歴書には『訓告の事実あり』という文言が常に隠されていると疑ってかからなければならなさそうですね。
私も人事関連を担当することがありますが、こんな話を聞くと正直大学レベルで敬遠したくなります。
相当長くなったので、今日はこの辺で。
なんにしても事件が発生後の対応をひとつ間違えるだけで、これだけズブズブになっていくといういい見本です。
ボクシング部員２人（在日）が強盗して名門ボクシング部廃部という決定をした近畿大学（大阪府東大阪市）の処罰感受を少しは見習って欲しいものです。
ちなみにこっちは犯人の情報が上がってますね、もう。本件とは関係ないんですが、ついでに。
逮捕者
李 正太、呉 泰浩
大阪朝高
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/07/0707j0328-00001.htm
遊興費欲しさに一般人に暴行。こっちもクズだな。
体育会系はホントダメだ。力で他人から物を奪うことしか出来ない。・・・そんな印象を、最近の事件で抱きつつあります。というか、もうそう考えてる。
そんじゃね〜ノシ
最後にオマケ。こんなの見つけたｗ
背番号２０「久保彰宏」。左の背番号５８は逮捕された「上田拓」
学生フットボール界の英雄、久保彰宏君を応援しよう！
【新情報】京都教育大学・集団強姦事件について�Α擲稜А�
獣耳や妊娠ものまで規制されようとしている今日この頃、皆さんどのように発散しておりますか？
というか2次元ばっかり規制ってやっぱりよくわかんないよなぁ。
AVとか写真系とかそれこそ携帯小説とか、下手したらギャルゲよりひどい（そして確実に被害者がいる）の多いんだけど、結局「私が気持ち悪い」で片付けようとするからこんなんなのかね。
こんな規制を支持している人間、気持ち悪いなと思うんですが、規制は出来ないんですかね？
でまぁ、ギャルゲとは関係ない、現実に被害者のいる例の事件ですね。
ええ、【KYOTO UNIVERSITY of ”RAPE”EDUCATION】です。久しぶりですな。
とりあえずニュースの箇所を抜粋
・京都教育大学（京都市伏見区）の学生６人が集団準強姦（ごうかん）容疑で京都府警に逮捕された事件で、６人のうち複数の学生が、事件後に卒業した男性（２３）から「ほかの部屋が面白いことになっている」などと言われて現場に行ったと供述していることが１６日、分かった。
また、捜査関係者への取材で、男性を含めて大学から訓告処分を受けた３人が、府警から任意で事情を聴かれていることも分かった。
捜査関係者によると、この男性は現在、奈良県の公立校で教員をしているという。取材に 「（事件には）関係ない」などと答えている。
捜査関係者らによると、男性は他の２学生とともに「現場近くにいたにもかかわらず、行為を制止しなかった」 として大学から訓告処分を受けた。府警は３人からすでに任意で事情を聴き、犯行への関与を慎重に 調べている。
捜査関係者によると、事件は、学生たちが宴会をしていた部屋の上の階にある別室で起きた。
６人のうち少なくとも２人がこの男性から「『他の部屋がすごいことになっている』と言われた」などと供述しているという。
事件をめぐっては、訓告処分を受けた別の男性が卒業後、一時京都市立中学校で講師として勤務し、６人の逮捕後に辞職している。
ここまでasahi.com（http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906170015.html ）
・同大学は３人について、暴行を目撃したのに止めなかったとして、訓告処分としたが、関係者によると、元学生は今春大学を卒業し、小学校の教員になったという。
府警は事情聴取を実施。元学生は「犯行のあった階には立ち寄ったが、暴行は知らなかった」と説明したという。しかし、元学生の話は、ほかの学生らの供述や説明と食い違う部分が多く、府警は逮捕された６人が女子学生を別室に連れて行った際に、元学生が一緒にいた可能性もあるとみている。（抜粋）
この抜粋部分は産経（http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090617/crm0906170809003-n1.htm ）
とまぁ、今回の話は見張り役だった3名のうち、一人が中学校に勤務していて、ばれた後にやめたというのは確認済みだったんだけど、残りの二人がよく分からなかったと。
で、今回そのうちの一人が小学校の教員になっていたというのが分かった！という話。
どうも既に教鞭をとっている学校名と名前も割れているようです。
はい、どーん。
奈良県田原本町立田原本小学校
奈良県磯城郡田原本町大字新町48
電話 0744-32-4801
久保 彰宏 教諭 23歳
奈良県立高取高校 出身
京都教育大学 保健体育科教育専攻 卒業
(在学中はアメフト部在籍)
ちょっと検索するだけで、このぐらいの情報は出てくるほどの状況。
田原本小学校の府警の皆さん、ご注意ください。学校にレイパー予備軍がいるようです。
お子さん、特にお嬢さんの身の安全第一に考えて上げましょう。
また同僚女性教諭の皆さんも、二人きりにならないよう、住所を知られないよう注意されたほうがよろしいかと。
ちなみにここまでのきっかけはこんな感じの様子。
既婚女性板とよばれる「某巨大掲示板（笑）」の奥様方の偉業だ。
http://book.geocities.jp/kyokyou_acjp/tawaramoto_20090617.html
2009/06/17(水)、逮捕されている容疑者のうち2名が、部屋の外で卒業生に 「面白いことをやっている」 と言われて入室したと証言していたことが報道される。
この報道が朝から流れる ⇒ 奥様方がすぐに食いついて特定するための議論始まる
↓
電脳奥様がググって、奈良新聞4/4付に奈良県の人事異動の記事見つけるが、
見出しのみで本文はなく、どこへ行けば見られるか検討する
↓
「そうだ図書館、行こう」 図書館デスティネーションキャンペーン開始。
健脚奥様が図書館まで自転車を飛ばして、記事を閲覧に行く。
↓
お昼前から、奈良県で本年に新規採用された小学校教諭の名前144名が
続々とアップされ始め、奥様がたはお昼の支度を忘れて、猛烈にググる
↓
ネット上で京都教育大卒と三名がhitする。三名のﾌﾟﾛﾌｨｰﾙを検討し始める
↓
その頃、大阪のABC放送で本事件を報道。ﾎﾞｶし入りで校舎を映す。
↓
三名のうち、当初、二名が怪しいと思われたが、ABCの映像と校舎が一致しない。
残った一人が当初嫌疑を外れたのは、
ｱﾒﾌﾄ関係の記録にある年齢と今年卒業との年齢が不一致で、一年の空白があったので、
別人と判断されたため、詳細を調べなかった。
↓
当初の二人の勤務する校舎がABC画像と一致しないため、
改めて、最後の一人を調べてみると、 勤務校舎が極めて似てる。
↓
「奈良新聞4月4日付の記事で、田原本小学校に配属されたと記されている 久イ呆彰宏(仮名) さん」
さる奥様（東京在住）が勤務小学校に電凸。
↓
隠密奥様が勤務小学校の写真を撮るために現地へ移動
すごいな・・・奥様的に回すとマジで命がない・・・。
ちなみにABCでぼかし入りででた写真と、比較用に撮った写真をまとめたのはコレね。
ばっちり一致してますな・・・。
こんなものもあるね。
■ダウンロード保存用 http://ichiba.geocities.jp/taiho_mp4/
未逮捕Ｂ(23) の就職先として奈良県T原本町立T原本小学校の映像が報道された動画
(ABC_webNews_20090617.wmv 2.2MB)
既に電話をかけた人もいるようで、以下のような情報がアップされている。
【電凸先】田原本小学校
【電話対応者】事務Nさん（女性）
【問い合わせ内容】
��ABCに小学校が映ってたけど何故？
��京教大出身の新卒の新任はいる？
��じゃあ久保先生っている？
�い犬磴�久保先生は今日も出勤してるの？
【問い合わせに対する回答】
�｜里蕕覆�った！映ってたんですか？？？と驚きの様子
�⊇仗搬膤悗聾朕余霾鵑覆里燃惺擦眷聴�していない（ンナアホナｗ）
��えっ！！名前まで出てるんですか？！
�さ彿歙萓犬盍浜�職の教諭も全て出張中。→だから何もわからない。答えられない。
まぁ、出た方も驚くけど、出張中って・・・。くるしい言い訳にしか聞こえないね。
さて、この報道でひとつ分かったことがある。
中でレイプに及んだ学生のうち、何人かはこの久保 彰宏から「隣の部屋ですごいことになっている」と言われていると供述しているわけだ。
前々から『三年生がやっているのに四年生が外で見張り。しかも中の様子を知らなかった』という状況が解せなかったのだが、この供述が真であるとするならば、『久保 彰宏ら見張り組とされている四年生が先にやっている』という可能性が浮上してくる。
だって体育会系だよ？『先輩』の権力がどれほど強いのか、一度でも体育会系の部活に所属した人間なら分かるはずだ。
なのに最上級生が外で見張りして、三年生が中で楽しいことするなんて、ありえないじゃん。
そこから推測すると、見張り役であった三人が主犯である疑いも濃厚になってくる。
これは中学校に赴任して既に辞めている奴と、全く情報の上がってこない奴（こいつは在学中らしい）の情報も収集した方がよさそうだな。
さて、この三人。報道や奥様の情報を元にすると、こんな感じのようだ。
◆訓告処分Ａ 京都市内の市立中学に5/18-6/11代理体育講師として採用→一身上の都合を理由に6/2退職
元学生が勤務していた中学校の校長は「突然、辞表を出されて驚いた。６人が逮捕された翌日だったので、 しかしたら…という思いはあったが、それ以上は聞かなかった」とし「初めて教壇に立って慣れない部分はあったと思うが、若さ、パワーあふれる人物で、勤務態度も良かった。生徒からの評判もまずまずだった」と残念がった。
校長はその際、退職を思いとどまるように勧めたが、本人の辞意が固かったため、辞表を受理したという。
http://hochi.yomiuri.co.jp/osaka/gossip/topics/news/20090606-OHO1T00143.htm
◆訓告処分Ｂ 奈良県内の公立小学校で教員採用、現在も教壇に立っている
『一人は、近畿地方で教壇に立っている。大学時代、体育会で有名選手だったという。事情を知る関係者はこう説明する。
「親も教員で、地元の名士として知られています。教育一家としても有名です」』週刊朝日 2009.6.19号『大学から事件を止めなかったとして厳重注意の懲戒処分を受けた１人は奈良県内の学校に教諭として今春から勤務し、女子大生が容疑者に事件現場へ連れて行かれる際に一緒にいたことが16日、捜査関係者への取材で分かった。』京都新聞2009/6/16
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009061600212&genre=C4&area=K00
『今春から奈良県内の小学校で教員として勤務していることが１６日、捜査関係者などへの取材で分かった。
この元学生は、京都府警の任意の聴取に「部屋には入っていない」と話しているが、ほかの学生の説明と食い違う部分も多いといい、府警は当時の状況について慎重に裏付けを進めている。』産経新聞2009/6/17
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090617/crm0906170809003-n1.htm
◆訓告処分Ｃ 在学中（既女板凸ｽﾚpart2-719） 留年か大学院か不明
とまぁ、この話はまだ先がありそうだけれど、京都レイプ大学は一体何を持って調査したというのかね？全然実態が把握できていないじゃん。
学校の発表と、原田の父親の言っていることが異なっていたりとか、どこかにうそつきがいるようでもあるし、こいつらどこまで自己保身に躍起になってんだかなと見ていて呆れるわ。
レイプ犯擁護の書き込みもひどいようだしねぇ。
仮に被害者がビッチで誘ってきたとしても、教育者になろうという人間が輪姦しちゃだめでしょ？
そんなの言われる前に気づこうよ。
ホント体育会系は脳まで筋肉なんだなぁ・・・。本能で女襲っているように見えてならんわ。
マジで体育会系の人間、規制してくんないかな？オタよりも怖いんですが。
さて、最後にこのての話でよくあるFAQがまとまっていたので、アップしておくね。
【国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件についての超FAQ】
Q. 被害者は当時19歳で酒飲んでたんだろ？ 未成年のくせに酒飲んだ女こそ悪いだろ？
A. 未成年の飲酒は「飲ませた方が犯罪」です。今回の事件では「ダービーゲーム」として定着していた、社会通念に反する酒の強要が存在します。
責任を問われるのは、未成年と知りながら酒を飲ませていた「その場にいた周囲の成人」です。
Q. この女が出たのはどうせヤリコンだろ？ 男目当てにコンパに出て何訴えてんだ？
A. 当事件現場は男女交際を目当てとしたヤリコンではなく、大学学科分野の卒業生を送り出す追い出しコンパ（95人出席）です。
いわば授業の延長線上にあるもので、サークルコンパなどとは性格を完全に異にします。
Q. 被害者はどうせ金目当てなんだろ？ 示談金を吊り上げようと企んでるんだろ？
A. 輪姦は強姦と違い、親告罪ではありません。2003年早稲田大学スーパーフリー事件により、
2004年強姦罪内に集団強姦等の条項が新設され親告罪ではなくなりました。
一度起訴されたら、被害者が告訴を取り下げることも、和解もできません。
なお有罪となったら執行猶予も付きません。4年以上の懲役です。情状酌量なんて無理筋です。
Q. 被害者は翌日も平気で登校してたらしいじゃん。冤罪だね
A. 事件翌日2/26は既に春休み期間に入っており、また前期一般入試当日であったため在校生でも入構できません。
加害者擁護側が事実と異なることを吹聴し、被害者を誹謗中傷しています。
http://nyu.kyokyo-u.ac.jp/21g-ippanbosyuuyoukou.pdf （昨年度実施のH21年度前期入試日程はp16参照）
http://lib1.kyokyo-u.ac.jp/Kaikan2008.html （昨年度京教大付属図書館は2/25・26休館）
Q. 1人が誘って同意したらおまけが5人ついてきました、という展開じゃないの？
A. 一万歩譲ってそう仮定したところで、同意してないおまけ5人について集団（準）強姦罪であることに何ら変わりありません。
Q. とにかく女は6人全員と同意してたんだろ、容疑者全員そう警察で言ってるのだから
A. ｢酒が入った状態｣で、｢居酒屋｣で、｢6人＋見張り3人｣で、｢未成年｣相手で、同意認定されると本気で思い込んでいるとしたらお気の毒です。
また進展があったら記事にします。
そんじゃね〜 ノシ
というか2次元ばっかり規制ってやっぱりよくわかんないよなぁ。
AVとか写真系とかそれこそ携帯小説とか、下手したらギャルゲよりひどい（そして確実に被害者がいる）の多いんだけど、結局「私が気持ち悪い」で片付けようとするからこんなんなのかね。
こんな規制を支持している人間、気持ち悪いなと思うんですが、規制は出来ないんですかね？
でまぁ、ギャルゲとは関係ない、現実に被害者のいる例の事件ですね。
ええ、【KYOTO UNIVERSITY of ”RAPE”EDUCATION】です。久しぶりですな。
とりあえずニュースの箇所を抜粋
・京都教育大学（京都市伏見区）の学生６人が集団準強姦（ごうかん）容疑で京都府警に逮捕された事件で、６人のうち複数の学生が、事件後に卒業した男性（２３）から「ほかの部屋が面白いことになっている」などと言われて現場に行ったと供述していることが１６日、分かった。
また、捜査関係者への取材で、男性を含めて大学から訓告処分を受けた３人が、府警から任意で事情を聴かれていることも分かった。
捜査関係者によると、この男性は現在、奈良県の公立校で教員をしているという。取材に 「（事件には）関係ない」などと答えている。
捜査関係者らによると、男性は他の２学生とともに「現場近くにいたにもかかわらず、行為を制止しなかった」 として大学から訓告処分を受けた。府警は３人からすでに任意で事情を聴き、犯行への関与を慎重に 調べている。
捜査関係者によると、事件は、学生たちが宴会をしていた部屋の上の階にある別室で起きた。
６人のうち少なくとも２人がこの男性から「『他の部屋がすごいことになっている』と言われた」などと供述しているという。
事件をめぐっては、訓告処分を受けた別の男性が卒業後、一時京都市立中学校で講師として勤務し、６人の逮捕後に辞職している。
ここまでasahi.com（http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906170015.html ）
・同大学は３人について、暴行を目撃したのに止めなかったとして、訓告処分としたが、関係者によると、元学生は今春大学を卒業し、小学校の教員になったという。
府警は事情聴取を実施。元学生は「犯行のあった階には立ち寄ったが、暴行は知らなかった」と説明したという。しかし、元学生の話は、ほかの学生らの供述や説明と食い違う部分が多く、府警は逮捕された６人が女子学生を別室に連れて行った際に、元学生が一緒にいた可能性もあるとみている。（抜粋）
この抜粋部分は産経（http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090617/crm0906170809003-n1.htm ）
とまぁ、今回の話は見張り役だった3名のうち、一人が中学校に勤務していて、ばれた後にやめたというのは確認済みだったんだけど、残りの二人がよく分からなかったと。
で、今回そのうちの一人が小学校の教員になっていたというのが分かった！という話。
どうも既に教鞭をとっている学校名と名前も割れているようです。
はい、どーん。
奈良県田原本町立田原本小学校
奈良県磯城郡田原本町大字新町48
電話 0744-32-4801
久保 彰宏 教諭 23歳
奈良県立高取高校 出身
京都教育大学 保健体育科教育専攻 卒業
(在学中はアメフト部在籍)
ちょっと検索するだけで、このぐらいの情報は出てくるほどの状況。
田原本小学校の府警の皆さん、ご注意ください。学校にレイパー予備軍がいるようです。
お子さん、特にお嬢さんの身の安全第一に考えて上げましょう。
また同僚女性教諭の皆さんも、二人きりにならないよう、住所を知られないよう注意されたほうがよろしいかと。
ちなみにここまでのきっかけはこんな感じの様子。
既婚女性板とよばれる「某巨大掲示板（笑）」の奥様方の偉業だ。
http://book.geocities.jp/kyokyou_acjp/tawaramoto_20090617.html
2009/06/17(水)、逮捕されている容疑者のうち2名が、部屋の外で卒業生に 「面白いことをやっている」 と言われて入室したと証言していたことが報道される。
この報道が朝から流れる ⇒ 奥様方がすぐに食いついて特定するための議論始まる
↓
電脳奥様がググって、奈良新聞4/4付に奈良県の人事異動の記事見つけるが、
見出しのみで本文はなく、どこへ行けば見られるか検討する
↓
「そうだ図書館、行こう」 図書館デスティネーションキャンペーン開始。
健脚奥様が図書館まで自転車を飛ばして、記事を閲覧に行く。
↓
お昼前から、奈良県で本年に新規採用された小学校教諭の名前144名が
続々とアップされ始め、奥様がたはお昼の支度を忘れて、猛烈にググる
↓
ネット上で京都教育大卒と三名がhitする。三名のﾌﾟﾛﾌｨｰﾙを検討し始める
↓
その頃、大阪のABC放送で本事件を報道。ﾎﾞｶし入りで校舎を映す。
↓
三名のうち、当初、二名が怪しいと思われたが、ABCの映像と校舎が一致しない。
残った一人が当初嫌疑を外れたのは、
ｱﾒﾌﾄ関係の記録にある年齢と今年卒業との年齢が不一致で、一年の空白があったので、
別人と判断されたため、詳細を調べなかった。
↓
当初の二人の勤務する校舎がABC画像と一致しないため、
改めて、最後の一人を調べてみると、 勤務校舎が極めて似てる。
↓
「奈良新聞4月4日付の記事で、田原本小学校に配属されたと記されている 久イ呆彰宏(仮名) さん」
さる奥様（東京在住）が勤務小学校に電凸。
↓
隠密奥様が勤務小学校の写真を撮るために現地へ移動
すごいな・・・奥様的に回すとマジで命がない・・・。
ちなみにABCでぼかし入りででた写真と、比較用に撮った写真をまとめたのはコレね。
ばっちり一致してますな・・・。
こんなものもあるね。
■ダウンロード保存用 http://ichiba.geocities.jp/taiho_mp4/
未逮捕Ｂ(23) の就職先として奈良県T原本町立T原本小学校の映像が報道された動画
(ABC_webNews_20090617.wmv 2.2MB)
既に電話をかけた人もいるようで、以下のような情報がアップされている。
【電凸先】田原本小学校
【電話対応者】事務Nさん（女性）
【問い合わせ内容】
��ABCに小学校が映ってたけど何故？
��京教大出身の新卒の新任はいる？
��じゃあ久保先生っている？
�い犬磴�久保先生は今日も出勤してるの？
【問い合わせに対する回答】
�｜里蕕覆�った！映ってたんですか？？？と驚きの様子
�⊇仗搬膤悗聾朕余霾鵑覆里燃惺擦眷聴�していない（ンナアホナｗ）
��えっ！！名前まで出てるんですか？！
�さ彿歙萓犬盍浜�職の教諭も全て出張中。→だから何もわからない。答えられない。
まぁ、出た方も驚くけど、出張中って・・・。くるしい言い訳にしか聞こえないね。
さて、この報道でひとつ分かったことがある。
中でレイプに及んだ学生のうち、何人かはこの久保 彰宏から「隣の部屋ですごいことになっている」と言われていると供述しているわけだ。
前々から『三年生がやっているのに四年生が外で見張り。しかも中の様子を知らなかった』という状況が解せなかったのだが、この供述が真であるとするならば、『久保 彰宏ら見張り組とされている四年生が先にやっている』という可能性が浮上してくる。
だって体育会系だよ？『先輩』の権力がどれほど強いのか、一度でも体育会系の部活に所属した人間なら分かるはずだ。
なのに最上級生が外で見張りして、三年生が中で楽しいことするなんて、ありえないじゃん。
そこから推測すると、見張り役であった三人が主犯である疑いも濃厚になってくる。
これは中学校に赴任して既に辞めている奴と、全く情報の上がってこない奴（こいつは在学中らしい）の情報も収集した方がよさそうだな。
さて、この三人。報道や奥様の情報を元にすると、こんな感じのようだ。
◆訓告処分Ａ 京都市内の市立中学に5/18-6/11代理体育講師として採用→一身上の都合を理由に6/2退職
元学生が勤務していた中学校の校長は「突然、辞表を出されて驚いた。６人が逮捕された翌日だったので、 しかしたら…という思いはあったが、それ以上は聞かなかった」とし「初めて教壇に立って慣れない部分はあったと思うが、若さ、パワーあふれる人物で、勤務態度も良かった。生徒からの評判もまずまずだった」と残念がった。
校長はその際、退職を思いとどまるように勧めたが、本人の辞意が固かったため、辞表を受理したという。
http://hochi.yomiuri.co.jp/osaka/gossip/topics/news/20090606-OHO1T00143.htm
◆訓告処分Ｂ 奈良県内の公立小学校で教員採用、現在も教壇に立っている
『一人は、近畿地方で教壇に立っている。大学時代、体育会で有名選手だったという。事情を知る関係者はこう説明する。
「親も教員で、地元の名士として知られています。教育一家としても有名です」』週刊朝日 2009.6.19号『大学から事件を止めなかったとして厳重注意の懲戒処分を受けた１人は奈良県内の学校に教諭として今春から勤務し、女子大生が容疑者に事件現場へ連れて行かれる際に一緒にいたことが16日、捜査関係者への取材で分かった。』京都新聞2009/6/16
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009061600212&genre=C4&area=K00
『今春から奈良県内の小学校で教員として勤務していることが１６日、捜査関係者などへの取材で分かった。
この元学生は、京都府警の任意の聴取に「部屋には入っていない」と話しているが、ほかの学生の説明と食い違う部分も多いといい、府警は当時の状況について慎重に裏付けを進めている。』産経新聞2009/6/17
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090617/crm0906170809003-n1.htm
◆訓告処分Ｃ 在学中（既女板凸ｽﾚpart2-719） 留年か大学院か不明
とまぁ、この話はまだ先がありそうだけれど、京都レイプ大学は一体何を持って調査したというのかね？全然実態が把握できていないじゃん。
学校の発表と、原田の父親の言っていることが異なっていたりとか、どこかにうそつきがいるようでもあるし、こいつらどこまで自己保身に躍起になってんだかなと見ていて呆れるわ。
レイプ犯擁護の書き込みもひどいようだしねぇ。
仮に被害者がビッチで誘ってきたとしても、教育者になろうという人間が輪姦しちゃだめでしょ？
そんなの言われる前に気づこうよ。
ホント体育会系は脳まで筋肉なんだなぁ・・・。本能で女襲っているように見えてならんわ。
マジで体育会系の人間、規制してくんないかな？オタよりも怖いんですが。
さて、最後にこのての話でよくあるFAQがまとまっていたので、アップしておくね。
【国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件についての超FAQ】
Q. 被害者は当時19歳で酒飲んでたんだろ？ 未成年のくせに酒飲んだ女こそ悪いだろ？
A. 未成年の飲酒は「飲ませた方が犯罪」です。今回の事件では「ダービーゲーム」として定着していた、社会通念に反する酒の強要が存在します。
責任を問われるのは、未成年と知りながら酒を飲ませていた「その場にいた周囲の成人」です。
Q. この女が出たのはどうせヤリコンだろ？ 男目当てにコンパに出て何訴えてんだ？
A. 当事件現場は男女交際を目当てとしたヤリコンではなく、大学学科分野の卒業生を送り出す追い出しコンパ（95人出席）です。
いわば授業の延長線上にあるもので、サークルコンパなどとは性格を完全に異にします。
Q. 被害者はどうせ金目当てなんだろ？ 示談金を吊り上げようと企んでるんだろ？
A. 輪姦は強姦と違い、親告罪ではありません。2003年早稲田大学スーパーフリー事件により、
2004年強姦罪内に集団強姦等の条項が新設され親告罪ではなくなりました。
一度起訴されたら、被害者が告訴を取り下げることも、和解もできません。
なお有罪となったら執行猶予も付きません。4年以上の懲役です。情状酌量なんて無理筋です。
Q. 被害者は翌日も平気で登校してたらしいじゃん。冤罪だね
A. 事件翌日2/26は既に春休み期間に入っており、また前期一般入試当日であったため在校生でも入構できません。
加害者擁護側が事実と異なることを吹聴し、被害者を誹謗中傷しています。
http://nyu.kyokyo-u.ac.jp/21g-ippanbosyuuyoukou.pdf （昨年度実施のH21年度前期入試日程はp16参照）
http://lib1.kyokyo-u.ac.jp/Kaikan2008.html （昨年度京教大付属図書館は2/25・26休館）
Q. 1人が誘って同意したらおまけが5人ついてきました、という展開じゃないの？
A. 一万歩譲ってそう仮定したところで、同意してないおまけ5人について集団（準）強姦罪であることに何ら変わりありません。
Q. とにかく女は6人全員と同意してたんだろ、容疑者全員そう警察で言ってるのだから
A. ｢酒が入った状態｣で、｢居酒屋｣で、｢6人＋見張り3人｣で、｢未成年｣相手で、同意認定されると本気で思い込んでいるとしたらお気の毒です。
また進展があったら記事にします。
そんじゃね〜 ノシ
【こいつ・・・】RX-78-2を見てきました�◆據ΑΑζ阿�ぞ】
「頭から出るミサイルが・・・」とか言ってた若いサラリーマン風の兄ちゃんへ。
分からないなら口に出すな。
大して興味ないんだろ？そのほかの発言も全部痛かったぞ。
さて、お台場RX-78-2第2回。
前回は全体、上半身、上半身アップだったかな？
今回はそのほか細部の写真をアップしていきます。
見れば見るほど細かいところまで作られているなぁ、と感心することうけあいかと。
そんじゃ、行ってみようか。
■頭部アップ■
ガンダムの命ともいえる頭部のアップ。ここも重厚感があるのだけど、それ以上に驚いたことが目の前で展開された。
今回の撮影では使っていない、もうひとつのデジカメで動画を撮ることに成功したので、ニコニコ動画とYouTubeにアップしといた。
どうぞ見やがれ（ください）。・・・言っとくが、7年ほど前のデジカメだ。画質には期待するなよw
タイトルを見て分かるように、首が動くのだ。左右と上を見上げるアクション。斜め上が見れるのかは不明。
では、その辺を写真で見てみようか。
先ずは正面向き。
右&左・・・。って少し分かりにくいかな。
これでどうかな？明らかに向き変えているよね。
続けて上を見上げる動作。
このぐらいまで上がるみたい。ところで、首はどうなっているのかというと・・・。
・・・結構しっかり作られているみたいだね。・・・ん？あれ？アンテナ・・・
後ろへ回ってみる。・・・違和感の正体に気づいた。・・・ええとさ・・・
アンテナ、こんなだっけ？
このデザインで行くつもりならこれでいいけど、そうでないならここは何とかしてほしいなぁ・・・。
なんか、微妙なところで手を抜かれたような感じがして・・・。
もう一回このアップ。頭部だからね。これで〆よう。
・・・うん。やっぱりいい感じガンダムだわ。
■腕部アップ■
続けて腕だ。マニピュレーターなどもあるので結構手が込んでいるはずのこのパーツ。
さて、どんな感じかというと・・・
肘間接部（左右）。右が微妙に曲がっているためか、上腕前川の装甲が上にずれている。
・・・という解釈でいいん・・だよね？ちょっと気になった。
右腕を側面側から見るとこんな感じ。手の甲も芯になるパーツと装甲になるパーツにしっかり分かれている。
マニピュレーターのアップ。「この手ビームライフルもてるんじゃね？」とか言っていた人がいたけど、「角度的にそれはないんじゃね？」って気もするが。
というか、設計図にはそこまでないだろ。ロールアウト直後で武装してるってのもおかしいしさ。
それより手首辺りの突起が気になる。ライトっぽいけど、夜間点灯するのかね？
前腕部拡大。点検ハッチにでもなるのだろうか？これもペイントのみのように見えるなぁ・・・。よく見ると貼り付けているみたいなんだけどね。
肘部のアーマーと関節拡大。この付近も結構マーキング多いね。前腕部のハッチっぽい奴は内側にもあるのか。
基本は右手と一緒だが、こちらは握りこぶしの左手。
パーツのかみ合わせはこちらの方が分かりやすいか。
ショルダーアーマー（背面・側面）。側面から見ると、結構噛み合わせているパーツ多いんだなと感じる。
とまあ腕はこのぐらいでおしまい。次は脚でも行こうかな。
■脚部アップ■
脚部はすねから下は壁で覆われており、さすがに見ることが出来ない。その辺ご了承ください。
全容が現れるのは07/11だっけ？一般人にはそのときまでお預けだろうね。
やや距離をとって表から裏へ。脚部は腕部に比べてマーキングが多い。それにしても膝裏の駆動部やダムのラインなど、結構美しい・・・。
写真並べていてプラモデルかCGみたいな錯角を覚えたので、ちょっと現実に戻ろう。
膝のアーマーを作業中のエンジニアと比べて欲しい。なんか18メートル異常ないか？という印象さえ受ける。
膝周りをちょっとまとめてみた。下段はダム（ふくらはぎ）部。攣ると痛いところ。
こちらは膝側面のマーキング。下段左がダム外側。下段右は膝横(外側)。
この辺はパーツを埋め込んでいるのかなぁ。
そして腰部。カラフルなんだけど、なんとない違和感が。
・股間のグレー部分、パーツ組み合わせじゃなくてペイントじゃないか？
・耐熱フィルム（フィールド）用の格納庫のV字のマーク、ペイントされてるだけじゃね？
左の写真がCGっぽく見えるのも、V字マークのところの立体感不足のような気が・・・。
うーん・・・V字マークが出っ張っているか・・・。正面から見たときだけ立体感が消失するのはなｎとかならんかなぁ。もっと出っ張らせれば良いのになぁ。
お尻側と、左斜め前から。最近のガンダムは当たり前のようにこうやって分かれるけど、昔のはくっついていたんだよなぁ・・・。
あのクオリティでなくてよかったと本気で思うw
左右の足の付け根の部分。股間下方もしっかり作られている様子。
股間部を下からあおり気味で撮影。女性士官にこんな真似したら営巣入りじゃすまなくてよ。
黒ウサギらしく下でまとめたところで、最後のコーナー。バーニアいって見よう。
（ランドセル？絶対言うものか！w）
■バーニア・サーベル アップ■
黒ウサギ的に一番こっているなと感じたパーツがバーニア。
とりあえずバーニア4ショット。僅かに左右でバーニア角度が違うというのも面白い。きっとここも可動するんじゃないかと見ているけど・・・。
って、上下に動くバーニアと、下のほうに固定式のバーニアがあるのか・・・。
固定式のほう、思いっきり腰とか焼くけど・・・平気なんｗ？
・・・こないだ作ったガンプラ（1/100 MG Ver1.5）で確認してきたけど、固定式のほうはやっぱりなかったよ・・・。
やっぱり腰焼かないか？これ？
でもフラッターが
各バーニアごとについているのか・・・。うーんひょっとすると可動するのかな・・・下のほうも・・・。それなら問題ないんだけどね。推力も増すし。
バーニア内も結構細かく作ってあるし、外装も結構気を使っているみたい。ガンダムの中でもメカメカしい箇所になるので、うっかりするとチープになりそうなんだけど、しっかり作ってるね。
で、これが今回感心した箇所。ちゃんと推進剤噴出口になっているんだね。この辺は何を参考にしたのかなぁ。ロケットエンジンか何かなのかねぇ・・・。
そしてビームサーベル。グリップ部だけで３m近くありそうなんですが。これ落ちて着たら絶対助からんわｗ
先端部に何かがニュって出てるけど、なんだろうね？避雷針？
とまぁ、ガンダムはこんな感じでした。一言で言うなら、一度は見ておけ！という感じかな。
関東にいないひとも、夏期休暇とか取れるなら、是非一度見に来ることをオススメします。
ちなみに、もたもたしてると五輪マーク書き加えられちゃうんで、レイプされる前のガンダムを見るなら、出来るだけ早く来ておいたほうが良いよ！
※06/14追記
ここまでの写真を動画にしてニコニコにアップしておきました。
良かったら見てね。
ということで、次回はガンプラかパソコンでお絵かきかのどっちか！
でもひょっとするとニュース物を取り上げるかも。なんにせよいつもどおり気分だ！
そんじゃね〜 ノシ
おまけ
丁度取材にきていたガンダム芸人・岩井おさむ。シャッタータイミングを間違えて後姿になっちゃったけど、中に入っていってたよ。いいなぁ。
ただ、今回の首が動くアクションは、この撮影のため用だったみたいなので、ひとまず感謝しておこう。
まぁ、パイロットは俺だけどね！
次のページ
分からないなら口に出すな。
大して興味ないんだろ？そのほかの発言も全部痛かったぞ。
さて、お台場RX-78-2第2回。
前回は全体、上半身、上半身アップだったかな？
今回はそのほか細部の写真をアップしていきます。
見れば見るほど細かいところまで作られているなぁ、と感心することうけあいかと。
そんじゃ、行ってみようか。
■頭部アップ■
ガンダムの命ともいえる頭部のアップ。ここも重厚感があるのだけど、それ以上に驚いたことが目の前で展開された。
今回の撮影では使っていない、もうひとつのデジカメで動画を撮ることに成功したので、ニコニコ動画とYouTubeにアップしといた。
どうぞ見やがれ（ください）。・・・言っとくが、7年ほど前のデジカメだ。画質には期待するなよw
タイトルを見て分かるように、首が動くのだ。左右と上を見上げるアクション。斜め上が見れるのかは不明。
では、その辺を写真で見てみようか。
先ずは正面向き。
右&左・・・。って少し分かりにくいかな。
これでどうかな？明らかに向き変えているよね。
続けて上を見上げる動作。
このぐらいまで上がるみたい。ところで、首はどうなっているのかというと・・・。
・・・結構しっかり作られているみたいだね。・・・ん？あれ？アンテナ・・・
後ろへ回ってみる。・・・違和感の正体に気づいた。・・・ええとさ・・・
アンテナ、こんなだっけ？
このデザインで行くつもりならこれでいいけど、そうでないならここは何とかしてほしいなぁ・・・。
なんか、微妙なところで手を抜かれたような感じがして・・・。
もう一回このアップ。頭部だからね。これで〆よう。
・・・うん。やっぱりいい感じガンダムだわ。
■腕部アップ■
続けて腕だ。マニピュレーターなどもあるので結構手が込んでいるはずのこのパーツ。
さて、どんな感じかというと・・・
肘間接部（左右）。右が微妙に曲がっているためか、上腕前川の装甲が上にずれている。
・・・という解釈でいいん・・だよね？ちょっと気になった。
右腕を側面側から見るとこんな感じ。手の甲も芯になるパーツと装甲になるパーツにしっかり分かれている。
マニピュレーターのアップ。「この手ビームライフルもてるんじゃね？」とか言っていた人がいたけど、「角度的にそれはないんじゃね？」って気もするが。
というか、設計図にはそこまでないだろ。ロールアウト直後で武装してるってのもおかしいしさ。
それより手首辺りの突起が気になる。ライトっぽいけど、夜間点灯するのかね？
前腕部拡大。点検ハッチにでもなるのだろうか？これもペイントのみのように見えるなぁ・・・。よく見ると貼り付けているみたいなんだけどね。
肘部のアーマーと関節拡大。この付近も結構マーキング多いね。前腕部のハッチっぽい奴は内側にもあるのか。
基本は右手と一緒だが、こちらは握りこぶしの左手。
パーツのかみ合わせはこちらの方が分かりやすいか。
ショルダーアーマー（背面・側面）。側面から見ると、結構噛み合わせているパーツ多いんだなと感じる。
とまあ腕はこのぐらいでおしまい。次は脚でも行こうかな。
■脚部アップ■
脚部はすねから下は壁で覆われており、さすがに見ることが出来ない。その辺ご了承ください。
全容が現れるのは07/11だっけ？一般人にはそのときまでお預けだろうね。
やや距離をとって表から裏へ。脚部は腕部に比べてマーキングが多い。それにしても膝裏の駆動部やダムのラインなど、結構美しい・・・。
写真並べていてプラモデルかCGみたいな錯角を覚えたので、ちょっと現実に戻ろう。
膝のアーマーを作業中のエンジニアと比べて欲しい。なんか18メートル異常ないか？という印象さえ受ける。
膝周りをちょっとまとめてみた。下段はダム（ふくらはぎ）部。攣ると痛いところ。
こちらは膝側面のマーキング。下段左がダム外側。下段右は膝横(外側)。
この辺はパーツを埋め込んでいるのかなぁ。
そして腰部。カラフルなんだけど、なんとない違和感が。
・股間のグレー部分、パーツ組み合わせじゃなくてペイントじゃないか？
・耐熱フィルム（フィールド）用の格納庫のV字のマーク、ペイントされてるだけじゃね？
左の写真がCGっぽく見えるのも、V字マークのところの立体感不足のような気が・・・。
うーん・・・V字マークが出っ張っているか・・・。正面から見たときだけ立体感が消失するのはなｎとかならんかなぁ。もっと出っ張らせれば良いのになぁ。
お尻側と、左斜め前から。最近のガンダムは当たり前のようにこうやって分かれるけど、昔のはくっついていたんだよなぁ・・・。
あのクオリティでなくてよかったと本気で思うw
左右の足の付け根の部分。股間下方もしっかり作られている様子。
股間部を下からあおり気味で撮影。女性士官にこんな真似したら営巣入りじゃすまなくてよ。
黒ウサギらしく下でまとめたところで、最後のコーナー。バーニアいって見よう。
（ランドセル？絶対言うものか！w）
■バーニア・サーベル アップ■
黒ウサギ的に一番こっているなと感じたパーツがバーニア。
とりあえずバーニア4ショット。僅かに左右でバーニア角度が違うというのも面白い。きっとここも可動するんじゃないかと見ているけど・・・。
って、上下に動くバーニアと、下のほうに固定式のバーニアがあるのか・・・。
固定式のほう、思いっきり腰とか焼くけど・・・平気なんｗ？
・・・こないだ作ったガンプラ（1/100 MG Ver1.5）で確認してきたけど、固定式のほうはやっぱりなかったよ・・・。
やっぱり腰焼かないか？これ？
でもフラッターが
各バーニアごとについているのか・・・。うーんひょっとすると可動するのかな・・・下のほうも・・・。それなら問題ないんだけどね。推力も増すし。
バーニア内も結構細かく作ってあるし、外装も結構気を使っているみたい。ガンダムの中でもメカメカしい箇所になるので、うっかりするとチープになりそうなんだけど、しっかり作ってるね。
で、これが今回感心した箇所。ちゃんと推進剤噴出口になっているんだね。この辺は何を参考にしたのかなぁ。ロケットエンジンか何かなのかねぇ・・・。
そしてビームサーベル。グリップ部だけで３m近くありそうなんですが。これ落ちて着たら絶対助からんわｗ
先端部に何かがニュって出てるけど、なんだろうね？避雷針？
とまぁ、ガンダムはこんな感じでした。一言で言うなら、一度は見ておけ！という感じかな。
関東にいないひとも、夏期休暇とか取れるなら、是非一度見に来ることをオススメします。
ちなみに、もたもたしてると五輪マーク書き加えられちゃうんで、レイプされる前のガンダムを見るなら、出来るだけ早く来ておいたほうが良いよ！
※06/14追記
ここまでの写真を動画にしてニコニコにアップしておきました。
良かったら見てね。
ということで、次回はガンプラかパソコンでお絵かきかのどっちか！
でもひょっとするとニュース物を取り上げるかも。なんにせよいつもどおり気分だ！
そんじゃね〜 ノシ
おまけ
丁度取材にきていたガンダム芸人・岩井おさむ。シャッタータイミングを間違えて後姿になっちゃったけど、中に入っていってたよ。いいなぁ。
ただ、今回の首が動くアクションは、この撮影のため用だったみたいなので、ひとまず感謝しておこう。
まぁ、パイロットは俺だけどね！