公明党が肖像権違反でも刑事告訴
公明党刑事告訴事件（３）
今度は肖像権違反で刑事告訴
※この顔写真の肖像権を持つ写真家の方、ポスターで使用されているものまで御主張になりますか？
先ずは下記のようなコメントが書き込まれていたので、高倉良生都議のＨＰサイトにあった写真を外して、ポスターの顔写真に入れ替えました。
この上の写真は街頭に出されているポスターであり、この写真にまで肖像権を主張して来るようなら、これはもうお話になりません。そんなにブログで紹介されるのが嫌なら、顔写真などの公表は今後一切しなければ良いと思います。
しかし、公職についている人が、その顔写真の肖像権で刑事告訴するなどということがこれまであったのでしょうか？
ご本人ではなく写真家の告訴ですが、もう何でもありの状況になっています。
著作権の侵害はいけませんね。
http://www.komei.or.jp/news/2009/0625/14907.html
悪質な写真盗用で告訴申し立て 公明新聞：2009年6月25日
写真家・箱崎氏 著作権法違反で警視庁に
職業写真家の箱崎愼一氏は２４日、同氏が撮影した公明党の高倉良生都議の写真を著作権者である同氏に無断で使用したとして、同区野方の槇泰智を著作権法違反で警視庁に告訴を申し立てた。
告訴状によると、槇は高倉議員の公式ウェブサイトに掲載されていた同議員の写真を盗用し、縦と横の比率に改変を加えた上で複製した写真を掲載したビラを多数作製、今月（６月）１７日にＪＲ中野駅北口ロータリー付近で複数の仲間とともに配布。
また１７、１８両日、街頭宣伝用のワンボックスカーに設置した看板に、この写真を無断で掲示して、同写真にかかる箱崎氏の複製権（著作権法２１条）、及び譲渡権（同法２６条の２）を侵害したと指摘している。
槇の行為は、およそ他者の権利を尊重する意識の欠落した極めて悪質なものであり、さらに被写体のイメージを変えるという著作者として許し難い改変を加えるものであるとして、槇に対する速やかな捜査と厳重な処罰を求めている。
Posted by りゅう at 2009年06月25日 10:45
この「りゅう」なる創価信者はこのように書いた後に、私もブログで高倉都議のＨＰに掲載してあった顔写真を使っていることを、同じように肖像権の違反であり、「許可を得ておられるのですか？」などと書いていました。
そういえば、せとセンセイも、同じ写真を掲載されていましたね。
公明党刑事告訴事件（２）
↑この記事ですよ。
著作権者の許可は得ておられるのですか？
せとセンセイの見解をお聞かせいただきたいものです。
Posted by りゅう at 2009年06月25日 10:48
公明党＝創価学会は必死ですね。
どんなことをしても 槇やすともさんの運動を妨害・弾圧しようとして、様々な手を打っています。今度は名誉毀損ではなく、カメラマンが肖像権違反での刑事告訴です。
これは実は目新しいことではなく、創価学会＝公明党はこれまでもこのような手法を度々使っています。
「正教分離を考える会」が全国的に配布したビラについても、同じように刑事事件で告訴しました。
その後にビラに使われていた写真の著作権を主張して、配布禁止の仮処分を申し立て、こちらは創価学会の主張が通っています。勿論、刑事事件の告訴を警視庁が受理されたなどと公明新聞では大きく報道しましたが、逮捕などはされていません。
ただ、写真の掲載が出来なくなったために、写真を差し替えて新しいビラを配布しています。使えなくなった写真は何十年前の、しかも創価学会以外の新聞に掲載されたものです。それに対しての「使用禁止の仮処分」が認められたというのも不思議なものです。ここでまた新しいビラを再度紹介しておきます。
いずれにしても、自分達に対する批判を絶対に許さない。どのような手段に訴えても、その批判者の声を抹殺して、相手を刑事被告人として罪人に仕立て上げるという、その姿勢には怒りを禁じ得ません。
言論の自由が尊重されるべき社会において、その自由を認めたくないという驚くべき体質を持った独善的な宗教団体である創価学会、そしてその操り人形である公明党。
日本の社会に必要ないと思った人は多いのではないでしょうか！
カルト教団による言論弾圧の実態！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7431742
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7431857
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7431966
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7432217
政治セミナー開催のお知らせ
http://shinpuren.jugem.jp/?eid=717
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。
〜新風連ブログ〜
『日刊中央通信』
特定アジアに嫌われた麻生総理 
Posted by the_radical_right at 07:22
│
Comments(29)
│
TrackBack(0)
│
│
公明党 カルト宗教
この記事へのトラックバックURL
http://trackback.blogsys.jp/livedoor/the_radical_right/52274186
ポスターと言論弾圧で思い出しましたが。
昨年、公明党青年局の「ワカモノのミカタプロジェクト」なるものの
ポスターが全国に貼られましたが、赤いポスターの意味は本当に
不気味です。
ttp://www.komei.or.jp/youth_site/secondtop/poster.html
インターネット上の言論を規制するとも取れる宣言をしています。
創価にとって都合の悪い真実を「有害情報」とレッテル貼りしよう
という魂胆ミエミエですね。
「日本の皆さんに3年以内に10億円をお渡しします！」
と宣言するブログがあった。
http://blog.goo.ne.jp/flatheat/s/10%B2%AF%B1%DF
ここまで来ると高倉良生都議は議員を辞めた方が良い（笑）
写真家も信者なんでしょうか？ニコニコ動画に揚がってる池田大作のビデオを見ると「団結こそ力」とか「団結してこそ勝利できる」と言ってますが、要するに全体主義ですよね。池田大作は全体主義を理想としてるようですが、もしみんな信者だとすれば、なるほど恐ろしい相手ですね。裁判官も創価だとしたら勝目はないでしょうね。恐ろしい話です。
呆れる創価人の訴訟合戦w
もう、唖然ですが、選挙ポスターにまで肖像権の権利主張ですか（激藁）
じゃあ、何の為にポスター作って張ってるのって是非聞いてみたいです（笑）
候補者の顔を知ってもらう為だろ？創価人。
大体創価党も政党活動助成金て貰ってる筈だが、こう言うものを作るのにも使われてるんじゃないの？税金で作られる公的意味のあるものを肖像権云々なんて言うこと自体がチャンチャラおかしいねえ（笑）
流石チョン＆創価人政党はひと味違う。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/2009-06.html?p=3#20090621
おっと、自分だけ写真差し替えたんですか。
上のような文句言ってるのなら、堂々と掲載されればよろしいのに。
またしてもご自分だけ安全ゾーンへ移動なさるおつもりですね。
こんな事が認められたら、今後、TV局の報道も変わるでしょうね。
一方は一般市民で他方は公人。
『国民の知る権利』創価が絡むと大切な情報を得るには、あらゆる人間が関与し訴えられ振り回される危険があるということですね。
新興宗教に全体主義も自由主義もないよ。
あいつらはより多くの人間を奴隷化して繋ぎ止めておく方法（マインドコントロールから目覚めないように脅かしたり、似非幸福感を味わせ続ける）、
そして金、支配力、権力を維持しながらそれらを拡大していく事しか
考えてない。
チンちゃ〜んw
それはだね、君みたいな極悪創価人に揚げ足一々とられたくないからよ、全く、チョン公と言い、創価人といい本当に同じミンジョクだな。
あ、断っておくがチンさんを創価人だ、チョンだとは言っていませんから、悪しからず。
必死過ぎて笑えますね。肖像権云々と言うなら、日本全国にある公明党のポスターを全部撤去して下さい。迷惑です。あなた達の顔なんか見たくないんですよ。
各位 ご意見を有り難う御座いました。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52260965.html#comments
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52267170.html#comments
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52272120.html#comments
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52272851.html#comments
日蓮正宗、本山から破門をされ、偽御本尊、偽教本、偽御書を印刷。洗脳した創価学会員から金を取っている。
これ、詐欺、著作権侵害、脱税じゃないのかな？
それから、宗教法人としての資格の見直しも必要では？
いやあ、せとセンセイにコメントが紹介されるとは、光栄ですね。
私は、今回のせとセンセイが、ご自身だけ、著作権を侵害された写真を取り下げたことは、評価しております。
賢明な対処だったと思いますよ。
裁判になっても、著作権の侵害にあたることは、程度の差を除けば、争うことなく明白ですから。
そして、今回のポスターの写真の掲載。
これなら問題ないものと思いますよ。
街中のポスターをご自身で撮影されたものですよね？
もし他のサイトからもってきたものですと、そのサイトの撮影者の著作権の侵害になるでしょうがね。
問題は、ポスターに使われている写真かどうか・・・ではありません。
もし、ポスターに使われている写真でも、無許可で掲載すれば著作権の侵害でしょう。
まあ、普通は訴えられることなど、めったにないと思いますが、指摘があれば削除すればよいだけのことです。
それすら、まともにやってこない人がいた。
・・・ということですので、「削除をしない側」が非難されるべき代物であることは、あたりまえですね。
このサイトの上記のポスターの写真は、町の風景として、せと氏が撮影されたものでしょう？
そうであれば、著作権者はせとさんです。
もし、他のサイトからとってきたものなら、そのポスターの写真を撮った人に著作権があります。
ポスターそのものの、写真のデータなら、写真家の人に著作権があるのでしょう。（もしくは公明党）
＞肖像権を持つ写真家の方、ポスターで使用されているものまで御主張になりますか？
ということで、これはいささか勇み足ではないかと思いますね。
政教分離を考える会も、裁判所の判断があったから、写真の無断使用をやめたのです。
つまり、政教分離を考える会の側に非があった。
で、なぜそれが、「学会・公明党許せん！」になるのか、理解しかねますね。
今回、もしビラの写真の使用を禁ずる判断がくだされた場合、皆さんはどうされるのですか？
その姿勢こそ、問われてくる裁判であると思います。
「裁判所なんて知らないよ！ おれたちは悪くない！」
と言って、無視するのですか？
「私たちが悪かったです」
と写真使用をやめるのですか？
せとセンセイは、後者であることを明らかにされましたが、まき氏は、どうするのでしょうか？
今後の行方を見守りたいと思います。
なんか臭ってきたな。「柳」は「りゅう」と読む。
「やなぎ」って苗字の愛称は「なぎ」だったりする。
そこから「凪論」ってアホブログ名もできる。
しっかし自己顕示欲が異常に強そうなやつだ。
そういえば南北朝鮮人もそんなやつが多い。
まき氏の報告によると、街宣活動の仮処分をめぐる裁判では、どうやら結論は見えてきているようです。
本日は、いったい、どうなるのでしょうか。
せとセンセイの詳細なリポートをお待ちしております。
まきやすとも氏のブログから
http://makiyasutomo.jugem.jp/
当日の裁判官・岡崎克彦氏からの質問では
高倉とガソリンスタンドが結託していた事実はあるのか。
ガソリンスタンドから高倉に対し、キックバックがあったのか。
どの様に証明できるか、という事に終始しました。
その他、私が主張した水増し請求の事実や犯罪性、広報することの重要性については、問題外であるとの立場でした。
引用終
＞りゅう
ちゃんと考えを纏めてから書き込めよ。考えながら書いて、論調を二転三転させるのは見苦しい。
もう書くな。バカなんだから。
【韓国】 日帝の劣悪な測量で地籍公簿から漏れた島、調べて国土面積拡大目指す。
国土部によれば我が国の地籍公簿は1910年代に日帝によって作成されたもの
(１００年使える地図って劣悪どころか凄い最先端の測量技術だよな。その劣悪な測量技術すらなかったんだろ、朝鮮人には。 )
★日本が測量用に打った杭を抜くのが生き甲斐のソさん 「25年で280本抜いた」「死ぬまで抜く」（反日教育の成果）
韓国国土地理情報院が管理する水準点や三角点など６０％は紛失状態で、つなぐ橋を作ろうとしたら、中間部分で橋脚が１メートルも違ってしまうと言う。
【東亜日報】「でたらめな基準、生半可な統計」で先進国を夢見るのか
＞韓国国土地理情報院に問い合わせたところ、「はっきりしない」という回答が寄せられた。ついでに国土の最南端と最東端の地名、緯度、経度についても尋ねてみたところ、「口頭でなら教えることはできるが、文書では難しい」と答えた。
★日本の海上保安庁 「韓国刊行の海洋地図は500ｍのズレなどデタラメだらけ。危険だから使用しないように」
”厳選 韓国情報一部引用”
＞もう書くな。
でたー！言論弾圧！（藁
法人税をゼロにすると
犯罪が増える。
税金を取らないってことは、中身をチェックしないってことだから。
一銭にもならないのに、帳簿を細かく見るヤツはいない。
だから犯罪やテロに絡んだ金がタックスヘイブンに集まる。
犯罪集団を挙げるときは、まず税法違反で行くのがパターンだ。
天下一家の会の内村会長は、最終的には宗教法人を作って、そこに金を集めようとした。
宗教法人の宗教行為には法人税がかからないため、汚い金を集めるのに都合がいい。
中にはオウム真理教のように、チェックがないのをいいことに毒ガスや兵器の購入資金に充てた連中までいる。
だから法人税は、正義。
http://zarutoro.livedoor.biz/archives/51156618.html
こういう流れ。
自分だけこっそり写真を差し替え、訴えられないようにしようとした。
↓
いつも通りアンチブログに発見され、つっこまれるhttp://ameblo.jp/oharan/theme-10003830886.html ↓
そのエントリーを見て、言い訳用にそそくさとこのエントリーを書いた。
正解？
Posted by りゅう at 2009年06月26日 10:23
＞もう書くな。
でたー！言論弾圧！（藁
・・・コノ論理だと、ドロボーの新入を阻止するのは人権侵害に出来るな・・・
日本の七不思議
一、KYサンゴ捏造事件から２０年、でもまだ生きている朝日新聞
二、池田はレイプ魔、守銭奴朝鮮人、本尊は他宗教から勝手にコピッたにせ本尊、でもまだ信者がいる創価学会
ポスターとして使用している肖像物の２次利用に当たるので、
この画像は、許可なくＷｅｂ等にアップすると肖像権の侵害になります。
たとえば、ミッキーマウスのポスターの写真をＷｅｂに掲載すると
ウォルトディズニーから削除依頼が来る場合があります。
それと同じです。
そして、この問題のポイントは、肖像権を侵害された人が、
その行為を行った人に対して、悪質であると思っているか否かです。
悪質だととらえられているんでしょうから、
もうおやめになったほうがよろしいのではないでしょうか？
というかですね、とりあえず著作権と肖像権の違いくらいは理解しましょうよ？
著作権とは何で、著作権侵害とは何なのか。
はたまた肖像権とは何で、肖像権侵害とは何なのか。
それの区別ができてたらこんなとんちんかんな記事もコメントもできないと思うんですけど。
＞宮内庁が週刊朝日に抗議＝皇太子ご夫妻記事で [時事通信] 2006 年 11 月
＞抗議の対象は、「雅子さまと皇太子殿下が考えていた皇籍離脱の『真相』」と題した記事で、
皇太子殿下より前って・・・・・やっぱアカヒ
