（聯合ニュース 韓国語 2009/05/14）
日帝強占期に“圧制の象徴”だった朝鮮総督府が、少なくとも一部の朝鮮人には羨望の対象だった、と指摘された。
チャン・シン延世大学講師は、15日に成均館大学で開かれる《統治と政治の間 朝鮮総督府官僚の内面と現実》を主題にした学術大会に先立ち14日、あらかじめ配付した《朝鮮総督府の警察人事と朝鮮人警察》という論文を通じて、日帝植民統治の走狗と非難の対象になった末端'巡査'が、実際には大分人気がある職業だった、と主張した。
チャン講師が朝鮮総督府の資料を分析した結果では、3.1運動の火種が残っていた1922年の巡査職の競争率は約2.1対1の水準に過ぎなかったが、文化政治が本格化した1920年代中盤以後からは、その競争率が10対1を上回った。
例えば、1926年には856人の募集に9,193人が志願して約10.7対1の競争率を見せたし、1932年には854人の募集に16,193人が志願して19対1に競争率が垂直上昇した。
19.6対1で頂点になった1935年を境に巡査に対する選考は、1936年の14.1対1、1937年の10.9対1と下っていったが、1920年代中盤から太平洋戦争前までの競争率が10～20対1に達するほど、巡査職が高い人気を謳歌した。
チャン講師は「巡査は朝鮮人社会での良くないイメージにもかかわらず、法律で保障された権限のために毎年高い志願率を見せた」と指摘して「官吏の最末端である故に志願者の学歴水準は普通学校（小学校）卒業者が80%程度を占めた」と分析した。
総督府傘下の朝鮮人がつくことができた最高位職の中の一つであった、道知事に対する羨望もすごかったものと見える。
国史編纂委員会のハン・グンヒ研究士は《朝鮮総督府の朝鮮人道知事任用政策と様相》を通じて、1920年代の朝鮮実業界の代表的大物だったハン・サンニョン（1880-？）が道知事に挑戦するという噂が出回るほど、日帝強占期の時の道知事の人気は相当だった主張した。
彼は「朝鮮人道知事の権力と行政官僚としての裁量権に対して、凄くはないものと評価する視線」もあったが「朝鮮社会では大物たちが道知事に挑戦することがいくらでもありえることと認識されるほど」と道知事職は人気があった、と付け加えた。
彼は「朝鮮人出身道知事の大部分が日本語に堪能で日本事情に明るかった」として、道知事になることができる要件として▲人脈▲豊富な資金▲官吏としての専門的能力などを挙げた。
一方、この日の学術大会には《朝鮮総督府の日本人土木官僚-本間徳雄を中心に》（広瀬貞三、福岡大）、《日本内務官僚の植民地朝鮮の経験》（キム・ジョンシク、亜洲大）、《1920-30年代の朝鮮総督府経済官僚の朝鮮認識》（キム・チェジョン、京仁教大）、《私と3.1運動と録音記録》（宮田節子、学習院大）等の論文も発表される。（機械翻訳 若干修正）
大会の主旨はこんな感じのようです↓。
|
日帝の植民地官僚たちの心理は？ （聯合ニュース 韓国語 2009/05/08）
日帝強占期の時、朝鮮総督府の官僚たちの心理は複雑だった。 各種資料を見ると、朝鮮人官僚は栄達と親日の間に苦しむ場合が相当あったし、日本人官僚も総督府に勤めながら本土の官僚に対する相対的剥奪感に苦しめられる傾向があった。このために、総督府の官僚たちは植民地朝鮮を実質的に運営する実力者だったが、その心理が複雑にならざるを得なかった。 成均館大学東アジア学術院は、日本の学習院大学東洋文化研究所とともに、昨年からこうした植民地官僚たちの内面を探求してきた。15日午前10時から成均館大学600周年記念館6階第1セミナー室で、《統治と政治の間 朝鮮総督府官僚の内面と現実》を主題に国際学術会議を開き、今までの研究成果を公開する。 日本国内の朝鮮植民支配研究の開拓者と評価されている宮田節子学習院客員研究員は、基調提案《私と3.1運動と録音記録》を通じて、3.1運動当時の日本人官僚たちが感じた3.1運動の熱気などに照明をあてる予定だ。 日本国内の朝鮮史研究第一世代の宮田教授は、3.1運動と関連して日本人官僚たちがどのように感じたかをインタビューした録音資料を分析した結果とインタビュー資料を作った所感などを中心に提案する、と発表された。 キム・チェジョン京仁教大講師は《1920-30年代の朝鮮総督府経済官僚の朝鮮認識》に対して発表し、チャン・シン延世大学講師は《朝鮮総督府の人事政策と朝鮮人警察》を主題で提案する。 この外に《植民地期の朝鮮人道知事研究》（ハン・グンヒ、国史編纂委員会）、《朝鮮総督府の日本人土木官僚-本間徳雄を中心に》（広瀬貞三、福岡大）、《日本内務官僚の植民地朝鮮の経験》（キム・ジョンシク、亜洲大）等の論文が発表される。 ユン・ヘドン東アジア学術院研究教授が進行する討論では、リュ・ジュンボム国史編纂委員会編史研究士、同機関のチョン・ビョンウク編史研究士、ムン・ヨンジュ東アジア学術院研究教授が出て発表者たちの論文を分析する。 ムン・ヨンジュ研究教授は「植民地朝鮮で、朝鮮と日本の官僚たちはどんなビジョンを持ってどんな考えをしていたのかに対して、根源的な探求をする席になるだろう」と話した。 彼は「日本の官僚たちは自分たちの勢力を強化するために朝鮮人たちと政治的取り引きも憚らなかった」として「今回の学術大会を通じて植民地時期の官僚たちの人生を多様に照らすことができることと期待する」と付け加えた。（機械翻訳 若干修正） |
結構面白そうですね。
|
|
親日派のための弁明〈2〉英雄の虚像、日帝の実像 金 完燮 by G-Tools |
日帝の手先として威張るお墨付きがもらえるんだから
みんな志願するでしょ。
あんたらの朴正熙（元大統領）こそ、巡査どころか日本軍人。
満州駐留の立派な陸軍士官ですよ。
軍人になる前は、小学校の先生ではなかったかなぁ？
いいかげんに日帝強占期という嘘をつくのをやめたら？
巡査は朝鮮人社会での良くないイメージ
悪に立ち向かう警察官は羨望のしょうだと思う
そうでない、価値観をもつのは、日本では犯罪者ぐらい
はっ
と言うことは、朝鮮社会＝総犯罪者
そんな「1+1＝2ですよ」見たいなこと言われても……
このくらい斜め上を期待している自分がいる。orz
来年の併合100周年記念に向けて、反日ネタをこねているであろう、支那・朝鮮の犬NHKに明日抗議しに行きます。
朝鮮社会＝総犯罪者
これは正しいと思いますが
悪に立ち向かう警察官
これはどうですかね
市民に威張り散らしていたという話も聞きますが？
属国朝鮮の。
＞市民に威張り散らしていた
そういう人がいるだろうことは理解できるけど、全体的なイメージの話ですからね。
「一般的に巡査のイメージが悪い」てのは、末端官吏は市民に威張り散らすならず者に近い、てのがそれ以前(李朝？)のイメージだったらからじゃない？
「法律で保障された権限のために毎年高い志願率を見せた」てのが、治安を守る責務を、みたいな感覚がないことを思わせるような。
断るどころか要求するよね、絶対。
…あ、もしかして今でも賄賂が横行してるのかな？
日帝に抑圧されていたにも拘わらず、巡査や道知事の様な職に就けたことにはどう言い訳するのかねぇ、軍属だと将官まで居たというのにね。
少なくても、現地の多数民族を統治機関の要職に就けた植民地支配が、日本以外にあったのか本気で問いただしたい。
・・・てか、いつも思うんだけど、朝鮮は日本に対してもっと素直に、そして謙虚になればいろいろと、もっとラクができると思うんよね・・・。
「黒歴史」だ。 とか言い出してＷ
応募する者も数多かった。
採用された者は総督府の走狗として威張り散らした。
極々自然な流れだよね？
こうですか？わかりません＞＜；
15日午前10時から成均館大学600周年記念館6階第1セミナー室で
ってとこの600周年に引っ掛かるものを感じるのは、自分だけ？？
＞成均館大学600周年記念館
何かそんな教育機関があったようなので、1989年に作ったのでは？
Wikipedia情報からの推測ですが。
ページトップに行く▲
トップページに行く★