誹謗中傷による麻生新奈の嫌がらせ行為
|
トラックバック(1)
トラックバックされた記事
麻生さんに以前見せたやつ。
以下は以前、はっぱセンセイがヤフーの知恵袋でいろいろ自作自演したコメントを分析したもの。 ---------------------------------------- ども林です。なんか似たような人が出たみたいですね。なんか面白いので冗談半分に分析してみます。もしくはシェフの気まぐれ風味。 原文を分析する。 分析対象の文量が少なく、このヒトがはっぱ先生と同一の人物かどうか同定するには少々困難が伴うが、まあやってみよう。 以下arashi_love2009のコ
2009/6/13(土) 午後 5:30 [ パイプ町 ]
トラックバック先の記事
- トラックバック先の記事がありません。
はじめまして新着からきますた。最近この手のブログが多いですね(^▲^;
2009/6/10(水) 午前 11:16 [ curry_rise_house ]
同感です。このような人物には
インターネットを利用する資格がありません。
2009/6/10(水) 午後 1:05 [ asp_man_xx ]
過去の文豪には奇行を行なう人が
たくさんいたので阿壇さんは
文豪と呼ぶにふさわしい
個性的な人物だと私は考えています♪
ですがヤフーブログの利用規約や
インターネットのマナーを超越した利用は
あらためなければいけない問題だと思います♪
2009/6/10(水) 午後 1:28 [ urogoe_2ch ]
蛙も繁殖期だ。
このブログは超越してはいないのかい?
2009/6/10(水) 午後 6:45 [ 蛙 ]
麻生氏は、自分に従う人間とは友好的に交流をしますが、敵対する人間にはデタラメを書いて誹謗中傷を繰り返していました。彼女は集団の中で発言力を持てる事を画策する人間です。みなさん彼女の機嫌を損ねないように愛想笑いやうわべだけの信頼を見せ我慢して彼女と付き合っています。
2009/6/10(水) 午後 7:44 [ 匿名 ]
上のコメントの内容はそっくり君のことじゃんかはっぱセンセイ。
デタラメ書いて自作自演してこんなブログこさえて謝罪要求するし。
それと昨日オレが書いたコメントの内容は読んだんかい。消したってことは気に入らなかったんだろうが、アレはほんとのことだからな。無視してもいつかその日は来るぞ。
2009/6/11(木) 午前 8:53 [ 林 ]
林さんは麻生新奈(はっぱ先生漫遊記)さんの
自作自演だそうですが本当なのでしょうか?
匿名で林などと名乗り身元を隠してコソコソしてとても怪しい人です。
2009/6/11(木) 午後 0:46 [ vniニュース ]
麻生新名さんの意見と併せて証明を提示されるべきでしょう。
2009/6/12(金) 午後 8:53 [ 匿名希望 ]
はっぱセンセイは十数名以上の名前を使って自作自演を繰り返し、知恵袋でも何の臆面もなく自分をリーダーと呼べるような性格だ。vniニュースにせよ匿名希望にせよ、君は文脈の上に乗っかって、自分の自己愛性を満足させるようなコメントしかしていない。
君に味方する人間はいないということを、君は理解しておらず、または気にも留めない。それは君が理屈を正確に理解したり、運用できないことの証しだ。なぜなら客観視ができず、君は常に100%の自己肯定しかしないからだ。愚劣な!
自己愛が強く客観視ができないために、倫理的判断力が非常に低い。君が私を誰かの自作自演と呼ぶなら、君は文脈の読解力がないんだ。
2009/6/13(土) 午後 4:45 [ 林 ]
ふむ。
インターネット上の人物の二者が、
同一人物であると主張する行為は
彼らの個人情報の収集を行ってこれを暴露する行為です。
「てんさいよりももっといい」「はっぱ先生漫遊記」
などという卑劣なブログを運営して
他人に危害を加えることを麻生新奈は許されないですな。
2009/6/15(月) 午前 6:06 [ 嫌がらせブロガー著作権侵害!撲滅 ]
なお、このブログへは『林』『蛙』などと名乗り
麻生新奈の嫌がらせ行為を弁護するコメントを
多数見受けますがおそらくは
IP情報:219.96.181.136、または、125.173.44.99
の岡山県からアクセスしている『著作権侵害!』という嫌がらせ人間のものでしょう。
2009/6/15(月) 午前 6:12 [ 嫌がらせブロガー著作権侵害!撲滅 ]
嫌がらせブロガー著作権侵害!撲滅さん、悪い、ちょっと蛙には読解ができないな…
>などという卑劣なブログを運営して
>他人に危害を加えることを麻生新奈は許されないですな。
麻生新奈が誰と別人だって?
別記事にあなたの書いた
>ふむ。
>麻生新奈さんが
>「はっぱ先生漫遊記」「てんさいよりももっといい」
>に名前をかたられている被害者である
>可能性はないのですかな?
というのコメントを見ると、別人である可能性も否定できないという事かい?
教えておくれ。
2009/6/15(月) 午前 7:43 [ 蛙 ]