※民間が保護すれば生きられて、動物行政が捕獲すると死が待っている！
環境省がいくら通達しても、犬猫の生きる道を積極的に探さないのは動物行政側では無いでしょうか？１０匹の保護犬に対して、動物行政はどんなアクションを行い、殺処分を回避する努力をして居ると言うのでしょうか？何年も続く同じ毎日を動物行政は少しでも犬猫が死なないように現状を改善する努力をして居るのでしょうか？民間の努力に支えられた動物行政の成績・・・恥ずかしくないですか？民間のサポートが無くても犬猫の命を救う事の出来る優秀な動物行政を望みます！！※居ないよりましですがたった２匹の大阪府の譲渡犬！！悲し過ぎます！！ |
「民間の努力」って・・・
本来、飼い主がしっかり責任持ってれば行政がやる必要は無い事なんだぞ？
行政側から「犬を飼え」「猫を飼え」と強制された訳じゃあ無いんだぞ？
何度も言うが「行政が民間の尻拭いをさせられてる」んだって事
いい加減に理解しろよ
2009/6/13(土) 午前 1:12 [ a12**anj*ou ]
↑Ａ１２のコメント
本当に失礼な話。
何度、書き殴ったら気が済むんですか？
毎日毎日、コメントの度に！！
いい加減にして欲しい！！
2009/6/13(土) 午前 6:13
おはよう〜♪
大阪の譲渡犬、いつも少ないですね。
転載します。
2009/6/13(土) 午前 7:46
ソッチこそ
そろそろ正しい現実を把握出来るようになれよ
そろそろ物事の本質を理解出来るようになれよ
2009/6/13(土) 午前 7:57 [ a12**anj*ou ]
大阪ってどこか特異な部分が感じられます。
いい所も悪いところも。
大阪、京都、奈良・・なんでだろう？
転載させていただきます。
2009/6/13(土) 午前 8:46
追伸。
名古屋では（でも）かも？、命に順番じゃなくて区別があるそうです。
早く言えば引き取り先の多い犬猫は「ガス室」へは行かないそうです。
「純血種」「高価な犬猫」など・・・知りたくない事実を知ってしまいました。
2009/6/13(土) 午前 8:50
それは譲渡希望者側、つまり飼い主側の嗜好と意識の問題であって行政側のやり方が問題なのではない
2009/6/13(土) 午前 9:33 [ a12**anj*ou ]
名古屋の住人様へ
今や純血種も捨てられ、殺される時代になったそうです。
ハスキー（以前）、ダックス・・・・。
ダックスに限っては見た目の可愛さと日常の生活での違いで捨てるんでしょうね〜。
販売元が吠える事の矯正方法などアフターケアをするべきです。
販売側が命の大切さを購入者に説いて販売するのを怠ってます。
ただ、売りさえしたら良い・・・の考えは命を扱う職業は駄目です。
2009/6/13(土) 午前 9:53
のんちゃんのママさんへ
本当に譲渡犬が少ないので何時も驚いて居ます。
昨日まで人が飼っていた犬たち。
動物行政の人間にウーと言ったからって、譲渡対象から外すのはおかしいです。
松野頼久氏が提案されたように、施設には狂犬病予防員ではなく動物愛護の人材に譲渡関係の仕事をと言われて居ます。
殺すのが目的の狂犬病予防員に何時までも犬猫の管理をさせておくのは反対です。
犬猫は扱い方で普通の犬に成ります。
動物行政のように時間が無い・・・仕事内容の所に扱わせるのは反対です！
３日〜７日で流れ作業のように犬猫を殺して行く動物行政は廃止すべきです！
命を大切に考える人たちの集まりで動物管理をするべきです！
動物行政は「狂犬病予防だけ」やってれば良いと思います！
2009/6/13(土) 午前 10:02
売る側が｢しつけの仕方を教える事｣が必要なんじゃなくて
飼う側の｢しつけの仕方を教わる｣という意識の方が必要な事なんだがな
無責任なヤツはいくら言ってもその場だけきいたフリするから
例えば
どれだけ言われても言う事をきかずに犬猫にとって負担を与えるような管理を続ける人間がココでブログ管理人なんてやってるし
2009/6/13(土) 午前 10:10 [ a12**anj*ou ]
その｢狂犬病予防｣の中に
｢人の管理下に無い犬｣の｢捕獲｣及び｢処分｣が含まれているんだが？
2009/6/13(土) 午前 10:20 [ a12**anj*ou ]
のんちゃんのママさんから来ました。転載しますね。
この連鎖を断つにはどうしたらいいのだろう。
一旦、ペットショップ全部閉鎖したらいいんじゃないか、位の気持ちです。
だって、一匹助けた分だけ、殺される犬もいる訳だし。
2009/6/13(土) 午前 11:49
そもそも配属されるのも動物が好きな人たちというわけではないところも大きいでしょうね、割り切らなければやっていけないという想いがあるのだと思います
でもじゃあ仕方ないでは何も変わらないし、悪化の一途をたどるだけなので、動物行政の改善を求めるのは間違いじゃないと思います。
里親探しは大変だと思いますが、様々な要因をもった子たちは、国が認可した専用のトレーナーをつけるとかできないのかな。予算が足りないんでしょうか？
2009/6/13(土) 午前 11:59
名古屋の住人さんの2009/6/9(火) 午後 4:12のコメント
＞命」には上下もないはずなんですが、実際には
＞「殺処分」にも順番じゃなくって「特別枠」が存在しているようです。
＞これも理不尽なことと思えてなりません。
および2009/6/13(土) 午前 8:50のコメントについて：
＞名古屋では（でも）かも？、命に順番じゃなくて区別があるそうです。
＞早く言えば引き取り先の多い犬猫は「ガス室」へは行かないそうです。
＞「純血種」「高価な犬猫」など・・・知りたくない事実を知ってしまいました。
そのような事実はありませんし、ありえません。
それは、各自治体の愛護センターが「役所」だからです。
役所ではすべてのことがらが「文書」によって決められます。
この「公文書」には、すべて各年度の「文書番号」がつけられ
それは番号をとばしたり、さかのぼったりすることができない
規則が定められています。
捕獲収容でも引き取りでも、愛護センターに「入った犬猫」にも
すべて番号がつけられて公文書に記載されます。
2009/6/13(土) 午後 0:04 [ 林則徐 ]
それはknd_pev77さんがこのブログでリンクしている、大阪府犬管理指導所の
ホームページにある「受付番号」と同様のものです。
（記号番号やケタ数などは、当然各自治体によって表記方法が異なります）
したがって捕獲収容でも引き取りでも、その扱いは同じですし
もし行政監察室などの調査で、保護している頭数が実際の数と異なっていることが
明らかになった場合には、その事実は「役所の不祥事」として
ほかの公金不正流用などと同様にプレスリリースされます。
ですから「特別枠」などというものは実在せず
文書番号どおりに譲渡などの手続きがすすめられるのです。
名古屋の住人さんはその「特別枠」で引き取られたという
「純血種」や「高価な犬猫」などを実際に見たことがあるのでしょうか？
以前の「狂犬病予防接種の危険性」についてもそうだったのですが
あなたはあまりにも根拠のない「誤情報」を、さも本当らしく
伝聞の形式でうそぶいてはいませんか？
2009/6/13(土) 午後 0:05 [ 林則徐 ]
単純な疑問は問題解決に役立つと思います。
貴方方は行政の人ですか？
民の気持ちを官が受け入れないと問題解決には成りませんでしょ。
熊本市はどうですか？
ある所長の心意気が問題を解決する事に繋がりましたね。
既成の決まり事だけではどうどうめぐりに成ります。
殺処分の連鎖を断ち切る為には当たり前の考えでは無理です。
動物行政が殺処分を減らそうと本気で知恵を絞らない限り不可能です。
アイデア商品はなぜ？売れるのか？
過去に無く、便利な商品だからです。
ノーベル賞はどうして最初認められないのか？
その良さを知らないからです。
頭が固いと何事も解決出来ません。
発想の転換が必要です！
飼主だけが悪いと言う考えを変えると解決出来る問題点も見つかるはずです。
それを全てクリアにした上で飼主を標的にするべきと考えます。
行政は税金で動いて居ます。
民意を取り入れる義務があります。
このブログでの民意＝殺処分廃止に向かいたい！・命を大切に考えたい！
2009/6/13(土) 午後 0:21
↑上上の人、どちらにしても、いつも感じているのは、救出されるワンコに所謂ブランド犬の方が多いと思ってました。
その方が譲渡しやすいからかも知れませんけど、命は雑種でも同じなのに。でも、選別しないと全て助けられないもの。。。。
悲しい現実です。もう〜、どうにかならないのかしら。
良い悪いはともかく、番号どおり粛々と殺されていく、というのも
何だか血が通ってないようにも思えます。
もし、私が引き取り希望を出したところで、多分条件に会わなくて却下でしょう。
もっと、日本全体、動物が飼いやすい世の中に大変革できないものでしょうか？大物政治家さん、何とかして〜！って気分です。
2009/6/13(土) 午後 0:28
＞飼主だけが悪いと言う考えを変えると解決出来る問題点も見つかるはずです。
誰も飼い主だけが悪いとは言っとらんのだが？
「飼い主側をなんとかしなきゃあ何の解決にもならん」と言ってるんだよ
＞それを全てクリアにした上で飼主を標的にするべきと考えます。
それは問題の原因解決を先送りにしてるだけ
順序が逆だよ
＞行政は税金で動いて居ます。
だからこそ、そう簡単に予算を増やすわけにいかないんだよ
＞民意を取り入れる義務があります。
取り入れるべき「民意」ってのは極一部の人間の意見の事では無い
2009/6/13(土) 午後 0:47 [ a12**anj*ou ]
knd_pev77さんの2009/6/13(土) 午後 0:21のコメントについて：
＞殺処分の連鎖を断ち切る為には当たり前の考えでは無理です。
殺処分の連鎖とは具体的に「何と何と何がどのように連なっている」
というのか、具体的に説明していただけますか？
これだけの問いでは、あなたは答えられないでしょうから
私の方から「連鎖の例」を示しておきましょう。
返還・譲渡の犬猫に不妊去勢手術を行う
もしくは譲渡後必ず手術を受けさせる
↓
望まない妊娠による出産数が減少する
↓
愛護センターに持ち込まれる犬猫の数が減少する
↓
業務量の減少によって、愛護センターの獣医師が
返還・譲渡の犬猫に不妊去勢手術を行う回数が増える
（以下繰り返し）
といったぐあいです。
ここにあげた例は、すでに多くの自治体で実際に行われていることです。
2009/6/13(土) 午後 0:52 [ 林則徐 ]
＞ノーベル賞はどうして最初認められないのか？
＞その良さを知らないからです。
ノーベル賞はアカデミズムにおいて業績の評価が
ある程度定着してから決定されるものです。
つまり、「その良さ」が認められて初めて
選考の対象になるのです。
ただし、自然科学部門の受賞内容は理論的に高度なものが多いので
あなたには「その良さ」が理解できないだけなのかもしれませんね。
2009/6/13(土) 午後 0:53 [ 林則徐 ]
犬猫を飼うのも飼い主なら飼養放棄するのも飼い主である
殺処分という「制度」を無くしても飼養放棄される不幸な境遇の犬猫がいなくならない限り問題は解決しない
2009/6/13(土) 午後 0:53 [ a12**anj*ou ]
飼主を作るのは誰でしょう？
若い飼主を指導できるのは誰でしょう？
命の大切さだけでは無理なんです！
供給側がもっと考えないと！
命を市場に出すだけではね！
売った後も命を粗末にしないようにケア出来ていない。
そんな商売が他に有りますか？
ひよこを売る商売も昔ありましたが、今は縮小されましたでしょ。（私は見た事が無いですが）
犬猫もこれだけ社会問題になり、命の大切さを考えるように成ると供給側も見直さざるおえないでしょう。
年間、３５万頭、多いときで１２０万頭も殺処分して来た裏側にはぺット産業・繁殖供給者の存在は大きいでしょう！
繁殖者が増やし続け販売した為、殺されて行く犬猫にも繋がって行ったと思います。
命を物扱いして売り続けた業者の責任は重大です。
今日の日本、人間の命さえも大切にされていない事件が多いです。
この犬猫・行政にての殺処分はそのような人間を増やす事に繋がって来たと考えます。
2009/6/13(土) 午後 1:03
knd_pev77さんの2009/6/13(土) 午後 0:21のコメントについて：
＞売った後も命を粗末にしないようにケア出来ていない。
＞そんな商売が他に有りますか？
いっぱいありますね。
たとえばお祭りの縁日の「金魚すくい」は
金魚の飼い方のケアをしていますか？
＞ひよこを売る商売も昔ありましたが、今は縮小されましたでしょ。（私は見た事が無いですが）
卵を産まないオスのヒヨコは、今では露天で売られることはわずかになりました。
しかしながらそれは「愛護」のためではありません。
露店で売るための設備や人件費が高くなったために、一般に売られることなく
そのままミートボーンアッシュにされて、ペットフードの原材料になっているのです。
あなたがブログで書いている、えさの「カリカリ」の袋に印刷されている
「チキン」や「鶏肉」は、いずれもこうしたヒヨコか卵を産むペースが落ちた
「廃鶏」のことなのですよ。
さて、それよりも「殺処分の連鎖」の説明はどうなりましたか？
2009/6/13(土) 午後 1:31 [ 林則徐 ]
＞今日の日本、人間の命さえも大切にされていない事件が多いです。
この犬猫・行政にての殺処分はそのような人間を増やす事に繋がって来たと考えます。
その通りだと思います。
今でも動物は「もの」扱いです。
「命あるものの命は全て平等」などとは到底私は考えられませんが、
愛情を込めて接することが出来たり、してきたりした動物の命は
やはり別物で「特別枠」は仕方がないのかも知れません。
中国での犬の撲殺処分もかの国には儒教などを吐き捨てた
「文化大革命」の後遺症ではないでしょうか。
過去の「食文化」も考え合わせれば納得できてしまいます。
ですから私は「情操教育」の必要性を言っています。
2009/6/13(土) 午後 1:37
追伸。
中国の全ての人々を私は嫌っているわけじゃなく「中国共産党」の
武力に頼る政治、一党政治を行っている中国が大嫌いなんです。
2009/6/13(土) 午後 1:41
knd_pev77さん、貴女は偉いです。
マザーテレサの言葉に「愛の反意語は憎しみじゃなく、無視。」
意味不明の人物に対し懸命に答え、反論しています。
私には到底できることではありません。
2009/6/13(土) 午後 2:37
｢飼い主｣をつくるのは｢飼う人間自身｣だろ
ペットを飼わなければ｢飼い主｣になりようがないんだからな
飼い主を指導出来るのはその飼い主の周囲にいる人間
親、兄弟姉妹、友人、知人、隣近所、上司、同僚・・・・
たくさんいるぞ？
供給側が供給量を増やすのは、それだけ需要が有るからだ
供給量を増やすだけ需要が多くなるんなら、不況で倒産する会社なんか無くなるわ
業者が命を物扱いしようが、その命を受け入れた飼い主が命を大切にしてやればいいだけの事
貴様のように自分勝手な理屈をこねて自分の責任を他人に擦り付ける無責任な人間が後に続く若者にその｢無責任さ｣を教え込んだ結果出来上がった社会が現在の社会なんだろうがよ
2009/6/13(土) 午後 4:29 [ a12**anj*ou ]
Ａ１２へ
いい加減にしなさいよ！！
2009/6/13(土) 午後 5:09
そっちこそ！
因果関係や時系列を都合よく入れ替えた｢トンデモ理論｣をいつまで垂れ流し続けるつもりだ？
自分の勝手な妄想を事実かのように主張する癖はいつになったら治す気だ？
2009/6/13(土) 午後 5:44 [ a12**anj*ou ]
>マザーテレサの言葉に「愛の反意語は憎しみじゃなく、無視。」
私は彼女がペットを飼っていたかどうかは知りませんが、
もし飼っていたとしたら、雄犬と雌犬を同じ部屋で飼って
妊娠させ中絶させたり、死にそうになっている猫を
「どうせ病院まで持たないだろうと」勝手に判断して
放置したりはしないでしょうね。↓
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1242726637/
2009/6/13(土) 午後 7:08 [ __ ]
あの〜、林則徐さんやa12**anj*ouさんのように、自分の身を隠して、やくざのように因縁つけてくるコメントは、すぐ削除したらどうですか？説得力のある回答ならば価値がありますが、ただ、品性のない反対意見だけなら、読んでいて不愉快だし。
2009/6/14(日) 午前 1:03
転載しておきます。
2009/6/14(日) 午前 1:19
ピロロンさん、的確なコメント有難う御座います。
私が求めていたコメントです。
私が言うと説得力が無いですし。
本当に読んでいて不愉快ですね。
自惚れでしょう。
自分に酔いしれて。
あまりに酷いので皆様に覚えて頂こうと思いまして。
２年間・・・こんな調子ですわ。＾＾
2009/6/14(日) 午前 5:20
貴様が誤った認識で叩く行政や住民の方々も貴様に対してそう思ってるだろうなぁ
｢動物の為にたたかう私ってスバラシイ！｣と自分に酔ってる貴様の事をな
2009/6/14(日) 午前 8:10 [ a12**anj*ou ]
>あまりに酷いので皆様に覚えて頂こうと思いまして。
そうそう、「ウジムシ発言」を最初に誰がしたか、もね↓
http://www.23ch.info/test/read.cgi/cat/1233644719/
210: それでも嫌いです。アハハ：2009/02/14(土) 01:07:48 ID:LhbLQhKh0
「ゴキブリは死なないからね〜。此処はゴキブリの巣だから 」
216：黒ムツさん：2009/02/14(土) 08:51:16 ID:RS3GMRsA0
>>210 「アサイゴキブリにとっては、 余程居心地がいいのでしょう。」
459 ：それでも嫌いです。アハハ：2009/02/17(火) 11:07:54 ID:pBXWcxu90
「人の事をゴキブリと言った人へ ゴキブリ以下の人間認定。 蛆虫。」
460 ：黒ムツさん：2009/02/17(火) 11:22:21 ID:+5ynDK8+0
「>>459 あ〜自分のこと言ってるのねwww 」
2009/6/14(日) 午前 9:08 [ __ ]
動物愛護は深く知りませんが、このような事をするのが以前から動物愛護をして来た人たちなんですか？
人を大切に扱わない人間が動物愛護をしてるのですか？
私は貴方がたを人間として扱っているんです。
どちらが動物愛護に適して居るか解りますよね。
行政は行政。
２年も経てば人事は変ります。
バッシングを受けても動物行政全体です。
あなたがたの言うように動物行政の犬猫への扱い方は全国均一ですか？
違うでしょう！
それを統一したい為に吠えてるんですよ。
充実した動物行政もあれば、未だに鎖に犬を繋いで収容房に収監して居る動物行政もあります。
犬を蹴って居る人間も居ます。
私たちの見えない場所での事。
動物行政の透明さを増したいのなら民間を拒否しない方が良いです。
収容施設は民間にも入れるようにするべきです！！
2009/6/14(日) 午前 10:32
民間と言う意味はボランティアさんではないです。
動物行政の進化している所はすでに愛護団体さんも入られていると思います。
私の言う動物行政は遅れて居る自治体。
遅れて居る自治体は進化している自治体を模倣して追い付かなければ成らない。
出ないと動物行政の発展はありません。
2009/6/14(日) 午前 11:09
A12・アンダーバー・林が私を愛護の足を引っ張る存在なので潰すと言ってますが
私は今まで動物愛護団体さんからそのような内容の抗議を受けた事がありません。
動物行政さんとお話ししてもそのような事は言われません。
動物行政が良くなるように願う人間を動物行政が憎いと思う訳がありません。
動物行政が良くなれば殺処分も減りますし、職員さんの精神的な負担も減ります。
2009/6/14(日) 午前 11:39
＞人を大切に扱わない人間が動物愛護をしてるのですか？
大切に扱うに値しない人間にそんな扱いが必要か？
＞私は貴方がたを人間として扱っているんです。
コッチも一応は人間だと思ってるから言葉で指摘し続けてるんだがな
＞あなたがたの言うように動物行政の犬猫への扱い方は全国均一ですか？
＞違うでしょう！
当たり前だろ
それぞれの地域によって事情は異なるんだから
＞それを統一したい為に吠えてるんですよ。
統一するより先に地元の動物行政に対して動け
自分が一番影響力を発揮出来るであろう地元の行政改革も出来ないのに他地域の行政改革なんか出来るかよ
2009/6/14(日) 午後 4:00 [ a12**anj*ou ]
＞充実した動物行政もあれば、未だに鎖に犬を繋いで収容房に収監して居る動物行政もあります。
＞犬を蹴って居る人間も居ます。
＞私たちの見えない場所での事。
見えない場所での事を見て来たかのように言うなよ
見えないのか見えてるのかドッチだよ
2009/6/14(日) 午後 4:00 [ a12**anj*ou ]
＞動物行政の透明さを増したいのなら民間を拒否しない方が良いです。
＞収容施設は民間にも入れるようにするべきです！！
＞民間と言う意味はボランティアさんではないです。
＞動物行政の進化している所はすでに愛護団体さんも入られていると思います。
＞遅れて居る自治体は進化している自治体を模倣して追い付かなければ成らない。
行政は不透明
民間が入れない
さっさと進化(？)しろ！
そんなに行政に対して不満があるなら民間による「行政の引き取り業務を肩代わりする組織」「引取り動物収容施設」を設立しろよ
行政を変えるよりソッチの方が早いわ
飼い主からの引取りを全て民間組織がするのなら行政による殺処分数は激減するぞ？
貴様と同じ主張の人間は大勢いるって前に言ってたろ？
そいつらと資金を出し合ってそういう組織と施設をつくれよ
本気で殺処分という制度を廃止したいんならその位しろよ
行政が変わるのを待ってないでさ
2009/6/14(日) 午後 4:01 [ a12**anj*ou ]
＞出ないと動物行政の発展はありません。
動物行政の中で犬猫の保護・処分って業務自体は発展じゃなく衰退していくようになる方が望ましい
「業務自体が衰退」ってのはそれだけ対象の犬猫がいなくなるって事だからな
＞私は今まで動物愛護団体さんからそのような内容の抗議を受けた事がありません。
名指しで「いい加減にしてください！」と言われていたのは誰？
サポート(？)していた人間に「関わらないでくれ！」と言われたのは誰？
愛護活動は「団体じゃなきゃ出来ない」なんて事ないんだぞ？
「個人」でしている人もいるぞ？
そういう人はな、「貴様への抗議」よりも「その為に失った信用の回復」の方を重視し優先してるだけ
オレの知ってる人の内、そういった「障害」に阻まれた人はそうしてたぞ
「抗議するだけ時間の無駄だ」とな
2009/6/14(日) 午後 4:02 [ a12**anj*ou ]
＞動物行政さんとお話ししてもそのような事は言われません。
貴様がちょっかい出している「他府県の動物行政」が立場上、他府県在住つまり【管轄地域外】に住む貴様に簡単に抗議や指導するとでも思ってんのか？
地元の動物行政に対して他府県の行政に対するのと同じような態度で接する事が出来てから言えや
2009/6/14(日) 午後 4:03 [ a12**anj*ou ]