(cache) 針對朱學恆的討論第四次被刪除了 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 ↓最後

針對朱學恆的討論第四次被刪除了

1 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 09:41 ID:KL3/nihQ ]
下面有誤發的 重複發的沒砍

綜合版常有裱貓廚把照燒的私人照與資料亂PO的沒砍

亂版的獵奇廚 政治廚也常不看到管理員

針對朱學恆的討論第四次被刪文了

朱肥宅你好大淫威


2 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 10:09 ID:2UMaYGJk ]
是夠了沒啊?
k島不是天下一武道會
也不是你的決鬥場
有種就自己開個部落格去嗆他啊
無名~奇摩'天空'撲浪'都是可以讓你去申請的地方
整天在這邊哭夭幹嘛


3 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 10:37 ID:KOjSiGLg ]
>2

是夠了沒啊?
k島不是天下一武道會
也不是你的決鬥場
有種就自己開個部落格去嗆他啊
無名~奇摩'天空'撲浪'都是可以讓你去申請的地方
整天在這邊哭夭幹嘛

4 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 11:32 ID:ao8AHb6E ]
心中無愧為何一直刪 我看就是有作虧心事

這麼有品你不會當作沒看見喔 誰拜託你來看的啊

5 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 12:36 ID:zp3axArA ]
>3
我是覺得很有趣啦，你看這個傢伙像不像狗自己追著不存在的影子亂咬？wwww

6 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 12:38 ID:zp3axArA ]
話說回來這次的笑點好弱，要是朱宅有來看的話應該可以激發更強烈的火花吧。(喔喔!

7 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 12:44 ID:0O4aqV36 ]
要封ip你才爽嗎

8 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 13:29 ID:rL80PXwQ ]
封IP？我教你吧 封IP沒用的 殺了我才有可能看到對朱學恆惡行的揭發停止

9 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 13:32 ID:44lj2DO2 ]
rL80PXwQ：要我到處去貼反朱文洗版你才爽嗎www

10 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 13:43 ID:6AIKc0jA ]
我的作法很簡單，就是這篇文章：

>揭發讓網友敢怒不敢言的網路惡霸！朱學恆！

http://wenews.nownews.com/forum_topic.php?bid=2&tid=238
>本人日前在網路微型部落格Plurk上發現，人稱宅神的朱學恆先生，不知何故的將日前疑似感染H1N1的何姓少女網路照片連結於私人網誌上，且以苛刻的雙關語，似乎刻意暗指少女在國外與外國人的合照是私生活不檢點，可是許多網友都認為那只是青春活力的象徵。本人與許多女性網友原本想展開救援，希望以勸說方式讓眾人自重，別再出口傷人，可惜許多網路宅男群起而攻，且朱學恆未經當事人同意私自採用他人相片之外，對於網路鄉民對未成年少女所做出的淫褻話語也不曾制止，甚至搧風點火，讓人不經懷疑這位網路宅神的品德是否有問題，竟然對欺侮一個與他無冤無仇的少女毫不手軟，且故意要毀壞少女名譽，公然污辱未成年少女。

我並沒有去到處洗版，我就只發這麼一篇，你們不看，略過就是，有人進來嘴泡，我一一應戰。

無人注意，讓他下沈，我也無所謂。結果四次了，每次都砍文。

好奇怪啊，我在綜合討論貼上一篇文章，竟然連續被砍了四次。沒被砍之間，我也要不斷的受到那些護航隊的羞辱謾罵，或說我是何姓少女家人，還是李家同或龍應台的親友等，搞的我身份繁多。

我不是，我就是不能忍受朱學恆而已。況且我甚麼也沒作沒作，就是在綜合討論貼文，會有多少人看？

連續刪除四次，也並非有人通過管理部通報（哪裡違規？）現在還威脅要封我IP。

你朱宅好大淫威啊，這不是控制言論是甚麼？

所以我說，我只會越來越憤怒，而且絕不會停止，要比狠，看誰更狠，有本事就真的砍了我

11 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 13:51 ID:x4lRJ.rs ]
這麼好笑的中二病可不多見啊.

網路上耍的一嘴狠,誰知道在現實是什麼鳥樣?

12 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 13:54 ID:M46qyPI. ]
>11

砍了四次文，就知道你們很怕我貼這文章，嘴泡也鬥不過我，還裝得了一副無所謂的樣子？你不怕朱宅對你的表現不滿意？

你應該做的繼續刪文之類的，還是索性封我IP，才能表現你們的懦弱與無能啊。

13 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 14:20 ID:x4lRJ.rs ]
沒差,因為你只敢在這裡撒野就已經展現了你的懦弱與無能,令尊令堂一定會以你為榮的

14 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 14:25 ID:KL3/nihQ ]
>13

你何苦把自己說的這麼中肯卻也難聽（嘆氣）

15 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 14:28 ID:KL3/nihQ ]
不管你們說甚麼吧，已經用刪文這種行動證明你們不堪質疑與對我的畏懼，我一方面還是還是有點欣慰。你們真傻，這就叫做對一人的拷打相當於把他的言論鑲上真理的框錶。

16 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 14:41 ID:2UMaYGJk ]
原po
你想太多
除非你能證明k島的管理者是朱宅
否則只要你的言論
管理者認為不妥
他就有刪的權利

你也不用把自己想的那麼偉大那麼悲情
不是刪你文就是跟朱宅掛勾
也不是罵你就是朱宅親衛隊
你這些指控
和那些說你是少女家屬或龍應台家屬的有什麼不一樣?
猜疑本來就是人的本性
把自己當悲劇英雄合理化自己不正當的行為更是許多人的通病
我只能告訴你
你現在的行為只代表你自己的正義
會有人不認同你是正常的
因為每個人的看法都是不同的



17 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 15:20 ID:nCP5HWpU ]
>15
總算有點笑點了

18 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 16:17 ID:DKeqHigE ]
>15
真的耶，我好久沒看到笑點了wwww



19 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 16:32 ID:H/6UfYm2 ]
看都懶得看完
不想浪費時間在廢物身上
砍了封了都好

20 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 16:43 ID:cpscv9W6 ]
唉..... 這種東西別裡它反而沉的很快。

反倒是在匿名版管制言論反而會很奇怪....

21 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 16:54 ID:ZFHk5KoM ]
那就別管他

22 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 17:50 ID:d0ss6O8w ]
管理員做出行動　可以把主題禁止回應　或著強制SAGE

刪除是為甚麼？還一連刪除四次

也就如同我說　這些真的亂版的　廚的都毫不理會　新聞版點進去到處都是馬英九的照片

就是不斷的刪「讓人敢怒不敢言的網路惡霸朱學恆」的文章

你們可以選擇放置不理　所以我才說　刻意把文章刪除

真的就顯得確實見不得人　作賊心虛　特意掩蓋

我不需要證據管理方面有跟朱學恆掛勾

他們行為已經直接證明了


23 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 17:54 ID:9WD6.hj2 ]
>21

你們真的能不理嗎www

在在證明你們有多在意
>http://wenews.nownews.com/forum_topic.php?bid=2&tid=238
>許多網友看到這般情況，想要給予救援，到最後卻發現只會被朱先生的信徒們圍剿，因此敢怒不敢言，深怕下一個被朱先生看不爽托上網頁幹醮的對象就是自己，且朱先生擅用文字遊戲，可是字句內都可見到蓄意傷人的蛛絲馬跡，到最後有位網友在自己網頁和朋友的對談中提到朱某的名號，即馬上被朱先生發現，接下來放上網頁，讓他的粉斯和信徒們起之圍剿，此網友害怕牽連自己身邊的親朋好友，於是火速的將網頁關閉。

除了nownews新聞以外　所有轉出這文章的　都給你們刪除了　包括這裡　刪除了四次

此地無銀三百兩　大家可以都來好好看看朱學恆幹了甚麼好事　作了以後還四處逞他的淫威.

24 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 18:02 ID:2UMaYGJk ]
放置不理
你還不是一直推上來
講什麼蠢話

25 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 18:04 ID:2UMaYGJk ]
你在自己部落格嗆朱學恆會被刪文嗎?
都已經提供你好幾個地方讓你愛怎麼嗆就怎麼嗆
k島不是你的'管理員有刪文的權利
這麼簡單的道理你還聽不懂的話
你根本就是以朱學恆當藉口來亂的嘛

26 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 18:06 ID:rcEPmUVk ]
>2UMaYGJk

一樣的調調看慣了啦　昨天就有人跟你講　你的廢話也請在你自己部落格貼上去

不然請問你是有甚麼權力叫人閉嘴？

我看你跟本就是來挺朱學恆欺侮小女生的

27 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 18:13 ID:KOjSiGLg ]
>2UMaYGJk

會一直浮上來恐怕就是叫你們這種人逼的

28 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 19:27 ID:nCP5HWpU ]
>26
喔這笑點我可以配三碗飯。


29 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 19:27 ID:cpscv9W6 ]
看來廚界裡面也是很講究勢利的，有權有勢的廚待遇就是不一樣，
　
相比起來，本島特產的某貓廚、真漢廚，還真是連鼻屎都不如......

30 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 19:38 ID:2UMaYGJk ]
>26好大的淫威
可見你沒種開部落格嗆朱啊\
朱學恆至少還是用本人在婊人
你咧?
再看看你
10樓說的"所以我說，我只會越來越憤怒，而且絕不會停止，要比狠，看誰更狠，有本事就真的砍了我"

哇~好有種喔
種都在嘴裡口爆
笑死人
躲在匿名版還說的自己多勇敢?
說謊跟說大話都在同一頁
還想裝勇敢?
有夠蠢




31 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 19:40 ID:2UMaYGJk ]
>26
好啦
蠢原po
只要你敢用你的本名上來讓大家知道你是誰
我就在我部落格如你所願的婊你
如何??
否則k島人那麼多'誰知道你是誰啊
這樣好不好?

32 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 21:02 ID:/mhQHxqk ]
這就叫因愛成恨吧,人家有孩子要結婚了,原po就由愛生恨了.

33 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 21:14 ID:JShL39EM ]
>29

+1

朱宅的特權好嚇人阿

勞動管理員連續幫他封口四次

只可惜　我說過　人還在　就是不會停下的

你看可能嗎？可能會不理嗎？

相反的　他們不斷表現慌張與急迫的樣子　恐怕是嚇到要哭了　還說是在笑著　真可悲

真的問心無愧　何必哇哇大叫

>31

這種威脅讓我好怕喔
>http://wenews.nownews.com/forum_topic.php?bid=2&tid=238
>許多網友看到這般情況，想要給予救援，到最後卻發現只會被朱先生的信徒們圍剿，因此敢怒不敢言，深怕下一個被朱先生看不爽托上網頁幹醮的對象就是自己，且朱先生擅用文字遊戲，可是字句內都可見到蓄意傷人的蛛絲馬跡，到最後有位網友在自己網頁和朋友的對談中提到朱某的名號，即馬上被朱先生發現，接下來放上網頁，讓他的粉斯和信徒們起之圍剿，此網友害怕牽連自己身邊的親朋好友，於是火速的將網頁關閉。

是要像這樣對我嗎？好險我是名無，不然要像何姓少女一樣　被你們「只要是被他看不爽的對象，就會被他ＰＯ上網，讓所有的觀眾圍觀和嘲笑，這簡直就像成群結隊的黑社會，可以隨意的找他們看不爽的對象出氣，許多網友也深怕自己一個不小心惹到他們生氣，自己就會成為下一個遭殃的對象。」

再繼續威脅我吧　讓我害怕吧　我可以藉此看到我是怎麼伸張正義的　而我又是怎麼讓你們這些惡人膽寒的



34 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 21:20 ID:hwsHm8a2 ]
有本事刪文的　直接刪了我的文　連砍四次主題　讓Ｋ島的公正與中立性蕩然

沒本事刪文的　也歇斯底里的想方設法叫我閉嘴

各位看看　他們到底想隱藏甚麼　是甚麼文章　讓他們在各個論壇轉載間都還可以一一刪除封口　控管言論　連在Ｋ島的綜合討論都可以連續刪除四次

請各位看這裡
http://wenews.nownews.com/forum_topic.php?bid=2&tid=238

>以及其他諸如此類的批判話語，甚至使用照片網路連結，批評少女長相及身材等惡意中傷話語。更可惡的是，朱先生未經當事人同意，卻說當事人是自業自得，她自己放上網路，所以活該。一個高學歷的知識份子竟然以擅笑欺侮他人為樂，簡直可恥。



另外，為了巴結廣大阿宅族市場，不好好為民喉舌，卻成天只會掛在網路上對網路名人搖尾巴的可悲立委顏聖冠，看到這種不道德的行為，不但沒有加以制止，甚至火上加油，絲毫不見任何人民公僕該有的服務熱誠及正常人類該有的善良！

# May 03, 2009 at 04:26 顏聖冠 說 cloud00: 母女兩樣情+1



第二篇網誌，仍然故意放上少女與外國友人出遊嬉戲的海灘照片，讓一群人繼續肆無忌憚的嘲笑少女，讓人不禁唏噓，這社會是怎麼了？未成年少女不是該受社會保護？未成年少女和朋友出遊拍照，又礙到了誰？為什麼要對這位從來不曾傷害過他的少女處處針對，甚至惡意抹黑，還故意讓大眾取笑？

http://www.plurk.com/p/rh4en



朱先生的人格似乎十分扭曲，發了兩篇還不夠，總之沒有欺負人欺負到底，他就不會快活，所以他就發了第三篇！

http://www.plurk.com/p/rn1h1


為了怕你們把這也刪　別擔心　我有把網頁存檔囉　

35 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 21:25 ID:2UMaYGJk ]
>33
噗~
原來躲在背後當名無
暗箭傷人放黑函可以自嗨成這樣子

人可以瘋成這樣真的是不簡單= =




36 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 21:39 ID:I92ALrb. ]
>35

我不覺得是黑函　他ＰＯ的這些都是事實...

37 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 21:53 ID:sp9VT7y. ]
>2UMaYGJk

你很吵

38 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 21:56 ID:XqLHxzNo ]
>2UMaYGJk
看看16,好虛偽的一個人

39 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:13 ID:cpscv9W6 ]
嗯.....　　

究竟是只能躲在匿版後面，匿名發言的無名比較可惡呢？
還是仗著自身的知名度，然後聯合一群無腦群眾，
只針對一個人來集體霸凌的網路惡霸比較可惡呢？


まぁ～～　
誰對誰錯每個人心中自有一把尺，一味的刪文只是欲蓋彌彰罷了。

40 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:14 ID:2UMaYGJk ]
>37'38
這時候我該說瘋宅親衛隊出現嗎?
我要是虛偽'我就換個帳號再上來不就好了?

38你要說我前面講道理後面罵人是虛偽嗎?
我告訴你
正常人一開始都會想說之以理
但是人都有脾氣的'有容忍限度
遇上講不聽的'聽不懂人話的'會爆炸是正常的
我承認我不是聖人'沒辦法一直理性的說道理
但是我不會像個原PO那樣把自己說的多勇敢
實際上是個只敢躲著罵人的瘋子






41 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:15 ID:4cSFT1fU ]
2009/05/15
在管理部被檢舉
內文一段如下

只是
在何女被批評的當下
把這些資料含真名照片+居住地區間接曝光
把單純的人 私生活這樣攤開
這樣真的好嗎?

2009/05/24
在管理部又被檢舉
內文如下

和上次不同的是何女無名所有資料都關閉了


好明顯,超明顯,有夠明顯

42 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:20 ID:2UMaYGJk ]
>36'39
對或不對
大家都看在眼裡
朱宅不對
自然會有像你們這樣的人能看清事實

但是這不能掩蓋過原PO在K島亂的不對
難道說一個賊可以對著強盜說你比我該死'所以我沒錯嗎?
我之前也給過他建議
請他自己開個部落格去嗆朱宅
反朱的人也自然會凝聚過去
但是在K島'管理員有管理員的權利
如果每個人都跟原PO一樣自以為是的亂
每天一堆蠢宅上來亂有很好玩嗎?




43 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:28 ID:oa9LHMHw ]
>2UMaYGJk

我原ＰＯ　很感激有你這種傲慢無禮的人來當我的反面範例　請繼續

44 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:30 ID:cpscv9W6 ]
外面是外面，裡面是裡面。

沒有道理什麼話題在裡面不能講，一定要被趕出去吧？

我倒覺得這次管理部的措施感覺上有點像是在火上加油，
本來應該隨著時間讓它自然平息不就沒事了？
就算要動到管理手段也應該要有一致的標準，而不是對特定人物大小眼。

45 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:32 ID:2UMaYGJk ]
>43
原PO?
喔~換IP是你的嗜好是吧?
光今天一天
你看看你換幾個了?
我傲慢無禮?
我還沒說你自嗨到無可救藥咧= =

46 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:34 ID:hwsHm8a2 ]
>>2UMaYGJk

拼命叫人家不準在這邊發話，更讓人覺得有問題喔。

勸你還是安靜點吧，人家說不如讓他沈，為何你一直就是設法要把他浮上來。

47 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:35 ID:oZYmB9uQ ]
>2UMaYGJk
有病

48 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:39 ID:H/6UfYm2 ]
不要跟瘋子認真
尤其是狂換IP的瘋子

49 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:40 ID:GsbtOdkI ]
我原ＰＯ　我沒換ＩＰ　就是不知道怎樣ＩＰ每次都不同

而且匿名版　你還管ＩＰ幹嘛　擺明了要對人不對事？本當針對言論發言而非對人　就像我批評朱學恆一樣　也是針對他的言行

50 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:46 ID:cpscv9W6 ]
來自外面的人常常喜歡利用自己的名氣（假如真的有的話），
號召一大堆信徒來幫腔本來就是正常，因為那就是他的武器。

但在這裡的規則，
每個人的聲望都是0，只有發言本身才有力量。


所以請不要在這裡質疑別人匿名，或是叫別人公開身份，
如果覺得對方發言不當，請直接針對發言內容做回應，
沒有辦法就事論事提出反駁，卻只想靠管理規則阻止別人發言。

基本上你已經輸了......

51 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:46 ID:ixXzksHg ]
三篇噗文看了看
很正常吧？熟悉鄉民生態的話，這種文很常見的啊...
雖然我不知道當事人到底擺了什麼相片
但放在網路上本來就會承擔風險的吧...
(看看那堆正妹牆，不禁讓人捏把冷汗...)

其實誰發難都一樣，只是這次是朱恐率先發難罷了:p

話說我比較好奇如果這次當事人是男的，酸法會變怎麼樣
會是魚翔拳二世嗎XD?

52 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:50 ID:4cSFT1fU ]
>50
匿名版,或者應該說網路上還有什麼輸不輸的.......
死皮賴臉的換ID自演就永遠不會輸了

53 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:51 ID:2UMaYGJk ]
>48
你說的對


54 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 22:58 ID:cpscv9W6 ]
>>52
就算再怎麼厚臉皮想狡辯，但總是會有無話可說的時候吧.....　（我想）

不過，或許真的有人覺得只要不斷浪費時間耗下去就不算輸也說不定。

55 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 23:23 ID:4cSFT1fU ]
>54
原PO不就已經在示範永遠不敗的奧義了

56 名無しさん [ 2009/06/10(Wed) 23:58 ID:cpscv9W6 ]
我倒覺得他至少有個很明確的立足點－－　就是非跟朱卯上不可。

反倒是如果沒辦法就事論事拿出什麼來反駁，又不敢公然替朱辯護.....
這樣的立場感覺上就是很虛啊，說不出什麼有力量的話，只是在浪費時間。


所以，我投原PO一票，事情好像可以變得更有趣也說不定ｗｗｗ

57 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 00:10 ID:IVKpkZGo ]
說真的，如果原PO的對手是管理部的話，那實在是很無聊的一件事。
不知道管理部幹嘛沒事來淌這灘混水？

但如果場上的是朱某的那些親衛隊的話，那我建議你們誠實一點啊～～
既然都上場了，就要全力替自己認為對的事情捍衛到底啊！！


不然一直嗆一些言不及義的東西實在是毫無意義，只是在浪費時間。

58 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 06:13 ID:uo1swnBU ]
樓上的親友團不要在裝中肯了
演的很爛啊

>41
貼的文章去看看吧
很明顯的就是被婊不甘願,跑來這裡想背刺
沒想到不成功就開始耍起廚來了

還質疑起管理部?看了就好笑
誰出錢提供空間架站,就是誰說了算
管理部高興怎麼處理文章,只要出錢的人沒意見就行
一句話,不能接受這種玩法可以別來,沒人拿槍逼迫你們

不然你們也可以自己出錢租空間架個版
這樣想怎麼玩就能怎麼玩
也不用老再那邊被害妄想

59 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 08:48 ID:IVKpkZGo ]
親友團？
你想太多了，我的觀點從加入這串討論以來，一直都是很明確的。
反倒是那些明明沒辦法自圓其說，卻又一個勁兒拚命護航的人，
才是一整個親友團的嘴臉。

>還質疑起管理部?看了就好笑
>誰出錢提供空間架站,就是誰說了算
你這話是以管理部的身份說的嗎？

假如你真的有管理者的身份，何不乾脆清楚表態一下管理部的立場？
假如你不具有管理者的身份，我在這裡發表我的看法，你管得著嗎？

60 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 08:53 ID:IVKpkZGo ]
附帶一提.....

我並沒有打算一天到晚給管理部找麻煩，但是......　
就算是管理部的作法，如果太離譜還是可以被大家公評的。
過去不管是遊戲版、COSPLAY版、還是同人版......
不也都曾經因為管理方式被大家拿出來討論過，最後也都有因此做了一些修正。


網路空間或許是管理者私人擁有的，但嘴巴卻是大家的。　

61 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 09:17 ID:/sUz0hkM ]
管理部需要好好解釋 為甚麼要袒護個別立場 對部分言論進行肅清式的刪文動作 這在任何論壇都是忌諱 尤其是K島風氣這麼自由的地方

62 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 10:24 ID:IVKpkZGo ]
之前的串被刪就被刪，過去的事情就算了，
在這種地方太過堅持反而會模糊焦點........

重點是，我認為這次不應該再被刪了，至於為什麼呢？
因為像這種串就是「恥・辱・柱・♡」啊～～

就是因為某人曾經做了某些事，所以被人懸掛在柱上也是自己活該。
假如親友團真的認為他沒有錯，其實大可以出來公開的替他辯護啊，
但是在Ｋ島想用刪文來湮滅證據可就說不過去了。

（當然，我個人是建議大家可以用SAGE讓它自然的下沉.........）

63 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 12:22 ID:I31f.2YI ]
>57
反正她很閒嘛，看猴子自己耍猴戲也是這種樂趣。wwww
可惜完全沒看過朱宅理過原po就是了。

至於有回應言不及義……很正確啊，她也只會追著這三篇咬，以毒攻毒剛好啦。
而且朱宅有些地方做的太過份也是事實，管理部大可放任她去灌。
(而且這種的沒救了啦，她已經自認為是正義的發光體，看不到四周了啦www)

而且誰會死？關我屁事，朱宅贏了又不會給我錢；她贏了，我也不會變成正義超人。

64 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 12:44 ID:AhgMIpfw ]
>57

看看63...果然很言不及意 看都看不懂

65 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 15:26 ID:AEctkR6w ]
不過是個潛意崇拜朱學恆
行為上完全模仿朱學恆
卻只敢匿名的崇拜者

最近很流行在網誌批評人
http://www.wretch.cc/blog/ArcYang/494591
不過原po這種只是崇拜模仿又不像的俗辣

66 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 16:02 ID:/sUz0hkM ]
>65
不要來轉移話題　你ＰＯ的網誌的製作的那個人行為與朱學恆一樣而已　未成年少女是無辜的　如果行差踏錯是大人的責任　你不憐憫還嘲笑　你連這些小鬼都不如

我崇拜的人　就是拖著棺材死諫昏君的海剛峰

67 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 19:12 ID:MkcFduFs ]
>>原po
說你模仿朱學恆戳到痛處了嗎

68 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 19:33 ID:iMZ4JehE ]
>67
不塊是阿宅　從不讀書　所知甚少　罵人就知道一個朱肥宅？明有楊忠愍 死劾巖權奸 廷丈餘百下 椒山自有膽 破碗刮骨爛 苦熬二載來 耗氣還太虛 丹心照萬古 再有鋼峰公 上疏諫昏君 字字見忠孝 舍中備薄棺 視死若等閒

如爾等貪生怕死 見利忘義之徒 罵人傷人就只為了發洩你們病態又自卑的慾望與出名 哪明白如我等名無 只為了世間的一股浩然正氣在 不為利益 不為自己 但就是拼了命也能跟你們這些無恥小人死耗下去

69 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 19:52 ID:EQD.Nl46 ]
我是路過阿宅一個 /
有時候我一直想不明白
和網路上匿名鬥阿鬥的有什麼意思

有這份心和精力，為什麼不去做點現實的事呢...

70 怎麼好像在欺負白癡一樣 [ 2009/06/11(Thu) 19:53 ID:MkcFduFs ]
>>不塊是阿宅　從不讀書　所知甚少　罵人就知道一個朱肥宅
你罵原po實在是罵的太對了
就知道追個朱肥罵
只是你連不愧都打不塊
水準實在是比原po那個不讀書的阿宅還低能好幾倍

71 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 20:20 ID:I31f.2YI ]
>70
給您一個坐墊……不，還是沙潑好了。（？

72 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 21:13 ID:Uw8Y70Gg ]
>怎麼好像在欺負白痴一樣

欺負人還可以理直氣壯？

73 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 21:19 ID:qgihX0Nc ]
>70

無話可說就來挑錯字了，朱學恆的網誌裡面就是這個樣子，然後就對人說這些很難聽的話了，還罵人白癡咧，你是小學生嗎？你是來特意突顯你們的幼稚嗎？

你們對付那些社會上成功的人士或未成年少女就是這樣「字句內都可見到蓄意傷人的蛛絲馬跡」。所以大家快來看 朱學恆和他的親衛隊就這麼個恃強凌弱的樣子。

所以我說的沒錯麻，你們哪能視而不見。你們能有多在意就有多在意。這能下沈的了嗎？還不是會一再被你們浮上來,最後惱羞又來刪文ww

74 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 21:21 ID:AhgMIpfw ]
白癡低能這種話的亂罵實在讓人有點看不下去,還真的很幼稚.

75 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 21:25 ID:a4VSyzsI ]
>MkcFduFs
我看這就是朱宅本人w

76 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 21:47 ID:IVKpkZGo ]
>63
>可惜完全沒看過朱宅理過原po就是了。

這是一定的。
既然上面那篇轉貼文章一再的被刪除，表示對挺朱陣營的人來說，
他們害怕這篇文章被傳播，不希望被更多人看到，所以才會急著四處滅火。

事實上，
就這次的事件來說，也確實是朱方理虧，他們那幫人講話實在是太缺德了，
所以就算被批評，大概也沒辦法反駁什麼，畢竟他們有錯在先。

總之結論就是，
不管他自己本人知不知情，都不太可能大張旗鼓的對這篇轉貼文反駁，
因為越是回嘴，就等於是一邊自婊，一邊叫大家去看這篇文章.....


77 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 22:02 ID:IVKpkZGo ]
其實我覺得，不管什麼事情都應該要有個限度。
所以不需要特別針對這個事件，再繼續窮追猛打下去了.....

但我也覺得，在K島這邊也沒有必要特別去袒護這樣一個沒品的言行。
（雖然，其他有些地方似乎都已經把這篇轉貼文章給刪了.....）


總之，就我一芥島民的看法，光是這樣讓這一串討論保存下來，
讓本島有興趣的島民有機會可以瞧瞧朱某的惡行，吐他幾口口水，
這對朱某那幫人，就足以算是一種有限程度，有限範圍的懲罰了。

畢竟K島這邊也僅只是一個很小很小的角落罷了，影響力其實也很有限，
所以如果沒有什麼其他要補充的，最好就這樣讓事情靜靜的告一個段落吧.......

78 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 22:12 ID:/sUz0hkM ]
NOWnews【WEnews】朱學恆太超過！一句「跟老外交流」暗辱何姓少女！

79 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 22:31 ID:5w5rVJVA ]
多幸這篇討論串讓我看清一個人的真面目

消費「宅男」,利用「宅男」,當掩護,利用這些信任他的人來當他打手,蓄意用很難聽的話傷害人.仔細想想,會不會是這些人過去也常被這樣說這種話呢?那他們為何不能有同理心,受害者卻反過來變本加厲的加害者了.

進去他的BLOG看,已經是一個完全失控的人了,不斷的辱罵任何他看不過眼的任何言論或個人.嫉妒俊美的人而羞辱蔣友柏,羨慕有正式學位的人而辱罵李家同,對於有富裕家庭的小孩也是一樣因自卑而憤怒,去攻擊龍應台,甚至號召版友去洗版.

如此不招人厭惡是不可能的,所以再引起新話題,再罵更多的人或事,引起正反派掩護過去的錯誤,一個人就此幾乎完全瘋狂

就在他們一頭熱時,他們竟然沒有發現,醜陋的不是他們外表,而是內心.

80 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 23:09 ID:MkcFduFs ]
>>不塊是阿宅　從不讀書　所知甚少　罵人就知道一個朱肥宅？
>>如爾等貪生怕死 見利忘義之徒 罵人傷人就只為了發洩你們病態又自卑的慾望與出名
看原po在68自己罵自己
就知道精神不太正常了
還一天換365個ip
你媽會哭喔

81 名無しさん [ 2009/06/11(Thu) 23:14 ID:MkcFduFs ]
敢在匿名板批評人
就別怕被批評

精神脆弱到要靠不斷換ip來自慰
再下去你會精神徹底瘋掉

←戻る 全部 次50 ↑先頭
  Name E-Mail 画像認証 URL:(請勿填寫此欄)
  

read.php ver1.4 (2001/10/6)