1. (^ε^)-Chu!! 2009/06/08(月) 23:53:34

前ヌレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200906/09060012.html

2. (^ε^)-Chu!! 2009/06/08(月) 23:54:33

ユニオンエクスタシー　http://extasy07.exblog.jp/
キヨシロウさんへ〜4/11小川恭平リサイタルより 2009/04/11
http://www.youtube.com/watch?v=ArCx5w_g_uQ
七厘カフェ 2009/04/26
http://www.youtube.com/watch?v=_TgN2A_NEEY
緊急対談〜クスノキも泣いている 2009/04/25
http://www.youtube.com/watch?v=BGjfTlP_zWM
労働委員会へ行ってきました 2009/04/22
http://www.youtube.com/watch?v=NMylKcxgjjY
オオヤミノルさん＠くびくびカフェ 2009/04/20
http://www.youtube.com/watch?v=5bDHeVJ26kw
岸本さん、団交拒否ですか？　2009/03/18
http://www.youtube.com/watch?v=vhr6xLoIQ_0
緊急アピール〜大学はゼロ回答！ 2009/03/12
http://www.youtube.com/watch?v=nDUwCPD-rTY
団交についての声明　2009/03/06
http://www.youtube.com/watch?v=9fLTkgFYy8I
ユニオンエクスタシーからのお知らせ　2009/03/07
http://www.youtube.com/watch?v=WVGn20uEdgA
首切り職員村　スト3・4日目　Part 2　ドラム缶風呂編　2009/2/26
http://www.youtube.com/watch?v=2SZaT-4Y7oQ
首切り職員村　スト3・4日目　Part 1　入試アピール編　2009/2/25-26
http://www.youtube.com/watch?v=hlDgdEvthQM
首切り職員村　スト2日目　2009/2/24
http://www.youtube.com/watch?v=k2W8yb2x7DQ
首切り職員村　スト初日　2009/2/23
http://www.youtube.com/watch?v=5QhjLJhc9Uk
(^ε^)-Chu!!

3. (^ε^)-Chu!! 2009/06/08(月) 23:54:52

その43（前ヌレ）
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200906/09060012.html
その43b（重複ヌレ。合流済み(^ε^)-Chu!!）
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200906/09060002.html
その42
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200906/09060001.html
その41
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200905/09050057.html
その41b（議論板への移転失敗(^ε^)-Chu!!）
http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200905/09050021.html
その40
http://kyoto-u.com/lounge/talk/html/200905/09050052.html
その39以下
http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200905/09050021.html#15.
(^ε^)-Chu!!(^ε^)-Chu☆

4. ん 2009/06/09(火) 00:09:14

岸本佳典（同志社出）が、霊長類研時代警察の取調べを受けたにも拘らず京都大学総務部長にまで出世できたのは、週刊誌情報がガセネタだったという説がある。火のないところに煙はたたないつうの。また、仮令ガセネタだったとしても、このような経歴の人物が由緒正しき京都大学の事務方トップにまで出世できること自体が世間の常識からは異常つうの。

5. あ 2009/06/09(火) 00:28:06

ガセネタだったからこそ出世できたんだろ。
本当に愛人のために私的流用してたら、京大内部の敵に潰されてる。総長のポストは魅力的だ。
それと経歴云々を言うならば、前科のある井上が国立大学で学生に混じって働ける方が異常だ。

6. あ 2009/06/09(火) 00:39:22

＞本当に愛人のために私的流用してたら

愛人ために私的流用したってこともあったの。せこいなぁ。立場上何か便宜を図ったとかいうんじゃなかったの？

＞経歴云々を言うならば、前科のある井上が国立大学で学生に混じって働ける方が異常だ。

井上って、そんなにエライサンとして働いているの。小間使いみたいなもんじゃなかったのか。それなら、岸本佳典と比べるのはおかしいよ。

7. あ 2009/06/09(火) 00:41:11

ありがとうございます！「玄米」でどうぞよろしくお願いいたします。量は…おまかせしますが１０キロぐらいあると助かります。（井上）


いや、玄米は炊くのが大変なので、やっぱり２分つきくらいでおねがいします。
「の」さまのお米大変おいしいです。
スト初めて以来、毎日８合近く炊いておりますが、お米はほぼ支援カンパでいただいたものです。みなさまありがとうございます！
（ユニオンエクスタシー）

8. ↑ 2009/06/09(火) 00:46:49

>このような経歴の人物が由緒正しき京都大学の事務方トップにまで出世できること自体が世間の常識からは異常つうの。

逮捕も起訴もされていないのに、週刊誌の情報を鵜呑みにして叩けるって凄いな。

9. ↑ 2009/06/09(火) 01:01:24

逮捕も起訴もされていないが、れっきとした週刊誌で褒めたお話でない事柄で報道されるような人を京都大学の事務のトップに据えるということがおかしいということだろう。特に、社会的責任を負う団体・組織・学問の府ならなお更だろう。
岸本さんが隠れてないで正々堂々と説明責任を果たせば解決することではないのか。学内では疑問に思っている人も少なくないんだから。

12. ↑ 2009/06/09(火) 01:28:16

岸本のような人物を事務のトップに据えたということの説明責任なら、岸本じゃぁなくて、もっと上の大学の責任者例えば総長または担当副理事が説明すべきでは。

13. 磯野 2009/06/09(火) 01:42:12

>>7
このコピペ魔はカンパという文化を知らない本当に新自由主義の申し子みたいな子なんだな
これでレッテル貼りしてるつもりなんて幼すぎだろ…

14. 10 2009/06/09(火) 01:52:01

岸本総務部長が対ユニエク労務屋なんだからスレに関連性はあるだろ

論理の飛躍というが教授二名がガセネタ提供のためなんぞに
署名入り告発文を当局に送りつける訳ないじゃん
てかなんであなたは岸本の肩もつの？本人？
事実無根の「週刊誌ネタ」だと断定するには
それを否定する材料が多すぎてムリじゃね？

15. 法学徒 2009/06/09(火) 02:01:48

＞貴方が名誉毀損で訴えられても知りませんよ。
＞そもそもこのスレに何の関係があるんですか？

岸本さんのような人物を総務部長という要職に就けることはノーベル賞学者を輩出してきた京都大学の人事政策としてはおかしいのではないかという議論をしているのであるから、名誉毀損には該当しません。

岸本さんはUEの交渉相手なんだからこのスレに関係ありますよ。

なにか、「当局の人」の感じがしますね。

16. あ 2009/06/09(火) 02:28:44

益川さんの件kwsk

17. あ 2009/06/09(火) 02:31:28

きしもたは問題やけど学歴差別反対です

18. そうだ！ 2009/06/09(火) 04:43:50

ドラム缶パフォの「全員合格！」は大学の在り方を巡るまっとうな主張であった

19. 岸本には 2009/06/09(火) 04:56:21

「同志社卒の俺が京大事務=運営を支配してるぜ！」という逆説的な優越感はあると思う
それが労務屋としての本領を発揮する源か？

20. い 2009/06/09(火) 05:43:05

総務部長の記事がガセネタとか
前スレから必死になって書き込んでる時点で
もう当局の人間に決定ですね。
これまでのＵＥ叩きが業務として行われてきたことは
もはや明らか。

21. う 2009/06/09(火) 07:13:15

総長講演会age

22. あ 2009/06/09(火) 07:16:43

教授二名ってだれだ？
そういう教授が実在したという証拠はあるのか？

23. ↑ 2009/06/09(火) 07:18:05

週刊現代に実名出してるジャン
当局乙

24. ↑ 2009/06/09(火) 07:37:57

>ガセのデッチアゲならその教授が名誉毀損で訴えられるだろうし若しくは何らかの制裁が加えられるだろう。

ん？制裁が加えられたんじゃないのか？
もしくは告発者が間違いでしたと謝罪したからこの話が終わったんでしょ。横領が事実ということにしたいらしいが、この事件が事実なら岸本は総長になれない。ちなみに説明責任があるのは岸本総長じゃなくて週刊現代と告発者だから。
>UE
この件を問題にしたいなら、告発者の教授に何がどうなったのか聞いてみたら？

25. 基本判例「憲法25講」 2009/06/09(火) 07:43:10

岸本「総長」ｗ

26. a 2009/06/09(火) 07:46:39

週刊現代の記事を読む限りは、教授方と事務方の縄張り争いみたいな感じの奴が発端みたいに思えたんだけど。後は読者が食いつくように女性スキャンダルとかそれらしい噂を記者が適当にアレンジしているだけで。

で、そもそも総長や岸本氏のネガキャンをすることが非正規雇用問題の解決に向かうのだろうか。

27. ↑ 2009/06/09(火) 08:11:19

岸本氏は事務方のトップで人事管理の責任者。
この１月に５年問題が新聞で大きく取り上げられた
時も、京大を代表してコメントしてる。

28. る 2009/06/09(火) 08:14:15

ＵＥを叩きたいがために必至で岸本を擁護する奴がいるな。
岸本を擁護しなくてもＵＥを叩こうと思えばできるのに。岸本と何か利害関係でもあるの？

30. あ 2009/06/09(火) 09:57:35

ユニエクを総長に！

32. あ 2009/06/09(火) 10:27:15

94. あ 2009/06/08(月) 23:32:36
良コメ 0
UE諸君はいったい何がしたいのか、それをはっきりさせてくれ。だらだらするのはべつにいい。でも何がしたいのか、ぜんぜん伝わってこないんだ。五年条項に反対だとか、それはもういいから、いったい君たちは何がしたいんだ？目立ちたいのか？カフェがやりたいのか？岸本氏を誹謗中傷したいのか？乱入したいのか？ストリップなのか？なにがしたいのかぜんぜんわからない。本当になにがしたいのか、もしかして組合員本人もわかっていないんじゃないですか？

33. ん？ 2009/06/09(火) 10:53:26

要するに５年条項を撤廃したいんじゃないかな。
すべてはそのために行っていることでしょ。
そのやり方が正しいかどうかは彼らの判断だし、
もしあなたが彼らのやり方に違和感があるなら、
自分なりのやり方で５年条項の撤廃のために
たたかえばいいんじゃないのかな？

34. あ 2009/06/09(火) 11:17:37

井上や小川は直接的には５年条項とはなんら関係ない。
ただ騒動を起こす手段として利用してるだけだろ
。

35. ↑ 2009/06/09(火) 12:20:14

５年条項を撤廃するための手段として騒動を起こしてるんじゃないの？

それより、あなたの書き込み、気持ち悪いですよ。
議論しようという態度がまったくなくて、
なんか仕事として書いてる、みたいな。

全く同じ事を何十回も変えずに書くのって、
フツーの人にはなかなかできないし、もし
業務として書いてるのなら納得がいくのだけども。

36. い 2009/06/09(火) 12:46:44

だから、井上や小川は直接的には５年条項とはなんら関係ない。
ただ騒動を起こす手段として利用してるだけだろ。騒動を起こして目立って、あわよくば反貧困ライターとしてデヴューしたいとか、そういうことなんじゃないですか？

37. ↑ 2009/06/09(火) 12:55:12

だからさあ、そういう杓子定規のバッシングはもうやめようよ。目立っている人へのやっかみというか、イヤだねえ。足をひっぱるような物言いはやめなよ。

38. あ 2009/06/09(火) 13:10:49

「騒動起こしたいだけ」「目立ちたいだけ」「カンパ欲しいだけ」
この手の書き込みをする連中は、
たしかに、何度反論を受けても同じことを書きつづけているよな。
仕事ですかそうですか

39. あ 2009/06/09(火) 14:31:57

ところで井上はアパートを引き払ってどこへ住民票をおいてるんだろう？
まさかクスノキの下ｗ

40. あ 2009/06/09(火) 15:54:06

仕事ですかそうですか

41. a 2009/06/09(火) 15:57:14

ついに工作員認定が始まったwww

42. あ 2009/06/09(火) 16:35:07

いやならちゃんと応答すればいい

43. こ 2009/06/09(火) 17:33:01

文句言う位ならクスノキ下行け

44. さて 2009/06/09(火) 17:48:34

いよいよ総長サロントークなわけだが…

45. あ 2009/06/09(火) 18:28:56

いまの時間は当局は書き込めないなｗ

46. い 2009/06/09(火) 20:11:03

当局はただいま警備中。
だから書きこめない。

47. う 2009/06/09(火) 20:14:25

何の意味もないスレだな。
前スレまでは総長の根拠の無い中傷。
今スレは総務部長の根拠の無い中傷。
名誉毀損で訴えられないように気をつけろよ。

49. う 2009/06/09(火) 20:21:03

>>48
こういう無意味な煽り行為でアク禁にならないようにね。

50. あ 2009/06/09(火) 20:30:04

誹謗中傷してストレス発散してるやつは
中央食堂でスレ違いレスしている奴だろ

51. あ 2009/06/09(火) 20:31:28

文句は直接クスノキへ
文句は直接一言カードへ

52. 真相を求めて 2009/06/09(火) 20:54:52

２９「う」氏は、＜岸本氏の霊長類研時代のスキャンダルは、警察や会計検査院まで動きながらも、上が必死でもみ消した、というのは中の人間なら誰でも知っていること。＞と述べられた。

そこで、真相を求めて「う」氏に下記の点につき教えを乞うものである。
（１）「上」が必死でもみ消した、とあるが、この「上」なる人物が醜聞に包まれた岸本氏出世のキーマンであるのか。そして、岸本氏はこの「上」なる人物の威光の下、飴と鞭により子飼いを作り人権委員会等の救済機関の機能を骨抜きにするだけでなく、恐怖政治により営々と築き上げられてきた京都大学のしなやかな精神的・文化的風土に止めを刺そうとしているのか。
かかる仮説は成立するや否や。
（２）上記「上」なる人物は、何人なりや。

53. あ 2009/06/09(火) 21:00:31

総務部長について別スレ立ててやれよ。

54. まさか 2009/06/09(火) 21:12:30

乱入しなかったの？つまんねーの。
UEも腑抜けだな。訴えられて怖くて縮こまっているのか？

55. あ 2009/06/09(火) 21:54:54

反貧困ライターって誰のこと？
どうせ使い捨てじゃん
罵倒飽きた

56. ↑↑ 2009/06/09(火) 22:36:19

ＵＥが乱入して、会場は阿鼻叫喚の地獄絵図だったってうわさを聞いたけど。

57. つか 2009/06/09(火) 22:48:01

＞乱入しなかったの？つまんねーの。
＞UEも腑抜けだな。訴えられて怖くて縮こまっているのか？
なんで「乱入しなかった」ってわかるの？
当局の人だから？
ニヤニヤ

60. さ 2009/06/10(水) 00:39:28

みんな、ここは日本だから日本語でＯＫ

61. あ 2009/06/10(水) 00:48:33

何がここまでUEとそのシンパの心を歪ませたのだろうか？疑問でもあり哀れでもある。この騒動を通じて少しでも心の傷が癒え、成長してくれることを願う。

62. 猿 2009/06/10(水) 00:51:03

岸本スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/talk/html/200906/09060023.html

勃ててやったよ。

63. 入門 2009/06/10(水) 03:41:52

http://eel.seesaa.net/image/gendai050409_1.pdf
http://eel.seesaa.net/image/gendai050409_2.pdf
http://eel.seesaa.net/image/gendai050409_3.pdf
（岸本総務部長が霊長類研究所事務長だったときの週刊現代スキャンダル）

http://home.hiroshima-u.ac.jp/hua/image/sem13_kishi.jpg
写真

64. あ 2009/06/10(水) 07:50:47

根拠のない創価学会ネタと週刊現代で誹謗中傷を繰り返すしかなくなったか。末期的症状だな。

65. こうし 2009/06/10(水) 09:35:21

百万遍の公衆電話を覆い隠すように看板立ててるけどいいの？
公衆電話は緊急時に使用するという目的もあると思うんだけど。

石垣カフェとか言ってた連中が
弱者の味方を標榜してるくせに
点字ブロックの上に自転車をがっつり並べて塞いでるのを
思い出したよ。

66. あ 2009/06/10(水) 10:06:02

彼等は基本的に目的が手段を正当化するって思想だからな。
弱者が守られる社会を実現するためなら
自分は弱者を踏みつぶしてもいいと思ってるんだろ

67. ん？ 2009/06/10(水) 11:37:51

＞百万遍の公衆電話を覆い隠すように看板立ててるけどいいの？
彼らに何か言いたいことがあるんなら直接言いに行ったらいいんじゃないかなあ。
そもそもこんな匿名掲示板に書くことで何かを言った気になるのが間違いなわけで。

68. ↑↑ 2009/06/10(水) 11:39:49

匿名でデマや誹謗中傷を書き散らすのが弱者の特権ってわけかｗ

69. ＞６７ 2009/06/10(水) 11:42:29

総長や総務部長に中傷している奴にも同じこと言えば？
手紙くらい読んでくれると思うよ。

70. ↑ 2009/06/10(水) 11:59:58

なんでそんなに総長や総務部長を必死でかばうんですか？

71. ↑ 2009/06/10(水) 12:00:07

だからさぁ、総長も総務部長も、UEも、断交でも集会でも何でも開いて僕たちの前でお互いの主張をすればいいじゃん。それでどちらが説得力あるか分かるじゃん。学生だってそれくらいの判断能力は持ってるよ。UEはやろうって言ってんだろ、逃げてるのは大学当局って見えるけど。

72. い 2009/06/10(水) 12:02:35

学生も参加できるような大衆団交が開かれることは永遠にないと思われ

73. ↑ 2009/06/10(水) 12:13:20

学生も職員も聞きに行けるくらいでないといけんのじゃねえの。何でそんなに隠れるようにコソコソやりたがるのよぉ。
尾池さんなら、どうぞどうぞ、といったと思うがな。度量は大きく。

74. ↑ 2009/06/10(水) 12:25:30

隠れるようにコソコソやりたいのは、岸本ちゃんにはまだまだ表に出したくないことが沢山あるからかもね。

75. ＞７１ 2009/06/10(水) 12:33:45

そんなもの中核派が暴走して終わりだろ

76. あ 2009/06/10(水) 12:45:52

ＵＥのブログが更新されたけど
なんか苦しいのがわかるなぁｗ
ここのＵＥ支持者と同じで岸本部長の個人攻撃＆枝葉末節の話題
苦しいのぉ〜

78. 怒り 2009/06/10(水) 18:18:33

当局側提出の、甲２６号証　陳述書（総務部職員課長俣野正作成）に「（４）これらの行為は、学問の府、良識の府である大学において、・・・」との記載があります（６頁）。若し、「学問の府、良識の府である大学」と仰るなら、もっともっと違う対応があったのではないですか、違いますか、岸本総務部長。私は、UEを応援する意志はありませんが、これまでの大学側の対応には怒りを禁じえないのです。

79. ↑ 2009/06/10(水) 18:39:40

>>67にも誰かが書いているけど
そんな怒りをここに書いてもしょうがないやろ。

80. あ 2009/06/10(水) 18:41:39

樹木医の意見書もかなり雑いよなあ。意見書なんて権威付けのためのものだからそんなものかもしれないけど。

・樹木根に土壌の踏み固めが及ぼす負の影響の問題については、先行研究が一定程度基準を示しているのに、そこに言及せず、定性的な一般論が書かれている。踏圧が樹勢に影響を与えるなんざ、幹の周囲の全周にわたって運動場や駐車場のレベルで固められた場合ぐらいのもんだろ。

・加えて、この樹木医さんは、この樹のための領域の周囲が人工構造物で閉鎖されていることによる排水や通気性の悪さを指摘するが、それは最初からのものであってUEの責任ではない（是正措置をとりたければとればいいと思うし、UEも妨害しないだろう）。

・樹勢が衰えた場合に、当局はそれを回復するための措置にかかる費用を別途請求する、と訴状に書いてあるが、元々からの悪条件や、樹齢に伴う自然な衰退まで含めて請求しようと言うのだろうか。

81. あ 2009/06/10(水) 18:46:58

そんで、そこまでいうなら、この樹木医の意見にしたがって、自力で土壌改良するという手もあるだろう。

・オーガー等で深さ50cm程度の垂直坑を10-20個作る
・バーミキュライト、パーライトなどを園芸店で買ってきて充填する

労働力を除けば費用は数千円だと思われ

82. ↑ 2009/06/10(水) 18:49:46

ここで書かずに直接大西さんに直接言いに行けば。

83. ↑ 2009/06/10(水) 18:52:14

UEは文句を言いに行ったらいやな顔もせずに聞いたぜ。当局は聞くか、せいぜい広報課が事務的な対応するだけだぜ。当局の人間が、職務としてかどうか知らんが、しょっちゅうここに書き込んでんだろ。ここの書き込みを見て報告すれば。それも職務内容だ。

84. ＞８０ 2009/06/10(水) 19:02:48

そう思うならＵＥ側の証人として裁判で発言すればいいのでは？
ここに書き込んで何か意味あるの？

85. あ 2009/06/10(水) 19:07:58

あと、専門的なことを言えば、樹木の展葉の時期が細根の成長期であるかのように書いてるけど、これは必ずしもそうとは限らない。十分に展葉してから、その光合成産物を根の伸長に投資する例が知られている（果樹など）し、年中生産しているという例もある（林業樹種など）。クスノキの地下部純生産量の季節変動を追跡した先行研究ってあるのかな？

と、若干の疑問をかんじた。

86. >83 2009/06/10(水) 19:09:13

大西副学長に直接言えって書いてるだろ
大西副学長に言いに行く度胸もないのならダラダラ書くなや

87. あ (80, 81, 85) 2009/06/10(水) 19:17:35

まあそのうち意見書書くよ

88. あ（初登場） 2009/06/10(水) 20:20:29

本部棟へgo!

89. すげぇ 2009/06/10(水) 21:07:48

それを理事会で決めたことは明らかです
「情報」を提供したのが岸本佳典総務部長であることも、ほぼ確実でしょう
どうも岸本氏はかなりデタラメな情報を上に上げているようです
と報告しているようなのです

ぜんぶ根拠の無い推測・妄想で岸本さんを敵視していて笑えるな。このスレや前スレの統一教会や週刊現代を参照する攻撃方法と全く一緒だ。UEのシンパが常駐しているのかね？

90. ↑ 2009/06/10(水) 21:22:10

で、君はいったいなんなんだ？

91. ↑ 2009/06/10(水) 21:24:36

学生向けの説明（http://extasy07.exblog.jp/10081903/←これね）で、決定は理事会で行ったとか、情報は総務が上げてるとかって話は、当局が認めてるという話を聞いたけどね。
どこが「根拠のない推測・妄想」？

92. あ 2009/06/10(水) 21:30:09

↑
「根拠のない週刊誌ネタ」だと断定できないだろ？
教授二名の署名入り告発だったんだろ。

京大総長が統一教会広報紙に記事書きまくってたら普通に社会問題だろ。
そこは理解しようよ。一般的な通念でしょ？

93. ん？ 2009/06/10(水) 21:31:22

>>90
「岸本部長」とか「岸本さん」とか書いてる時点で、総務の人に決まりでしょう。
外部の人間なら「岸本総務部長」と書くのがふつうなのでは？
中の人はみんな「部長」と呼ぶからね。

94. あ 2009/06/10(水) 21:40:16

>>92は>>89

95. しかし 2009/06/10(水) 21:47:56

kyoto-u.comで４４までスレ伸びたのって初めてじゃね？

96. 基本判例「憲法25講」 2009/06/10(水) 21:54:20

つFREENOTE

97. ↑ 2009/06/10(水) 22:21:47

>91
>当局が認めてるという話を聞いたけどね。
その情報は信頼できるのか？
UEのシンパの情報をシンパが聞いて尾ひれがついてるだけとは考えないわけ？
膨大な情報の中から自分たちに都合のいい情報だけをつまみ食いして何がしたいわけ？

98. あ 2009/06/10(水) 22:24:32

>>97
具体性のない反論をしてるのは君だ

99. あ 2009/06/10(水) 22:53:02

>>92
教授二名の署名入り告発＝根拠あり

となるのが理解できない。思い違いや事実誤認の根拠で告発してしまったという発想はないの？

100. (^ε^)-Chu!! 2009/06/10(水) 23:09:30

(^ε^)-Chu!!

101. ↑↑ 2009/06/11(木) 00:01:45

＞教授二名の署名入り告発＝根拠ありとなるのが理解できない。思い違いや事実誤認の根拠で告発してしまったという発想はないの？

それは、人による。君の署名入りの告発状なら、思い違いや事実誤認の根拠で告発してしまったという発想が大いに妥当するかもしれない。

102. けされすぎ 2009/06/11(木) 00:41:59

した二つはともかく、２９はどうよ

29. う 2009/06/09(火) 08:23:54
岸本氏の霊長類研時代のスキャンダルは、警察や会計検査院まで動きながらも、上が必死でもみ消した、というのは中の人間なら誰でも知っていること。あと、岸本氏が失脚しない限り、団交が開催されることも５年条項が撤廃されることもない。ＵＥ支持派が岸本氏を攻撃するのには理由がある。

31. きくこ 2009/06/09(火) 09:59:13
ドラム缶風呂常設！

48. ↑ 2009/06/09(火) 20:16:02
警備おつかれ！

103. い 2009/06/11(木) 00:56:19

宗教的でも政治的でもないな
削除してるやつおかしくね？

104. あ 2009/06/11(木) 01:00:49

削除要請を当局が出してんでしょ
（これが削除されたら確定）

105. う 2009/06/11(木) 01:38:31

なんでＵＥと総務がもめてるのか、小学生にもわかるように説明してよ

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言