２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性必見！ネットで高収入バイト[PR]

【百科事典】ウィキペディア第693刷【Wikipedia】

1 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 09:15:26 ID:???: '''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') はみんなで作るフリー[[百科事典]]である。

このスレの住人には、 '''スルー力'''が求められます。
* >>900 はまとめを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第692刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1244456565/
== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数などのデータを分析します）]
* [http://stats.grok.se/ Wikipedia article traffic statistics（記事ごとのアクセス数を分析します）]
== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50
2 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 09:21:45 ID:???: 　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第692刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1244456565/
== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数などのデータを分析します）]
* [http://stats.grok.se/ Wikipedia article traffic statistics（記事ごとのアクセス数を分析します）]
== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50
3 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 09:57:26 ID:???: スのGは紙
4 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 09:58:32 ID:???: >>1
ウィキペたんを忘れないでね！
5 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:00:07 ID:???: ..　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　 _　 vnm_yvwnym_vynmyn_vy、
　　　_　　∩(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡_ミ(ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂(ﾟ∀ﾟ )彡と(ﾟ∀ﾟ ) ⊂ﾐ (ﾟ∀ﾟ )っ (ﾟ∀ﾟ )つ
　　ゝ⊂彡(ﾟ∀ﾟ )っ _　 ∩ (ﾟ∀ﾟ ) .(ミ⊃ ｒ
　　　し u ミ⊃　ｒ⊂(ﾟ∀ﾟ )彡 ⊂彡　i_ﾉ┘
.　　　　　　i_ﾉ┘　ヽ ⊂彡しu
　　　　　　　　　　　（⌒） .|
　　　　　　　　　　　　三`Ｊ

盛大に地鎮祭ｗｗｗ
6 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:07:58 ID:???: : : : : :: ::|:: : : ::/　|::＿: :斗十―:/|:: :: : :/|: : : :|　 |:: :: :|　　　　　　　　|:| |: : |:: :: : : ::|: : : : : : :|
: : : : :: ::|::::::斗 ´ |:: :: :: :/　|::: ::/ |:: :: ::/ |:: :: :j 　 |:: : :|　　　　　　　　|:| |: : |:: :: : : ::|:: :: : |:: ::|
: : : : : 斗:´ : |　　!:: :: : /　 |:: :/　|:: :: /　|:: :: :|　　|::: ::j　 ,　　　　　 |:| |: : |:: :: : : ::|:: :: : |:: ::|
::|:: :: :: ::|: : ::/　　|::: ::/　　 |;/　　|: :/　　|:: : /　　 |: :/／／￣＼＼　' .|.|:: :|:: :: : : ::|:: :: : |:: ::|
:::|:: : :: ::|: : .'　　 .|::::/／￣＼＼ .|:/　　 .|: :/　　 .|:／／　　　 `´ 　 { |:: :|:: :: : : ::|:: :: : |:: ::|
::::|: : :: ::|: :j 　　 | ／／￣＼＼ .!' 　　 | /　　　 .||／　　　　　　　　　| |:: :|:: :: : : ::|:: :: : |:: ::|
: ::|:: :: :::|: :|　　 .／／　　　　＼>　　　 |/　　　　'　　　　　　　　　 .| |:: :|:: :: : : ::|:: :: : |:: ::|
: : | : : : |: :|　.／／　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　　 |＼＼　| |:: :|:: :: : : ::|:: :: : |:: ::|
: : :|::: ::::|: :|／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼|　＼　| |:: :|:: :: : : ::|:: :: : |:: ::|
: : ::|::: :::|: :|￣　　　　　､　＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:j: :/:: :: : : ::j:: :: :/ : /
: :: ::|:: :::|::/　　　　　　ヽ＼ヽ＼＼　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　//::/:: :: : : : :|:: : /|:::/
: : : :|::::::|/. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　 // /:: :: :: :: :: :|:: :/ |:/　　>>1 さん乙です。
: ヽ: :|: ::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／/:/　|: : : : : :／　　 '
: : :ヽ:|: :|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　// 　 !:: :: :／
: : : ::`| :|　　　　　　　　　ﾔ´￣￣￣￣￣ア　　　　　　　＞´￣￣￣ヽ |: ／
: : : : : |::!､　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　ノ　　　　　　＞´　　　　　　 .`|/
: : :: :: ::|:! >､　　　　　　　　　` ー――‐´　　　　＞´　　　　　　　　　　' ヽ
7 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:10:35 ID:???: >>1
乙でした。
8 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:12:18 ID:???: ..　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　肛門！肛門！
　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　肛門！肛門！
　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　 _　 vnm_yvwnym_vynmyn_vy、
　　　_　　∩(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡_ミ(ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂(ﾟ∀ﾟ )彡と(ﾟ∀ﾟ ) ⊂ﾐ (ﾟ∀ﾟ )っ (ﾟ∀ﾟ )つ
　　ゝ⊂彡(ﾟ∀ﾟ )っ _　 ∩ (ﾟ∀ﾟ ) .(ミ⊃ ｒ
　　　し u ミ⊃　ｒ⊂(ﾟ∀ﾟ )彡 ⊂彡　i_ﾉ┘
.　　　　　　i_ﾉ┘　ヽ ⊂彡しu
　　　　　　　　　　　（⌒） .|
　　　　　　　　　　　　三`Ｊ
9 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:12:23 ID:???: >>1おっつ～
10 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:14:19 ID:???: >>1
　　　　　　　　　　　 ::　＿＿＿　　:::._ ::
　　　　　　　　 ::　　´　　　　　｀´　｀丶、::.　　　　　／￣￣￣￣￣｀ヽ
　　　　　 .::／／　　　　　　　　　　＼::. 　　 ,′　＿＿　　　　 |
　　　 ::ー=≠彡　　　　　　　　　　＼　　　　　ヽ::.　　|　　　　／　　　　 .|
　　　　::／／　　　　＼　　＼　　ヽ　　　　 ::.　|　　／　　 (⌒⌒) |
　　.:::／　　　　　　ｉ{　　　ヽ　　ヽ　ハ　　　　　::.　　　￣￣　ヽ／　|
　 .:://　　 /　　__八　　　 iィ´　i丁｀ヽ|　＼／　|::　＼　　　　　　　ノ
　.://　　　　〃　｢　､　　　 | ＼　 | ｉ　｜／＼　|::　　厂￣￣￣￣
　 ::′　　| 　/ i　ｊｘミ　＼{＼|　ﾉ）ﾉ∧　|　　 }　八::.
　 ::i　 .ｲ　{　　 {∨ ):ハ　　　　　ｘ=≠ミ　|　　ﾊ　　＼::.
　 ::| / :|i 八　ﾊ{ {r':xi|　　　　　　　　/　ｊ／　!　　} 　＼::.
　 ::|′.:|i　　＼ ∧ ゞシ　　　　　　 /　／　　ﾉ　ﾊ　}ヽハ::.
　　　人　　 i ＼＼　　 '　ｒ　‐┐/イﾉr‐‐くー=ミｊノ::
　　　　　::ヽ丿　ゝ￣　　　　ｰ一'′ .イ（￣｀ヽ /　ヽ.＿＿＿＿__　　::.
　　　　　.:://／　ﾉ≧=‐----r‐≦　　ｊ（￣￣）′　　　　　　　　　　　｀丶、::.
　　　　 ::/イ　／}ハﾉハﾉﾊ（￣￣￣　￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　）::
　　　　　 .::|／／⌒{≧｢￣ノ￣￣￣￣／ｘ≦´ 厂￣￣￣｢￣￣　　　.イ::
　　　　　　 .::/　 {　ﾏハ　｀ヽ　／　　（,／　　 /　　　　／　　 -‐=ﾆ:::
　　　　 .::〃　ハ　　＼ `ｰ-----／'）′　　 /　　　　（´￣｢::
　　　 ::／/　/　∧　　＞‐‐一'　／＿＿___ ﾉ{　　　　）　/::
　　 .::／　/　　　ﾉｲ > '´　　　　　.ｲﾉハﾉハﾉﾊ}小､　　　/　/::
　　 ::ヽ　/ 　　 {.／　　　　　　　`ー――一く⌒!　lヽ.　/.／::
　　　 .::〉＾⌒ヽ／　　　　　　　　ｘr――一'　ﾉ　ｊ　 V´::
　　　.:/　　／8　　　／＞ｘ＿フ´ |　　　　厂｀⌒´::
　　.::/　／　８　／　 {　　 l　　｜　　　　 /:::
11 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:15:37 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
11ゲットロボだよ
自動で11ゲットしてくれるすごいやつだよ
12 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:17:19 ID:???: 本来9ゲットロボなはず！！！！
13 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:37:07 ID:???: あ、また11ゲットロボに改造されてる。
もしや9ゲットロボと2台あるのか？
14 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 10:55:51 ID:???: 二日酔いらりた
15 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 11:23:20 ID:???: >>1
スレ立て乙。
もう14まできているw
16 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 12:57:00 ID:???: >>1乙
17 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:32:28 ID:???: 春野が無条件降伏

はやすぎｗ
あいつの決意ってどんだけ軽いんだ？

こういうことやってると「次からこうします」と改善を約束しても
誰も信じないと思うんだが
18 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:38:50 ID:???: >>17
MLでのこと？
できればリンク貼ってほしいかなと思ったりして。
自分でも怠惰なのはわかってるんだけど、あのMLを見る気力がわかないｗ
19 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:51:41 ID:???: >>17
あんなキチガイもうほっとけよ
20 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:52:23 ID:???: 　　　　　　　　　　人
　　　　　　　　　（_＿_）　　呼んだか？
　　　　　　　　（＿＿_）
　　　　　　　　（　・∀・）　ｳﾝｺｰ　←>>1
　　　　　　　　 ( ｏ●ｏ）))　　　
　　　　　　　　｀ｕ―ｕ´　
21 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:56:45 ID:???: >>1
前10スレ(魚拓)

【百科事典】ウィキペディア第683刷【Wikipedia】
http://s02.megalodon.jp/2009-0524-0526-24/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1242921860/
【百科事典】ウィキペディア第684刷【Wikipedia】
http://s04.megalodon.jp/2009-0525-2203-53/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1243108947/
【百科事典】ウィキペディア第685刷【Wikipedia】
http://s02.megalodon.jp/2009-0528-0003-44/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1243256970/
【百科事典】ウィキペディア第685刷【Wikipedia】（実質686刷）
http://s01.megalodon.jp/2009-0601-0056-37/www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1243257048/
【百科事典】ウィキペディア第687刷【Wikipedia】
http://s03.megalodon.jp/2009-0601-1816-27/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1243645024/
【百科事典】ウィキペディア第688刷【Wikipedia】
http://s04.megalodon.jp/2009-0604-0013-30/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1243842579/
【百科事典】ウィキペディア第689刷【Wikipedia】
http://s03.megalodon.jp/2009-0605-1035-20/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1244037777/
【百科事典】ウィキペディア第690刷【Wikipedia】
http://s01.megalodon.jp/2009-0606-2158-22/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1244157836/
【百科事典】ウィキペディア第691刷【Wikipedia】
http://s03.megalodon.jp/2009-0608-2141-31/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1244289473/
【百科事典】ウィキペディア第692刷【Wikipedia】
http://s04.megalodon.jp/2009-0610-1351-14/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1244456565/
22 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:56:59 ID:???: 前スレの最後の方の提案ですがエロい人はなんとかして下さい。

993 名前：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:38:46 ID:???
もう少し管理人は仲裁とまで行かなくても交通整理をすることができないのか？
話題そらしには説明義務を課せるとか。

994 名前：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:41:40 ID:???
そうだな。
仲裁と言うと最後の軟着陸させるところまでもっていかないといけないような感じがする。
交通整理的に、もつれた状態をすっきりさせたりちゃんと議論しない奴を牽制したりしてくれるといいかも。

996 名前：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:44:46 ID:???
一定の知能があって、
百科事典をつくりに来ていて、
それなりにまともに人と対話できる能力がある利用者ばかりならこんなに苦労しない。
一部の例外にヒイヒイ言うのは覚悟の上。
しかし、この現状はどうしたことか。

997 名前：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 13:47:08 ID:???
第三者が気付くまでルールの濫用とかも見過ごされているからな。
23 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:01:10 ID:???: 管理人？
24 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:06:07 ID:???: 管理人言うのはウィキペディア初心者。
その人の素朴な感想だろう。
25 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:06:30 ID:???: [[利用者:Geogie]]は本当に無知無能だな。
[[Template:訃報]]のKarl-Michael Voglerが何をどう間違えば
カール＝ミカエル・ヴォグラーなんて妙な名前になるんだよ。
26 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:07:28 ID:???: [[重音テッド]]
('A`)
27 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:09:06 ID:???: >>22
つ[[Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/Wikipedia:管理人って呼ぶな]]
28 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:10:46 ID:???: >>25
自分のアカはきっと「げおじー」とか読むんだよ。
29 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:11:05 ID:???: >>22
ただ記事を書きに来たわけではないと思われる利用者が多すぎる。
記事をどうするかということ以外のことが興味の中心でありその活動をしているとか。
本来執筆者のコミュニティのはずなのだが…
30 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:11:19 ID:???: >>25
http://movie.goo.ne.jp/cast/35509/

せめてGoo映画でも見るべきだよな
31 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:12:03 ID:???: >>28
いや、「ぐるじー」じゃねーの？
32 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:12:24 ID:???: >>22
目的外利用の人達は去ってもらいたい。
記事を書いたら書いたで反日プロパガンダとか。
33 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:14:13 ID:???: >>22
あまりに荒らしが多すぎるのが気になる。
ブロックの正当性はよくわからんので、それはおいておくが、数が異常に多くないか？
34 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:17:08 ID:???: 自警、法律家ごっこ、POV、いい加減にしてほしいもんだ
管理者ももっと厳しく臨めないものか
35 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:20:28 ID:???: [[霧羽香澄]]
#REDIRECT [[D.C. ?ダ・カーポ?シリーズの登場人物#D.C.P.S.より攻略可能]]

姓名の間に半角開いていても、移動してやる気にはならんなあ。
36 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:24:21 ID:???: >>22 のなかの前993
管理「人」に管理されないと運営できないような利用者集団ではないのだよ。
37 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:26:12 ID:???: >>34
全利用者がのぞむべき
問題が多いのは管理者だけの理由じゃない、コミュニティの体質なんだよ
38 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:26:50 ID:???: 人魚の提案には賛成かな。
追放の方針は正式化する。

ただし、arbcomが設立され無い限り、追放依頼、審議は不可能とする。
現在、無期限ブロックになっているものは、追放された利用者ではない、
としっかり区別し、生まれ変わりも禁止されない、差し戻されないとする。
ブロック逃れはブロック、荒らしという慣習も追放者以外への適用は
撤廃する。
39 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:26:57 ID:???: >>35
攻略可能かどうかのファクターで節が分かれてるのが異常
40 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:29:00 ID:???: >>34
管理者のうち1/3くらいは自警なんだから。
41 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:30:28 ID:???: >>26
内容はともかく[[Category:VOCALOID]]は何か違わないか
42 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:31:40 ID:???: >>38
利用者名をどうぞｗ
43 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:31:58 ID:???: Dumpty-Humptyや彩華1226みたいな変な利用者が野放しってどうなの？
Mikomaidはブロックされたよね。
ikedat76も何のお咎めも無しになりそうだし。
44 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:32:48 ID:???: >>21
【百科事典】ウィキペディア第687刷【Wikipedia】
http://s03.megalodon.jp/2009-0601-1816-27/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1243645024/
の2番目の書き込みで第677まで辿れます。
45 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:39:03 ID:???: ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=87586&diff=26338477&oldid=26289231

とりあえず五味Pへの批判記述は除去して永久半保護でいいんじゃね？
46 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:39:46 ID:???: ブロック逃れが野放しになるんじゃ、
ブロックの意味がない。
そこから説明しないとわからないのか、
ブロック逃れをしたくてしょうがないのか。
47 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:41:47 ID:???: >>46
アンカーつけろよ
48 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:44:38 ID:???: >>47
ブロック逃れをしたくてしょうがないのか。って言ってるからいつもの人の独り言だと思う。
49 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:49:30 ID:???: >>46
それは理解する。
しかしだ、今でもブロック逃れが野放しの運用をしているじゃないか。
ゴードンのブロック逃れを何でブロックしないのか。
ブロックしろよ。
好き嫌いでブロックするしないを決めているようじゃ、何の説得力も無いぞ。
50 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:50:57 ID:???: この話に興味があるのはブロックされてる連中ばかりなので無駄。
51 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:53:39 ID:???: >>46
英語版と違って日本語版では「ブロック＝追放」で、
ブロック逃れは許さないって事？
それならそれで方針同士のつじつまを合わせて、それを正規の方針にしろや。
52 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:56:35 ID:???: 逆にブロック逃れを許すってどういう意味だろう。
53 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:58:13 ID:???: 恣意的な運用がされている限り何を言っても耳を貸してもらえないと思う。
垢ではなく人にブロックをかけている今の運用もウィキペディアを守りたいという管理者の思いだろう。
しかし、そうであるなら公平にやらないと。
右の思想傾向を持った荒らしには厳しく、左の思想傾向を持った荒らしにはゆるくでは理屈が通らない。
公平にやってないから
ウィキペディアの為ではなく、自分勝手なウィキペディアにしたいからと思われてしまう。
54 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 14:59:35 ID:???: >>52
追放を正式化して垢をブロック、人を追放。
arbcomがあろうがなかろうがjawpではそれでやれってこと。
55 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:00:35 ID:???: ピースの発言にしか見えない。
何で右左の話になってるのか意味不明。
右左でブロックされてるユーザーなんて本の一握りだぜ？
56 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:02:22 ID:???: >>54
質問が悪かったか。
ブロックされてるやつが、ブロック機関を全うしないで、別の垢で編集するよな？
ブロック逃れを許すというのは、↑をOKにするということ？
57 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:04:10 ID:???: ブロックで敵を次々と排除してきた人には
敵が復帰するのがとても恐ろしいのですね。
わかります。
58 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:06:48 ID:???: ブロックされてるのにブロックを破る
これ以上恣意的な行動があるだろうかｗ
59 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:08:03 ID:???: >>52
普通にブロックされた垢でブロック期間中でも記事の編集を認めるってことでしょ。
いくらなんでもそれは無理だよね。
ブロックされているとは言えない。
60 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:11:05 ID:???: >>55
何でピースの発言に見えるのか理解できない。
右や左の話になっていると解釈しているのも理解できない。
公平の話をしているだけだが。
別にウヨサヨじゃなくてもいいんだよ。
61 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:11:08 ID:???: >>39
内容読まないで言うが、メインキャラとか分類しているしている内にそんなことになったと想像
62 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:12:03 ID:???: >>58
話をすりかえちゃだめ。
63 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:12:30 ID:???: >>51
ブロックはアカウントじゃなくて利用者に対して実施されるって言ってるからな。
64 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:13:25 ID:???: >>58
オマエの辞書では「恣意的」ってのはどういう意味なんだ？
65 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:13:33 ID:???: >>59
「ブロックされているとは言えない」と言ってしまうのは、
ブロックはアカウントではなく、人にかけていると思い込んでるからだなよな？

ブロックとは、破壊行為にブレーキをかけるための暫定処置であり、
懲罰がどうのこうの、意味があるない、ブロックかけていることにはならない、
となる時点で、本来、方針違反。
66 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:14:31 ID:???: だからPeaceもゴードンも
その他の凶悪なのも追放でいいじゃないか。
何でブロックで追放と同じ運用をしたいのかね？
67 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:16:27 ID:???: >>66
追放が導入できないけど、強権だけ手に入れたいという方針のねじまげ
68 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:17:21 ID:???: >>65
お前頭悪すぎ
ブロックされた垢でブロック期間中でも記事の編集を認めるようではブロックされているとは言えないだ。
69 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:19:24 ID:???: ブロックに関係ないいたって普通の利用者にとっては
全く関係ない話。
人魚も以前ブロックされた誰かなんだろ。
ここでルールをちゃんとしろといってるのも、みんなブロックされてる連中。
70 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:19:37 ID:???: 生まれ変わり、っていうのは追放の概念で、
ブロックと追放の方針が明確に区別されている以上、
今回整理して正式化するのならば、
生まれ変わりの禁止ってのは追放者のみに適用されるべきルール。

ブロック逃れはブロック、荒らしというのは撤廃しろよな。
71 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:24:49 ID:???: ブロック逃れはしてもいいってことかい？
72 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:25:20 ID:???: arbcomっていうセーフティネットがないから、
追放の方針はすんなり導入することにならずに、反対されたのに、
今の管理者によるねじれ運用を無条件肯定して、実運用にあわせるとかいって
やっちゃうのかね？

検察、判事が一体となっているようなところで、追放決定されたとしても、
不服申し立ても、同じ相手で、検察に謝罪要求されてごきげんをうかがう、
ってまさにGcGが、身を以て皮肉った状態だな。
きちんと独立した判断主体が無いと、日本語版のお粗末さは決定的になるな。
今まではグレイでごまかしてきたが。
73 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:26:18 ID:???: >>52
そいつの書き込み内容自体に問題がないなら、ブロック逃れOkってこったろ。
74 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:27:19 ID:???: >>71
いいんじゃないの？

ブロック逃れをして有害なケースとは、
3RRでブロックされて、また継続する場合、
議論を撹乱する場合、
破壊行為を継続する場合
などに限られており、

いわゆるブロック逃れをして生まれ変わって、有害破壊行為をしなければ、
有害破壊行為がないんだから、有害になりようがない。

それを同一性のみでおっかけまわして、無意味なブロックだのRVだのしているのが
今の馬鹿どもだろ？
75 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:27:40 ID:???: >>55
おまえ脳内がピースに占領されているぞｗ
何でもピースに見えてくるようじゃ相当まずい。
マジで病院に行ったほうがいい。
76 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:29:00 ID:???: >>65
すでに利用者にかけると言うことになってるよ。
77 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:29:43 ID:???: ブロックされてるやつばっかりｗｗｗ

記事かけよタコども
78 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:29:57 ID:???: >>71
絶対だめだ。
そんなの認めない。
たまたまそのときに暴走してブロックされたなどの理由があったのかもしれないが、
ブロックされた垢での編集なんか認めないよ。
今の会話ページでの編集許可さえ反対だ。
79 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:30:40 ID:???: >>74
> >>71
> いいんじゃないの？
>
> ブロック逃れをして有害なケースとは、
> 3RRでブロックされて、また継続する場合、
> 議論を撹乱する場合、
> 破壊行為を継続する場合
> などに限られており、
>
有害ならダメじゃん。
何のためのブロックだよ。
80 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:30:44 ID:???: >>76
なってる、というのは、方針を無視してそうなってるのか？
根拠となる方針があってそうなってるのか、どっちだ？
81 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:31:20 ID:???: >>77
ブロックされてちゃなwww
82 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:31:22 ID:???: >>80
日本語版の慣習法
83 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:32:48 ID:???: >>77
ここで煽ってても記事は書けないぞ。
他人に言う前に自分が書け。
84 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:33:10 ID:???: ブロックの解除を求めずに、
ブロック自体がおかしいとか、不服だと言ってるような
協調性のない連中を野放しにすることで、
普通の利用者がどれくらい迷惑するか。
85 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:33:31 ID:???: 普通にブロックされた経験がないんだが、ブロック者と思われているようだｗ
変なの。
86 ：ゆっくり ◆HimeXTVWvY ：2009/06/10(水) 15:34:08 ID:???: >>1乙です。
>>11
ロボ……。
87 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:34:19 ID:???: >>79

だーからさー、そのいずれの有害な場合も、
その荒らし行為がブロック逃れ後に露見した時点でわかるわけよ。

3RRにしても、どうせ半保護するんだろ？

ブロック逃れだからブロックなんていうルールは何の意味もない。

破壊行為、有害行為があればブロックということで事足りる。

同一性のみでブロック逃れはブロックとしたいのは、
ブロックしたやつらが、懲罰が効いていないキーッツ！となってる感情論だけのことであって、
破壊行為があったかなかったか、とアカウントベース記事ベースで考えりゃ、何の意味もないこと。
88 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:34:32 ID:???: >>84
方針を無視する協調性のない連中を野放しにすることで、
普通の利用者がどれくらい迷惑するか。
89 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:34:45 ID:???: >>85
それをここで誰に向かって言ってるんだ？
お前が誰なのかわからない限りは、クソのひとりごとだぜ？
90 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:36:03 ID:???: >>88
それは普通の利用者じゃなくて、ブロックされてる連中側の心理でしょ
91 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:36:36 ID:???: >>80
[[Wikipedia:荒らし#ソックパペット]]
92 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:36:43 ID:???: >>90
普通の利用者の心理でしょ
93 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:37:34 ID:???: >>92
失礼ですが、利用者名をどうぞ
94 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:39:04 ID:???: >>87
ソックパッペットは荒らしで、荒らしは方針に従ってないからブロック。それがルールだよ。
嫌ならルールを変えろ。
95 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:39:12 ID:???: ブロックのことなんぞ考えずに参加してる連中のほうが圧倒的に多いんだろ？
方針をいじりたいのはどんなやつなんだよ。
ちょっとは考えてみ。
96 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:39:47 ID:???: >>90
いいや。実際、もつ煮騒動でもピース系悪用の左派ごり押しにしても、
きちんとやってないことにより、健全な記事の発展が阻害されている。

記事最優先でなく、利用者の抑え込み（ブロック逃れはブロックしなければならない、RVしなければならない）
という思想をもつのは、そいつらの勝手だが、
結局、そいつら中立的な観点とか、どうなってもいい感じじゃん。
荒らし追放ごっこさえ達成できれば満足そうだよな？
そういうのって、方針無視の連中を野放しにすることで有害なんだよ。
97 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:39:53 ID:???: ルールを決めればいいだけなのに、何で決めないでやろうとするかね。
「追放を正式に導入します。arbcomは無いです。」でいいじゃんよ。
どうしてそんなにブロックで追放と同じことをしたがるんだ？
ルールさえ決めれば今と同じにやれるじゃないか。
98 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:41:01 ID:???: >>95
サー、糞みたいな荒らしです、サー！
99 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:41:02 ID:???: >>90
どっからブロックされている側の心理という考えが出てくるのかわからん。
いいかげんにするなってだけだろ。
100 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:41:10 ID:???: 実質、「追放」なのかもしれんが、
日本語の追放って言葉はイメージが強すぎるよね
101 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:41:31 ID:???: >>97
追放なんて必要ないからだろ。
102 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:41:53 ID:???: >>94
ソックパペット、ブロック逃れ＝荒らし、
っていう文言はいつどこでどうやってまぎれこんだか知らんのだろう？
ルールを変えろ、ていう前に、その大事なルールがどうやって
ねつ造されたか、経緯をちょっとは調べてみ？
103 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:41:58 ID:???: ブロック者相手に話していると思い込んでいるエスパーがいる限り、話はかみ合わないと思うよｗ
104 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:43:44 ID:???: >>101
必要ある。
その人を追い払わなければならないことも当然ありえるから。
105 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:43:45 ID:???: >>102
決まったルールに従えないなら、いつまでも方針熟読してろよ。
106 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:43:56 ID:???: >>102
人に物言う前に
なんでお前はブロックされたままなのか、ちょっと考えろよｗ
107 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:44:34 ID:???: >>80 >>91
方針同士の記述が矛盾してる。
詳しくは[[利用者:Ks aka 98/ブロックと投稿ブロックと追放]]参照。
108 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:44:54 ID:???: >>95
このスレで問題があると知ったからですが。
109 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:45:15 ID:???: >>98
よーし、家に帰って俺とファックだ！
110 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:45:31 ID:???: >>97
arbcomがないのに、追放は導入できない、という常識人が
当時いたから、導入されなかった、という経緯があるから。

しかし、みてのとおり追放の運用はしたくてたまらない連中は
ごろごろいたので、ブロックの方針の試験運用だというのをいいことに、
適当に拡大解釈して、実質追放の運用をやりはじめた。

経緯を考えると、実運用を肯定して、追放の方針は導入してもいい、
ってのは本末転倒であり、arbcomなしで追放なんてやっていいのか？
ってのを議論しようとしないのは、極めておそまつなんだがね。
まあしょせんそのレベルのコミュニティだってこった。
111 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:45:59 ID:???: 決まったルールなのか決まってないルールなのか
まあ、適当にやってるってわけですなｗ
112 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:46:39 ID:???: >>105
>>106

ルールもないのに追放が行われている、って事実認識さえできない馬鹿は
すっこんでたらどうだ？
113 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:47:21 ID:???: FとかPの印象が悪すぎるからだろ。
ここまでスレが伸びても、表じゃ何も意見がついてないのが全てを語ってる。
114 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:48:09 ID:???: >>110
arbcomがないのに、追放は導入できない、という常識人はもっともなことを言ってると思う。
正しい。

では、arbcom無くても、追放は導入できるという非常識人によって
arbcomがないのに、追放は導入するとしよう。
間違ってるが、そうやりたいから。
115 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:48:49 ID:???: ブロック解除してくださいって言ってみればすむことなんじゃね？
116 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:49:05 ID:q8CFMzmH: ルールねえ

ピースに厳しくゴードン放置の時点で、管理者がルールを信頼性ないものにしてしまってると思う
117 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:49:18 ID:???: [[ノート:シャーレ]]
神
118 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:49:47 ID:???: >>113
FやPを憎んでいる管理者の恨みをかってもなぁ。
普通の執筆に励んでいるような利用者は表では言わないよ。
119 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:50:21 ID:???: >>113
そのとおりだな。
で、だから、方針はうやむやで、拡大解釈で運用続行となるなら、
コミュニティも所詮FやらPやらと闘うだけの感情的な厨房コミュてことだな。
ガキの喧嘩。
120 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:50:47 ID:???: >>115
それ、今の話と全然関係ないから。
121 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:52:19 ID:???: >>113
多少でも社会経験がある大人は表でそんなこと言い出さない。
異常者と対立するのは避ける。
122 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:54:30 ID:???: ウィキペディアコミュニティは主にみんなで結束して荒らしと戦う為のものなんだけど。
利用者なんてばらばらなんだよ。
それ以外にコミュニティの存在意義は薄い。
123 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:54:40 ID:???: >>102
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97&diff=9459071&oldid=9458482
124 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:54:47 ID:???: >>114
導入してしまってもいいと思うよ。
とりあえず追放の概念を明確にする。追放とブロックの区別をつける、
英語版にならう当たり前の基準にするっていうのは肝要。
文書類の整理、試験運用の集結は必要。

ただしだ。

arbcomというセーフティネットがあり、不服ならばそっちで処理できます、
と判断主体の分離が無い限りは、追放依頼、執行は一切受け付けない、
と人質取ることが必要。

arbcomつきで、追放の運用がはじまるのなら、誰も文句はいわんよ。
今の状態じゃ、追放されても、GcGが皮肉ったとおり、
判断するグループが厨房で謝れとかなるんだから。
125 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:55:52 ID:???: [[アルゼンチンチンアリ]]
この記事作成したらどうなるんだろう。
126 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:57:48 ID:???: >>120
ほとんどの問題はそれ。
無期限ブロックされても解除されるやつは解除されるが、
極めつけのキチガイにはそれができない。
127 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:58:41 ID:???: >>124
現実問題としてarbcomつきの追放正式化はjawpではできない。
だからなしで正式化する。
セーフティーネットは無し。
そうじゃないと荒らしを実質追放してきた責任を問われる。
それは承認できない。
128 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:58:56 ID:???: >>125
[[利用者:ラインズマン北]]案件。
129 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:59:08 ID:???: 一度、追放の導入の是非については、
過去、議論があって、
Arbcomなしでは導入することは拙速で、話の順番が違うだろう、
と合意形成、まさにその場でコンセンサスがあるのが確認できる。

だから、追放導入にしても、その過去の合意を精査して、上にあるように、
arbcomが無い限りは、ルールはあるが、適用するケースは存在してはいけない、
とするのが妥当。
130 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 15:59:29 ID:???: >>115で終了じゃね？

本人が参加したいかどうかなんだから
ルールを作る必要すらない。
131 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:00:50 ID:???: [[利用者:Fievarsty]]
いい加減に管理者に立候補せんか。
132 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:01:04 ID:???: >>129
正論だが、管理者はだれも賛成しないだろう。
133 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:03:29 ID:???: >>127
＞そうじゃないと荒らしを実質追放してきた責任を問われる。

問われりゃいいじゃん。
万一今から運用も含めて正式化したところで、
ルールってのは過去に遡求して適用なんてできないんだから、
拡大解釈しててきとうに運用してきた事実、責任が消える、
となるわけがない。

ムチャクチャな理由をもって、だからセーフティネットはなしで
追放は運用してよしとか、アホかと。
まあ、そういうアホばっかがブロック関連ねじ曲げてきたんだから、
今回も同じように、ますますJAWPの形態が地に落ちて行くのかね？
134 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:03:38 ID:???: >>108
おれもおれも
135 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:03:44 ID:???: ブロックに関する方針が増えたりすることは、
百科事典とは何にも関係がない。

馬鹿な利用者のおかげで
ルールを作らなくちゃいけなくなるとしたら、
馬鹿に踊らされてるも同然。
136 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:04:53 ID:???: >>132
知ったこっちゃねーよ。

過去にすでに合意形成があるのは事実。

納得しない管理者は、自分の独自思想の都合で、
拡大解釈してやってきただけで、最初っから正当性なんぞないんだから。
137 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:05:00 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&user=&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1
今日もぽんぽん止めてみましょー
138 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:05:14 ID:???: >>107
とくに何の矛盾も示されていない
139 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:06:12 ID:???: 追放になっても、長期荒らしに載ってるような連中は
今までと同じようにブロック破りするんだから、
そいつらが改心しない限り、どんなルールを制定しても無意味。
140 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:07:51 ID:???: >>139
まあ、それですっきりする利用者がいるんだから追放を正式化すればいいじゃん。
しても困ることはない。
141 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:08:32 ID:???: >>139
それだと追放やぶりだよな。
142 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:08:46 ID:???: >>139
改心するって、生まれ変わりは禁止されてないんでね。
ブロック逃れは悪いことではない。

悪い、と確定したいのであれば、追放の方針を正式化して、
追放してからにしろ、とそういうことだな。
143 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:10:10 ID:???: 「管理者」っていう名前がダメなんだよな
余計な誤解を招きやすい重いイメージ

「アドミン」とか「あどみん」にするとかどうだろう
カスガが書いてるウィキペたん程度のイメージになれば
ちょっとだけwikipedia日本語版もほんわかとすると思うんだが
144 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:10:51 ID:???: お前らさ、ちゃんと手続きして追い払うってこと考えようぜ。
今みたいないいかげんな運用でブロックという名で追放してちゃまずいだろ。
arbcomなんてどうでもいいから追放を決めよう。
145 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:11:59 ID:???: >>142
もう来るなって言われてもまた来るわけね。
来ても「こないだは俺が間違ってました」とかもなしに。
146 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:12:16 ID:???: >>144
だめだね。ちゃんと手続きするんなら、
arbcomなしで、追放なんていうルールは導入できない、
と合意された件を処理してからやれ。

ちゃんとやれよ。どうでもいいから、とかいってるやつが手続きだとか抜かすな。
147 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:12:45 ID:???: そして追放という名の悪質利用者のその人そのもののお引取り願います運動がはじまるのである。

あ、今と一緒だよねｗ
148 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:13:00 ID:???: >>142
[[Wikipedia:荒らし#ソックパペット]]
すでに悪いこととして決まっている。
149 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:13:43 ID:???: >>145
ブロックってのは人にたいする懲罰じゃないんでね。

記事主体として考えれば、破壊行為さえなければ何の問題もない。
謝罪を要求したい、ってのは、懲罰だと考えてる方針不理解の馬鹿の発想だよ。
150 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:14:02 ID:???: >>128
ラインズマン北って何者?

野田憲太郎はどんな個人情報を書き込むんだ?
151 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:14:32 ID:???: >>143
あいたんにならって、管理者はみな利用者ページにぺたんだ。
152 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:14:43 ID:???: >>144
解除されるやつは解除される。
公式な方法で戻ってくればいいんだから、追放など必要ない。
153 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:14:59 ID:???: >>146
昔のことなのでチャラ。
一から話す、そのままゴー。
今の状況なら簡単よｗ
賛成してくれる奴は山ほどいる。
実績があまりない垢はブロックできるし。
154 ：143：2009/06/10(水) 16:15:13 ID:???: 「管理者の恣意的な態度がウィキペディアの崩壊を招く」
↓
「あどみんの恣意的な態度がウィキペディアの崩壊を招く」

[[最終兵器彼女]]的なイメージもありーの、極度の[[ツンデレ]]的なイメージもありーの
確実に場は和む　結構いい提案だと思うんだけど
155 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:15:37 ID:???: >>148
だから、それも表にも議論あるが、
そのルール、追放がすでにある英語版の翻訳まるうつしなんよ。

追放という概念が現状否定されているのに、議論もなくチェック不足で
すべりこんだようなもんを根拠になんかいうなよ。そこに合意なんてないんだから。
156 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:15:43 ID:???: まあ、ブロック逃れはOKとか抜かしてるやつがどんなやつなのか、
自ずとわかるがね。
誰とまではわからないが、共同作業には全く向いてない資質であることだけは間違いない
157 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:15:49 ID:???: >>152
banだって戻ってこれる。
158 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:16:25 ID:???: >>150
主に英語版からスポーツ関連の記事を翻訳してるやつ
珍名、珍地名に興味がある模様
159 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:17:32 ID:???: >>149
でも、方針を理解して帰ってこないとまた摘み出されるけどね。
160 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:17:36 ID:???: 合意がない、ルールの運用が違う、わかったわかった。
まずはMLで解除してもらえ。涙拭け。

自分の思い通りに動かない組織があることくらい、
普通に社会生活していたらすぐにわかりそうなもんだけどな。
161 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:17:39 ID:???: >>156
> 誰とまではわからないが、共同作業には全く向いてない資質であることだけは間違いない

zeroの悪口を言うな
162 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:17:52 ID:???: >>153
昔、という基準は？
その昔とやらと今の状況が異なるという現象ベースで区別するのならともかく、
まさかこのプロジェクトで１年前、２年前という単純な時間経過をもって、
過去の合意がチャラとか言ってるわけ？
おまえがブロックされとけ。
163 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:19:02 ID:???: >>160
反論したくせに、反論できなくなったら、そういう関係ない抽象論にして
逃げる態度は感心できないねえ。
164 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:19:19 ID:???: >>155
滑り込んだことにしたいなら、それを変えるとこからはじめろよ。
現行のルールがある限り無理。
165 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:19:40 ID:???: ブロック逃れは物理的にできんよ。
追放逃れなら可能だがな。
166 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:21:02 ID:???: >>163
ブロックされてるの？

誰と誰は同じ人だと断定してレス返すんじゃ、
ソクパペの疑いでブロックする馬鹿管理者と発想が同じだぜｗ
167 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:22:32 ID:???: これからブロック逃れと言われている利用者を追放逃れと言おうぜ
168 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:23:34 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%89%E9%9F%93%E5%BE%81%E4%BC%90&action=history&year=&month=-1
ブロック議論好きさんたち、このうち誰と誰を短期で止めればよいのですか？
169 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:24:07 ID:???: >>164
追放、生まれ変わりの禁止はない　　　
というルールと
ソックパペット生まれ変わりは悪い
というルールが
現状併存しているのは誰でも確認できるんだし、
ログと経緯みたら、後者は議論もなく滑り込んだというのは誰でもわかる。

前者のルールを無視して
後者のルールだけ正しいと押しつける行為自体がうさんくさいし、
妥当性などないということになる。

ふたつ矛盾した考えがあるとして、一方の都合のいいものだけを押しつけようとしても、
それはそいつの都合であって、方針矛盾があるんだから、
方針根拠の正当性などはうまれるわけがない。
170 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:26:09 ID:???: >>143
アホだなあんた。
嫌いじゃないぞw
171 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:26:12 ID:???: ブロック破りしてる人間に、
方針の正当性を演説されてもねぇ
172 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:28:50 ID:???: 軍隊を持つことに反対。
でも軍隊らしきものがないのも現実的ではない。
だから自衛隊を持つ。
日本の縮図だよねjawpって。

追放が軍隊。
ブロックを準軍隊とする。

jawpではブロックという名の実質追放が自衛隊。
英語版では追放が軍隊ブロックが準軍隊。
jawpでは追放が無くてブロックがあるけど、英語版で言うブロックはどこかへいっちゃってる。
173 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:28:58 ID:???: >>171
ブロック逃れ、って>>169で説明したように、方針違反じゃないからな。
ブロック逃れは荒らしではないし、
ブロック逃れをブロックというルールも拡大解釈の途中でできた慣習。

追放された利用者の生まれ変わりはブロック、
というルールの草案はあるが、
arbcomもないし、正式ルールでもないので、追放されたやつなんてひとりもいない。
174 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:30:18 ID:???: ブロックで追放と同じことができなくなったらどうするつもりだよ。
荒らしは放置か？
175 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:30:28 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Carpkazu

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Hkato

出典を拡大解釈して、自分の「意見」を書いてしまう癖、出てくる記事の共通性などなど
75パーセント同一人物を発見したので晒しておきますね
176 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:31:23 ID:???: もう日本語版のブロックって追放でいいじゃん。
追放として運用されているわけだし、言葉を変えるだけだ。
177 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:32:38 ID:???: >>171
ブロック破り乙。まず解除してもらえ。
話はそれからだ。

お前はドレスコードにひっかかって、
受付のお兄ちゃんにこのパーティーへの参加を断られてるんだ。
それに対して、その決まりはおかしいと、2ちゃんねるで駄々をこねてる。
理屈はいいからパーティに参加したいなら、着替えてからまた来い。
178 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:32:56 ID:???: >>174
荒らし、の定義がわからんね。

荒らし行為があったならば、ブロックされる、というのは今までどおりで、
追放とはなんの関係もない。

荒らし行為をしていないブロック逃れをブロックできなくなり、放置で困るってことかい？
自警が懲罰が効いていないキーッ！っていう以外にデメリットなんてあるのかね？
179 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:33:18 ID:???: >>177は
>>173宛
180 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:33:44 ID:???: >>175
Hkatoってikedat76のサブ垢だって前スレで言われてたやつだよな。
やっぱりサブ垢で活動しているのか。
181 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:34:33 ID:???: >>177
基本的に、ーー乙の部分はスルー。相手しても仕方ないから。

あと、まず解除してもらえ、というのと、この追放の話とは何の関係もない。

ドレスコードに至っては、比喩が下手すぎて、論点ずれすぎて、理解不能。
182 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:34:34 ID:???: >>178
ブロック破りは問答無用で荒らし、そいつの編集も無条件で差し戻していい。
183 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:35:33 ID:???: >>181
ほかの部分がスルーできないお前がｲﾀｲ
184 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:36:16 ID:???: どんな編集をしようと、ブロック期間中の人は荒らしだしその人が編集したものは全て荒らしたことになる。
あたりまえだろ。
185 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:36:27 ID:???: >>181
俺のスーツ貸してやろうか？
186 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:36:46 ID:???: >>182
それは追放された利用者がブロック破りした場合の方針ね。
それがないだろ、って話なんだが。

ブロック破りは問答無用で荒らし、って
これも確かに、荒らしの項目にブロック逃れってのを追加しましょう、
って言ったおばかさんがひとりいて、誰もみてないうちに時間だけたって
すべりこまされたんだよな。snafkinというやつだが。
187 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:38:12 ID:???: jawpにブロックなんてないんだよｗ
追放しかないの。
それがブロックと言われてるだけ。
いいかげんわかれｗ
188 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:38:24 ID:???: >>184
あたりまえ、という方針論拠はないな。

ブロックの方針からはそんな結果はでてこない。
人でなくアカウントにかけるんだから。破壊防止のために。
その人が、編集したものは荒らした事になる、あたりまえだ、
と自分ルールを押し付ける馬鹿が多すぎるから、こんなめちゃくちゃになってるんじゃね？
189 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:40:02 ID:???: >>169
> >>164
> 生まれ変わりの禁止はない　　　
これ何のことだ？
190 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:40:14 ID:???: >>175
あー、そいつらか。
同一か知らんが、

殺人・死刑ネタ好きなサイコの反日Carpkazu

労働組合員の反日Hkato

と俺は判断してる。
191 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:40:58 ID:???: >>169
> ログと経緯みたら、後者は議論もなく滑り込んだというのは誰でもわかる。
>>123
192 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:41:21 ID:???: 何のためのブロックってのは編集を制限するということ。
ブロックに期間があるのは、その間は編集をしないでくれということ。

ブロックを破るという発想、
ブロック期間中に別垢で活動するという発想そのものが
決定事項を無視した、共同作業をするにあたって他社との協調が図れないという
方針を理解するつもりがない悪意のある能動的な荒らし行為。
193 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:43:08 ID:???: >>187
有期ブロック、無期限ブロック
↓
有期追放、無期限追放

ならば話がしっくりいくね、確かに。

結局、今のJAWP、というより古参から続く今の運営、ルール策定の連中の
レベルが悲しいかな英語版より下過ぎるということだろう。

まあ、英語版の方針状態もある程度カオス的要素はあり、わかりにくい、
という批判が英語圏でもあるが、
日本語版は、もともと民度がそんなに高くないんだろうな。

今のメンツがもし日本語版オリジナルのWPつくるのなら、
まさに、

有期追放、無期限追放

と上書きすればすっきりするんじゃね？
頭のなかにある構図とルールがそれで１：１で対応するだろう。
極めて短絡的で深みもないルールだが、それしか実際運用できないんだから仕方が無い。
194 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:43:11 ID:???: >>192
ってことで、その論の説得力をもたせるためにもゴードン系を放置しないでね。
195 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:43:19 ID:???: かつての議論ではArbcomが無いと追放は正式化できないという合意だったようだが
立派に追放がおこなわれているじゃないか
つまりブロックはやめて、ブロックという名の追放をやると認めてるんだよ
長い間表で異論も出てないだろ
追放が総意、それがコミュニティの決定

だから、追放者はすっこんでろ
196 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:44:13 ID:???: >>195
すっこんでられないものよ～♪
197 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:45:30 ID:???: >>192
だから>>193のように、
最初から、有期追放、無期限追放にしたらどうだ？
おまえの言ってるのはそういうことだろ？

実際は、そうなっていないのはなぜか？、ブロックというのは何か、
方針理解もできていないのはおまえじゃないのかい？
198 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:46:24 ID:???: >>192
伝言板までブロック破りのゴードン系の連絡がユーザーから来ているのに管理者が放置しているのに放置しているので、
説得力がない論理ですねー。
199 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:46:36 ID:???: >>195
> かつての議論ではArbcomが無いと追放は正式化できないという合意だったようだが
> 立派に追放がおこなわれているじゃないか

普通に考えるとありえないことだが、ふざけてんのかね？
ただのバカ集団？
200 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:46:56 ID:???: 追放に値する利用者名をあげていこうぜ。

*FXST
*PEACE
201 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:48:27 ID:???: >>192
それはわかるよ。
でも、残念なことに、それが建前としか聞こえないのよ。
管理者が不公平な対応しているから。
202 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:50:59 ID:???: 一体方針を決めたり、管理行為をする利用者全般はどうなってるのか？
どんな人がやってるのか顔が見たい。
ブロックで追放やってるとか、いいかげんすぎるだろ。
203 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:51:36 ID:???: >>199
残念ながら、

ブロックというのが
有期追放
無期限追放
というのに、100%置き換えることができるのは事実だから、
そういうことになる。

馬鹿集団で、となりの国が法的根拠関係なしに、
竹島実効支配を何十年か続ければ、そのうち法的根拠もでてくる、
というおそまつなレベルの話を地でいく事象。

日本語版の汚点として検証するアカデミックな素材としては興味深いね。
恥でしかないが。
204 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:52:55 ID:???: アンサイクロペディアのセンスは素晴らしいな。

== お知らせ ==
* おはようからおやすみまで、あなたを見つめるCheckUserの運用について、一部の規定が変更されました。
205 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:53:57 ID:???: >>202
> ブロックで追放やってるとか、いいかげんすぎるだろ。

でも、そうしなければjawpはもたんかもしれん
206 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:54:32 ID:???: 追放に値する利用者名をあげていこうぜ。

*Aphaia
*ＮｉＫｅ
*Fromm
*ゆきち
*Clarin
*Mizusumashi
*Iwai.masaharu
*Jms
*ルイ20世
207 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:54:44 ID:???: そんなにおかしいおかしいと思いながら
何でそんなにウィキペディアにしがみついてるのかの方が不思議だよ
208 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:54:54 ID:???: arbcomなしに追放を正式化する、

追放者以外でも有期ブロックであっても、
ブロック逃れはブロック、荒らし扱い、追放扱い、編集無条件RVなんていう
日本語版オリジナルの改編をするのであれば、
いっそのこと

有期追放
無期限追放

にブロックと追放の方針を撤廃して、これに置き換えりゃどうだ？

おまえらのしたいことってそれなんだろ？
どうせ英語版にこのへんは準拠するつもりもない、
過去の合意も関係ないごりおし暴挙をやるんなら、それをやれ。
209 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:54:56 ID:???: >>198
ゴードンは、何かしらの理由があってピースのような対応ができず
2Bとしてrvしたり管理者が対応してくれてるのかも。

でないと、ピースと比べてあまりにも矛盾が生じているし。
210 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:57:47 ID:???: はるひって変な利用者をかばうけど、あれ何なの？
言えない事情があって管理者を代表して仕方なくやってるのかね。
211 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:58:28 ID:???: >>207
過去ログ読め
212 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:58:29 ID:???: >>209
いや、でもラッコやロスから2Bのノートで意見言ってんだぜ？
ロスなんて自分の行為と矛盾しまくりの発言してんだぜ？
有志の一般ユーザーだと思うなぁ。
213 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:59:02 ID:???: >>208
FXSTが怒ってるのはそこだろうな、きっと。

うまく問題点をまとめたレスだと思う。
214 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:59:13 ID:???: >>207
これと同じ書き込みを何度みたことかｗ
215 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 16:59:56 ID:???: >>116
> ピースに厳しくゴードン放置の時点で、管理者がルールを信頼性ないものにしてしまってると思う
ピースの実質追放＋編集差し戻しはコミュニティが出した結論。　cf.[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Peace]]
ゴードンはIPのブロックに「関連」して裁量ブロックされただけじゃないの？
IP本人なのか家族なのか友人なのか、申し開きしてないからわからないけど。

やっぱり、ピースは格（笑）が違うよ。
216 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:00:09 ID:???: 松江は当事者同士では埒が開かないな。
ログを消したり無茶苦茶やって多数決までやりかけてよく闇に葬られなかったな。
jp問題点の縮図だな、誰か仲介してやれよ。
217 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:00:38 ID:???: >>206
* 春野秋葉
218 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:01:37 ID:???: >>215
あれ？
ブロック破りに格なんてあるのか？
ピースも家族かもしれないわな

君が管理者なら危ないな
そんな感覚論じゃ
219 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:01:50 ID:???: >>207
しがみついているわけじゃなくて、普通にウィキペディアで活動してるんだよ。
記事を書いてるの。
コンテストで評価もしてもらってるよ。
変なことがあるから変だと言ってるだけじゃないか。
これだけ多くの人に自分が書いた記事が見てもらえる場所があるのかよ。
220 ： ◆RACCOxeST6 ：2009/06/10(水) 17:02:13 ID:???: 言葉だけのことだけど、「追放」って響きは嫌だなあ(。･_･｡)
221 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:03:07 ID:???: >>207
基本的には編集できてるんでいいんだけどね。
おかしなことを放置しておくと、後々困ったことにならないかなと心配なだけ。
222 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:03:25 ID:???: [[ベルボーイ]]

はい肖像権侵害画像
223 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:04:11 ID:???: >>220
現状のブロックとの区別を明確にするために
追放って言葉を使うのは悪くないかと
224 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:04:49 ID:???: 有期追放
無期限追放

で端的に表現できる運用のためのルールが、

実際は、ブロックというのは手段である、という記述をふくめ、
追放はarbcomで生まれ変わりがなんちゃらと極めて複雑な構成になっているのは、
そのルールの総体がしめす運用が、実は

有期追放
無期限追放

なんてものじゃないからだな。

入り口と出口だけみるという大局的な視点で判断すればそうなる。
しかし、大方自警をはじめ、馬鹿なので、
ルールの詳細がなんであれ、追放がないという複雑な構造なんて
理解できるわけなんてないので、頭の中では、

有期追放
無期限追放

という概念だけあって、ルールの矛盾箇所は都合のいいように、
その頭のなかの図にあわせてピックアップして何か言う。
225 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:05:01 ID:???: >>220
放逐と言い換えれば問題ない。
226 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:06:40 ID:???: >>215
すまん
ブロック破りのヤツに即差し戻しできるのと、できないのがいるのか？
だとすれば、是非詳細にそこんとこ教えてくれ。

ま、答えられずスルーで逃げることはわかってるけど・・
227 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:06:47 ID:???: >>216
議論参加者が全然増えないねw
228 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:08:22 ID:???: >>223
え？現状にブロックと（有期/無期）追放の区別なんてあんの？
まあ本当はあるはずなんだが、
区別があるから、おかしいだろ、という奴を荒らし扱いにするような
頭の悪いやつが多数派が日本語版だよな？
海獺みたいな管理者もそれを具現してるじゃないか。

有期追放
無期限追放

複雑なルールは全部この簡単な脳内ケースにおさめられて処理される。
229 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:09:25 ID:???: >>207
専門知識はあるが普通の文章しか書けない人なので、
受けることも言えないんですよね
それじゃ注目してもらえないでしょ

でもウィキペディアだったら、その項目を見に来た人に見てもらえる
ある程度警戒されながらも、真剣に読んでくれる

他の利用者との対話も面白い
対立を乗り越えていい記事になったときは最高ですよ
230 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:10:25 ID:???: >>227
あんな有様じゃだれも寄り付かんだろ。
俺も見てるだけ～。
231 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:11:52 ID:???: >>220
やだなあ、って、
おはようからおやすみまで全日体制でCUやって
ケツ追っかけ回して、追放漏れがないようにやってるのはお前じゃないか。

それとも自分がやってる行為が、
対象の編集差し戻しもふくめ追放行為だという自覚すらできないの？
232 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:13:41 ID:???: >>220
ゴードンの対応はどうしちゃったの？
なんで放置してるの
233 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:13:44 ID:???: >>218
日本語読めてない？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gordon S]]というページは存在しない、
コミュニティが正式にGordon Sをブロックすべきと結論づけたことはない、
って言ってるんだよ？
234 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:14:32 ID:???: >>220
申し訳ないが言わせてくれ

お前が言うな
235 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:14:53 ID:???: >>230
逆にどうなれば議論に参加できて建設的な方向に推進できるかだよな。
上の方で言っていた管理者が交通整理をしたり不足している説明責任やルール解釈の是正勧告を局地局時のガイドライン扱いで適用できればいいんだがな。
無理か。
236 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:15:54 ID:???: >>233
管理者がブロックしたやつのブロック破りなわけだが、
なんですか？コミュニティーって。

コミュニティーによるブロック合意のやつのブロック破りならば即差し戻しOKって論理なのかな？
237 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:16:06 ID:???: >>226
ピースの編集は「即差し戻し」って合意がどこかで形成されていたはず。
それ以外のブロック者のばあいは「差し戻ししてよい」ってれべるじゃね？
どこに書いてあったかは探し直す気力もおこらねえ。ｽﾏｿ
238 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:17:35 ID:???: >>233
イケダットも過去にブロックされるぐらいの問題を起こしていない優良ユーザーです。
239 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:18:46 ID:???: >>237
いやいや
方針上はブロック破り＝荒らし

荒らしの時点で差し戻しOKですよ
240 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:19:39 ID:???: >>239
解釈上は、だっしょ
ま、荒らしでおｋだが
241 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:19:57 ID:???: [[Wikipedia:多重アカウント]]

規制逃れ

ウィキペディアのルールは1つのアカウントごとではなく、利用者1人ごとに適用されます。
同様に、第2アカウントでルールを破った場合、その罰則はメインアカウントにも適用されます。
有期限か無期限かを問わず、投稿ブロック中の利用者がブロックを回避するためにソックパペットを利用することは許されません
（「ブロック逃れ」の生まれ変わり）。別アカウントで不正に編集すると、経過したブロック期間は始期に戻ります。

これでなんの過不足もない。
242 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:20:20 ID:???: >>237
ブロック破りに即差し戻し合意ってなんだよｗ
そんなもんに合意なんて必要ねえだろ
243 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:21:10 ID:???: ＞経過したブロック期間は始期に戻ります

こんなんあったんだな
244 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:21:39 ID:???: かんたんなはなしで、
有期限追放
無期限追放
というルールを肯定し、ブロックはあくまで受け身の防御手段だ、
というプロジェクト理念から滲み出たような利口なルールを破棄した場合、
当然、記事中心のプロジェクトから、利用者間中心のプロジェクトと、
決定的な方向転換を意味することになる。

追放というのが、本当に悪質な記事破壊者という例外的な存在であって、
ブロック逃れというのは関知しなければ、それはそれで害などない。
荒らし行為はどうせその都度対処しているんだから、
その範囲外の同一性チェックなんてやるだけ無意味。

場当たり荒らし対策ブロック、というのを基本にそえずに、
有期限追放
無期限追放
とすれば、荒らし行為もないのに、有期無期、ブロックを担保したいがためだけに、
広域ブロックかますアホ管理者や、
中立的観点をすすめる編集をRVする管理者や、保護しちゃう管理者や、
記事整理を妨害する管理者がでてくる。

何が得られたか？というと、そういうのを気にする、
ブロックじゃなくて追放マニアの利用者だけなんだよね。
失われたものはそりゃ多い。が、そんなの関係ないんだろう。
記事なんて二の次で、利用者の追放のことしか考えないんだから。
245 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:23:17 ID:???: マジでピースに聞きたいんだが、
ピースは追放になってもいいの？
246 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:25:37 ID:???: >>241
まあ、まだ公的な方針ではないからな。
247 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:25:54 ID:???: 禁止ページ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
2009年6月10日 (水) 08:21; K-mikiya (会話 | 投稿記録) による版（日時は個人設定で未設定ならUTC）
(差分) ←前の版 | 最新版を表示 (差分) | 次の版→ (差分)
移動: ナビゲーション, 検索

禁止

このページは、以上な検索などをすると、出ます。違法な検索はやめてください。
248 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:26:25 ID:???: >>241
だから、
＞「ブロック逃れ」の生まれ変わり
ってそれは追放の方針の条項だろうが。

まあ、
有期追放、無期限追放だけに還元して、
その他は全部ばっさりやっちゃうってことであれば
その記述は有用だろうがね。

プロジェクトの当初の理念なんてどうでもいい、ただの縄張りごっこを
優先させる日本語版には、それだけボンと置いときゃいいって気はする。
どうせ、複雑なルールなんてあっても読まないし守る気もないし、
運用なんてできないんだから。
249 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:26:45 ID:???: >>240
いやいや解釈上ではなく、ブロック破りは荒らしとしっかり方針に書かれてますよ
[[Wikipedia:荒らし#ソックパペット]]
250 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:26:47 ID:???: >>242
ブロック破りは荒らしだから差し戻していいもんな
251 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:27:22 ID:???: >>236
「差し戻してよい（差し戻さなくてもよい）」って話にもって行ったのが
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=9459041&oldid=9458421
のひとだったんだよ、たしか
252 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:28:33 ID:???: >>248
>ってそれは追放の方針の条項だろうが。
何かそれに頼って言い逃れできると思っているようだが、関係ないだろ。
253 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:29:10 ID:???: ブロック破りを正当化したい論調の人は、
日本語版は間違ってるとか、原因をそこへ持っていく人が多いみたいだけど、
ブロック破りがいいことだと思ってるのかね
254 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:29:44 ID:???: >>248
生まれ変わりは禁止されてるんだよ
255 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:29:53 ID:???: >>249
いや、その文書は知ってるんだが、
そこが公式で、多重アカウントがそうではないから、厳密的な意味で解釈上でしか成り立ってないのじゃないか？
前者のみでおｋってのも分かるんだが
256 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:30:27 ID:???: >>251
誰だか知らんが2006年にすでに決まっている、方針なワケだろ。

ピースのみに一生懸命でゴードンは放置ってどういうことだよ、管理者さん
257 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:30:42 ID:???: >>248
>>245に質問が来てるぜ。
お前はFXSTかも知れんが、
どっちにしてもブロック中の馬鹿だろ？答えてやれよ
258 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:31:29 ID:???: [[ポリグリコール酸]]

nnkr
259 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:31:37 ID:???: >>256
そんなことを気にするのはピースだけだよ
右よりの連中はピースのおかげで迷惑してる。
260 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:32:02 ID:???: >>206
*二十日鼠
*宮崎マンコ
261 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:32:03 ID:???: >>253
お前、ディベート苦手なタイプだろｗ
262 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:32:02 ID:???: >>255
多重アカウントをブロック逃れに使うのは荒らし」と書かれているから。
263 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:32:17 ID:???: そういえば池脱兎がブロック逃がれの主張に同調する奴は同罪とか恫喝していなかったか？
松江のノートじゃないしどこで見たんだろう。
264 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:32:38 ID:???: >>260
コバ入れとけって
265 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:33:12 ID:???: >>259
ウヨとサヨで扱いが違うのに右よりの連中が気にしないわけ無いだろ。
偽ウヨめ。
266 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:33:21 ID:???: >>259
くだらない回答だなぁ。
267 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:33:48 ID:???: >>261
キミがディベートが得意だってことは、俺も良く知ってる。
さあ、張り切って2ちゃんねるでもディベートしてくれ。
268 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:33:58 ID:???: >>249
Wikipedia:荒らし
過去ログ
修正の提案3（ソックパペットの不正使用を荒らしの類型に追加する提案）

これ、みてみな？
そうやって、「しっかり方針に書かれていますよ」とお札あつかいすんのは結構だが、
そのお札がどこから来たかもちょっとは考慮する習慣をつけることをすすめるよ。

Anonymous000 がひとりだけで、発案から１－２週間で追加している。

この手続きについての是非は問わない。

問題は、なんで、最初から、こういうもんがなかったのか？
なんで、ローカルプロジェクトのひとりが議論もされることなく、
追加したものが、そうやって流布されるのか？ということだな。

本来、なかったってことは、多分その当初の荒らしとして
そういうもんは想定されてなかったんだ。でも日本語版であとづけされた。
議論もなくね。
269 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:34:01 ID:???: >>261
ディベート苦手なタイプじゃなくて、議論妨害してるでしょ。
わざとらしいし。
270 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:34:49 ID:???: >>259
ピースにも迷惑してるしゴードンにも迷惑している。
一方のみの管理の仕方に疑問を呈しているだけよ。
一般ユーザから見て？となる管理をするなよと。

個人感情を排除して方針通りに動けよと
271 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:35:10 ID:???: >>258
投稿するつもりがあるなら、あわてて削除しても無駄だしな。
ウォッチリストに入れて、しばらく待つか・・・？
272 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:36:03 ID:???: >>268
経緯なんてしらんがなｗ

現在しっかりと方針にかかれてんだから、それがルールだろ。
273 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:36:06 ID:???: >>268
今すぐそこがおかしいとノートで提案してこい。
それが出来ないならお前はブロックされてるクソでしかない。
274 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:36:12 ID:???: >>259
おまえ頭大丈夫？
275 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:36:29 ID:???: >>261
やっぱりディベートが巧い人は、皆さん聞いてください！とか聴衆へのアピールが行き届いているの？ZEROみたいに。
276 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:36:51 ID:???: >>268
>追加したものが、そうやって流布されるのか？
とくに問題がないからだ。
277 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:37:47 ID:???: 英語版に
全てのローカル言語版は英語版と共通の方針でなければいけない
って書いてあるの？
278 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:37:49 ID:???: >>267
議論をｇｄｇｄにするのが得意なだれかさんみたいなことを言うやつだなｗ
279 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:39:00 ID:???: >>278
議論=ディベートではないからな。
280 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:39:45 ID:???: ブロック破りは荒らし

ピース系としてブロックするようにゴードン系として千葉エキサイトをしっかりブロックしてください。

伝言板まで来てるのに放置ってなんだよ、まったく
281 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:40:41 ID:???: >>280
管理者が荒らす原因をつくるのです。ごめんなさい
282 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:41:47 ID:???: 結局のところ、総体としてみれば、
不特定多数の自警、管理者、あるいは自警でもないただの能無しが
いっぱいあつまって、

もともとあった、プロジェクト理念から生えてきたブロック方針を

有期限追放
無期限追放

という形に近づけよう近づけようと、ちょっとずつ修正（ねつ造）してきたんだな。
ちょっとずつの変更はもっともらしく見えちゃうから、賛成！あるいはスルーとなる。
しかし、これだけ時間がたてば、チリもつもればなんとやらで、
総体としての目論みは見事成功ってわけだ。

文書全体はカオス化し、ポイントポイントは改変され、
うまく、

有期限追放
無期限追放
と運用しても、一応は反論できる体制になっており、
実質運用されてきて、矛盾をFやらCはじめとするやつらから指摘されれば、
arbcomなしでも追放は導入できる、運用できると自信をもって言えるまで
「成長」した。おめでとう。

英語版も紆余曲折はあっただろうが、基本は、arbcomという
人的リソース、権限、判断の分離という担保があったからうまくいったんだろう。

それにくらべてどうだい？このJAWPの幼稚でうさんくさい流れは？

もうブロックの方針理念などいらないだろう。
有期、無期追放という単一のルールで全部上書きし、
ブロックはその手段として管理者マニュアルに組み込めばいい。
283 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:43:14 ID:???: ブロックされても他言語でアカウント開設して、
そこから日本語版の編集をすれば日本語の管理者は手が出せない。
284 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:43:59 ID:???: >>256
だからさあ、ピースたんがどれほど問題かはブロック議論を見ればわかるけど、
Gordon sがほんとに件のIPだったのかどうかは、はっきりしないんだよ、
ほんとにブロック破りなのかどうかわからない、てこと。ピースたん。
君ほど分かりやすい特徴はないからねｗ
285 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:44:15 ID:???: ＞有期、無期追放という単一のルールで全部上書きし、
ブロックはその手段として管理者マニュアルに組み込めばいい。

おまえうまいこというなw
ディベートができるやつって、観察力がまずすごいんだな。
Fなのかしらんが、脱帽。
286 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:44:15 ID:???: >>280
つまりなぜピースだけに一生懸命なのか？ってことだわな。
ピースは有名だからブロックしてもクレームが来ないっていう、くだらない理由なだけに思える。
つまりチキンな管理者が方針無視の行動となってしまっているとおもふ。
287 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:47:46 ID:???: >>284
ほんとに件のIPだったのか？を解明するのはゴードン自身である。
それをせず、ブロック状態のまま何度も出てきてしまった時点でアウト。

なんどもブロック破りを繰り返す行為に、問題度の差なんてないだろうに。

申し訳ないがピースもゴードンも追放しろと思ってます。
マトモな答えもできずに何でもピースにする悪い癖はいい加減にしろよ、情けない
288 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:48:26 ID:???: たしかに、
有期限、無期限追放、編集無条件差し戻し、追放逃れは追放で当然アウト、
という理屈が言われてるだけだな。

ブロックの方針など消去しておk、管理者マニュアルにあればいい、というのは、
正しい帰結だな。

今やってる議論ってこのレベルの話で、ごまかしごまかしで
ブロックの方針にこう書いてあるとかいうのは、もうやめたらどうだい？
全部嘘なんだからさ。
289 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:48:39 ID:???: >>275
> Ks aka 98さんから連絡を受けて参りましたが、、、、唖然としました。正直なところ「なぜ井戸端で話し合われているんでしょうか？」というのが端的な感想です、何重もの意味で。

[[Wikipedia:井戸端/subj/記事に使う出典の優先度や制限とは？]]
この出だしには笑わせてもらった。
法廷を描いた外国映画で弁護士が裁判官や傍聴人その他に向かって大げさなアピールをしているみたい。
290 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:48:50 ID:???: >>286
なにその諸国総追捕使W
291 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:49:06 ID:???: >>284
なんでそこまでピースのみのブロックを正当化したいのか、あなたの立場をしりたいわ～。
どっちもクソってのが方針に沿った考え方なハズだけどなぁ
292 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:50:15 ID:???: >>284
Gordon Sもわかりやすいよｗ
293 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:51:11 ID:???: >>284
＞ほんとにブロック破りなのかどうかわからない

おいおい、今までのピース系ってのは「ほんとに」わかってるのか？
294 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:52:29 ID:???: >>280が逃亡ｗ
295 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:53:07 ID:???: >>233
それ言ったらFの人も同じ･･･
296 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:53:11 ID:???: どこでみた議論かわすれたし、うろ覚えなんだけど

管理者の裁量ブロックは　単なる物理的ブロック
ブロック依頼で1週間の議論を経て行われたブロックのみ「追放」とみなせばいい
（管理者が追認依頼してみとめられれば、それも「追放」とみなす）
って提案。これって却下されたんだろうか。それとも立ち消え？
297 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:53:57 ID:???: PeaceとGordonを同じように対策しろというとなぜ反発してきたり、Peace扱いしてきたりするレスがあるのか不思議だ。
どっちもお引取り願うのが当然の利用者じゃないか。
298 ：294：2009/06/10(水) 17:54:29 ID:???: まちがえた

>>284 が逃亡
299 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:54:31 ID:???: >>220
「おいっぱなし」と読むから響きが悪いんですよ。
「ついほー」なら平気でしょ。
300 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:55:27 ID:???: >>289
しょうがないだろ？先生の前ではいい子ちゃんなZEROなんだから。
しかし体育館裏では態度豹変でする。書かれた文章をどう読むかなんてみんな違うんだから一々対応できないお前の言っていることもPOVだから相手にできないとか言っちゅう。
凄いディベート術だよな。
301 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:55:28 ID:???: >>295
っ[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/FXST]]
302 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:55:58 ID:???: 追放と言う語感が嫌か？

追放者には追放されている間、ウィキペディア以外で修行を積んでもらうというわけだ。
問題利用者を広いネットの野に放つ

追放じゃなくて追放牧
略して放牧でどうだ
303 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:56:48 ID:???: どっちにしろ
有期限追放、無期限追放を全面正式化すれば、
よりいっそうクローズドコミュニティに成れるよ。
運用実態にすりあわせるというのであれば、ちゃんとやれ。
そのほうが一段落して、こんな事になってると
他国語版と比較する研究や、英語版本家、あるいはプロジェクト自体の
参加者にたいする姿勢のデフォルト設定との比較はしやすいから。

過去の合意も無視した、有期限追放、無期限追放が正式化されるのならば、
ブロック逃れは悪くない、なんてことは少なくとも俺は言わなくなるだろうね。
しかし、今の状態じゃ言われても仕方ねーよな？と普通に思う。
304 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:57:19 ID:???: >>300なにそいつ？どこでやってるんだよ。
305 ：284：2009/06/10(水) 17:57:37 ID:???: >>298
じゃあさあ、「これは差し戻さざるをえないなあ」という編集差分URLをここに貼ってみて。
Gordon Sの典型的な編集と言えるものを。そうしたら、学習してばりばり対処するから（たぶん
306 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:57:44 ID:???: ブロック依頼でのブロックでないからブロック破りしても優しい対応でokっていうアフォがいるとは・・・
ひどいなこりゃ

管理者でないことを祈る
307 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:59:35 ID:???: >>305
ん？

ブロック破り＝荒らし

差し戻しが基本

ピースも出典つきで問題ない記載も多いが、ブロック破りなので内容は関係なく差し戻しされるのは当然。

基本を学べよ
308 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:59:53 ID:???: CUやって同一性を常時追跡して、
追放行為をもっとも執拗にやってる管理者本人が、
追放という語感が嫌なんだってさw

今季最大の、おまえがゆーな、だわ
309 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 17:59:58 ID:???: >>286
まあ、Peace系やFXST系ということになればなにをやってもいいという空気はあるな。
同様に長期荒らしかそれに似た奴は何をやってもいいという扱いで頑張ってほしい。
まず、バランス的にゴードン系をね。
そのあと他のブロック者に対しても次々酷い仕打ちをしてほしいｗ
310 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:00:50 ID:???: >>296
存在しないんじゃね？
311 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:00:52 ID:???: >>305
＞「これは差し戻さざるをえないなあ」

一般ユーザーじゃないんだからさｗ
ブロック破りなんだから戻さないと。
312 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:01:36 ID:???: >>305
たぶんじゃ駄目じゃないか。
自分の利用者名を晒して、やりますと言わないと冷やかしだよ。
313 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:01:38 ID:???: ピース系だからどうこうってのはもうめんどうだからeonet全域永久規制でもう終わりにしよう
314 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:02:20 ID:???: >>307
悪いが、そういうブロック破り＝荒らし
とか、ろくすっぽ議論されてないような方針を盾になんか偉そうに断言すること、
また、全体のブロック方針関連の改変の流れから、

「当然」「基本を学べ」なんてもんは一つもないよ。

独善、ならばあるだろうがね。
315 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:02:23 ID:???: >>305
今まで学習してなかったのかよ！
316 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:02:46 ID:???: >>308
ラッコはブロックされてる利用者に
復帰を目指して声をかけてる印象がある。
ブロック数が多いということもあるだろうが、
確かFXSTにもGordonにも声をかけてたんじゃないか？
317 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:03:23 ID:???: >>313
いっそ日本と中国と韓国と北朝鮮の国々の全域をブロックしようぜ。
318 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:04:33 ID:???: >>314
議論も何も方針に書いてあるのだから仕方ないだろ
ノート行って変えてからいえよ
319 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:05:30 ID:???: >>316
それとこれとは話は別。

追放という実質的運用の土台となる風潮のなかで
そのまま無批判に学習して、その実質的運用の矛先になった奴なんだから。
320 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:05:58 ID:???: >>314
>ブロック破り＝荒らし
もう決まっちゃってるんだよ。
違うと思ってるんだろうけど、それは、オマエの中だけ
321 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:06:44 ID:???: >>318

書いてあるから仕方がない、とかさあ、
今その方針の記述自体が矛盾していて、過程もうさんくさいという
議論のなかで、
その矛盾した一方だけもってきて、これはこうだから当然だ！
基本を学べ、ってアホのいうことなんよ。
322 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:07:47 ID:???: >>321
>今その方針の記述自体が矛盾していて
なにに矛盾してるんだよ？
323 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:07:52 ID:???: >>316

> 確かFXSTにもGordonにも声をかけてたんじゃないか？

URLヨロ
324 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:07:55 ID:???: どうせならゴードン系もPeace系と同じようにブロックしまくたらどうか。
matunamiやikedat76もブロックされるけどｗ
325 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:09:02 ID:???: >>318
おかしいと思ったんだな？
お前も変えるべく行動しろよ。
326 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:09:31 ID:???: >>321
知らんがな。変えてから言えよ。
一般ユーザーとして現在書かれている方針に従って動くだけ。

そうした中で、ピースのみ厳しく、ユーザーから伝言板まで連絡が来ているゴードンは放置という
管理者の意味不明な方針から外れる状況を指摘したまで。

ユーザーを混乱させるなと
327 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:09:47 ID:???: >>206よ、各々の罪状を教えてくれ
よくわからんのもある

>追放に値する利用者名をあげていこうぜ。
>
>*Aphaia
>*ＮｉＫｅ
>*Fromm
>*ゆきち
>*Clarin
>*Mizusumashi
>*Iwai.masaharu
>*Jms
>*ルイ20世
328 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:10:16 ID:???: >>320
>>321

別に決まってないな。
そういう記述を加えたやつがひとりいて、
議論がなかった、というのならば確認できる。

まったく吟味されていない。
生まれ変わりが禁止、という追放、除外項目と
矛盾しており、
それをスルーしているのは、オマエの都合。
329 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:10:20 ID:???: >>324
マジレスするが、何十も垢がブロックされちまうよ。
330 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:11:52 ID:???: >>328
もういいよ、無期ブロック者の意見は。

ピースもゴードンもしっかり対応してくれ。
331 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:12:27 ID:???: >>322
>>326

知らん事は無いだろう。

ブロック逃れ＝荒らし
というのは、本来追放の概念であり、
追放の概念はルールとして現在有効ではない。

おまえらが引用するルールは、その矛盾する片方の論理にすぎず、
追放の概念を適用しているという意味で、方針正当性はない。
332 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:13:16 ID:???: イケダットも生まれ変わって巡り合うよー♪
333 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:13:46 ID:???: >>331
だからそんなことを俺に言われても困るのよ。
ノート行って、変えて来いよ。

現在ある方針からしたら、おかしなことが起こっていることを指摘しているまでなんだから。
334 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:14:24 ID:???: >>328
二週間提示して、追加後も改定されずに現状だが？
オマエが頼っている「議論が無かった」って説は支持者が無いだろ。
335 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:15:36 ID:???: >>284＝>>305逃亡ｗ
336 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:16:07 ID:???: >>333
困るのはおまえのせいだ。

矛盾する相反するルールが二つあり、（追放条項、生まれ変わり条項は除外というブロック方針にある）
その片方だけ、持ち出すのはおまえの勝手だからな。
それを否定するルールがあるから、お前の主張、当たり前とかいうのは
当りまえでもなんでもなく、足下グラグラなんだ。
337 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:16:09 ID:???: >>331
> ブロック逃れ＝荒らし
> というのは、本来追放の概念であり、
> 追放の概念はルールとして現在有効ではない。
オマエの思い込み。
間違った前提を立てているから論理が機能していない。
338 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:16:29 ID:???: >>331
それで、なにに矛盾してるんだよ？
339 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:17:23 ID:???: >>337
思い込みではない。

ブロック逃れ＝荒らし
というのを延々適用しているから、今実際、追放運用になってるんだろうが。
あほか。
340 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:18:00 ID:???: >>339
ブロック逃れ＝荒らし

ではないという出典プリーズ
341 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:18:43 ID:???: >>327
このリストに入るのが当然で、しかも今入ってない利用者が作成したものと思われるｗ
342 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:19:48 ID:???: >>338

ブロック逃れ＝荒らし、荒らしだからブロック、
ブロック逃れはブロック

↓
有期、無期追放

というのは、論理的に導きだされ、
これにより、追放、生まれ変わりの禁止が公式方針化されていないのにも
かかわらず、追放、生まれ変わりの禁止の実質的運用の論拠とされている。

矛盾するのは、論理的に明確。
343 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:21:09 ID:???: >>340
その前に、その条項は、Annoumous00が勝手に加えたもんだ。
それは一切吟味されていないのはログを示したな？
それが正しいという出典はあるのか？

論理的に追放概念が正式になっていない、という状態と
矛盾することは示した。

さあどうぞ。
344 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:23:00 ID:???: この議論も松江騒擾事件や関数と同じで表には何にも影響しないんだろうな。
345 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:23:07 ID:???: >>336
>生まれ変わり条項は除外というブロック方針にある
そんなもの無い。
346 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:23:38 ID:???: >>345
あるわ。一番目立つところにな。
347 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:25:31 ID:???: >>342
>↓
>有期、無期追放
なにを言ってるんだか。
348 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:25:36 ID:???: >>342
＞生まれ変わりの禁止が公式方針化されていない

[[Wikipedia:荒らし#ソックパペット]]
されてるじゃねえかよｗ
349 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:26:11 ID:???: >>343
公式の手続きにそって改定されているし、公式の手続きで改定できる。
350 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:26:25 ID:???: Anonymous000=FXSTだから、コミュニティを疲弊させる議論妨害だな
351 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:26:46 ID:???: >>346
ねえよ。馬鹿じゃねえか？
352 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:30:00 ID:???: >738 名前：名無しの愉しみ投稿日：2009/06/09(火) 22:05:04 ID:???
>[[ノート:アルト・サクソフォーンと弦楽オーケストラのための協奏曲/過去ログ1]]
>
>>この記事名、「アルト・サクソフォーン協奏曲 (グラズノフ)」に短縮してしまって構いませんよね？
>>--Uraios 2006年10月8日 (日) 14:31 (UTC)
>>
>>なぜ「構わない」のでしょうか？　フランス語の原題をきちんと調べてからそういうことは言ってください。
>>それに表にも{{kaimei}}のタグもありませんね。やった者勝ち的な移動・改名の仕方には賛成しかねます。
>>--ikedat76 2006年10月8日 (日) 15:23 (UTC)
>
>過去ログ化もやったもん勝ちｗ　この程度の長さで過去ログ化かよ
353 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:30:29 ID:???: >>347
何を言ってるのかわからない？嘘こけよ。
なぜ、実質的追放が、追放の方針もないのに、正当化されているのか？
その正当化手段の証拠としてしょっちゅう出されるもんだろうが。

ブロック逃れは荒らし、だの、ソックパペット生まれ変わりは禁止だの、
ちょこちょこ、こういう議論も吟味もされてないものを
つぎはぎして、いろいろ言うが、
そういうごまかしを一切スルーして大局でみれば、
追放の方針なんて合意はない、でもなぜか運用されてる、
なんでだろう？とみれば、そういうごまかしがぼんぼんでてくるんだよ。

一般利用者として、ルールを鵜呑みにするしかない、とかほざくんならば、
ルールが矛盾してる、っていう議論にでてくんな低能。
354 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:31:18 ID:???: >>306

そいつだけじゃなくて、無期ブロック者の意味不明なアガキまで出てきて困っちゃうよ、ほんとに。
355 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:32:25 ID:???: >>348
馬鹿か？ログ読め。

>>346
ただし次の場合は今までどおりWikipedia:投稿ブロック依頼を利用してください。改定案の「追放」などに記載されたWikipedia:追放の方針は現在草案の段階であり、正式化するまでは適用されません。

* 改定案の「追放」にあてはまる場合

読めないの？アホ？
356 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:33:14 ID:???: >>351
Wikipedia:投稿ブロックの方針

ただし次の場合は今までどおりWikipedia:投稿ブロック依頼を利用してください。改定案の「追放」などに記載されたWikipedia:追放の方針は現在草案の段階であり、正式化するまでは適用されません。

* 改定案の「追放」にあてはまる場合
357 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:33:20 ID:???: >>315
別人だけど、わらしも学習してない。すまん。
靴下認定、苦手なんだよな、荒らしの履歴なんて
見てるといやになるから。
358 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:34:35 ID:???: >>357
なろほど
では「系」として人をブロックしたことはないんですね。尊敬します
359 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:35:47 ID:???: >>353
実質的追放だから現行のルールでブロックできないなんてことないだろ。
現行のルールも公式の過程を経て作られたものなんだよ。

「オレの意見が採用されていないなら、議論されたうちに張らないｲｲ」なんてわめいても価値が無いだろ。

生まれ変わりは禁止されてるんだよ。
360 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:36:33 ID:???: >>355
オマエこそログ読め。公式の手続きで改定されてる。
361 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:36:39 ID:???: なるほどなあ

ブロックの方針って、なんで運営に一生懸命なやつらが放置なんかとみりゃ、
ああいう矛盾だらけでほっとくほうが、上のやつらのように
間違っていないと断言するようなアホに勘違いさせやすいからなんだな。
そのほうが実質的追放の運用をやり続けるには都合がよいと。
362 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:38:04 ID:???: >>355
> ただし次の場合は今までどおりWikipedia:投稿ブロック依頼を利用してください。改定案の「追放」などに記載されたWikipedia:追放の方針は現在草案の段階であり、正式化するまでは適用されません。
>
> * 改定案の「追放」にあてはまる場合
たとえ追放に当てはまる場合でも、現行のルールで処理しろって書いてあるぞ。
つまり、生まれ変わりは禁止。
363 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:38:11 ID:???: 真剣な討論ｗをする二人に嫉妬
364 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:38:42 ID:???: >>306
＞ブロック依頼でのブロックでないからブロック破りしても優しい対応でokっていうアフォ

>>284＝>>305この人ですよね？ｗ
365 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:38:51 ID:???: >>361
だから、なにに矛盾してるんだよ？
366 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:39:17 ID:???: >>359
追放の方針はブロック運用から除外だ、と明示されているのに
「現行のルール」でブロックできないことはない？

あほが。

そういうのん一切合切無視して、やってるから「実質的追放」の運用、
といわれてるんだがね。

生まれ変わりを禁止する、というのは追放の方針の一部であり、
それはブロック方針がら除外されている。

つまり、禁止されておらず、ブロック要件ではない。
367 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:40:18 ID:???: ゴードン必死だな
368 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:40:54 ID:???: >>365
今の状態が矛盾が無い整合性がある状態だと思ってるアホは
すっこんでていいよ。

馬鹿なんだから、お前には無理。
369 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:41:18 ID:???: >>366
> >>359
> 追放の方針はブロック運用から除外だ、と明示されているのに
> 「現行のルール」でブロックできないことはない？
施行前のルールでなく現行のルールで処理するとしかかかれてないだろ。
370 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:42:04 ID:???: >>358
[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/有名人項目荒らし#編集傾向]]
の最初の1項は分かりやすいんだが。不勉強ですまん。
371 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:42:11 ID:???: >>362

>>366
372 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:42:30 ID:???: >>368
だから、なにと何が矛盾してるんだよ？
一方に施行前のルールがあるだけで、現行のルールは実施されているんだぞ？
373 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:44:11 ID:???: >>371
現行のルールでブロックされるとしか書かれてねえよ。
つまり、生まれ変わりはブロックされるって書いてあるだけ。
374 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:44:46 ID:???: いやーこの>>357、人を「系」としてブロックしてない発言は感動しましたよ
375 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:45:02 ID:???: >>369
で？

合意がなく、今運用除外されているルールが、
現行ルールからでもうまく導きだされて、
実質現行ルールに内包されて運用可能だとでも言いたいのかね？

そう言いたいの？
376 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:45:22 ID:???: >>371
「追放」あるいは「実質的追放」に当たる処分は保留されるとでも思っていたのか？
377 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:46:20 ID:???: LEMは追放、これはもう変わることのない決定事項。
378 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:46:20 ID:???: >>375
運用に乗っていないのは新しいルールで、現行のルールが除外されているわけじゃねえよ。
379 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:46:38 ID:???: ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=curid=1740346&diff=26341182&oldid=26340438

コバルトブルーとターコイズブルー終了ｗｗｗ
そいつの出した削除依頼は全部存続終了よろ
380 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:47:03 ID:???: >>375
現行のルールで生まれ変わりは禁止なんだよ。
381 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:47:25 ID:???: >>373
＞つまり、生まれ変わりはブロックされるって書いてあるだけ。

どこにそんなルールがあるんだね？
ソックパペットが生まれ変わりで荒らしだとか、
追放の方針ありの英語版からの方針の滑り込みか？

追放の方針、生まれ変わりの禁止の概念は
合意されてるのか、されてないのか？どっちだ？
382 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:48:18 ID:???: >>381
ゴードン必死だな
383 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:48:34 ID:???: >>378
>>380

合意がなく、今運用除外されているルールが、
現行ルールからでもうまく導きだされて、
実質現行ルールに内包されて運用可能だとでも言いたいのかね？

そう言いたいの？

ほらさっさとこたえろよ。
384 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:48:57 ID:???: >>379
Himetvがコメント依頼出すべきだな
KurihayaかMiyaによる一発投稿ブロックでも良い
385 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:50:15 ID:???: ゴードンなのかピースなのか知らんが、うるせえな。
おまえは無期ブロックのウンコなんだよ、消えろや。
386 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:50:48 ID:???: 生まれ変わりの禁止、という追放条項は、ブロック運用から除外

一方、

生まれ変わりの禁止、という現行ルールがなぜかあるので、運用可能

運用可能だから運用可能、という馬鹿がいて、
運用除外だから運用除外じゃねーの？という意見はスルーの馬鹿がいる、

そういうことかい？w
387 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:53:15 ID:???: ＞生まれ変わりの禁止、という現行ルールがなぜかあるので、運用可能

これはもっと正確にいうと、翻訳文面がそのまま入っているだけで
チェック不足で追放概念が入り込んだとみるのが妥当で、
これを強弁することは揚げ足取りみたいなもん。
追放条項はブロック運用から除外という大局を優先するほうが
正しいとみるのがあたりまえ。
388 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:53:22 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%94%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88&diff=prev&oldid=26340951
特筆性と草稿段階かどうかって関係ないんじゃないの。
389 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:54:49 ID:???: >>386
>生まれ変わりの禁止、という追放条項は、ブロック運用から除外
それ、オマエの思い違い。
390 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:55:34 ID:???: >>389
思い違いではない。

ただし次の場合は今までどおりWikipedia:投稿ブロック依頼を利用してください。改定案の「追放」などに記載されたWikipedia:追放の方針は現在草案の段階であり、正式化するまでは適用されません。

* 改定案の「追放」にあてはまる場合
391 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:56:08 ID:???: うんこ
392 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:56:09 ID:???: >>390
現行のルールで処理するって書いてあるだろ。
393 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:57:00 ID:???: >>389

追放、生まれ変わりの禁止が、ブロックで使えると思ってる
お前みたいな馬鹿のおかげでこの惨憺たる結果だ。首くくって責任とれ。
394 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:57:35 ID:???: >>390
その文言は、オマエが「実質的追放」と思っているものを保留してくれるって言ってるわけじゃねえよ。
395 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:58:03 ID:???: >>392
ああ、そうだな、書いてあるな。

で、矛盾する結果が、そのフローチャートから出てくるってことを
最初っから言ってるんだが、おまえ馬鹿なの？
396 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:58:17 ID:???: ブロック破りをしていいという話にはならん。

どうしてぶろっくやぶりがいけないことなんでしょうか？

なんて質問に
ルールにあるからです
という答えを提示するような場所ではない。

ブロック破りはやっちゃいけないこと、その赤もブロック。出直して来い。
常識的に考えてこれが理解できない人間や、
駄々こねてルールにないとか言う人間は、
理屈こねてる暇があったら、まずブロック解除してもらえよ。
話はそれからだろ？

ブロックされてないんだったら、ここでご高説たれてないで、とっとと表で書けよ
397 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:58:52 ID:???: >>393
現行のルールは生まれ変わり禁止なの。
オマエが泣いて騒ごうと、ここでやっているうちは何も変わらない。
398 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:59:10 ID:???: スのGは神
399 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:59:24 ID:???: >>395
だから、なにに矛盾するんだよ。
400 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 18:59:46 ID:???: >>395
矛盾て言いたいだけなんじゃないか？
401 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:00:18 ID:???: スのGは神
402 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:01:49 ID:???: >>394
俺は「実質的追放」なんて保留するもんなんて、
こういう矛盾した、穴だらけ、つぎはぎだらけの方針群からは出るはずはないという立場だがね。

こうやって、方針精査して、馬鹿に説明することすらバカらしいし、
ようするに、矛盾があることがわからない馬鹿か、
あるいはわかってて、都合のよいものだけ取り出してやりたいようにやる自警か、
あるいはその両方がこういう状況を生み出しており、

方針がこうだから、こういう運用が正しいとか本気で考えるのは
消え去ればいいと考えている。有害でしかないんだから。
403 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:03:54 ID:???: 俺は矛盾があることがわからない馬鹿でもいいや
ブロックされてスレで愚痴を延々たれ続ける馬鹿よりましだもん
404 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:04:07 ID:???: >>402
だから、何と矛盾してるんだよ。言ってみろよ。
結局、どこが矛盾しているかなんか分からないんだろ。
誰か「矛盾」って言ってるのをみて、自分も矛盾っていえばかまって貰えると思ってるだけなんじゃねえかよ。
405 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:04:10 ID:???: >>402
社会不適合者のお前が消え去れ
406 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:04:55 ID:???: >>397
だーかーらさー。

現行のルールの「一部」にそういうことが書いてますね。
しかし、生まれ変わりの禁止はブロックルールから除外という
矛盾するルールもありますね、ってことがわからないの？

あほ？

問題は、俺が泣いたり騒いだりすることではなく、
単におまえのオツムが腐ってることなんだ。
現状が変わるなんて事も書いていない。
単におまえの現状認識は間違いですよ、あほですね、といってるだけだ。
407 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:05:23 ID:???: スレの流れに溺れる私
408 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:05:28 ID:???: >>398 >>401
ネガキャンなのか、本人乙なのかわからんが
NGにいれるわ
409 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:06:04 ID:???: >>406
>しかし、生まれ変わりの禁止はブロックルールから除外という
>矛盾するルールもありますね、ってことがわからないの？
どこにもそんなルールはないし、生まれ変わりはブロックされるよ。
410 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:07:54 ID:???: >>406
そんなに必死なら、表でやれよ。
お前の利用者名ここで晒してからやってくれ。
411 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:08:06 ID:???: おい、ヒョンカピ
オマエにピッタシの仕事を見つけたぞ
何もしないでwikipediaばかりやってないで、いい加減に働け
http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/rnc/docs/cp_s01800.jsp?fr=cp_s00900&rqmt_id=0006681135
412 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:08:06 ID:???: >>404
教えてください、だろ。

Q　追放の方針#生まれ変わり

というルールは、有効で生まれ変わりは禁止されているか、いないか？

その程度はわかりますか？こたえられますか？

こっからはじめんの？めんどくせー

知的障害者相手にするつもりはないだけどなあ
413 ：【jnr:45】 ◆5ChatAmAI2 ：2009/06/10(水) 19:08:08 ID:??? ?2BP(555): 気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
帰宅ｽﾏｽﾀｗ

相変わらず、[[JR北海道キハ283系気動車]]のような飛ばし方だなあ（汗）
414 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:08:40 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E6%A1%91%E7%94%B0%E4%BD%B3%E7%A5%90%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%82%81%E3%81%BE%E3%81%8F%E3%82%8B%E3%81%9E

はいはい[[LTA:KEHAE]]
415 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:09:11 ID:???: >>410
名乗るほどの者でもないがnoda kentaroと申します
416 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:09:31 ID:???: おい、ジョンカピ
オマエにピッタシの仕事を見つけたぞ
何もしないでwikipediaばかりやってないで、いい加減に働け
http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/rnc/docs/cp_s01800.jsp?fr=cp_s00900&rqmt_id=0006681135
417 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:10:15 ID:???: >>412
新しいルールは適用されていないだけで、
該当する部分は現行のルールでフォローされるよ。
418 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:10:29 ID:???: まあ何はともあれ、素のGはネ申
419 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:10:58 ID:???: 2009年6月10日 (水) 09:49 ？衰弱死 (履歴) ？[2,926 バイト] ？シンのコケラ (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '衰弱死とは､身体的､又は精神的に完全に衰弱し､その結果死に至る事である。 == 概要 == 衰弱死は言葉の通り「衰弱…')
[[特別:投稿記録/シンのコケラ]]

2009年6月10日 (水) 08:29 ？涎掛け (履歴) ？[1,307 バイト] ？バブの介 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: ''''涎掛け'''（よだれかけ）は、主に赤ちゃんに身に着ける着衣の一種である。'''前垂れ'''とも呼ばれるが、商人等…')
[[特別:投稿記録/バブの介]]
420 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:12:57 ID:???: >>379
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%82%B3%E3%83%90%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%81%A8%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC

[[WP:GAKI]]だな
421 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:13:34 ID:???: 追放の方針
ってのは哲学用語でいうところの「イデア」だな。

また、欲しいが手に入らなかった虚像だ。

現行のブロック方針とは別のところにあるが、
不特定多数のアホが、その「イデア」を共有しているので、
現行のブロック方針をこれでもか、というまで拡張して、
追放の方針なしでも、追放運用できるようにしたと。

ここで問題は、その過程で、それが追放運用の導入だ、と
わかってやってるのなら、arbcomでは導入できない、とした合意への
裏切り行為であるし、わからずちょっとずつの修正だから、
これくらいはいいだろうとやったのなら、そもそも追放導入合意などない、
ということ。

いずれにせよ、ブロックの方針と追放の方針は立場が違います、
という性格の文書群をよくこれだけめちゃくちゃにしたもんだ。
422 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:15:38 ID:???: [[Wikipedia:コメント依頼/Houzyouhideyosi]]
＞被依頼者さんの利用者ページが、他アカウント（利用者:梅宮晴彦（会話 / 履歴）さん）からの編集を受けたにもかかわらず、被依頼者さんは無反応で編集を続けているんですよね。by Su-no-G

こういうときこそ、黙ってCU（笑
423 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:16:52 ID:???: >>417
ブロックの方針は、
ブロックの方針から除外すると規定している
追放の方針を含んでいる、
と言ってるわけかね？

そうなの？
424 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:17:58 ID:???: >>420
ブロックされてやんの
425 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:18:53 ID:???: 417 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:10:15 ID:???
>>412
新しいルールは適用されていないだけで、
該当する部分は現行のルールでフォローされるよ。

「新しいルール」「該当する部分」＝追放の方針
が
「現行のルール」＝「ブロックの方針」
でフォローされている。

つまり、

ブロックの方針は、
ブロックの方針から除外すると規定している
追放の方針を含んでいる、
と言ってるわけかね？

そうなの？>>417
426 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:18:56 ID:???: >>423
>ブロックの方針から除外すると規定している
そんなことは、どこにも書かれてねえよ
427 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:18:56 ID:???: >>379
それみると、むしろコバ蛸のほうが方針熟読機関送りすべき対象じゃんｗ
428 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:19:38 ID:???: >>370
管理者に万能は求めてないよ。
得意分野でやってくれたらいい。
みんなにかわって色々と働いてくれてるんで、それだけでも感謝してる。
429 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:20:33 ID:???: >>425
追放があれば追放で対応しなくてはならないものも、
現行のルールで処理しますって書かれているよ。
読めないの？
430 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:22:08 ID:???: >>420 >>424
[[ピンキーネット]]も[[野田憲太郎]]も即時存続ということで。
431 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:22:57 ID:???: >>413
おっかえりなさいましー。
内地は梅雨入りしつつあります。
432 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:23:58 ID:???: >>426
書かれているな。

>>429
>>425へのレスになっていない。
433 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:26:02 ID:???: >>432
もう意識が朦朧として字も読めなくなっているのか？
434 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:26:07 ID:???: >>429

追放の概念の導入のコンセンサスはない、
まずこれを確認する。それでいいな？
435 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:26:50 ID:???: >>434
だから、追放は導入されてないだろ？
436 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:28:28 ID:???: >>433
馬鹿か？
ブロックの方針改定案に、追放条項があるが、
追放の方針、概念のコンセンサスがないので、除外する、
ってことだろうが。それ以外にその記述の何の意味がある？
437 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:29:47 ID:???: まあこれだけ人を馬鹿呼ばわりする人なんだから
どこへ行っても何をやっても相手にされなくなる罠
438 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:29:48 ID:???: >>435
で、おまえは実質的追放の運用が現状のルールから導きだされる、
と主張してんだな？
439 ：284：2009/06/10(水) 19:33:45 ID:???: >>350
いやいや、ｱﾉﾆはFXSTのファンbか知り合いらしいが本人じゃなかったと思う。
440 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:34:21 ID:???: >>435
さっさと答えろよ。
441 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:34:22 ID:???: 2ちゃんねるで匿名の人間を説得するくらいなら、
ブロック解除に向けて労力使えよ・・・。
442 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:38:20 ID:???: >>2ちゃんねるで匿名の人間を説得するくらいなら、

2ちゃんねるで匿名の人間を誰得するくらいなら　に見えた
443 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:40:41 ID:???: >>441
arbcomがなく、実質追放扱いの利用者が、
検察と判事が分離されていないような、方針でなく、
謝罪を必須としたり、感情で動くような現状の判断主体の対象になることを拒否する、
ことはありえる、
ということはすでに出ている。
GcGの場合は、それはバカらしいことだが、従ってやった、
とコメントしていたが、
そういう態度をとらない利用者もいる。
444 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:41:57 ID:???: >>441
生まれ変わりは禁止されていないのに、なんでわざわざ解除依頼なんて
面倒な事にまきこまれる必要があるの？

生まれ変わって別アカウントでやればいいじゃん。
445 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:42:46 ID:???: >>439
なんだやっぱり同一人物なのか
446 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:48:56 ID:???: 有期限追放
無期限追放
の方針

つくらないのかい？
447 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:52:01 ID:???: >>428
何が得意分野だよ
基本的に内部で役割を分けてるくせに
448 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:52:13 ID:???: >>438
オマエが「実質的追放」だと思っているものは、
単なるブロックで公式の過程で作られた現行のルールだよ。
公式の過程を経て改定することもできる。
賛同が得られればな。
449 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:52:51 ID:???: >>444
生まれ変わりは禁止されているよ
450 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:53:26 ID:???: >>128
俺以外にもラインズマン北案件を判ってくれる人が。
451 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:53:58 ID:???: 2ちゃんねるにいる匿名の人なんて
ブロックされてる人かもしれんし、
閲覧専門の人かもしれんし、
明日にはウィキペ見なくなる人かもしれんのに
匿名の人を説得しようという姿勢はどうなんだろうね。
452 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:54:27 ID:???: >>419
2009年6月10日 (水) 08:29 ？涎掛け？[1,307 バイト] ？バブの介 (←新しいページ: ''''涎掛け'''（よだれかけ）は、主に赤ちゃんに身に着ける着衣の一種である。'''前垂れ'''とも呼ばれるが、商人等…')
[[特別:投稿記録/バブの介]] 最古：
2009年5月20日 (水) 23:20 N 利用者:バブの介？ (←新しいページ: ';得意分野 *格闘技・プロレス関係 *広島県出身・岡山県在住経験なので、それ関連 ;ウィキペディア *本格的に参加する…') (最新)

[[特別:投稿記録/Chinka]]
* 2009年6月10日 (水) 09:08 涎掛け？
* 2009年6月10日 (水) 09:05 M スタイ？
2009年5月19日 (火) 10:55 Chinka 新規利用者？
453 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:55:49 ID:???: >>448
思っているもの、じゃなくて、そうだろ？
えーと、ここで話題になっている現状のブロック運用が
有期限／無期限「実質的追放」かどうか？
っていう認識からあわせないといけないわけ？

改訂することができる、とかそんな話はどうでもいいんだけどさ、
論点ずらして逃げんなよ。
454 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:56:38 ID:???: 8時間ほどで400レスも言ったのか。
なんちゅう速さだ。はやけりゃいいてもんと違うぞ。ゴラー。
455 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:56:52 ID:???: >>449
生まれ変わりは禁止されていない。
ブロックの条項からは除外すると明示されている。
ブロック要項ではない。
456 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 19:59:44 ID:???: >>455

> 生まれ変わりは禁止されていない。
> ブロックの条項からは除外すると明示されている。
> ブロック要項ではない。

いくら九官鳥のように繰り返しても
お前のブロックは解除されないし、お前の頭が良くなるわけでもないし、
お前がWikipediaで受け入れられる日は来ない。

周りの人間を好きなだけ馬鹿にするといい、
日本語版はダメだと好きなだけ言うがいい。
でもそれではお前の望むようにはならない。
457 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:00:27 ID:???: 本当に追放とかウヨサヨ論議はどっか別のスレ立ててやってくれないかなあ。
議論の必要性はあるとは思うが、話題がそれに独占されて、スレがほとんど機能しなくなるじゃねえか。
しかも最近はほぼ毎日だし。
458 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:01:22 ID:???: >>456

追放の方針、ブロックの方針の議論とは、一切関係ないな。

生まれ変わりは禁止されていない、という事実と、
ブロック解除されない、頭がよくなるわけでもない、とかいう戯言とは
なんの関連もない。基地外が。
459 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:02:53 ID:???: >>457は自分の気に入らない物を全て刈り取って
スレを自分専用メモ帳にしたい自警
460 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:02:54 ID:???: 　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　／　　　　ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　う　う　前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　ﾉノ　ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　　ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　う　ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　　　　　|　　は　　ん・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　　|　　な　　中・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　（　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　　　　l｀ｰ-､　　）l　　ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　ヾ　丶

これ程このAAがふさわしいスレも珍しい
461 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:04:09 ID:???: >>454
はや過ぎると嫌われるって本当ですか。
462 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:05:01 ID:???: >>387
逆だよ。
英語版でも、もとはBANとBLOCKをいっしょくたにしていた。
方針整備に熱心な連中が、分離して明確化した。
現行のjaのブロック方針は、分離以前の英語版方針を元にしてるから、生まれ変わりブロックが入っている。
改訂案は生まれ変わりは追
放の方針に任せてるから対象外になってる、というだけ。
どのみち、生まれ変わりはブロックだよ。
463 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:05:31 ID:???: >>456
受け入れられる、とか関係ないだろ。
参加資格が与えられるとか思ってる馬鹿もいるようだが。

勝手に追放、排除行為を常態にしている奴らはいるが、
荒らし行為しなければ誰でも編集してよい。
受け入れられるられない、なんて気にする必要すらない。
ブロック逃れ＝荒らしとかいう、とかいうのは
追放の概念な。念のため。
464 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:05:52 ID:???: そんな小さな主張が最後の拠り所だといわんばかりの必死さだな
人間、こうはなりたくないもんだ
465 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:06:27 ID:???: >>461
最初は落ち着いてじっくり攻めないとね。
466 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:08:11 ID:???: >>459
当たり前だ。
誰が2ちゃんまで来て話の通じない奴のご高説なんかわざわざ聞きたいものかよ。
刈り取れるものならいくらでも刈り取るわ。
467 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:10:21 ID:???: >>462

＞改訂案は生まれ変わりは追放の方針に任せてるから対象外になってる、
というだけ。

生まれ変わりというのは、追放の方針に「任せている」のではなくて、
追放と生まれ変わりは不可分だから、追放の方針がないのに、
生まれ変わりだけ入るはずが無い。

分離以前の英語版方針を元にしたのはそのとおりだが、
結局、arbcomがないということで見送られた追放概念、生まれ変わりが
セットで除外されているのに、なんで

＞どのみち、生まれ変わりはブロックだよ。
なんて結論がでてくるんだい？
めちゃくちゃだな。
468 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:11:27 ID:???: >>455
>ブロックの条項からは除外すると明示されている。
そんなものはどこにも書かれていない。
469 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:12:09 ID:???: >>458
生まれ変わりは禁止だし、ブロックされるよ。
470 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:12:20 ID:???: >>464
小さな主張ではなくて、プロジェクトのあり方な。

最後の拠り所だとか、誰かを想定してなんか勝手に言ってるようだが、
おまえに人間がどうのこうの言われる筋合いはないな。
471 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:13:54 ID:???: >>468
論理的にはそういう構造だ。それすらわからんのかい？
472 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:14:53 ID:???: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2010_FIFA_World_Cup_qualification_-_AFC_Fourth_Round&diff=295559030&oldid=295556792
更新早すぎw
473 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:15:08 ID:???: >>471
おまえの脳内でだけな。
474 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:15:22 ID:???: >>469
実質そういう運用になっている、実質追放の運用であることと、
方針がそうなっている、というのは別。

ここの話をしているのに、実質追放の運用のことだけ
つまり、片方のことだけ強弁するおまえはほんと愚かだな。
475 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:16:46 ID:???: >>473
へえ、追放の方針#生まれ変わり、がブロック改定案に
論理的にアクティブな方針として含まれていると主張するのかい？
476 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:18:14 ID:???: >>475
追放される代わりにブロックされるよ
477 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:19:28 ID:???: >>469
生まれ変わりというのは追放の方針の一部だが、

追放の方針の導入のコンセンサスがない、ということは確認したな？

では、なんでコンセンサスのない方針がアクティブに運用されてんだ？
478 ：mizusumashi（みずすまし） ◆mzsms8tLwE ：2009/06/10(水) 20:20:12 ID:???: >>467
> 追放と生まれ変わりは不可分だから、追放の方針がないのに、
> 生まれ変わりだけ入るはずが無い。

[[:en:Wikipedia:Blocking policy#Evasion of blocks]]は、どう説明するの？
これは、「生まれ変わり」とは別概念？
479 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:20:43 ID:w3obORWp: >>476
どういう理由でブロックされるんだい？生まれ変わりとしてか？
480 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:21:28 ID:???: >>470
>>464が自分の主張側に向けられてると思ったのはどうして？
自分に言われてると思ったの？
481 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:23:43 ID:???: >>478
Evasion of blocks
Policy shortcut:
WP:EVADE
See also: Wikipedia:Sock puppetry

別概念というか、ソックパペットの項目へ飛ばされてるじゃないか。
なんの説明がききたいの？
482 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:24:16 ID:???: >>478
ここで演説ぶっこくユーザーって
自分に都合の悪いものは考慮しないか、見えない構造になってるみたい。

解釈がどうのこうの言い出すので、ざっくりと日本語にしてくれないか？
483 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:24:41 ID:???: >>477
お前の脳内でだけ、な。
484 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:25:26 ID:???: >>477
ブロックはすでに導入されているよ
485 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:26:43 ID:???: ＞これは、「生まれ変わり」とは別概念？

追放の方針の「生まれ変わり」とは
追放された利用者の「ソックパペット」のことをいうので、
当然、Evasion of blocksとは、追放の方針#生まれ変わりは
追放を担保するために手段としてブロックしますよ、
というブロックの方針にすぎない。
486 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:27:08 ID:???: >>481
そこも英語版じゃ方針なんだが。
Elevation of remaining alternative accounts to sock puppet accountには
Policies apply per person, not per accountって冒頭に書いてあるんだが。
487 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:27:12 ID:???: >>482
英語苦手だから誰か訳して、と素直に言えｗ
488 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:28:50 ID:???: 何はともあれ、素のGはネ申
489 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:29:00 ID:???: >>484
で、そのブロックの方針によって、どういう理由でブロックされるんだい？
生まれ変わり、としてかい？
490 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:29:17 ID:???: >>479
生まれ変わりはブロックされるよ。
追放が導入された後のことは仮定だが、英語版と同じなら生まれ変わりは追放されるんじゃね？
491 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:30:05 ID:???: >>489
生まれ変わりはブロックされるよ。荒らしだから。
492 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:31:14 ID:8mcv5287: お前がそう思うんならそうなんだろう
お前ん中ではな
493 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:31:32 ID:???: これでみんなに突っ込まれて、
「きいいいい　おぼえてろよー！！」
とかいって去ってくれると、まだ救われるんだけど、
マジモンだからなぁ
494 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:31:53 ID:???: >>486
あたりまえだ。「追放者」のソックパペットをブロックする、
ってことは追放概念なので、それはアカウントベースでなく
人ベースだってのは、あたりまえ。追放の事書いているんだから。

追放の方針のコンセンサスがない、日本語版が
その翻訳を引っ張ってくることは、本来できないが、
やっちゃったんだろうな。aotakeが。
anonumous00のときと同様、誰もチェックしていない。
495 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:32:07 ID:???: >>481
[[:en:Wikipedia:Blocking policy#Evasion of blocks]]が「生まれ変わり」に関して規定しているのかどうか、聞きたいんだけど。

YesかNoか、あるいはせめて、そう思う、思わない、分からない、で答えられる質問であって、
[[Wikipedia:Sock puppetry]]にリンクが張られているかどうかは、関係ないでしょ。

もし、[[:en:Wikipedia:Blocking policy#Evasion of blocks]]が「生まれ変わり」について規定しており、かつ、

> 追放と生まれ変わりは不可分だから、追放の方針がないのに、
> 生まれ変わりだけ入るはずが無い。
（>>467）

というのが本当ならば、[[:en:Wikipedia:Banning policy#Reincarnations]]とべつにBlocking policyに規定される意味が分からない。
同じことを二度、しかも追放（Ban）と「不可分」なものを、なぜか投稿ブロックについても規定していることになるから。
496 ：mizusumashi（みずすまし） ◆mzsms8tLwE ：2009/06/10(水) 20:33:29 ID:???: あ、ごめん。>>495は、オレ。
497 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:33:54 ID:???: >>490
なら、追放の方針#生まれ変わり　がブロックされるのであれば、
コンセンサスのない追放の方針が、なんで運用にまわされているんだい？
498 ：【jnr:45】 ◆5ChatAmAI2 ：2009/06/10(水) 20:37:45 ID:??? ?2BP(555): >>461
｢私まだイッテナイ･･･｣
これ、以外にぐさっと来るぞw
499 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:38:18 ID:???: >>493

> 「きいいいい　おぼえてろよー！！」

ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ
500 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:38:20 ID:???: >>495

>>485

「生まれ変わり」についての記述で、Yesだな。

＞というのが本当ならば、[[:en:Wikipedia:Banning policy#Reincarnations]]とべつにBlocking policyに規定される意味が分からない。
同じことを二度、しかも追放（Ban）と「不可分」なものを、なぜか投稿ブロックについても規定していることになるから。

ブロックとは手段として規定されているんだから、
追放の方針がある英語版において、追放の手段としてブロックされますよ。
と条項があるのは当たり前だろう。

ちなみに、ブロック逃れという概念自体、人が対象なので、これは追放行為のことだからな。
501 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:40:53 ID:???: >>497
追放が導入されるのは将来の話だよ。
導入されたときにはコンセンサスは得られた場合だよ。
502 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:41:45 ID:???: だから日本語版ではブロック破りはブロックされないのです

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
503 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:43:58 ID:???: [[Wikipedia:コメント依頼/Revdel]]
まともなコメント依頼とは言えないと思います。--[[利用者:Revdel|Revdel]] 2009年6月10日 (水) 11:17 (UTC)
まともなユーザーではないと思います。
504 ：mizusumashi（みずすまし） ◆mzsms8tLwE ：2009/06/10(水) 20:44:02 ID:???: >>485
>>500

じゃぁ、なんで、[[:en:Wikipedia:Blocking policy#Evasion of blocks]]は、
> User accounts or IP addresses used to evade a block may also be blocked.

なんて、紛らわしいことを書いているの？
505 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:44:08 ID:???: >>501

490 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:29:17 ID:???
>>479
生まれ変わりはブロックされるよ。

追放の方針#生まれ変わり　は、現状でブロックされるんだな？
で、
追放の方針は　は、現状コンセンサスがないんだな？

以上の事実認識は共有するのかしないのか、どっちだ？二択。
506 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:46:05 ID:???: [[ノート:レクサス・RX]]

これから面白くなりそうと思ったら
問題編集してたやつがブロックされてたｗ
507 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:46:27 ID:???: >>494の環境ではきっとyの下が切れて表示されてるんだろうな
という程度のことは推測可能だね。
508 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:46:46 ID:???: 　　ﾌﾞｰﾌﾞｰ

　|
　|　　('A`)つ￣￣＼
／￣ﾉ( ﾍﾍ　└o─o┘))
509 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:48:08 ID:???: >>502
黙れＬＥＭ
結局追放されたくせに
510 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:48:20 ID:???: >>489
ブロック逃れね。追放云々はあんまし関係ないと思う。
というか、別に追放の方針を運用せずとも、ブロックの方針と
ブロック逃れの条文で、実質的な追放処分は下せる。
違うのは、趣旨。
ブロックは制裁ではなく、方針熟読期間。
追放は制裁。
511 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:49:10 ID:???: >>504
さあ、知らんね。俺はその文章はあるべきではないとは思うが、
ｅｎは、もともと追放の方針のコンセンサスがあるんだし、
その部分はアカウントではなく、人として、
いわゆる有期限追放として扱ってるんじゃないの？

追放の方針のコンセンサスがあるからな。

日本語版は無い癖に、それも、ソックパペットも
追放の概念ありの前提でもってきただろうが。それがおかしい。
コンセンサスがない概念がまぎれこんでいる。
512 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:50:46 ID:???: 英語版では
英語版では
英語版では
さあ、知らんね
その文章はあるべきではない。

こいつの頭の中のお伽噺にどうやって同調できるのか教えてくれ。
513 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:51:00 ID:???: >>510

>>505を置いておこう。
514 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:51:03 ID:ippUajvg: 結論：表で言え
515 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:52:47 ID:???: >>512
違うな。個人的には、あるべきではないとは思うが、
ベースとなる追放の概念のコンセンサスがあるので、
あっても目くじらたてるほどではない、ということで、
なんの論理的な齟齬もない。

おとぎ話だと思うお前の指摘が間違い。
516 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:53:44 ID:???: >>514
釣り師としては一流だがアジテータとしては三流ということでFA
誰も同調して提議しちゃくれないからねえ
517 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:55:11 ID:???: >>505
ブロックすることのコンセンサスは得られているよ
518 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:55:15 ID:???: [[鄭?]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%84%AD%E6%95%BE&redirect=no

ダダダダダダダダダダ
519 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:55:20 ID:???: >>515
同調できないことにはかわりない
あんた、まじでFXSTさんだろ？
脊髄反射で反論をつぶしたくい気持ちが勝ちすぎで、
人を味方につけるのが下手すぎるよ。
520 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:55:36 ID:???: みずすましんが馬鹿を構うのが好きなのか。
みずすましんが構うことで相手の馬鹿さ加減が露呈するのか。

卵が先か鶏が先か。
521 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:56:25 ID:???: >>516
現状の方針カオスにして放置の三流コミュニティへ
アジテートしているつもりなんぞさらさらないよ。
受け皿が壊れているのに、そんなことしても無駄だろ？
522 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:57:17 ID:???: 三流のコミュニティから追放されそうなやつがなんか言ってるなｗ
523 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:57:18 ID:???: >>517
そんなことは聞いていない。

>>505で示した現状認識を共有するのかしないのか、どっちだという質問だ。
524 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:58:20 ID:???: >>511
もって来た時期の英語版がどうだったかすら調べられないカスが随分とえらそうだな
525 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 20:59:06 ID:???: >>523
オマエと同じ妄想を見ている可能性はないよ。
526 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:00:34 ID:???: >>519

＞こいつの頭の中のお伽噺にどうやって

お伽噺だから、論理として、同調しようがない、ってことと、
感情論として、同調したくない、ってことでは雲泥の差なんでね。

変わりがない、と一緒くたにされてもね。

感情論で、同調したくない、というのはお前の個人的見解で、
アジテートしてるつもりもないし、そういう感情論で動くやつの
同調など不要。そいつがただ馬鹿なだけで、書いてる側の問題じゃねーからな。
527 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:01:08 ID:???: >>511
なんと見苦しい
528 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:01:39 ID:???: ネタじゃないの？
ここまでくると、さすがに本気で言っているとは思えない。
痛いアホを演じている釣り師だろ。
529 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:02:17 ID:???: >>526
でもFXSTではないとはいわないんだねｗ
530 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:02:21 ID:???: あるページをウォッチリストに追加しようとしたら
こんなメッセージが。
さらにウォッチリストをクリックするとサーバ負荷の影響で同期が遅れているって

データベース・エラー
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
データベースクエリの文法エラーが発生しました。ソフトウェアにバグがあるかもしれません。最後に実行を試みたクエリは次の通りです: 機能 "WatchedItem::addWatch"におけるクエリ
(SQLクエリ非表示)
MySQL の返したエラー "1223: Can't execute the query because you have a conflicting read lock (10.0.6.21)"
531 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:02:30 ID:???: その三流コミュニティの住人しか居ないスレに来て何言ってんの？
馬の耳に念仏とかそういう類の諺も知らないのか
532 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:02:40 ID:???: >>524
なんか主張があるなら、差分でもなんでも出してやることだな。

現状、追放のコンセンサスがないところに、
追放、生まれ変わりだのそういうキーワードが翻訳経由で
まぎれこんだ事実にはいささかも影響が無いからな。
533 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:02:57 ID:???: >>528
ネタならどんなに救われるか・・・。
534 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:03:04 ID:???: これを読むと、投稿ブロックって何の意味もないことがわかるじゃねーか。

http://ja.yourpedia.org/wiki/Mikomaid

ソック使って目立たず編集、ブロック明け用に姉妹サイトで投稿書き溜め。
ブロック明けまで3ヶ月切っているんだよ。
535 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:03:42 ID:???: こりゃさじ投げるわ。ホンモノさんじゃん。
536 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:03:46 ID:???: >>530
logoutしようとしたらそうなった
537 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:04:04 ID:???: だから釣り師としては一流って言ったじゃん……
538 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:04:15 ID:???: >>529
またエスパーごっこはじめるの？くだらねーな。あほが。
539 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:04:35 ID:???: >>498
一生ためになるお言葉ありがとうございます
540 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:05:05 ID:???: はいはい、俺がFですよー
541 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:05:52 ID:???: >>540
GcG乙。他人の二番煎じしか出来ない馬鹿は去れ
542 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:06:28 ID:???: >>525
結局、おまえは方針をみながら、どういう状況か事実認識さえ
自覚した上で話も進められないってことでいいね？
543 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:06:58 ID:???: >>477
人に対してブロックという方針の導入時にろくな議論がなかったとしても、
その後かなりの期間と数がそれに基づいて運用されていて、
それなりに認知されてるんでしょ。方針策定がうまくないのは認めるけど、
そんな中でも対処しなきゃいけない案件もあるんだし。
改名提案で、提案者の他に意見がなかったとして、その後加筆が続けば
文句言わないじゃない。重要性の差はあるにしてもさ。
544 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:07:09 ID:???: 話を進める気があったのか……
545 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:07:27 ID:???: >>542
ブロックされてる馬鹿がガキのように駄々こねてるようにしか見えないよ
546 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:08:18 ID:???: 何で表の議論は進まないの？
547 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:09:07 ID:???: >>541
いいや、おれがFXSTだが？精度の低いエスパーだな、おまえが消えろ。
548 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:09:13 ID:???: Losが独断で約半年分の削除やってるんだがOKなのか？

2009年6月10日 (水) 21:07 Los688 (会話 | 投稿記録) "黒柳朝/del20090610" を復帰しました。 ? (41 版を復帰しました。)
2009年6月10日 (水) 21:06 Los688 (会話 | 投稿記録) "黒柳朝/del20090610" を削除しました。 ? (プライバシー侵害のおそれ: 緊急削除 B-2)
2009年6月10日 (水) 21:06 Los688 (会話 | 投稿記録) "黒柳徹子/del20090610" を復帰しました。 ? (403 版を復帰しました。)
2009年6月10日 (水) 21:04 Los688 (会話 | 投稿記録) "黒柳徹子/del20090610" を削除しました。 ? (プライバシー侵害のおそれ: 緊急削除B-2)
549 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:10:07 ID:???: そういえば。
英語版では、ブロックされたユーザー（もしくは串使い）の編集は、
問答無用でリバートできるとか前に聞いたことがあったような。
それって本当？
550 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:11:17 ID:???: >>546
三流コミュニティの普通のユーザとしては別に現状に不満がないからだろ
551 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:11:30 ID:???: >>549
ブロックされているユーザーは、そんな決まりはないというだろうな
552 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:11:48 ID:???: >>528
途中まで本気だったと思うよ。
勘違いには気づいたけど、引っ込みがつかないんだよ。
引っ込んだところで、自分がブロックされる現状は変わらないしね。
553 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:12:53 ID:???: スレが延びていると思ったら。
中間テストの時期なのか。
なるほど。
554 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:13:10 ID:???: >>530
無意味なコピペすんなやゴミカス
555 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:13:16 ID:???: 見えない敵と戦いつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂ
つづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂ
つづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂ
つづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂ
つづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂつづけﾌﾟﾂ
556 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:13:43 ID:???: >>552
猫のCUの方針読んでなかった事件を思い出したｗ
557 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:13:51 ID:???: >>543
それは、けっきょく、今までずっと書かれてきた、
なし崩し的に追放の方針の実質運用が行われてきた、という状況を
説明しているだけに過ぎない。
558 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:14:59 ID:???: >>557
お前の脳内でだけ、な。な。
559 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:15:57 ID:???: >>552
えー、勘違い、ってのはどの部分のことだい？

それをまず明示してね。適当に勝利宣言してるアホとしか思えんわ。
560 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:17:53 ID:???: 猫って肝心のメタのCU説明を確認しないで、
日本語版の案内だけの知識で発言して恥かいたんだっけ。
561 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:18:12 ID:???: 猫虐めんなよ
562 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:18:17 ID:???: >>559
生まれ変わりはブロックされるよ
563 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:19:10 ID:???: みずすましらが指摘してなかったか。
564 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:19:49 ID:???: >>562
562 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:18:17 ID:???
>>559
生まれ変わりはブロックされるよ

追放の方針#生まれ変わり　は、現状でブロックされるんだな？
で、
追放の方針は　は、現状コンセンサスがないんだな？

以上の事実認識は共有するのかしないのか、どっちだ？二択。
565 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:20:08 ID:???: 都合の悪いことは見えません
566 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:20:21 ID:???: 新規管理者立候補待望
567 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:20:31 ID:???: >>557
543がなし崩し的にでも「導入された」ことについて話しているのに
お前はなし崩し的な「実質運用」という。文章が読めないのか

>>564
都合の悪い指摘は見えない仕様です
568 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:21:57 ID:???: >>564
俺は>>562じゃないけどさ。
誰かもわからない>>562が「ああ。お前の言うとおりだ」と仮に言ったとして、
お前の自尊心以外に変化はあるんかい？
569 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:23:13 ID:???: だから釣り自体が目的なんだからこうやってスレが激しく伸びている時点ですでに目的は達せられてるわけでな……
こうやって書いてる俺も人のことは全く言えないわけだが
570 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:23:41 ID:???: 生まれ変わりは英語版でもブロックされる。
生まれ変わりは追放の方針ができる前の英語版でもブロックされていた。
追放の方針は、ブロックの方針の中から生まれ変わりに関する部分が独立したもの。
追放の方針が作られたことによって、生まれ変わりが禁止されるようになったわけではない。

勘違いをまとめるとこんな感じ？
571 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:23:54 ID:???: >>569
楽しけりゃいいんだよｗ
572 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:24:13 ID:???: 投稿ブロックを喰らう香具師は常習性、反復性があるから、生まれ変わっても
また投稿ブロックを喰らうのはほぼ常識。だから、問題なし。
573 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:25:01 ID:???: >>548
[[WP:DEL#B-2]]
なお、明らかなプライバシー侵害の場合や非公開での議論の必要がある場合、通常の削除依頼を行わず、討議を省略して削除する場合もあります。この手続きについての詳細はWikipedia:連絡先をごらんください。

ってやつじゃね？
574 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:25:07 ID:???: >>567
「導入された」？　だからさあ、運用とは方針を根拠に行われるもんなんだ。
今その根拠となる方針について話しているのに、
「実質運用」の妥当性ばかり書いているな。
文章が読めないのはおまえだろう。
575 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:25:26 ID:???: >>548
削除された内容

＞黒柳貴之は米ノースウエスト航空社員だったが、1998年1月26日に覚せい剤取締法違反の現行犯で逮捕された。
576 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:25:39 ID:???: >>570
明文化されてないことを
都合のいいように読み替える能力だけが突出してて、
記事は書けない、協調性はない、
救いようのない嘘つきなんだから、馬鹿にして楽しむだけの存在だよ
577 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:27:16 ID:???: >>568
そんなことは起こらなくていいんだよ。
578 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:27:54 ID:???: >>570
なにも勘違いしていないけどな。
逆に質問したいが、なんで俺がそれに関して勘違いしてると妄想してるんだ？
理由は？
579 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:28:19 ID:???: >>530
7000以上ウォッチリストに入れている俺は何の問題もないぞ。
580 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:28:19 ID:???: >>576
えっ、それ俺へのレス？
レス番間違えてないか？
581 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:28:34 ID:???: >>557
なしくずし、ではあるかもな。
でも、不完全な方針文書しかなくても、問題は起こるだよね。
だから、個別の問題に対して、あーだこーだ考えて手を打ってきている。
誤りもあっただろう。でも、全てがおかしいはずもない。
方針不備で無用の軋轢を生じているところがあれば、もちろん方針整備を
歓迎するし、議論に参加してくれれば感謝する。
でもさ、やっぱり、今日もブロック案件があるんだよね。
582 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:29:37 ID:???: >>566
過去に立候補した利用者はだめですか。
583 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:30:22 ID:???: >>578
追放の方針がない＝生まれ変わりは禁止されていない
と思い込んでいるように見えたからかな＞勘違い
584 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:30:39 ID:???: >>568
自尊心は関係ないな。

単に、そういう基本を抑えなきゃ、また同じレスをそうやてリピートするだけだろうし、
事実認識さえはぐらかす馬鹿ならば、その時点で、馬鹿と確定してやれるだろう。
まかりなりにも>>562が論拠をもって、なんか反論してるつもりならば、
そういう事実認識の共有って当たり前だろう。
585 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:32:06 ID:???: （依頼者コメント）一応野田憲太郎氏に関するWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない及びWikipedia:中立的な観点を満たす記事はノート:野田憲太郎/本文改訂案にあります（改訂案以下が野田憲太郎に記すべき編集内容です）。
なおコメントアウトされていますが登録するカテゴリはCategory:インターネットの人物、Category:現代音楽の作曲家、Category:日本の作曲家、Category:日本のピアニスト、Category:1976年生及びCategory:三重県出身の人物の6つです。
もしこの削除依頼が存続になったら速やかにノート:野田憲太郎/本文改訂案通りに訂正していただきたいものです（少なくとも今の記事のまま無期限全保護は異常過ぎます）。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年6月7日 (日) 14:06 (UTC)

インターネットの人物でいいのか。
586 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:33:32 ID:???: >>584
事実認識ってのは
解釈に対して反論だけ言えばいいもんでもないし
前提としてせめて共通の常識を持ってないと無理なんだよ。
そこから理解しような。
587 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:34:14 ID:???: [[ノート:松江騒擾事件#あらためて現在のノートへの統合を提案します]]

>当事者のみの投票では後に異論がでると思われます。「無条件降伏の記述是非・合意の有効性の確認」はひとまず別に議論するとして、
インクルード問題の正常化のために、Ikedat76さんにより過去ログとされたものを復帰するという点において、
外部で議論の第三者の方も是非積極的に投票をお願いします。

そろそろ一週間ですね。
588 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:34:19 ID:???: >>582
サネゲあたりはどうｗ
589 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:34:41 ID:???: うーんと。

追放の方針が存在しなかった頃の英語版でも、転生は禁止事項でブロック対象だった。

これは事実でいいの？
590 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:35:03 ID:???: >>588
おまえおもしろいな（棒読み）
591 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:35:16 ID:???: >>584
ここで事実認識を共有すると、嬉しいの？
592 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:35:16 ID:???: >>589
英語版の履歴見てくればいいんでね？
593 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:35:24 ID:???: >>583
俺が>>570のことを知らなかったと思うのは、完全におまえの想像であり、
おまえの勘違いなわけだが、

それはそれとして、追放の方針#生まれ変わりとあるように
二つは不可分なことに何の変化もないし、
今の議論はそれを要素として進んでる訳だが、
勘違いがどうのこうので、議論がつぶれる、とかなんで思ったの？
関係ねーよな？
594 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:37:06 ID:???: >>585
ちゅちゅもえらーの人だろ？
595 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:37:20 ID:???: >>582
今ならば卵でも秋月でも通るんじゃねえか。
596 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:37:27 ID:???: 僕の肛門の遍歴も見て欲しいな
597 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:37:48 ID:???: >>586
なるほどね、では

562 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:18:17 ID:???
>>559
生まれ変わりはブロックされるよ

１　追放の方針#生まれ変わり　は、現状でブロックされるんだな？
で、
２　追放の方針は　は、現状コンセンサスがないんだな？

以上の事実認識は共有するために、
いったいいかほどの「常識」とやらが必要とされるんだい？
上の１、２に関してだぜ？

はったりこいてないのなら、ちゃんと答えろよ。
598 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:38:27 ID:???: ＞それはそれとして

んん？
そこ重要だぞ。
追放の方針ができる前から生まれ変わりがブロック対象だったなら、
両者は不可分じゃないってことだぞ。
599 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:38:54 ID:???: >>593
追放はなくても生まれ変わりはあるよ
不可分じゃないよ
600 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:39:35 ID:???: >>588
サネゲの記録を更新する立候補者は現れるだろうか？
あそこまで票が集まったのは壮観だったｗ
601 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:39:36 ID:???: 僕の肛門も生まれ変わってみせます！
602 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:40:42 ID:???: >>540
奇遇だな。俺はAですよ。二人でまんが道を伐り拓こうじゃまいか
603 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:40:42 ID:???: 誰か管理者候補推薦してくれ
604 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:41:05 ID:RWiA1NXk: >>603
誰がいい？
605 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:41:30 ID:???: [[Template:Tmbox]]

CSSが移植されていないから使えないことを知らない作成者・・・
606 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:41:36 ID:???: ～ただいま表で意見できない屑たちの独り言劇場中～
607 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:42:11 ID:???: 僕の肛門の独り言…
608 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:42:14 ID:???: ==告知==

当ノートをご覧の方ヘ連絡です。ここに全く告知のないまま、議論がWikipedia:井戸端/subj/記事に使う出典の優先度や制限とは？で展開されておりました。ひとまず、そちらへコメントを出しておきます。--ZERO 2009年6月9日 (火) 03:46 (UTC)

==合意形成されたということですか？この誘導事例は？ ==

googleで松江騒擾事件を検索していたら、面白い事例が見つかりました。秀逸な記事のノートがなぜこんなに醜悪になってしまったのでしょうか。
●記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正十二校目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1241050650/132
132 ：192.168.0.774：2009/05/11(月) 09:41:08 ID:N0hlj0iMO
ノート:松江騒擾事件
無条件降伏を書き換えたり削除する必要なしで合意形成に移りますのでよろしく

ALLノートの新規書き込み見てくれ、笑えるw
イケダットこんなにマルチしてたのか！
609 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:42:34 ID:???: >>597
誰と戦いたいのか知らないが、
俺は確かに>>586を書いたが
>>559が言ったことは答える立場にないと思うんだよ。
少し頭冷やせって言ってるんだが、それもわからないか？
610 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:43:03 ID:???: >>604
オレ、オレ！
611 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:44:06 ID:???: >>604
オレ！
612 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:44:27 ID:???: >>610
オレオレ詐欺ですね。わかります。
613 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:44:55 ID:???: >>610-611
じゃあオレがやる
614 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:45:15 ID:???: >>598
過去のルール内で概念の分離、明確化がされていない、ということと、

現在の整理されたルールにおいて、
少なくとも、Titewが追放の方針を翻訳しましたーともってきた後で、
arbcomがないので追放は導入しないとなり、
追放運用は、ない、ブロックの方針からも追放の部分は除外すると
なっており、それが、追放の方針#生まれ変わり
ということでは、

前者のことはどーでもいいだろう。追放の方針#生まれ変わり
とある時点で、不可分。
615 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:45:41 ID:???: なんでもいいから

ゴードン系を方針通りに頼むぜ
616 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:46:34 ID:???: >>613
じゃあ立候補しろ
617 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:47:46 ID:???: [[利用者:あおボ]]さんを管理者に推薦します。1時間おきにBotとして活躍されている方なのでうってつけだと思います。
618 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:48:04 ID:???: >>604
すの神
619 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:48:17 ID:???: >>609

おまえがレスしたところの俺の事実認識の部分は、
単に>>597についての事実認識だからな。
それにしょうもないレスをしたから、どれほどの常識とやらが必要なんだいと
レスしたのさ。おまえが頭冷やせよ。
620 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:48:23 ID:???: >>608

たしかに醜悪だな。
621 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:49:35 ID:???: [[Wikipedia:削除依頼/ナジュラーン州]]

英語版からの翻訳も気をつけなけりゃな
622 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:49:53 ID:???: 僕の肛門も醜悪ですか・・・
623 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:50:27 ID:???: >>619
俺はお前に同調できないので
事実共有が不可能だと思う。
事実だとお前さんが思いこんでるものもそうじゃないと思うからね。

ごめんな相手になってやれなくて。
お前んちの壁、汚すぎるんだもん。
624 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:51:54 ID:???: >>622
{{独自研究}}
{{出典の明記}}
{{中立的な観点}}
625 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:52:23 ID:???: >>623は誤爆ね（棒読み）
626 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:53:51 ID:???: >>623
まだ、警察から電話かかってこないのか？

感情的に同調できない、から、
事実認識の共有もできない、
というのは馬鹿の戯れ事だ。

おまえの理屈じゃ、栽培員制度なんて成立不能だな。

原告、被告がいて、感情的に同調できないから、
事実共有が現場で無理で、どうやって審議進めるんだ？
頭ぶっとんでんのか？低能が。
627 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:54:52 ID:???: >> 追放運用は、ない、ブロックの方針からも追放の部分は除外するとなっており

ダーウートー
ref.[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針#投稿ブロック関係について投票的確認]]
628 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:54:53 ID:???: 低能にそんな難しいこと言ってもｗ
629 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:55:19 ID:???: 栽培員制度→＊裁判員制度
630 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:56:34 ID:???: >>626

「私はここで挿し木をするべきだと思います」
631 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:56:36 ID:???: サイバイマンでヤムチャがぶっとんでんのか？
632 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:57:06 ID:???: [[Wikipedia:削除依頼/源麗子]]
[[Wikipedia:削除依頼/九条政忠]]

[[利用者:YOSHI438]]関連だけど全く議論進んでねーな
633 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:57:23 ID:???: >>592
>>589は修辞疑問でしょ、某勘違い妄想君への事実確認。
634 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:58:22 ID:???: 僕の肛門に挿し木を
635 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:58:57 ID:???: いつまで続けるのかなｗ
636 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 21:59:50 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=26330042&oldid=26271900
こいつは猫好きの同類だと聞いたが、mixiで書かれた内容が外部に転載された後、投稿者が退会とか加害者擁護の書き込みが広がるとか、被害者批判を書き込まれる事態になったとか
Wikipediaを2ちゃんねるのまとめサイトと勘違いしていないか。
茨木市教育委員会が性暴力を助長とか飛躍しすぎだろ。
大学当局と政府に意見の相違じゃねえ、選挙目当てに大臣がパフォーマンスしただけだろ。そういった意味では「集団レイプするくらい元気があるといい。」の太田誠一はさすが。
ミクシィで事件の波紋ってそんなのいらねえよ。
637 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:00:24 ID:???: >>631
俺もおもた。
638 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:00:29 ID:???: >>626
掛かってきません。まだどころかこのまま永遠に電話はきませんよ。
脅しになると思っているのなら無駄なのでやめなさい弱虫さん。
639 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:00:52 ID:???: >>627
長いな。それは当然見てたが、何が言いたいか要点をまとめろ。
640 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:01:42 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=26344295&oldid=25462611
こんなの[[人魚姫]]じゃねえ。
641 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:01:45 ID:???: うーんとさ。
こんなこんがらがる話じゃないと思うんだけどさ。

英語版で、追放じゃなくて、半年の有期ブロックされているユーザーが、
期間中に別垢とったら、生まれ変わりでブロックされるよね？
それ追放の方針関係ないよね？
642 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:02:02 ID:???: >>638
実体験から言ってるんじゃね？ｗ
643 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:03:18 ID:???: >>638
ああまだなのかい？脅しじゃなくて、
電話通報したときに、捜査は必ず進めると聞いたからね。
期間は現状では他の事件もあり半年程度が平均だと言っていたが、
ほんとうに永遠に来ないとでもおもってんなら、おめでたいこった。
まだ来ていないだろうと思ったが、念のために聞いただけだよ。
644 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:05:21 ID:???: >>641
生まれ変わり、と言ってる時点で、追放の概念としてすでに整理されているよ。
645 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:06:28 ID:???: 100万回生きたねこ
646 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:06:58 ID:???: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-June/005239.html
＞無条件降伏ですので、皆様の私に対する要望は、私の投稿ブロック解除につながるものでしたら、できる限りのことはなんでもいたします。

じゃあどれか好きなの履行したらブロック解除してやるよ。
*ヨハネスブルグ
*北朝鮮
*ソマリア
*第1空挺団
*即身仏
*補陀落渡海
*千日回峰行
647 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:07:27 ID:???: 生まれ変わりという名称が嫌なら、
普通にブロック破りと呼んでもいいけど。
648 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/06/10(水) 22:08:32 ID:???: >>636
天が知らずとも、地が知らずとも、おれが知っている。おまえは馬鹿だ。
649 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:09:03 ID:???: >>646
こういう馬鹿がいて、ブロック解除してやるよと、
遊びだす事自体、ブロック解除プロセスが不健全な証拠だな。
arbcomがあれば、こういう馬鹿発現したのはとっとと特定して、
メンバーからはずすとかできるだろうし。
650 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:10:59 ID:???: >>642
>>643を読むと、どうやら脳内世界で盛り上がっちゃっただけみたいだよｗｗｗ
651 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:11:00 ID:???: >>647
ブロック破り、というのも追放概念の一部だよ。

現に、jawpではブロック破りが荒らしでブロックで、というように
追放運用を正当化する根拠文書のひとつとして利用されてるな。
652 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:11:47 ID:???: >>648
前置き長すぎ。コモノの証拠。
653 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:11:49 ID:???: 僕の肛門も破られそうです
654 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:12:05 ID:???: >猫
宮崎マンコしばらくおとなしいな。
何か次の手ないもんかね？
もうちょい会話ページの一人二役追及するべきだったか。
655 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:12:16 ID:???: >>651
お前の脳内でだけ、な。
656 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:13:06 ID:???: 僕の肛門も肛門内世界で盛り上がってます
657 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:13:15 ID:???: >>656
二択の質問にもよーこたえん馬鹿はそのまま消えとけ
658 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:13:19 ID:???: >>648
[[ロビイスト]]は井戸端でも逝っとけ。
659 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:14:01 ID:???: >>651
>ブロック破り、というのも追放概念の一部だよ。
間違った前提に立っても正しいゴールにはたどり着けないぞ。
660 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:14:31 ID:???: >>651
だから追放じゃない有期ブロックでも、
ブロック破りしたら塞がれるよね？
英語版でもさ。
661 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:15:00 ID:???: おぽ姐とか猫好きとか名前で媚びを売っているような香具師には碌なやつはいねえわな。
その点スのＧは神。
662 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:15:34 ID:???: >>646
春野が女だったら話は別だったろうな
663 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:15:56 ID:???: スの號
664 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:16:30 ID:???: 猫虐めんなよ
665 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:18:49 ID:???: わー、なめ猫だ～ﾅﾂｶｼｲ
666 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:20:45 ID:???: ロゴが消えた
http://commons.wikimedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
667 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:21:06 ID:???: >>662
女だったら解除のために枕営業でもしまくるのかな？
想像するだけで気持ち悪い。
668 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:21:58 ID:???: 「ロゴが消えた」が、「ロニが消えた」に見えた。
疲れてるな俺……
669 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:22:01 ID:???: >>660
英語版はな。追放方針のコンセンサスもあるし、arbcomがセーフティネットとしてあるから、
結果的に何の問題も無いよな。

一方、日本語版は、arbcomというセーフティネットが無いということで、
そもそも人ベースのブロック執行について英語版と比較すべくもないし、
ましてや追放の方針は、導入合意に至らなかった。
なのに、実質追放の方針と同じことが行われてるな？
コンセンサスないもんと同じものが最初は遠慮がちにやってたもんが
序所に拡大解釈、拡張され、堂々とやられるようになって、今に至る。
670 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:23:36 ID:???: >>669
なに無関係な話を始めちゃってるの、バカなの？
671 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:24:59 ID:???: >>669
ここに書いててもすぐ流れて見えなくなるから、表に書いて。
[[Wikipedia‐ノート:追放の方針？]] がいいんじゃないかな。
672 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:25:31 ID:???: >>669
素朴な疑問だが、じゃあアカウントのブロックってのは何であるの？
人ではなく、特定のアカウントをブロックするのに意味ってあるの？
673 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:25:51 ID:???: >>669
論点ずれてるぞ。>>660に誠実な回答を返せよ。
674 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:25:56 ID:???: >>670
無関係であるというポイントを列挙してみ？
はったりじゃないのならできるだろ？
675 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:26:25 ID:???: 表社会に出られない脛に傷持つ者であった
676 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:27:37 ID:???: >>674
お前の馬鹿な部分を列挙してみｗ
677 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:27:57 ID:???: 膣に傷持つ者？女性だったのか
678 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:29:08 ID:???: >>672
破壊行為にたいする暫定的な防御装置にはなる。
ブロックの方針に書いてあるだろ。
ああいうのは、ほんと賢い視点でうまくかかれてるんだがな。
結局、有期限、無期限追放の短い方針で置き換えれるような運用しかできない
奴らにとっては、もう除去しても管理者マニュアルに入れるとか、
宝の持ち腐れにすぎんがね。
679 ：672：2009/06/10(水) 22:31:46 ID:???: >>678
レスサンクス。
暫定的なブロックなら、せいぜい１週間でいいんじゃないの？
680 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:31:52 ID:???: ようやくクズの糞の役にも立たない演説が終わったか…
681 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:32:19 ID:???: 僕の肛門も宝の持ち腐れにすぎませんよ
682 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:32:33 ID:???: >>677
＞膣に傷持つ者？女性だったのか

????
683 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:34:34 ID:???: >>679
それでいいんじゃね？
方針不理解であからさまな悪意は無い場合は、
それでさしあたり牽制できるし、
悪意ある場合は、そんなもん３ヶ月にしたところで、どうせ別垢で
攻撃されるから、長期ブロックっていう意味はない。
懲罰有期追放だと思ってる馬鹿がやりたがるだけだろ、しょうもない。
684 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:35:24 ID:???: >>680
消えろ。
685 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:36:11 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=26338359&oldid=25986446

ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰΩΩΩ
686 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:36:48 ID:???: GcG
687 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:38:55 ID:???: 月間新記事賞の〆切迫る
688 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:40:32 ID:???: >>684
クズで、クソの役にも立たない演説だって自覚はあるんだｗ
何で反応しちゃうかな。
689 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:42:57 ID:???: >>688
そうじゃなくて、おまえのクズレスの探知が容易というだけのこと。
何で反応するか？クズレスを叩くためだろ。
690 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:44:56 ID:???: >>689
人違いだよ～ん
俺は>>688だが、>>680は書いてないよ～～～んｗ
全方位と戦い続けてくれよｗ
691 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:45:23 ID:???: 　　ﾌﾞｰﾌﾞｰ♪

　　(⌒─⌒)
　o（(´･ω･)つ￣￣＼
⊂⌒　つ_ノ　└o─o┘))
　￣￣
692 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/06/10(水) 22:47:39 ID:???: >>652
おれがコモノであることについて、あんたとおれとは完全に見解が一致している。

>>654
おとなしくしてくれているのならｂ追い討ちをかけようとは思わないのだが、おとなしくして
いてくれないのならばしょうがないなって感じで、継続監視中っていうか。
でもあれ本体はどんなやつなんだろう。おれ的には「お子様臭」が感じられてならないの
だが。「加齢臭」と「お子様臭」って同じくらい恥ずかしいとか思う今日この頃（ニュートラ
ルってないんだろうなあ、世間的には。いずれにせよ世代間の戦いなんだろうし）。

>>658
天がわかっていなくても、地がわかっていなくても、おれにはわかっている。お前は馬鹿。

>>662
馬鹿という性病を持っている男とか女とかいるから気をつけた方がいいです(=^_^;=)。
693 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:48:32 ID:???: 今帰ってきてスレ読んだ。
ほとんど中身のないレスの連続の中で
唯一笑えたフレーズは「どっちだ？二択」だけ。
694 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:48:52 ID:???: [[利用者:梅宮晴彦]]こいつどうしたもんだろう。
悪意はなさそうなんだが、利用者ベースページを
見ればわかるようにいかんせん好戦的で、
句読点の使い方からしてあまり日本語がわからないためか、
方針無理解すぎる。善意にとる、検証可能性、のあたりを
理解すれば、もしかしたら善良な利用者になるのかもしれないけど、
現状迷惑なのは確か。
695 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:50:06 ID:???: >>694
ひとつの文章はもう少し短く。
696 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:50:32 ID:???: >>687
月間で思い出した。
今週の強化記事廃止しねえのかな。動きも止まってることだし。
697 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:51:00 ID:???: [[ノート:トウモロコシ]]
698 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:52:27 ID:???: 管理者にカルベロさんを推薦します。
699 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:55:24 ID:???: >>206
*Aphaia
*ＮｉＫｅ
*Fromm
*ゆきち
*Clarin
*Mizusumashi
*Iwai.masaharu
*Jms
*ルイ20世
*Goki
*春野秋葉
*二十日鼠
*宮崎マンコ
*Dumpty-Humpty
*ikedat76
*koba-chan
700 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:56:06 ID:???: >>692
天や地と同列に自分を騙るとは新興宗教の教祖かお前は。
701 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:57:26 ID:???: >>699
アファイアや春野はもう追放されているようなものだ。ルイ20世がこの中ではコモノすぎるので
代わりにNekosuki600を入れて重みをつけよう。
702 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:58:39 ID:???: 足利事件で謝罪した次長検事は思いきったことしたな。
703 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:58:45 ID:???: >>700
この場合はおれ＝人という位置づけとなる気がするがなあ。
704 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:59:14 ID:???: A
英語版にはブロックの方針がある。
ブロックされた利用者が、別アカウントで編集を行った場合は、ブロック破りとしてブロックされる。
それは有期限でも無期限でも同じ。
昔もある。今もある。

B
英語版では、ある時を境に追放の方針ができた。
それは、期限を定めないという意味の無期限ブロックではなく、
永久にブロックする利用者について定める方針である。
永久ブロックの利用者がブロック破りをした場合も当然、ブロック破りとしてブロックされる。

C
日本語版には、ブロックの方針はあるが、永久ブロックの方針はまだ存在しない。
ブロック破りをした利用者は、英語版と同様にブロック破りとしてブロックされる。

Aについても、Bについても、Cについても俺は納得しているし事実だと思うんだが。
「A＋B＋C＝日本語版ではブロック破りをブロックしてはいけない」になる思考回路がようわからん。
おせーてえろいひと。
705 ：マニアの受難：2009/06/10(水) 22:59:24 ID:???: >>685
「模倣者」もブロックになるからねー
「すべての事はもう一度行なわれている」んだよ

自分の行動が知りもしないブロックユーザーとまるかぶりしただけで
いきなりブロックとか怖いわ
706 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 22:59:52 ID:???: >>206
*Aphaia
*ＮｉＫｅ
*Fromm
*ゆきち
*Clarin
*Mizusumashi
*Iwai.masaharu
*Jms
*ルイ20世
*Goki
*春野秋葉
*二十日鼠
*宮崎マンコ
*Dumpty-Humpty
*ikedat76
*koba-chan
*Johncapistrano （追加）
707 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:00:14 ID:???: >>701
いい案だ。ついでに彩華も入れとこう
708 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:00:52 ID:???: >>702
検事総長ではないところがみそだな。国民審査での人気取りか。
709 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:01:37 ID:???: [[Wikipedia:削除依頼/足利事件]]

本人が実名でテレビ出演しまくってるのに
プライバシー侵害とか言ってるやつはなに考えてるんだろ？
710 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:02:26 ID:???: >>698
Commonsでこんな恥さらしな主張するカルベロなぞいらん。
ttp://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:Utada_Hikaru_Kanto_2004.jpg
711 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:02:56 ID:???: >>206
*<del>Aphaia </del>
*ＮｉＫｅ
*Fromm
*ゆきち
*Clarin
*Mizusumashi
*Iwai.masaharu
*Jms
*<del>ルイ20世 </del>
*Goki
*<del>春野秋葉 </del>
*二十日鼠
*宮崎マンコ
*Dumpty-Humpty
*ikedat76
*koba-chan
*Johncapistrano
*利用者:Yonoemon （追加）
712 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:03:30 ID:???: >>696
廃止提案と廃れさせた和太郎の責任追及よろ。
713 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:03:48 ID:???: >>710
カルベロにブロックされた年季の逝った荒らしのお前もイラネ。
714 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:04:41 ID:???: >>705
ブロックされたユーザーと行動がもろ被りならブロックされて当然だろ
715 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:07:04 ID:???: >>711
管理者で唯一ランクインしたミズスマシの立場やいかに。と思ったらコバちゃんもいたか。何となくヤッシーが作ったリストっぽいな。
716 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:08:20 ID:???: ラッコもロスもはるひも入ってない
717 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:08:29 ID:???: ロン毛おじさん
718 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:10:25 ID:???: Tolenaも入ってない
719 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:12:53 ID:???: >>706
Opponentも入れよう。
720 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:13:54 ID:???: >>710
英語出来ない奴が削除依頼出してもダメだってのがよく分かる例だな
なんだDoubt of pirating.ってw
721 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:14:14 ID:???: ルイ20世って何かしたのか？
722 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:17:05 ID:???: ルイ20世って誰？
723 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:17:59 ID:???: 何がジョンカピだよ

キムのくせに
724 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:18:34 ID:???: ああ、やー様の怒りを買った人か
725 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/06/10(水) 23:18:47 ID:???: >>700
これの原典についてにちゃんで出典をつけなければいけないだなんて悲しいことを言わ
ないでほしい。ないちゃうぞ(=･_･､=)にゃあ。

>>701
おれなんかおれなんかコモノ過ぎて見過ごされてしまっているのよっ（号泣）。

>>702
自分がやったことじゃないしねー。点数稼ぎに17カノッサ張っとく。

>>706
て、てめえ、コロス（爆泣）。

>>711
（悲しさのあまりもうなきごえも出ない）。
726 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:19:29 ID:???: [[Wikipedia:削除依頼/おっぱいバレー]]の恨みだな
727 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:19:48 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=26345712&oldid=26345608

猫よ、それを言い出したら wikipedia（つかあらゆる言語・媒体での認識共有）は、
存在し得なくなるぞ。

[[user:みや1229]]が馬鹿野郎ってのには激しく同意するが。
728 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:22:44 ID:???: ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1052285&diff=26345820&oldid=26345053

[[三才ブックス]]なんか[[宝島社]]なみのゴシップ本じゃん。信頼できる情報源にならない。
729 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:23:01 ID:???: ルイ20世って、「ルネッサ～ンス」ってやってる人？
730 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/06/10(水) 23:23:20 ID:???: >>727
調整が難しいんだよ。ただ、言葉狩りベクトルでなんとかできるという発想は退治しておき
たいなあとか思うわけよ。そんな理由で「函数」と「関数」のどちらかが正しい、なんて結論
を導かれてたまるもものかは、って感じ。
言語版の境目ってのはあるんだが、同一言語版の執筆者間の違いっていうのを無視して
いいことにはなんないだろ？　みや1229はそこんところがあまりに無自覚だと思う。
731 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:25:21 ID:???: >>728
あー、それなら知ってるｗｗ追放しないでｗ
732 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:26:04 ID:???: >>728
[[ラジオライフ]]の遠距離受信、[[ラジオ番組表]]もだよな、もちろん。
733 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:28:37 ID:???: Lemのブロックを記事名のみ編集可という条件で暫定的に解いて
「函数」派と「関数」派にそれぞれ重複で記事を作らせてotherusesとかで繋いでおく
半年後くらいにどっちの内容が凄いかを識者の意見を取り入れて決定、
勝った方の表記で統一するなんてどうだろう

カンファレンスとか出来るくらいなんだから識者呼ぶ位の金はあるんだろ？
734 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:33:58 ID:???: >>733
マジレスすれば、この場合の識者とは数学者になるだろうが、
「まともな」数学者ほど適切な答えは期待しがたいと思う。
735 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:38:03 ID:???: [[小澤絵理菜]]

nnkr
736 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:41:09 ID:???: 演説バカはやっぱりひとりだったんだな
737 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:42:17 ID:???: >>733
> 記事名のみ編集可

っていったいどういう状況だよｗｗｗ
738 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:43:16 ID:???: 新着投票所で宮崎まんこだけ浮いてる気がするｗ
739 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:50:09 ID:???: 緊急削除ブームなのか？
長期案件放置してるくせに何考えてんだか
740 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:52:34 ID:???: >>739
えっちなことを考えてます
741 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:55:13 ID:???: 僕の肛門のこと考えてんでしょ
742 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:55:17 ID:???: 水素獣エッチのことを考えてます
743 ： ◆RACCOxeST6 ：2009/06/10(水) 23:56:05 ID:???: >>740
奇遇ですね(。･_･｡)
744 ：ゆっくり ◆HimeXTVWvY ：2009/06/10(水) 23:58:23 ID:???: >>740
>>743
奇遇ー。
745 ：名無しの愉しみ：2009/06/10(水) 23:58:43 ID:???: >>733
記事名のみ編集可ということはLEMは記事内容の編集には一切関われないということかｗｗ
それは面白そうｗｗｗ
746 ：名無しの愉しみ：2009/06/11(木) 00:01:03 ID:???: みんなそんなに僕の肛門のこと考えてくれてるのか・・・幸せ
747 ：名無しの愉しみ：2009/06/11(木) 00:03:35 ID:???: 今更だが保護Sとか廃止されるのか
なんでだろ
748 ：名無しの愉しみ：2009/06/11(木) 00:05:46 ID:???: 保護テンプレとかウザイだけだから全部アイコンにすべき。
749 ：名無しの愉しみ：2009/06/11(木) 00:06:41 ID:???: 保護系のテンプレートは全て右上に鍵でいいんだけどな
750 ：名無しの愉しみ：2009/06/11(木) 00:09:12 ID:???: 現在進行とか予定のテンプレートもゴチャゴチャ書きすぎでうざい
ウィキニュースがどうのこうの（MASAの置き土産）
性急な編集がどうのこうの（マクガイア系）
751 ：名無しの愉しみ：2009/06/11(木) 00:12:17 ID:???: >>747-750
いっそのことそこら辺英語版と完全に共通させるべきだな
752 ：名無しの愉しみ：2009/06/11(木) 00:13:09 ID:???: さすがにRevdelに対してはリンゴも姫テレビも遠慮しないな。

>>739
長期案件は対処できるのが草加だけなのです。赤井彗星帰ってこい。
753 ：名無しの愉しみ：2009/06/11(木) 00:13:23 ID:???: 記事のメインの内容とは無関係の些細などーでもいいことに対して、
馬鹿と阿呆で編集合戦になって、無期限ブロック。

馬鹿の版で保護されたら、馬鹿は満足してノートの議論にも参加しない。
阿呆が保護解除依頼をしても、ノートでの話し合いがされてないと言われ却下。

阿呆はノートで不平をまきちらすが、馬鹿にも阿呆にも加担したくない大多数は、
遠巻きに見守るばかりで話し合いに不参加。
ノート放置。
記事は無為源ブロック放置。

こういうページが相当あるから、
Sテンプレを廃止するんならその前に鍵アイコンを作ってほしい。

209 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【復活】早稲田文学新人賞【選考委員は中原昌也】 [創作文芸]

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)