なぜ誤判をした裁判官は罰せられないのか？

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/15(月) 00:43:53 ID:98ivVKQH0

ふざけんな

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/15(月) 01:01:29 ID:QqprbK630

>>1
公務員だからじゃない？

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/15(月) 01:38:38 ID:W6+MRBJ60

>>2
民間でも経営に失敗した経営者は罰せられない。
社員はリストラされるが。

4 ：通りすがり：2008/09/15(月) 02:25:52 ID:Intdi+omO

>>3
経営者は罰っせられないというより、沢山の人や家族をみちずれにしている。だから何度も倒産した経営者は必ず離婚している。

5 ：通りすがり：2008/09/15(月) 02:30:31 ID:Intdi+omO

もう一つ！裁判員制度が出来た時点で、判事の信用がなくなっているのが判る。

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/15(月) 02:35:07 ID:XY8qx3RC0

>>5
司法の責任回避としか思えない

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/15(月) 06:22:01 ID:jYkMu03k0

富山の冤罪事件でも

いまだ警察官・検察官・裁判官は、偽証罪、法廷侮辱にもならず

いまだ税金でのうのうと生活し、仕事も続けてる。

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/15(月) 06:25:52 ID:jYkMu03k0

警察の取調べで、

取調官が、容疑者への接触とかしないため、監視官をおく

だけど、監視官も結局は、腐った警察内部の人間です。

9 ：通りすがり：2008/09/15(月) 23:28:12 ID:Intdi+omO

裁判官弾劾法というのがあるが、解説書をよく読まないと判らん！

10 ：通りすがり：2008/09/15(月) 23:56:08 ID:Intdi+omO

憲法78条(裁判官の身分保障)公の弾劾によらなければ罷免されない。とあるからね。

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/17(水) 02:15:30 ID:Ejqwu20O0

>>6
当店の雰囲気に合った服装というのは勿論ですが、
何よりもその服装がお客様ご自身に合っているかどうか、
という点を最も重視してチェックさせて頂いております。
特別に決まりや基準があるわけではなくファッションの基本と同じですので、
難しくお考えにならずにご来店頂ければと思います。

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/17(水) 21:49:25 ID:OyYLoG230

裁判官って憲法に守られているから何やっても許される
そんな日本は終わっているということ

13 ：魑魅魍魎：2008/09/18(木) 01:36:23 ID:eS8geDtoO

あまり酷い場合は弾劾裁判で。ただ裁判官を守る法律がないと、公平な判決が下せない。

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/18(木) 19:06:46 ID:FkHJoXBx0

>>13

守られすぎてて、
特に公務員や議員の犯罪の場合、公平な判決と思えるものが少ない。

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/19(金) 22:47:44 ID:V49ko92g0

日本の裁判官って加害者に厚いよな
だから日本は崩壊するんだよな
毎日人が誰かに殺されて、自殺する人がいる
１日に最低１０人は人口が減っている
国民が健康でない国は経済が良くならないことさえも、
裁判官は知らない

16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/20(土) 01:13:17 ID:Xci7mScY0

検察側の調書だけを鵜呑み
裁判官は机上だけの照査？
弁護側は軽視、だから冤罪も無くならない
裁判官自ら疑問に思う事ないのな？
その時の判断は？

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/20(土) 02:23:03 ID:dnTrJbKVO

お前らにいっぺん裁判官の仕事見せてやりたい。
親戚が裁判官だったが、本当に昼夜を問わず過去の判例やら学説にあたっていたぞ。もちろん内容は教えてくれないが、取扱う文書の量は異常。
誤審は責められるべきなのは確かだが、決してお前らの妄想のように適当に仕事をして判決を下してはいない。

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/20(土) 06:49:10 ID:vRWkbAwS0

判例やら学説やら熱心なのは構わんが、それは全て検察の意に沿うよな判決をいかに無理なく出せるかってことのためだろ。
迷惑な真面目さだよ。
真実がどうのとか、証拠がきちっとしているとか全然気にしないんだろ。

19 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/20(土) 10:18:11 ID:SGjaUfEDO

>>同意
いくら勉強熱心でも、殆どの奴は昔の判例に沿った判決しか出さない

お決まりの判決をスムーズに出す為の勉強なんて意味ないだろ？

三権分立なんか建前でしかないから、公が絡んだ裁判なんぞあり得ない判決するからな

20 ：19だが：2008/09/20(土) 10:20:25 ID:SGjaUfEDO

アンカー付け忘れた

>>18ね

21 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/20(土) 12:12:31 ID:vghbbWuh0

裁判官は世の中が今どういう状態なのかお勉強しましょう！
つか、普通の生活してれば、世間知らずにはならないんだけどなｗ
外に出て街を歩くのもよし、スタバでお茶しながら、街行く人達を
観察するのもよし
これもできないお馬鹿達なのか？ｗ
日本を悪くしているのは裁判官のせいなんだよ！
裁判官はみんないなくなってほしい。
最低な人種だな裁判官って
こんなんじゃ友達できないだろうな
かわいそうな人だ

22 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/20(土) 16:41:51 ID:vRWkbAwS0

世間知らずとかはかまわんよ。
それよりちゃんと公平になれよ。
検察警察の証拠＝正。
被告の証拠＝却下。
疑わしきは罰せずってのを政治家や役人、自分らの天下り先にしか適用しない体質。
そして判決と一緒に人生訓垂れたり説教するのはやめい。
一体何様になってるつもりなんだ。

23 ：魑魅魍魎：2008/09/21(日) 05:15:18 ID:BU/jdQf7O

一度自分の裁判の時直接判事と戦ってみれば解る。専門分野になると判事はあまり口を出さなくなる。一番良いのは検事を叩き潰す事。政治家も検事をだまらせて来たみたいだから？

24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/21(日) 05:25:07 ID:CdcjnqPw0

>>17
＞本当に昼夜を問わず過去の判例やら学説にあたっていたぞ

昼夜を問わずそんなことしていたら、
当然、証拠調べは省いて、答弁書は読まないわけだな

25 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/22(月) 09:13:49 ID:B6Gmuyq00

502 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：2008/09/22(月) 01:53:24
マニュアルがあるんだよ、監視してる人間にもし文句言われたら白を切れと

誤認逮捕以外は絶対謝らないし、白を切るようになってる。

声を録音すると言っても小声でやられる事が多いから音拾えないし、
拾えたとしても「早く捕まれ」「氏ね」など単発だから、自分に言った言葉とは断定できないって事になるでしょ？

26 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/30(火) 22:50:19 ID:17qpD2Tg0

裁判官＝単なる税金泥棒

27 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/30(火) 23:39:05 ID:XrTtwyzh0

「疑わしきは罰せず」

先進国でこれが守られていないのは幼稚国家日本だけ。

28 ：tanaka：2008/10/01(水) 17:21:06 ID:AzwsQDE20

http://jp.youtube.com/watch?v=-NAWVtwVhDI
http://jp.youtube.com/watch?v=vJHuEyoQyBY
これらを見る限り、この子にとっては　父親＞＞＞母親　に見える。

千葉家裁　日野の判断の結果
http://jp.youtube.com/watch?v=ROYhf8gUeNI

明らかに判断を間違ったように思えるが？

引き継いだ千葉家裁　大塚は、証拠として提出されるもこれを無視し、日野の判断ミスの隠蔽を図る。

ちなみに日野さん曰く、子どもの定期検診は無駄だそうな。
発達遅滞はどうやって見つけるんだろね？

29 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/01(水) 19:07:26 ID:6ndEbUzI0

横浜地裁の鈴木秀行，村井壯太郎,深見玲子は違法な取調べがあったり
不当な逮捕があっても、被告人や弁護士の言うことを無視して
平気で有罪、実刑判決を出す問題のある裁判官。

30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/01(水) 20:43:28 ID:KkcHuRJC0

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は，個人情報保護法１６条に違反し，個人情報の違法利用を組織的に続けていた。
私は，預金口座開設のため提示した個人情報を違法利用され，スルガ銀行を被告として裁判を起こした。
スルガ銀行は，個人情報保護法１８条についても，利用目的を明示する義務に違反し，
「本人確認が完了しないときは，個人情報保護法１８条は適用されない。」
と誤った法解釈に基づく主張を続けた。
裁判では，スルガ銀行支店長が個人情報の違法利用について自白した録音テープが，提出された。
スルガ銀行は，私が提示した運転免許証から，個人情報を違法取得した上に
目的外利用した（個人情報保護法１６・１７条違反）。
スルガ銀行は，さらに，預金口座開設の本人確認に無関係・不必要な別の個人情報を執拗に要求したが，
違法な個人情報収集に失敗すると，預金口座開設を拒否した事実が暴露された。
提訴後，スルガ銀行は，組織的な違法利用が明るみに出ることを恐れ，
違法規定の廃止に追い込まれ，裁判でも提出を拒否した。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/02(木) 07:28:12 ID:gl1END2+0

>>29
むしろふつうの裁判官

>>30
裁判官の天下り先である銀行相手に勝ち目はない

32 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/03(金) 19:51:50 ID:+0JnZUUd0

横浜地裁の村井壯太郎という若い裁判官を見たことあるけど
ひどかったな。
被告人が警察に自白を強要された話になったら
この村井壯太郎って裁判官は
「あなた、この調書でやったと言っているじゃないか」
「この調書にやったと書いてあるよ」
「あなたは、本当は犯人でしょう。」
みたいな事を何度も言って被告人を畳み掛けていた。
裁判官が検察の味方になっているのは一目瞭然だよ。
裁判官が検察の犬になっているようじゃ全然中立でも公平でもないじゃん。
ただ、単に被告を有罪に落とし入れるための魔女裁判だよ

33 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/03(金) 21:33:28 ID:+0JnZUUd0

国民をだまし、国民の税金で毎日高級クラブ、ゴルフで遊んでいる
検察官を許すな！！
検察官はもはや正義の味方ではない。

産經関西　http://www.sankei-kansai.com/2008/10/03/20081003-002693.html

▽関連リンク
・三井環ホームページ　http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/

34 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/08(水) 19:52:13 ID:NdW6/aLX0

裁判長突如交代！　訴訟指揮に法廷騒然

http://www.shitou-nouchi.net/2007/04/post_f7fb.html
４月２３日に開かれた耕作権裁判の第２回口頭弁論は、なんの事前の
通告もなく裁判長が交代（＊）となりました。葉山主任弁護人がこの日、
庁舎内の廊下に張り出された紙で交代を知らされたといいます。突然のこ
とに、葉山弁護人は準備もなく更新手続きのための弁論をせざるを得ませ
んでした。
これはいわゆる「司法制度改革」の拙速審理・早期結審路線そのもの。更新後の訴訟指揮では弁護団が求釈明（２）を陳述する前に、
原告ＮＡＡ（成田空港会社）に対応を問うなど、あたかも応じなくても可のような口ぶり。
この訴訟指揮のひどさに市東さん本人が声をあげ、傍聴席からも抗議の声がわき上がりました。
（写真は裁判後の記者会見：於・弁護士会館）

＊菅原　崇（しゅう）裁判長。３０期。前橋地家裁太田支部長から転勤。札幌にて訟務検事。


中山大臣のごね得発言。

35 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/08(水) 21:50:48 ID:0iI+ASjS0

可視化は無理だと思うよ。冤罪被害者には悪いけど。
結局世の中、権力のあるやつが最後に勝つ。
その証拠に未だに可視化できてないでしょう？
日弁連みたいな力の全くない連中が騒いだ所でどうにもならない。
ちなみに現場の刑事は「弁護士なんかが動いた所でどうせ勝てないんだから余計な事はするな」って言ってばかにしているもん。

36 ：魑魅魍魎：2008/10/08(水) 23:59:36 ID:NPbKTrnpO

>>35
可視化は実現すると思うよ？冤罪が多い以上はね。

37 ：魑魅魍魎：2008/10/09(木) 00:06:17 ID:Gljbe255O

もう一つ！検事だって警察官の為に偽造証拠も見抜けないのか、とか冤罪なのに起訴する能無し検事にされたくないからね。

38 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 00:10:30 ID:zvZh3F2z0

「イラクへの自衛隊派遣は違憲」判決は、よい傾向だった。合憲でも違憲でも、自衛隊の
行動は変わらないだろうし、議員も変わらないだろう。こんな時、裁判官が議員の苦悩
にねぎらいの情を示した判決を出すようでは、国民は不快でたまらない。

ルールへの適合性を図るモノサシ役が、訳ありをくみするあまりグニャグニャと変形
しては困る。総理大臣さえも軽々と敗退させるような原理原則に沿う正義を、裁判所は
できるだけ外さない方がよい。裁判所がカッチリしていることは、教育上も重要だ。

また「裁判官も人の子」と国民はわかっているのに、裁判所に間違いは絶対起きない
前提で、冤罪の調べ直しを拒むのはさすがにまずいだろう。もはや聖職など見当たらない
時代において、威厳以上に誠実さを国民が求めている点を見逃せない。

「当時としてはあの判決しかないが、今となっては間違った判決だった」と裁判所が
自己否定しても、国民は不信感や軽蔑を感じるわけはない。DNA解析の精度など科学
ロジックの時代変化は顕著なので、後に判決がひっくり返っても皆納得しているのだ。

39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 15:59:03 ID:iKUIUB5c0

>>37
検察は起訴すればするほど出世に大きくプラスになるので
冤罪でもうまくねじこめるなら起訴するよ。志布事件や富山の冤罪事件がまさにそう。

40 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/09(木) 17:30:50 ID:TVeWDSiF0

>>38
それももっともだが、明らかに科学的に間違ったことを
無知故に平然と述べ、誤判をした裁判官がしばしばいることが問題。

物理や化学・生物学などの可能な限り客観性に基づき、判断すべき事項や、その他の統計的処理に基づいたデータを無視した主観的判断をどうにかすべき。
要は理系学問に疎すぎる。

41 ：魑魅魍魎：2008/10/09(木) 20:25:42 ID:Gljbe255O

>>39
自分が負ける事件は起訴しない！出世以上に実力と真実を見極める力が試される。警察の言う通りに起訴していたら、警察より体育会系の頭だと司法巡査からなめられる。

42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/10(金) 20:00:23 ID:3xKTTZ6B0

>>41
いや、実際はちがうよ。俺の一番仲のよかった友人が検事になったけど、
起訴すると手当てがもらえるみたいだよ。そして不起訴（起訴猶予も含めて）が多いと
出世に悪影響が出るみたい。悲しいけれどそれが現実。

43 ：kkk：2008/10/11(土) 22:23:27 ID:KSjFO4Es0

日本は冤罪が多い　富山の氷見警察の冤罪事件では

アメリカからも　勧告を受けたのだ

奈良の小林被告も　冤罪くさい

先日　最高裁で却下された　愛知県の幼児殺害事件も　冤罪くさい

独断と偏見の　裁判官がほとんどだ

住基ネットを　違憲とした裁判官が自殺したが　報道も知らぬ顔

最近の判決は　国側　企業側がほとんど勝ちだ　

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/12(日) 08:27:32 ID:WgIjcKfs0

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，
機微情報の取得および目的外利用を行いました。
この違法行為はスルガ銀行の預金口座開設規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，
スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。
したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS
http://360.yahoo.com/victimsagainstillegalbanksuruga

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/12(日) 08:37:51 ID:6b/lnkKC0

富山冤罪事件の警察官・検察官・裁判官は

いまだ詐欺・偽証・捏造どれにも問われてないよね？

46 ：魑魅魍魎：2008/10/12(日) 12:36:06 ID:vfstO6DHO

>>42
公訴の提起は検事の判断でする事であり、嫌疑不十分なのに起訴する馬鹿はいない。また起訴猶予処分も考え、公判で無罪が多いと飛ばされる！

47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/15(水) 09:28:48 ID:dsKAy6Sc0

>>46
お前がそんな理屈言ったって実際に検事として仕事をしている人間の方が知っているんだから
反論したってしょうがないよ。

48 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/16(木) 11:33:14 ID:sVIyXReB0

法曹関係者ですが、不起訴が多いから昇進に響く、という単純な図式ではないはずです。
「本来起訴すべき」（と決裁者が判断した）事案について不起訴をやむなくされると、
それは能力に疑問を持たれますが。
他方、起訴前に示談等を行って起訴猶予にすることもまた、検事の能力とされますので、
検事一般に起訴第一というわけではないはずです。
ただ、警察で捜査本部の結成される「本部事件」を扱う、特別刑事部であれば、
起訴が多い方がもちろん能力評価されると思います。

49 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/25(土) 16:49:13 ID:TP4lWs6x0

>>48
たいがい２ちゃんで法曹関係者とか言っているやつで本当のやつを見たことがない笑

50 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/25(土) 17:09:36 ID:O5MjlaGa0

誤判を処罰すると、民事では裁判官は処罰を恐れて和解しかしなくなり判決がなくなる。
また民事、刑事を問わず、同僚の裁判官が処罰されることを恐れて上級審で判決が覆ることが
なくなる。これでは三審制の価値が没却する。

51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/10/28(火) 18:48:36 ID:Rs5AnL4d0

>>50
故に裁判官はおそれることなく誤判を量産し
世に害悪を垂れ流し続けると言うことだね。

52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/07(金) 17:26:26 ID:liyXc5yA0

これを無視して
http://jp.youtube.com/watch?v=-NAWVtwVhDI

これを
http://jp.youtube.com/watch?v=ROYhf8gUeNI
引き起こした裁判官について、別の裁判官に問い質す機会があった。

どういう返答を用意してくるか楽しみだ。

53 ：猫の活力：2008/11/08(土) 14:59:55 ID:axIWmpad0

二審の私選弁護人は照会請求で園田の同意書の存在が確認されたことから、虚偽告訴に基づいた控訴事由とすべく、裁判所で公判記録を閲覧した。
ところが法廷手続が違法で架空の被告人尋問がされていることを知り仰天した。
公判調書が捏造されて、判決謄本と副本の内容が違う、やっと付けた弁護士バッチだが、憧れの法曹業界とは虚偽公文書行使の闇社会であった。

上申を受けた控訴審裁判長・佐藤文哉は「二人の若いの〜　これをバラしたらこの業界には居られないゾ」　
原弁護士「それでは信義が・・被告人は余りにも・・」　佐藤裁判長「何を青いことを言うか！　
法の安定・・いや国体保持には憲法などクソ喰らえだ、いいな、解るな」
地裁裁判長・佐藤文哉はＫＤＤ事件で公判調書偽造をしており控訴審で認定されている、
高裁判事となり治安事件で逆転有罪をする反動判事の名が高い。
仙台高裁長官を経て弁護士登録した、存命中に抗議文を送ったがその後くたばった。
http://suihanmuzai.hp.infoseek.co.jp

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/10(月) 10:18:09 ID:DhRBwnHx0

裁判官の判断は正しいものとみなす。本当は間違っているかも知れないが、
３回判決を是正するチャンスを与えているのだから、最終的に確定した判決は
とりあえず正しいものであり誤判はないということにしておく。
社会の問題は、誰かが判断して解決しなくてはならないのであり、そうしないと
未解決の問題が社会に山積するに至る。誤判を罰しないのは判決の正しさを徹底的に
追求することによる利益より、判決のもつ問題解決の価値を優先しているからなんだよ。

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/10(月) 10:23:47 ID:DhRBwnHx0

続き
それに誤判を処罰すると、最高裁判事の誤判は誰が判定するのかという
問題が生じる。４審制にしなくてならなくなる。では第４審の誤判は
誰が判定するのかとうことになる。第５審を設置しなくてはならなくなる。
６審・・・・・１００審。１００審の誤判を判断するのに１０１審が必要になる。
以降、無限に裁判が続くことになる。

56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/10(月) 23:24:24 ID:pCc27kFr0

>>55
何を言っているのだ。弾劾裁判所があるだろう。

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/11(火) 01:58:35 ID:dwh5Ltht0

>>56

バカ馬鹿ですね。弾劾裁判は例えば買春行為など裁判官の犯罪行為を裁く裁く
ものだ。誤判を裁くとこじゃない

58 ：６２：2008/11/11(火) 02:22:15 ID:wVRxLSR90

>>55
それはないｗ
レボリューション一発

59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/11(火) 17:10:54 ID:3zmSq+e70

>>55
故に裁判官はおそれることなく誤判を量産し
世に害悪を垂れ流し続けると言うことだね。

無限ループ　何の解決にも成らない返答だね。

60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/11(火) 23:52:43 ID:ALi3uq810

>>59

誤判問題の解決など簡単だ。最高裁で確定した判決は正しいものとみなす。
これで誤判はなくなる。判決を自然科学を混同してはならない。判決は真理を
追求するものではない。判決は紛争の解決と社会秩序の維持が目的だ。
そもそもなぜ誤判をした裁判官は罰せられないのかなんて問題提起をする奴が
バカなのだ。判決の目的が分かっていない。

61 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/12(水) 02:50:46 ID:8+wgr62z0

>>60
＞判決を自然科学を混同してはならない。判決は真理を
＞追求するものではない。判決は紛争の解決と社会秩序の維持が目的だ。

それは正論なんだが、日本人という民族には、当分の間は受け入れ不可能だろう。
司法をドライに割り切る欧米人と我々日本人では、「正義」の捕らえ方、考え方が違う。
日本の司法は、裁判に絶対的真理、絶対的正義を求める日本人にまともな啓蒙もしてこなかったし。

62 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/13(木) 08:18:37 ID:cWPDt2+p0

>>57
だから弾劾裁判所を誤判を裁くところにしろといっている。

63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/13(木) 14:22:03 ID:58VCiHIO0

>>62

バカだな。弾劾裁判所を誤判を裁くところにしたとして、誤判が判明したら
当該裁判官を処罰するだけでなく、判決が間違っていることになるから
判決を破棄して原審へ差し戻すか、自判しなくてはならなくなるだろ。
つまり、国会議員の構成する弾劾裁判所が第４審裁判所となる。これでは三権分立の
価値が没却する。さらに国会議員が誤判したらどうするのだ。だれが国会議員を処罰するのか。
だから判決というものはいずれかの段階で正しいものと決め付けてしまわないと
延々と裁判が続くことになる。

64 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/13(木) 20:12:28 ID:cWPDt2+p0

>>63
一々バカバカうるさい。おまえは存在しない敵に対して吠えてるぞｗ
弾劾裁判所は裁判官の処罰だけだ。それ以上の権限を与えると誰が言った？通常の手続きで再審無罪が確定した後に弾劾裁判が始まるのだ。
そこで誤判が当時真にやむを得なかったのか否かを審理する。証拠や証言を詳細に検討したといえない場合は処罰だ。第４審などということはあり得ない。

国会議員が誤判した場合、現状は救済なしだな。

65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/14(金) 09:44:15 ID:kU8KPc8r0

>>60
最終的なゴールが社会的秩序と紛争の解決だとしても、判決の根拠として医学・物理・化学など自然科学が適応されるべき事例においても、非科学的な素人判断が行われている実情は問題だと思う。
というより、自分で裁判所の関わって思うのだが裁判官って情報収集と処理能力が低い人が多い感じ。
誤判も多くなるわな。

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/14(金) 13:45:25 ID:1DwEJLy80

>>65

刑事裁判は実体的真実の解明が一応、建前となっているから自然科学的
通説と明らかに矛盾する判決は不適切だろう。しかし、そんな誤判は
上級審で破棄される。
しかし、民事は私人間の紛争の解決が目的だから、もし自然科学的定説を
あえて無視した方が妥当な解決を導けるのであれば、裁判官は当然、それを
無視するだろう。民事では妥当な解決のためには存在する事実をあえて存在しない
ものとするなんてことは裁判官はよくやってるよ。

67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/21(金) 20:27:38 ID:6iRFooaC0

母親が感情にまかせ子供を殴打していたことを自分で認め、保育園に虐待の通報があっても無視したアホ裁判官が実在する。

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/22(土) 22:42:55 ID:fhANZs6M0

自然科学的 通説と明らかに矛盾する誤判が 上級審で破棄されるわけではないよ。

3人で多数決で決めた結論にあわせた理由付けをしていくというシステムや理由書を
3人のうちの担当の一人が結論にあわせて書くという職務放棄のようなやり方がいけないね。

合議の内容を秘密にするという裁判所法の改正でかなり進歩すると思う。
秘密主義から公開主義へが世の流れ。

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/23(日) 01:43:43 ID:+gyvwWhW0

この世に一番の悪！！！

70 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/24(月) 23:54:11 ID:RppywRK70

裁判官が日本という国を悪くしている件

71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/25(火) 18:57:22 ID:rLKNma0eO

この裁判官をどう思いますか？内容の主要部分をを要約します
被告人は、ある女性に交際を申し込まれ受け入れました。交際直後に『金に困っているから金くれ』と言われました
被告人は
※『交際直後に渡せない。渡せるとしても、ある程度つきあってからだ。その前にお前は金が目的で好きと言ってるのか？それなら付き合えない』と、きっぱり断りましたが、女性に何度も『愛してるからで金目的ではない』と言われ交際を受け入れました
交際の中で、被告人は女性に金の話をされるのが苦痛になり、何度も『お金が目的で好きと言ってるしか聞こえないから別れる』と別れ話し、メールを無視してましたが、女性は『会いたい』『愛してる』等を一方的に連続送信しました※
ある日、女性は金を貰えないと悟り、被告人の金を盗んで逃げました。男性は騙された事に気付き自ら通報しました。数ヵ月後、男性が逮捕されました
真相は先に取り調べを受けた女性が『脅されて付き合いを強要され強姦されてました。このままでは殺されると思い、金を盗んで逃げました』と述べ、真に受けた警察が男性を逮捕した訳です。
互いの供述が真逆なので警察は、メールを復元しました。その内容は、上記※部位通りで、単刀直入に言えば、男性の供述通りで、女性の狂言を立証するばかりのものでした

72 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/25(火) 18:59:35 ID:rLKNma0eO

しかし裁判は、女性の供述が認められました
認定理由は
・女性の言う事は信用できます
・女性の顔の表情を見たらわかります
の２点で、物証は何一つありません
逆に、男性の供述が正しいという物証は山ほどあります
上記※部分は勿論、それ以外の、女性の狂言を立証する物証も山ほど出てきました
また、状況証拠ですが女性は同様の手口で、男性に接触し、金をせしめているメールの履歴も復元されました
女性の狂言を真に受けた検事は起訴をしましたが、後に女性の狂言だとわかり、被告人に同情し、求刑を低くし、裁判官に温情判決を暗に訴えました)
誰がどの角度から見ても、真相は、常習的に悪質(色仕掛け)な事をして金を稼いでる女性が、金をなかなか渡さない被告人に嫌気がさし、被告人の金を盗み、さらに女性が真実を暴かれるのを恐れ、責任を被告人に押し付ける為に愚かな狂言をしただけです

この裁判の首謀者は
大阪地裁・第４刑事部
秋田志保です
皆さんの見解があれば、お願いします。
ちなみに担当弁護士は『こんな異常な裁判は見た事ない。歴史的にもないだろう』
担当検事は『騙す方も騙される方も悪い。どっちもどっちだ。こんな女性も多いから釈放後は気をつけて下さい』
担当刑事は『騙された君も被害者だな』
です

73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/25(火) 23:44:30 ID:dCmdTcSI0

日本の裁判官て加害者保護しすぎ
これから犯罪が普通になる可能性大

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/11/27(木) 16:56:06 ID:MTGL/NnC0

>>73
もうなってる・・・。

75 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/12/02(火) 23:06:21 ID:YXmTWMTi0

企業人でさえ本田宗一郎なんかは失敗を恐れるなと話してるのに
裁判官のミスだけが鬼の首を取るように責められるのはおかしいな

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/12/04(木) 17:13:32 ID:IK/0nHmV0

医者も警察官もミスや怠慢があれば、ペナルティを受ける。
裁判官はミスや怠慢があっても、ペナルティをほとんど受けない構造になっており、ミスを訂正するシステムも貧弱。
司法の独立を大義名分とし、あぐらをかいている奴が多すぎると言うことではないか？

77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/12/04(木) 17:39:19 ID:3G00EoFk0

政治家も官僚も裁判官を盲目的に信頼しているからね。

中にはまともな裁判官もいるが、かなりおかしな連中が多い。
とにかく請求を棄却することが正しいと考えているやつ、逆に法的根拠
のない請求を感情だけで認めるやつ。理由が書いてない判決を書くやつ、
蛇足しか書かないやつ、いろんなパターンのおかしい裁判官がいるのは
司法の質が悪いという証拠。

おかしいならおかしいなりにパターン化されているとまだ良いのだが。

78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/12/05(金) 14:05:36 ID:TiJ4INsw0

裁判官はｸｽﾞだよｸｽﾞ
だから日本の法律は古すぎて現代社会に通用しない

79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/12/11(木) 20:36:34 ID:LuF6rvoQ0

糞裁判官、糞検察官　共
おまえらは蛆虫だよ。存在するだけで公害になるわ。
掃き溜めにでも捨てられろ。
そして、地獄に落ちろ。

こいつらがいなくなれば、国家予算がどれだけ減るか・・・
この税金泥棒が！！！
消えてなくなれ。

80 ：魑魅魍魎：2008/12/11(木) 23:20:49 ID:kqIiQXAQO

>>75
何故判事がって？当然でしょ！人生を狂わせてしまうのだから。しかも家庭崩壊、一家離散、子供は学校でいじめに会う。だから判事の判決は重大なのに私利私欲の判決を下す判事が増えてきたら日本は終わり。

81 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/01/31(土) 21:38:36 ID:cQzUdMbH0

司会の伊藤信晴さんが、三里塚現地で開始された東峰の森伐採に対する弾劾声明を読み上げました。次に発言に立った北原鉱治事務局長は
「あの裁判長の訴訟指揮は納得できません。こういう裁判を許していたら日本の未来はありません。反対同盟は徹底的に闘います」と発言
しました。
http://www.sanrizuka-doumei.jp/blog/2007/04/post_160.html

菅原崇、一方の方に味方して助け船を出す裁判官。

82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/02/01(日) 22:57:16 ID:lIdsR/y30

菅原崇、許さん。
菅原崇みたいな裁判官はやめろ！
勝手に一方の方にアドバイスするな！
ふざけるなー。もっとまじめに裁判しろ！

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/02/03(火) 15:34:26 ID:fK5tFnW00

菅原崇、市ね。

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/02/21(土) 00:47:10 ID:5YQrc+RFO

※まず初めに沢山の方の意見を聞きたいので複数スレで聞いてます。お許しください
また釣りでもネタでもないので、実名も出します。真剣に教えて下さい

成人男性が、女子高生に告白を受けて付き合い、４回目のデートで自宅に呼んだらお金を盗まれて逃げられました
警察に連絡したら女子高生とセックスしたという事で男性が逮捕されました
裁判になり判事は、大阪地裁第４刑事部の秋田志保です
女子高生の供述は『脅されて仕方なく付き合い、セックスも強要されました。殺される前に無断で金を貰って逃げました』です
男性の供述は『女子高生から告白を受け付き合った。金を盗まれて、初めからそれが目的で好きな演技をしていたと気付き警察に任せた』です
知り合った当時のメールが残っていて、内容は女子高生から告白をしていて、女子高生から逢いたいと送信しています。脅迫めいた内容は一切なしです。つまり男性の供述通りで、他の男性にも同じ事をしていました

判決は、以下の様になりました
『被告人は、児童が無断でお金を持ち去っただけなのに、被害者気取りで警察へ暴露するという卑劣で悪質な行為をした』

質問１、他人のお金を無断で持ち去るのは犯罪（窃盗罪）ではないのですか？
質問２、お金を無断で持ち去られた人は、被害者を気取ってはいけないのですか？被害者ではないのですか？
質問３、お金を無断で持ち去られたので、返して欲しくて警察に連絡する行為は卑劣で悪質な【暴露】という行為なんですか？私は【通報】と思ってましたが違うのですか？
秋田志保裁判官が教えてくれないので、誰か教えて下さいm(__)m　m(__)m

85 ：日本を崩壊しているのは裁判官：2009/02/23(月) 13:00:07 ID:6PSsjNhR0

>>80
既にそうなっている

86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/03/05(木) 11:33:51 ID:DUDopF5h0

法解釈の違いとか、当事者の主張が水掛け論で事実認定に苦労する場合の誤判は
あるとおもうよ。訴訟費用もらってる「プロ」だとしても人間だからね一応。
でもさ、たとえば「Ａ」←これなんて見える？三角形に見えないこともないが
Ａ（アルファベットのエー）だろう。で、これを「Ｂ」と同一性があるかといえば、
アルファベットだから「類似性」はあるのかもしれないが同一ではないよな。
まして「ｂ」だったら小文字だ。しかし、これを怠慢に識別して同一だとした
バカ裁判官がいるんだよ実際。ここまでくると、誤判というよりは
「眼科に行け」もしくは「全体的に見てもらえ」レベルだから、
裁判官やってるほうがおかしいよね。こういう場合の誤判は罰するという
言い方は良くないが解任されるべきだ。本人のためにも

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/05(日) 13:07:33 ID:8lomrwCA0

誤判の大半は，当事者の訴訟活動の稚拙さが原因です。

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/05(日) 13:29:16 ID:05V2GCBUO

あくまでも個人的見解と断っておきます
現在の裁判は原告、被告の出した証拠のみから判断を下すシステムである
したがって誰が判決を下すことになっても同じ結論になるはず。
でも、人間が判断を行うため、ヒューマンエラーを回避仕切れない、その保険的意味もこめて三審制になっている。
証拠の見落としや評価の誤りは、よくないが、でもわからないではないかも知れない。
しかし、本来公正中立を旨として職務に精励せねばならぬ法曹が権力者に追従したり、あまりに偏ってトチ狂った判決を下したりした場合には制裁できるシステムは必要だな。
それこそ市民による裁判監視と弾劾を行えるようにすべきだろうね。

89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/09(木) 02:23:17 ID:62o/Th3k0

誤判の逃げ道のひとつが法解釈の相違なんだけども、中には
「オマエのやってること法律の新解釈じゃなくて、立法だろ？
三権分立侵してんじゃね？」っていう裁判官もいる。
立法を侵す範囲の判例は立派な司法権の濫用。たとえ、現状にそぐわない
、時代遅れな法律があっても、それを改正するべきなのは立法であり司法ではない。
そこんとこ勘違いしている裁判官おおすぎ。判例というのはたいがいが、
特殊な事情をふくんでいる場合であり、前後の文脈にも非常に大きな理由が
関わっているため、そこをはずして引用することはありえない。
しかし、これをさしおいて一部を抜粋し、己の思想に基づいて
都合の良い解釈を加えたあげく、判例をとにかく出したがる裁判官というのは
非常に危険な存在だとおもう。行政、立法はこれを監視し、独自の権利を
逸脱した行為にはしる裁判官は取り締まれるようにするべきだ。

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/09(木) 23:15:05 ID:VfYEKMihO

素人は水戸肛門、遠山金さん、大岡越前みたいなのを期待してんだろ

91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/04/10(金) 03:32:38 ID:M+ChKOn60

>>90
そうだと勘違いして悪のりする裁判官もいる。
個人的な主観で法律を無視した制裁までくわえたりして。
しかし、それが全くの見当違いで、事実に誤認があった場合、
言われ無きほうは誤判を受けたあげく個人的な制裁までくだされるわけである。
これは司法の暴力以外のなにものでもない。

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/05/27(水) 22:14:38 ID:PSXatpYq0

利権だから！　でしょ。

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/05/29(金) 13:13:27 ID:S5mGdZbk0

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/goninntaiho.htm
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/muzaihannketu.htm
これらは全く検証されていない!
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sibusijikenn.htm
担当検事を証人喚問。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/toyamaennzai.htm
http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/
警察・検察・裁判所に説明責任と結果責任を求める。

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/05/31(日) 02:11:27 ID:+aSLPDx80

裁判官は神様ですから，誤判など有り得ないのです。
客観的事実と合わない判決が出るのは，馬鹿な当事者が
ちゃんとした証拠を出さないからです。

95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/06/01(月) 14:51:34 ID:c4HZzZfs0

>>76
>>91

同意。裁判官を監視するシステムが絶対に必要。

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/06/04(木) 10:58:37 ID:wUt2cnTK0

　1993年2月26日、万弥ちゃん、有美ちゃん事件について不起訴が決定。
　
　同年5月末、菅家は事件当日のアリバイを主張する内容の手紙を弁護士に送り、以後一転して無実を訴え続ける。

　同年7月7日、宇都宮地裁・久保眞人裁判長（★無能★）は「自らの性欲を満たすために幼児を殺害した犯行の動機は常軌を逸したもの」と菅家に無期懲役判決。
　DNA鑑定については「一致する確率は100人あたり1.2人の頻度でしかない。これまでの鑑定でも、誤りや、問題は生じていない」とした。


　二審公判では自白の矛盾やDNA鑑定の問題点が明らかにされた。（詳しい内容は下記リンク先「足利事件」参照のこと）

　1996年5月9日、東京高裁・高木俊夫裁判長（★無能★）は「DNA鑑定の証拠能力に問題はなく、自白も信用できる」と控訴棄却。

　2000年7月17日、最高裁・亀山継夫裁判長（★無能★）は上告棄却。無期懲役が確定した。

　2002年12月、菅家は再審請求をした。

　2008年2月13日、宇都宮地裁・池本寿美子裁判長（★無能★）は再審請求を棄却。池本裁判長は、DNA鑑定について「弁護側の鑑定の証明力は乏しく、（確定判決における証拠である）ＤＮＡ鑑定の証明力を何ら減殺させるものではない」とした。

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/06/09(火) 12:03:02 ID:w7mn2lXt0

科学という衣をまとった証拠に裁判官は盲目になる。自分に科学的な素養がないからね。
だからおかしなＤＮＡ鑑定でも盲信することになる。
判事補に任官したら，最初の１０年くらいはどっかの大学で基本的な自然科学の勉強でもさせるんだな。

98 ：神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否：2009/06/09(火) 16:54:03 ID:m+uHSjdo0

足利事件では犯人とされた人の逮捕時から、誤認逮捕の可能性が指摘されていました。　この点は極めて重要です。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
その後の科学技術の進歩あるいはLSIなど電子技術の進歩に伴い、DNA鑑定にも新しい技法が開発されました。

物証の逆襲･DNA再鑑定　→　http://www1.ntv.co.jp/action/weblog/mobile/index.cgi?id=15&mode=individual&eid=104
上記したことは裁判所なども充分承知していたと思われますが、しかしそれでも何故最新技術のDNA再鑑定は
却下され続けたのか。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然です。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからです。　裁判官どもは自惚れているのです。
DNA鑑定の詳細　→
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=452