アルルの男・ヒロシです。

　オバマが、エジプト・カイロで発言した演説の内容に関連し、論争がわき起こっている。

　この中でオバマは、イランに対して「１９５３年にアメリカが英国の情報機関の協力を得て、民主的に成立した政権（モザデグ政権）を転覆することに関与したことは間違いであった」とアメリカの政府関係者としては初めて公式に謝罪した。これは大きなニュースであり、オバマがイスラエル・ロビーとのバランスを取った外交政策を進めているとして評価されていた。

　ところが、オバマは、この演説の中で次のように述べているのだ。

I am aware that some question or justify the events of 9/11,” he said, speaking before a red curtain and six pairs of U.S. and Egyptian flags. “But let us be clear: al Qaeda killed nearly 3,000 people on that day.”（２００１年９月１１日に起きた一連の出来事に対して、疑問を投げかけたり、それを正当化しようとする人たちがいることは私も気が付いている。しかし、私はここではっきりさせよう。アルカイダが、その一日で３０００人近くの人間を殺害したのだ。）

　この演説は、世界に向けて発せられている。場所がカイロであるから、中東のアラブ人とイスラエルのユダヤ人、イランのペルシア人に向けられていることはもちろんだが、重要な政策演説として、世界で報道されていくことをオバマは認識しているはずだ。

　その演説で、オバマは「９１１事件において、政府が何らかの事実を隠蔽することや、事件そのものが過去のアメリカの政策に対する報いとして正当化されるということはあり得ない。これが現政権の方針である」と述べた。これは、アメリカ国内で澎湃としてわき起こっている、「９１１事件に対する再度の政府公式調査や情報公開請求、アメリカの帝国主義的外交政策に対する反省」を、オバマ政権は拒絶するという声明である。

　これと前後して、ヒラリー・クリントン国務長官は、オバマ大統領を極めて高く評価。「午前３時の電話にも十分対応できる指導者だ」と太鼓判を押した。

　いやはや、オバマはここまでどす黒い政治家だったか。ケネディのように暗殺されることは無いような気もしてきた。ケネディは妙に善人っぽい良心が残っていたから、「用済み」扱いされた。カーターもそうだったし、どうやらニクソンもそうだったらしい。

　さて、この演説にたいして、米ＭＳＮＢＣの番組に出演したズビグニュー・ブレジンスキー（オバマの外交面における指導者）が取り上げた、とアレックス・ジョーンズの「インフォウォーズ」では報じられている。この演説でブレジンスキーは、オバマがイランの政権転覆にアメリカが関与したことに言及し、その上で「９１１に疑問を呈するなんてとんでもない！」と述べ、オバマの演説のラインを完全になぞっている発言を行ったのである。

　ブレジンスキーは、「最近、数年間でアメリカ人の世界情勢に対する見方が非常におかしな方向にむかっている」とまず、述べ、「アメリカ国外の人々も、同様にアメリカがなにやら良からぬたくらみを行っている（conspirational view of America）と考えるようになっている。アメリカ国内外では、９１１事件が何らかの自作自演であり、したがって、本当はビンラディンたちの仕業ではないと考えている人もいさえするようだ」として、９１１事件に対する疑問を投げかけることそのものを批判。その上で、「だから、私は、大統領は、この演説を行うことで、大統領はアメリカが世界と関わる上で障害になってきた、神話そのものを打ち崩すというきわめて重要な一歩を築いたと評価している」と自らの弟子であるオバマを高く評価するとともに、オバマ演説の読み方まで解説したという。


　
　このオバマやブレジンスキーの姿勢は、「一方であることを認め、また一方であることを否定する」という、ジョージ・オーウェルの名作小説「１９８４」に出てくる、「ダブルスピーク」の一種ではないかと、アレックス・ジョーンズのサイトでは批判されている。

　そう、ビッグ・ブラザーはまだ存在する。村上春樹の駄作小説「１Ｑ８４」の中には、「もはやビッグブラザーの出る幕ではない」という暗示めいたせりふがある。しかし、実際には、「ダブルスピーク」はこのように存在する。（なんだ、「「リトル・ピープル」って？）

　なお、余談だが、村上春樹はこの「１Ｑ８４」を海外で発表するとき、タイトルをどうするつもりだろう。「１Ｑ８４（Ｑは英語でnineを表す９と同じような発音をする）」とでもするのだろうか。オーウェルの小説のタイトルは、nineteen-eighty-fourであり、イチキューハチヨンではない。日本人だけが「ゼロゼロゼブン」と言っているのと同じくらい恥ずかしい題名である。

　この村上の小説を、タイトルに惹かれて初めて読んだ。予想以上にろくでもない代物だった。そもそも、ヤマギシ会やら小説のゴーストライターなど、いろいろな要素が出てくるが、ストーリーの根幹が存在しない。結局、ふわふわした幻想小説であり、ロリコン小説である。村上の小説を私が読むことは二度と無いであろう。村上はアメリカの結社に入っているという説があると以前聞いたことがある。本当かはどうかわからないが・・・・・。

　あえて、村上の意図を深読みするならば、この「１Q84」は、２００９年の今から１９８４年を眺めたという設定があり、引用した「ビッグ・ブラザーの出る幕ではない」というせりふも、高度にIT化が進んだ現在を予測できなかった１９８４年の日本人の立場で書いている（つまり、村上自身は、監視社会を間接的に批判している）と読めるかもしれない。しかし、ビッグブラザーに対する概念として出てきた「リトル・ピープル」という概念そのものが意味不明であり、全体として非常につまらない小説になっている。

　話がそれたが、ブレジンスキーはやはりオバマの外交思想を裏から操っている黒幕の一人であることが確認できた。ブレジンスキーは、イスラエルロビーを批判しているが、それは「アメリカ・イギリス＞イスラエル他の国々」という構図であり、「中国」ですらもロシアを封じ込めるためのチェスの駒の一つなのであろう。相当にこの男、狂っている。

　村上春樹があまりにつまらないので、最近、私はカズオ・イシグロ（英国在住の日本人作家）を読み始めた。イギリス執事業界の盛衰を描いた、『日の名残り』は意外におもしろいと思う。