ヘナチョコ革命

▼足利事件―ＤＮＡ型一致せずの衝撃
http://www.asahi.com/paper/editorial20090605.html?ref=any#Edit1


･･･
衝撃的な事態である。ＤＮＡ型鑑定は多くの事件で実施されてきた。初期の鑑定の信用度が揺らぐ影響は計り知れない。９２年に福岡県飯塚市で起きた女児２人殺害事件では、ＤＮＡ型鑑定が証拠となって死刑判決の確定した男性が昨年、刑を執行されている。
･･･

＊＊＊＊＊

（注：以下、『冤罪Ｆｉｌｅ』Ｎｏ．０５を参考）


　『冤罪Ｆｉｌｅ』Ｎｏ．０５（２００９年３月号）今井恭平「第二の足利事件か？一致しないＤＮＡ鑑定―─飯塚事件に残された疑問　処刑された死刑囚は､本当に真犯人だったのか？」の題名からもあきらかなように、そもそもこの事件では二つのＤＮＡ鑑定の結果が異なり、久間三千年（くまみちとし）さんは当時逮捕されていないのである。その後、久間三千年さんは菅家利和さんのように重要参考人として１年以上警察にマークされる。その後（事件発生から２年７ヶ月後）の１９９４年６月に彼は逮捕されるが、その決め手になったのは、被害者両名の衣服に付着していた微量の繊維が、彼の車のシートの繊維と一致するという鑑定結果が出たことによる。しかし久間三千年さんは一貫して事件との関係を否認―─。

　ちなみに久間三千年さん逮捕時の新聞報道は同書によると―─《二女児の死体遺棄現場から、微量の体液を採取。久間容疑者が任意提出した毛髪を科警研に送って鑑定したところ、『両者のＤＮＡはほぼ一致』との結果が出た。だが、改めてＤＮＡ鑑定の権威ともいわれる大学教授への依頼では、『資料不十分で鑑定不能』とされた。（１９９４年９月２４日・朝日新聞夕刊）》。

　科警研の鑑定が信用できないのは、この頃のニュースでも明白だが、第一、久間三千年さんが最初に逮捕されなかったのは、科警研の鑑定では一致と出たが、帝京大学の石川教授のＤＮＡ鑑定では"ＤＮＡの型が一致しなかった"からである。また今井恭平が同書で指摘するように、ＤＮＡ鑑定は型の違いを特定して分類するので朝日新聞の記事の「ほぼ一致」などありえず、血液型のＡＢＯ型のように、「Ａ型で一致」とか「Ｂ型で一致」と表現する。また『資料不十分で鑑定不能』は誤報道で、石川教授の行ったミトコンドリア方法は資料が少なくても鑑定可能であり、あくまでも"ＤＮＡの型が一致しなかった"である。

　以上から、飯塚事件は第二の足利事件というより、その様相は激変し、冤罪のうえに無実の人間を処刑してしまったかもしれないという驚愕の事件になってしまったわけだ。これがメディア・リンチに熱狂し「殺せ！殺せ！」の国民の大合唱の中、死に神・鳩山法相など（注：久間三千年さんの死刑執行は現法相・森英介）によって推進された処刑乱発のなれの果てなのである。　

▼森英介

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E8%8B%B1%E4%BB%8B

･･･
DNA鑑定の未熟さから冤罪の可能性があるといわれつづけ、終始一貫犯行を否認し無罪を主張して再審請求をしていた飯塚事件の死刑囚の執行命令書に捺印した。死刑囚は2008年10月28日、福岡拘置所で死刑執行された。



▼「可視化」足利事件受け焦点に　法相「全面導入難しい」　取り調べに支障　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009060590140330.html

･･･
　足利事件と同じ精度の低いＤＮＡ鑑定が有罪の決め手となった事件として、九二年に福岡県で女児二人が殺害された「飯塚事件」がある。実行犯とされた久間三千年死刑囚は無実を主張していたが昨年、死刑を執行された。弁護団は名誉回復の意味合いが強い死後再審の申し立ての準備を始めている。

　森法相は、飯塚事件を再検討するかどうかについては「個別事件のことは控える」とした。