D700
※レンズは別売です。
| 本田雅一 の業界トレンド予... （返信：33) | |
| 2009カメラグランプリで... （返信：2) | |
| 迷った挙句、買いました！ （返信：9) | |
| 購入を検討してるのですがレ... （返信：33) | |
| D700にもカメラ内RAW... （返信：19) | |
| はじめてのデジタル一眼 （返信：42) |
「D700」のクチコミ掲示板に
クチコミ掲示板検索
デジタル一眼レフカメラ > ニコン > D700
「一眼レフカメラメーカーはミラーレス一眼へと向かう 」とおっしゃってますが、皆さんどう思われます？
その問題とは別に、オリンパスの新しいマイクロフォーサーズ機（やはり「ペン」なのでしょうか？）+パンケーキはかなりそそりますね。
私は買うに違いないｗ
2009/06/02 12:47 [9640296]
1点
失礼、リンク貼り忘れました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/
trend/20090602_212056.html
2009/06/02 12:49 [9640306]
0点
ガリオレさん、こんにちは。
一つの流れとして、あると思います。
光学ファインダを凌駕するEVFやAFシステムが出てくれば、
もっと加速する可能性もありますね。
でも、そこまでするより光学ファインダーで何故いけない
のかという考え方もあります。
ですから、全く無くなる訳じゃなく、別の流れとして発展
していくように思えます。
だいたい、この記事の記者さんは、一眼レフ使ってない
ふしがあり、単なる憶測記事のように思えて・・・
光学機器には精通されておられないように感じますが (^^;
2009/06/02 13:05 [9640375]
4点
記者さん本人も、途中では「共存していく」と書いておられ
ますから、そのあたりは、もっともな事だと思います。
光学ファインダーの優位性までは、正確に認識されておられ
ないようには、感じます。
小さな撮像素子の、小さなファインダーしか覗いた事がない
のかもしれない？
だとしたら、光学ファインダーの優位性に疑問を持たれる
かもしれませんね。
2009/06/02 13:10 [9640393]
2点
バックナンバーでのニコン関係者へのインタビューでは、ミラーレス機は需要があれば対応できるだけの技術は持っておきたいというような発言があったと思います
キヤノンがやっていないバリアングルモニターをD5000で搭載してきたのはその前兆にも見えます
自分は人物撮影中心でEVFの恩恵にどっぷり浸かっているので、この記事にはうなずける部分が多いです
2009/06/02 13:57 [9640516]
1点
こんにちは
ミラーレスってＲＴの事じゃ無いんですね
使ってた事ありましすが、この発想は流石にキヤノンだと思います。
あれは完全なミラーレスじゃ無いし、キヤノンが特許持ってるでしょうからね
話の流れからするとＥＶＦの事でしょうか･･･
現状ではお話になりませんね
ただあり得ない事がいつ起こるかわからない時代ですから
工学ファインダーを超える事も有るかもしれませんね
現状では工学ファインダー＋拡大ＡＦ付のライブビューが一番使いやすいと思います。
2009/06/02 13:58 [9640520]
1点
私は当然その方向へ向かうと思っています、パナソニックとソニーが加わった時からこういう方向へ向かうと思い、また期待しています
私はビデオ撮影が本業ですが昔業務用のビデオカメラは白黒ファインダー覗いていました、でも今は液晶が付いているのが当たり前でファインダーはあまり使用しないですね
私は撮影（デシタルカメラ）が暗い室内ばかりなのでしかたなくＤ７００使用していますがフォーサーズ等で感度アップしてきたら将来的にはそちらにしたいと思っています、別にミラーはいらないです、小さなファンダー覗くより大きな液晶で撮る方が楽に決まっています
勿論今すぐというわけではないですよ、Ｄ７００のライブビューで拡大すれば今だってファインダーでピント合わせるより楽で正確ですしね、更なる技術開発に期待です
2009/06/02 14:03 [9640535]
5点
D70や入門クラスのDSLRの小さなファインダーよりは、Panasonic G1のLVFの方が大きくて見やすいです。
光学ファインダーに対するアドバンテージとしては、拡大も可能で、ホワイトバランスの確認できますし、露出変化に対して相対的に明暗も出せる点です。
現状では、若干のタイムラグがあることと、動体撮影はきびしい(静止しているものならDSLRにそん色なし)ことです。
というわけで、価格も安くレンズもマウントアダプターで何でもつけ放題で楽しいので、動体撮影以外なら、かなり満足度は高いです。
2009/06/02 14:11 [9640553]
0点
今までのコンデジと一眼レフとの格差は大きく開きすぎでした。
ミラーレス一眼は、その中間を埋める形でかなりのシェアを取れるのではないでしょうか。
「コンデジの小さなセンサーでは良い写真は期待できないよなぁ、おまけにやたらに画素数を増やしてサ、画質は悪化するばかりじゃん！ コンデジはレンズ交換が出来ないし…、かと言って一眼レフは重いし高いよなぁ」 と思っている人は多いのではないでしょうか？
そういう人達が雪崩れを打ってマイクロ・フォーサーズに飛びつく、という現象が起こるかも知れません。ちょうど、50年前オリンパスＰｅｎがハーフサイズのブームを作り、他社もそれに追随したように…。 今回、オリンパスは、かなり真剣にそういう流れを目論んでいるのではないでしょうか。
従来のコンデジ、一眼レフに対するユーザーの不満は以前から挙がっていたと思いますが、そういう声に応えてこなかった他のメーカーは怠慢でしたね。
2009/06/02 14:15 [9640567]
1点
レンズやボディが多少大きくなってもよいので、m4/3よりも大きなセンサーがよいですね。micro FXとか(笑)。ふつうにMマウントでもいいですけど。
2009/06/02 14:33 [9640616]
1点
EVFへの流れは加速しそうな気がします。
ただ、個人的には何とも言えない違和感を感じてます。
D700を購入した当初、AFの素晴らしさに舌を巻き購入しました。
パナソニックのテレビCMで浜崎あゆみがコーヒーカップで回っているところを追尾AFするシーンがありましたよね。あれに近いことがD700の3Dトラッキングで可能ですが、位相差AFではフォーカスポイントが限られているので完璧追尾は叶わぬ夢だと感じています。
ですが、店頭でパナのEVFモデル（GH1など）を触ってみると、ミサイルロックオンしたように追尾しますね。凄いシステムだと感心しました。
それと同時に、EVFですのでリアルタイムでWB・露出などを確認出来ます。
多くの人にとって「簡単綺麗に撮れる」というのが願いでしょうから間違いなくこの方向で加速しそうな気がします。
だが、D700の3DトラッキングAFを使ってみて・・・・そしてEVFモデルを試してみて・・・
何か違和感を感じます。
元々、写真って自然界の豊富な光を、5EVの中で表現する絵画みたいなものだと思っています。ですので被写体を見て仕上がりを予想するのも楽しみの一つだと思います。
経験豊富なプロが日常の風景から素晴らしい写真を切り出すのは、感性は勿論のことですが
「視覚→写真」への脳内変換が出来るからだと感じます。これはつまり経験ですね。
経験積むと様々な表現が可能になるから趣味として面白い訳で・・・・・・
EVFはその概念を断ち切っている気がしてなりません。
勿論、「素早く綺麗に失敗少なく撮る道具」としては素晴らしいと思いますので否定はしませんし、趣味では無く結果が目的の場合は積極的に欲しいです。
（記録用のカメラとしては本気で欲しいです）
カメラの自動化は積極的に進めて欲しい部分と、そうでない部分を感じます。
例えば手ぶれ補正機能は三脚禁止の場所も多いですので、それをカバーするための物と思っていますのでニコンにもボディ・レンズ内ハイブリッド方式までいっちゃってもらいたいと思いますし、
D700の高感度特性の向上も新たな表現が可能になりますから更に技術革新して欲しいと感じます。
ですが、EVFや、その先は・・・・・・趣味としては楽しみを失う部分に行ってしまう様な・・・。
そうは言いながら、「撮影～液晶モニタで確認～再撮影」を日常的に行っている自分ですので、EVFと何ら変わらないといえば変わらないのですけどね・・。
でも「被写体のピンポイントの露出を取って、そこから露出補正してカシャッ！お？想像通りの絵になった。ニンマリ」という楽しみが無くなっちゃうのは趣味としては寂しいです。
だからと言って銀塩に戻ることは自分は出来ないですが。。。（現像の待ち時間はやる気を失せるので・・・）
2009/06/02 17:28 [9641064]
2点
今のフォーサーズの光学ファインダーを考えれば、パナのG1のようなEVFは十分にありだと思います（明らかに見やすい：E-300、E-510、パナL1との比較）。でも、D700（やD3など）のファインダーをみていると、個人的にはEVFより、やはり実像だと思ってしまいます。
昔のペンにしたって、結局主流にはなりえませんでしたしね。
カメラが、小型化あるいは、いまのDSLRの形から変わっていくとすれば、EVFに取って代わられる流れはある程度あるでしょうし、コスト面では、機械部品が少なくて済むEVFの流れは進むでしょうが、最終的には高級機中心にDSLRの実像光学ファインダーは生き残るでしょうね。
ビデオカメラは、構造上、ずっと受光素子に光が入っていないと意味がないので、初期から白黒であってもEVFでした。それが液晶画面技術の進歩で横につけるようになっただけで、スチルカメラとは少し意味が違いますしね。
2009/06/02 17:46 [9641114]
0点
ニッチ市場だと思います、今のところ。
現時点での技術では、EVFより、ペンタプリズムの方が応答性及びピントの山を掴むことについては一枚も二枚も上手を行ってると思います。
私はD3とG1を持っていますので、その辺りの比較も良くして確信しております。
いずれかはテクノロジーの進化でEVFとなるかもしれませんが、まだまだ今は共存若しくはペンタプリズム(ペンタダハミラー)の割合が多いと思います。
私がG1を買った理由はただ一つです。
・・・コンデジより綺麗に写るコンデジっぽいカメラが欲しい・・・
今のコンデジは画素数を得ることで色々なものを犠牲にしてきていると思っています。
高ISO時の絵はその際たるものだと思っています。
ノイズを処理する代わりに、写真というよりも絵的なものが写るといったものです。
今はG1やDP1，2等のカメラが手に入ります。
出来れば光学3倍ズームくらいで、大撮像素子、超小型のカメラが出てくることを願っています。
オリンパスの新しいマイクロフォーサーズ、私も熱い目で見守りたいです(笑)。
2009/06/02 17:53 [9641136]
2点
α坊さん
とても興味深いお話でした
EVF派の自分は共感は難しいですが理解はします
このライターが言う「王道」がまさにα坊さんが見ている進化の方向だと思います
ニコンはそういう声に応えるべく技術開発を頑張っていくでしょう
ただ「趣味としての楽しみの部分」ということで言えばやはり銀塩に還る気がします
かつて芸術家の森村泰昌氏は、デジタルカメラが写しだすのは写真ではなくビデオの一時停止画像にすぎない、と指摘しました
ならばデジタル一眼がムービー機能を搭載したのも、よりビデオと親和性の高いEVFが出現したのも必然であると言えます
デジタルカメラはまだまだ発展していく道具だと思うので、その多様な進化を楽しみながら見守りたいと思っています
せっかく個性を持ったメーカーがいろいろあるのですから、みんな同じになってしまっては面白くないです
2009/06/02 18:14 [9641222]
0点
情緒的には、また、現状では光学ファインダー、高額なペンタプリズムを通したすっきりとした画面がイイです。
ただし、今後どうなるか、というのは判りません。EVFの質の向上、撮影機能の向上
特に携帯などに導入されつつある、6軸ブレ補正などの導入
http://www.morphoinc.com/products/PhotoS
olid.html
HDR合成によるダイナミックレンジの拡張など、従来の光学的なカメラでは撮れなかった画像が簡単に（連続撮影と演算により）得られるようになってくると、もうミラーやシャッターはは邪魔でしか無くなってくるのかもしれません。ローパスフィルターも演算的に行われるようになったりして。
もうそうなるとムービーとスチルの境目も微妙になってきたりして。
半透過眼鏡に直接画像を投影しつつ、視線でピント位置を決めたり、フィールドを駆け回りながら、レンズを向けるだけで、かっちりした静止画が撮れたり。
もう生産技術とか、ペイできるかというレベルで、劇的な変化はもう目の前な気がします。
一眼レフカメラの光学ファインダーは情緒的ファクターになる日が来るんでしょうね。
というか、一眼「レフレックス」という言葉も死語になってしまうんですね。
初期のコンデジのように。ウチにまだ転がっている、PowerShotG3とオリンパスのC-900zoomには光学ファインダーが付いています。あ、C-900zoomはライブビュー出来なかったっけ。
2009/06/02 18:18 [9641239]
0点
現状では、デキのよいファインダーのDSLRの方がちゃんと撮影できる(主としてフォーカスについて)という気分になることは確かですし、実際その通りに写ります。
情緒を感じるファインダーというと、ボクの場合にはRollei FlexとかIIIf以前のライカやRF CONTAXですかね。SLRだとLEICAFLEX SLあたりまでもかな。
一眼レフ上級機やLeica Mには情緒を感じなくて、ちゃんと写るマシーンという感じがしますが、そのうち光学ファインダー自体が情緒的なものと感じられる日が来るのかもしれませんね。
2009/06/02 18:29 [9641284]
0点
R一郎さん、こんにちは。
仰ること理解できます。
旧来の楽しさが無くなってしまうのではないか？という不安が半分。
そして今まで見たことの無いシステムが出てくるワクワク感。
基本は技術の進歩が楽しみです。
あとスレ主様ご提示のリンク先の見解は上手いところついているな・・と思います。
2009/06/02 19:19 [9641451]
0点
この記事だが、パナのG1系が売れたのがどうして「EVFが受け入れられた」になるんだ？
単に小型軽量を気に入っただけかもしれないし、ルミックスのブランドで売れたのかもしれないし、動画で売れたのかもしれないじゃないか・・・
ということで、この記事はちょっと無理がある気がする。
こんな記事より前に、私のブログにEVFのことはとっくに書いてますがね。
パナのEVFに期待↓（2008.9）
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/
b9be2bddda6f02a29572d77aabd5df10
パナのG1のEVFについて↓（2008.11）
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/
f5e04217d55b3ec7113566dc3c20bd82
パナGH1のEVFについて↓（2009.5）
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/
5ea30d6f031f259b6b1a91cfd2c933f5
私のブログはプロのネタか？
原作料が欲しいですね。
2009/06/02 20:22 [9641693]
0点
いずれは、ＥＶＦになると思いますけど、業務用テレビカメラの
100万近いビューファインダーでも、見え方はいまいちですから
手ごろな価格で小さいものとなると10年以上かかると思います
今の一眼レフに置き換わるのは、20年はかかるんじゃないでしょうか
その頃は光学式ファインダーは、ライカのレンジファインダーみたいに
一部の趣味性の高い高級機だけになっているかもしれませんね
でも、なくなりはしないと思います
そういえば、有機ＥＬなんていうのは、どうなったんでしょうね？
ちっとも普及してこないですけど
2009/06/02 20:40 [9641789]
1点
この記事は、冒頭のように、６／１５発表のオリンパス初号機に
合わせた旬な記事ですね。
ちなみに、パナソニックのＧ１やＥＶＦに関しては既に多くの方がブログ等に
取りあげらております。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/art
icles/0809/12/news074.html
Ｇ１に関しても、2008年09月12日 16時47分にはすでに取り上げられていますね。
当然この日に発表しているのですから、多くの方が、その夜にブログで取り上げているのでしょう。
これより早い記事であれば原稿料を頂けると思いました。
2009/06/02 21:01 [9641906]
2点
ミラーレスになって、フランジバックも変更されるとしたら、多種多様なレンズが使えて楽しそうですね。
専用の広角レンズなんかも使ってみたい。
2009/06/02 21:28 [9642067]
0点
先日、G1に動画機能があれば買ってみようかな？
と思いつつHPを見たのですが、動画機能が無いので購入を諦めた経緯があります。
デジ（Digi）さんの
＞動画で売れたのかもしれないじゃないか・・・
に、「動画はないじゃん！」
と、噛みつくつもりで再確認。
DH1という動画有りの機種があるのを発見。
でも高すぎるので、見送り決定。
TZ-1、TZ-5と買ってきましたが、
TZ-5は、1年前に買ってから、一度SL山口のC57の入線の動画を撮ったきり、出番無しです。
（TZ-1は、仕事で動画も含め活躍してくれました。）
2009/06/02 22:01 [9642308]
0点
EVF一辺倒になった時、もうカメラは止めて他の趣味を見つけようかな(笑
液晶見て撮るのがイヤでデジ一眼で再び一眼レフの門をくぐった身には悲しいなァ…
動画機能もいりません。笑われそうだけどLVも使いません。テヘ
純粋にファインダー覗いてあれこれ悩んで写真撮りたいよォ。
「写真って難しいな」、って感じる方が幸せ感じる^^;;
軽量コンパクト？？ 別にずっしり重くてもイイです。
…などと云う頭の固い"旧い人間"もいるのです。。
変わって行くのは構いません。時代の流れってあるもんネ。
でも少しは「旧型デジ一」残しといてね～～♪♪
2009/06/02 22:10 [9642376]
2点
機能性としてはＥＶＦの方が発展性があるかもしれません。
ただ、ファインダーを覗く心地よさは、
なかなか光学ファインダーに追いつかないと思います。
この心地よさって、結構、大事な要素と感じます。
希望としては、光学とＥＶＦの両方ついたカメラです。
手持ちでマニュアルフォーカスするとき、
ＥＶＦで拡大できればいいのにな、と思うことがあります。
2009/06/02 22:13 [9642394]
0点
ももでシュさん、
＞GH1は本日大幅値下がりしました。
確かに下がっているのを確認しました。
有り難う御座います。
でも、申し訳ないのですが、この程度の価格では（私的には）ダメです。
G1クラスに価格であれば、買っても良かったんでですが…
2009/06/02 23:09 [9642814]
1点
ガリオレさん、こん＊＊は。
「一眼レフカメラメーカーはミラーレス一眼へと向かう 」
というのは、撮像素子とライブビューファインダー(液晶)の進化に伴い
必然な流れだと思います。
既存の一眼レフのファインダーは、4x5(しのご)のようなヴューカメラ
のピントガラスの延長上にあり、二眼レフを合理化したようなタイプと
言っても良いと思います。
その対極はレンジファインダーカメラで、カメラの小型軽量化には最適
なシステムでしたけど、その究極とも言えるライカとなると、精度を出
すのが非常に困難で、Ｍ３発売当時の日本では、逆立ちしてもドイツに
対抗できるような技術力はなかったので、早々と見切りを付けて、一眼
レフに切り替えたのは、当然のことだったと思います。
デジタル一眼レフしか知らない人にとって、レンジファインダーの見え
具合がどんな感じかは想像がつかないかもしれないですが、ボケがない分
非常にクリアーで、明るさを含め、肉眼に近い感じがすると思います。
もちろん、パララックスがあったりボケを確認できないというデメリット
はありますけど、ファインダーの一つの完成形だという事は否定できない
と思います。（ライカとかコシナの実像ファインダーの場合ですが…）
一眼レフのファインダーの最大の欠陥は、撮す瞬間の映像が見れない事と
最近の明るさにこだわったフォーカシングスクリーンでは、肝心のボケが
実際より少なく見えてしまい、ピントの山がヴューカメラのピントガラス
のようには確認できない事です。更に暗いレンズだとファインダーまで
暗くなってしまいますし、実際に暗い処では、いくらF1.0のレンズを使っ
ても、肉眼より明るくは見えませんよね。
現時点では、まだフル・スペック・ハイヴィジョンの200万画素オーバー
の液晶が使われているわけではないですし、一眼レフが自動絞りとか
クィックリターンミラーで、ファインダー画像が暗くなったり、完全に
見えなくなったままになるような欠陥を少しでも克服したように、EVF
も、更なる技術革新で、これまでにないファインダーになるのではと
期待しています。
2009/06/02 23:54 [9643163]
2点
ポロ＆ダハさん、
＞「一眼レフカメラメーカーはミラーレス一眼へと向かう 」というのは、撮像素子とライブビューファインダー(液晶)の進化に伴い必然な流れだと思います。
そうなんですか？
これで、裏道・裏金の好きなおトイレさんの独壇場？
2009/06/03 00:20 [9643289]
1点
EVFのメリットは十分承知してはおりますが。。。
個人的にどうもあの撮影時のスタイルが馴染めません＾＾；
やっぱり光学ファインダーを覗きながら撮るほうがしっくりきます。
それに顔に押し当ててないとどうも手ブレしそうで＾＾；
2009/06/03 02:40 [9643778]
0点
D700の価格をチェック
「D700」のクチコミ掲示板に
クチコミトピックス
新製品ニュース Headline
更新日：6月2日
-
[プラズマテレビ]
-
[液晶テレビ]
-
[ノートパソコン]
-
[デスクトップパソコン]
-
[自動車（本体）]
クチコミ掲示板ランキング
（カメラ）
クチコミ掲示板 ご利用案内
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼レフカメラ
（過去1年分の投票）